Ajeltiin tässä asuntoalueita läpi, ja yksi juttu paistoi silmään. Suunnilleen kaikissa on iso ja näyttävä etupiha, ja sitten pieni kaistale takapihaa. Varsinkin tien länsipuolen tonteilla ihmetyttää, miksi ilta-auringon puolelle jäävä takapiha on jätetty noin 5 metrin kaistaleeksi. Sitten varjon puolelle jäävä etupiha on syvyydeltään reilu 20 metriä. Näkymä länsisuuntaan olisi ollut kaunis peltomaisema.
Mutta ei, sinne puolelle on tehty jokaisessa lähinnä sellainen tupakkaterassi, samanlainen kuin kunnan rivareissa. Ja sitten varjopuolelle saatu iso ja näyttävä etupiha.
Onko näissä tarkoitus vain miellyttää ohikulkijan silmää? Koska iso ala menee tontista hukkaan, koska varjopuolella ikävä värjötellä kesäillassa, eikä näkösuojaakaan etupihoilla ole, kaikki näkyy tielle. Kun takapihalle olisi jäänyt näkösuojaan takapiha, jonne ei olisi nähnyt tieltä käsin, ja pellolla ei olisi ollut katselijoita. Tontit ovat noin 40x40, varsin isojakin siis, silti talot 5m päästä takarajasta. Kummallista.
Luulisi talon tarkoituksen olevan palvella ensisijaisesti omaa väkeä, ja vasta toissijaisesti näyttää hienolta ohikulkijoille. Näissä ajatukset ovat ilmeisesti olleet toisinpäin. Eli tehty kaikki siten, että näyttäisi mahdollisimman hienolta kadulle. Sitten se suojaisa takapiha on olematon, tupakkaterassi.
Ei ihme, ettei näissä upeissa taloissa näkynyt ketään ulkosalla, parhaimpaan illanviettoaikaan. Sälekaihtimet suurimmassa osassa kiinni.Vanhemmat istuvat kai koko päivän sisällä facebookissa, ja lapset pelaa huoneissaan tietokoneella. Sellaisiako nämä nykyperheet ovat?
Itse en ainakaan kehtaisi investoida ohikulkijoita varten näkymää. Tekisin kaikki istutukset, yms itseäni ja perhettäni varten, siten että omalla pihalla olisi mukava touhuta kaikenlaista, ja saisi piha tietysti kauniilta näyttää tiellekin, mutta ensin tulisi ne omat tarpeet ja se miten piha aukeaa omasta ovesta ulos mentäessä.
Talo ja ilmansuunnat
14
1182
Vastaukset
- niin tai sitten
tekisit samalla tavalla kuin naapurisi kun KAAVA määrää talon sijainnin ja suunnat tontilla.
- piha-ihminen
Noissa oli jouduttu kaikissa tekemään poikkeusluparatkaisu. Ns rakennuskieltoraja meni 10 metriä takarajasta. Suurin osa taloista oli osittain rakennuskieltoalueella. Ne muutama talo, missä oli enemmän takapihaa, oli tehty ns kaavan mukaan. Mutta enemmistö oli hakenut poikkeusratkaisun.
Sitä en huomannut kertoa heti alussa, koska en arvannut kenenkään takertuvan kaava-asioihin. Ihmisten halusta tässä kuitenkin on kysymys, ja sitä ihmettelin. Sitä halua tehdä iso etupiha varjopuolelle. - kokemus-k
piha-ihminen kirjoitti:
Noissa oli jouduttu kaikissa tekemään poikkeusluparatkaisu. Ns rakennuskieltoraja meni 10 metriä takarajasta. Suurin osa taloista oli osittain rakennuskieltoalueella. Ne muutama talo, missä oli enemmän takapihaa, oli tehty ns kaavan mukaan. Mutta enemmistö oli hakenut poikkeusratkaisun.
Sitä en huomannut kertoa heti alussa, koska en arvannut kenenkään takertuvan kaava-asioihin. Ihmisten halusta tässä kuitenkin on kysymys, ja sitä ihmettelin. Sitä halua tehdä iso etupiha varjopuolelle."Sitä halua tehdä iso etupiha varjopuolelle. "
Eihän se koko etupiha voi olla varjossa jos se on iso?
Ja jos se etupiha oli itään kuten ymmärsin, sinnehän paistaa aamuaurinko ja myös aika pitkälle päivään.
Kaikki eivät halua sitä ilta-aurinkoa, ihmisiä kun on erilaisia. Kesällä koko päivän auringossa oleva piha on myös usein kuuma. - piha-ihminen
kokemus-k kirjoitti:
"Sitä halua tehdä iso etupiha varjopuolelle. "
Eihän se koko etupiha voi olla varjossa jos se on iso?
Ja jos se etupiha oli itään kuten ymmärsin, sinnehän paistaa aamuaurinko ja myös aika pitkälle päivään.
Kaikki eivät halua sitä ilta-aurinkoa, ihmisiä kun on erilaisia. Kesällä koko päivän auringossa oleva piha on myös usein kuuma.Ainahan sitä saa olla eri mieltä, vaikka ihan periaatteen vuoksi. Mutta luulen että monella on vain kauhea näyttämisen tarve. Monella on NYKYÄÄN tarve rakentaa kulissit muita varten, siitä tässä on mielestäni kysymys. Vähän sama juttu kuin vaatteilla koreilu, sen henkiset ihmiset ovat koko ajan peilin ääressä, ja miettivät jatkuvasti miltä oma habitus näyttää muiden silmissä.
Vai onko kyse vain siitä, että nykyään on enemmän ns "status-ihmisiä"? Ja sitä statusta mitataan sillä, kenellä on näyttävin etupiha.
Voihan joku pitää varjosta, sitä en kiistä. Mutta ei noilla varjoisilla etupihoilla koskaan ketään näy. Takapihalla noissakin istutaan iltaa, auringon puolella, jostain kumman syystä. On siinä varmaan kiva istua, kun 5 metrin päässä on ruma oja, jonka takaa alkaa joutomaana oleva pelto jossa kasvaa villiheinää, koiranputkia ja kärrikettä sekä pajua. Pönkittävät varmasti koko ajan itseään ajatuksella, että siellä ne kateelliset ohikulkijat katsovat meidän hienoa etupihaa. - kokemus-k
piha-ihminen kirjoitti:
Ainahan sitä saa olla eri mieltä, vaikka ihan periaatteen vuoksi. Mutta luulen että monella on vain kauhea näyttämisen tarve. Monella on NYKYÄÄN tarve rakentaa kulissit muita varten, siitä tässä on mielestäni kysymys. Vähän sama juttu kuin vaatteilla koreilu, sen henkiset ihmiset ovat koko ajan peilin ääressä, ja miettivät jatkuvasti miltä oma habitus näyttää muiden silmissä.
Vai onko kyse vain siitä, että nykyään on enemmän ns "status-ihmisiä"? Ja sitä statusta mitataan sillä, kenellä on näyttävin etupiha.
Voihan joku pitää varjosta, sitä en kiistä. Mutta ei noilla varjoisilla etupihoilla koskaan ketään näy. Takapihalla noissakin istutaan iltaa, auringon puolella, jostain kumman syystä. On siinä varmaan kiva istua, kun 5 metrin päässä on ruma oja, jonka takaa alkaa joutomaana oleva pelto jossa kasvaa villiheinää, koiranputkia ja kärrikettä sekä pajua. Pönkittävät varmasti koko ajan itseään ajatuksella, että siellä ne kateelliset ohikulkijat katsovat meidän hienoa etupihaa.Toisten motiivien arvailu suuntaan ja toisen on aina melko turhaa. Joillain voi olla hyviä syitä ilmansuuntien valintaan joku on vain tehnyt niin kuin muut ja joku tekee sen vain ulkonäon takia.
"Monella on NYKYÄÄN tarve rakentaa kulissit muita varten, siitä tässä on mielestäni kysymys"
On sitä ollut aina. Esim. Pohjanmaalla tehtiin paljon kaksikerroksisia maalaistaloja joissa 2. kerros oli kuitenkin lähinnä varastona eikä asuintiloina. Ne tehtiin vain "kommeuren tähren".
"Pönkittävät varmasti koko ajan itseään ajatuksella, että siellä ne kateelliset ohikulkijat katsovat meidän hienoa etupihaa. "
Mitähän sinä pönkität näillä kärjistyksillä? Omaa asemaasi "oikeana pihaihmisenä"?
- 18+2
Asemakaava-alueella kaava määrää rakennuksen paikan. Kun me etsimme aikoinaan tonttia, niin eräs tärkeä asia oli tontin ja rakennuksen sijaintia ilmansuuntiin nähden. Monia käytiin katsomassa ja lopulta löydettiin tontti, joka oli mieleinen: talo on etelä-pohjoissuunnassa sijoitettuna niin lähelle katua kuin kaava antaa myöten ja takapiha (n. 700m2) aukeaa suoraan länteen.
- Cvblkjff
Minusta itä-etelä suuntaan sijouttuva piha on paras. Aurinko paistaa pihalle silloin kun mahdollisesti emäntä haluaa aurinkoa ottaa, ja illalla pihalla on paljon mukavampaa oleilla kun ei vaaka-aurinko paista koko ajan naamaan.
- buklov
Cvblkjff kirjoitti:
Minusta itä-etelä suuntaan sijouttuva piha on paras. Aurinko paistaa pihalle silloin kun mahdollisesti emäntä haluaa aurinkoa ottaa, ja illalla pihalla on paljon mukavampaa oleilla kun ei vaaka-aurinko paista koko ajan naamaan.
Tuolloin kannattaa valita tien itä/etelä -puolinen tontti. Pääasia on, ettei oleskelupiha ole tielle päin.
- örrimörri
buklov kirjoitti:
Tuolloin kannattaa valita tien itä/etelä -puolinen tontti. Pääasia on, ettei oleskelupiha ole tielle päin.
Rakentamattomilla asemakaava-aluiella ei pahemmin taideta valita, vaan otetaan mitä annetaan tai arvonnassa sattuu kohdalle. Loppupeleissä se on kaava-arkkitehti, joka on päättänyt, onko etu- vai takapiha suuri ja mihin suuntaan ne ovat.
- whalli
örrimörri kirjoitti:
Rakentamattomilla asemakaava-aluiella ei pahemmin taideta valita, vaan otetaan mitä annetaan tai arvonnassa sattuu kohdalle. Loppupeleissä se on kaava-arkkitehti, joka on päättänyt, onko etu- vai takapiha suuri ja mihin suuntaan ne ovat.
No kyllä meillä ainakin sai kaava-alueella, sijoittaa talon ja autotallin ihan kuin itse halusi. Tietyt reunaehdot tietysti olivat, mutta niiden sisällä oli paljon pelivaraa. Jopa tieliittymän sai tehdä mihin kohtaan tahansa, vaikka yleissuunnitelmassa se oli piirretty tiettyyn kohtaan. Yleiskaavassa oli rakennukset yms merkitty lähinnä näön vuoksi.
Itse hahmottelin kynällä ja paperilla talon ja tallin niin kuin ITSE HALUSIN, ja vein sitten pakettitalofirman pojille, jotka toimittivat sen eteenpäin. Ja piirsivät ns virallisen asemakaavapiirroksen, JUURI NIIN KUIN KÄSKIN. - örrimörri
whalli kirjoitti:
No kyllä meillä ainakin sai kaava-alueella, sijoittaa talon ja autotallin ihan kuin itse halusi. Tietyt reunaehdot tietysti olivat, mutta niiden sisällä oli paljon pelivaraa. Jopa tieliittymän sai tehdä mihin kohtaan tahansa, vaikka yleissuunnitelmassa se oli piirretty tiettyyn kohtaan. Yleiskaavassa oli rakennukset yms merkitty lähinnä näön vuoksi.
Itse hahmottelin kynällä ja paperilla talon ja tallin niin kuin ITSE HALUSIN, ja vein sitten pakettitalofirman pojille, jotka toimittivat sen eteenpäin. Ja piirsivät ns virallisen asemakaavapiirroksen, JUURI NIIN KUIN KÄSKIN.Böndellä kaikki on näemmä toisin...paremmin? No ihan tiedoksesi, että sellaista VIRALLISTA asiakirjaa kuin "virallinen asemakaavapiirros" EI OLE olemassa; EI VAIKKA laittaisi "ns" siihen eteen.
Hyvin herkkä oli myös tuo kohta "pakettitalofirman pojista"...
Ai että oli kiva huutaa :-) - whalli
örrimörri kirjoitti:
Böndellä kaikki on näemmä toisin...paremmin? No ihan tiedoksesi, että sellaista VIRALLISTA asiakirjaa kuin "virallinen asemakaavapiirros" EI OLE olemassa; EI VAIKKA laittaisi "ns" siihen eteen.
Hyvin herkkä oli myös tuo kohta "pakettitalofirman pojista"...
Ai että oli kiva huutaa :-)Ohhoh. Sorry jos pahoitin mielesi. En jaksanut keksiä lillukanvarsille parempia sanoja. Mutta pääasia että pääsit HUUTAMAAN. Onneksi olkoon!!!
- Gorgonzola
Meille on tarjolla tien itäpuolinen tontti. Tontille saa sijoittaa rakennuksen kuten haluaa ja siinäpä onkin miettimistä. Joko talo tulee tontin tienpuoleiseen reunaan kiinni ja oleskelupiha jää suojaan, mutta (varjoisalle) itäpuolelle. Toinen vaihtoehto asemoida rakennus tontin takarajaan, jolloin oleskelupiha tulee tien puolelle (länsipuoli, eli autrinko paistaa mukavasti) ja huomattavasti julkisemmaksi. Tontin koko on 1100 neliötä.
Olen taipumassa tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon, eli talo tontin taakse ja oleskelupiha terassit tien puolelle. Katu itsessään tulee olemaan pussikatu, mutta kevyttä liikennettä siinä kyllä tulee olemaan. Kyllähän sitä pystyy aidalla istutuksilla jonkinlaista näkösuojaa terassille saamaan.
Molemmalle vaihtoehdolle on varmasti omat kannattajansa. Onko antaa hyviä vinkkejä? Itse talo on 2.krs ja terassialue tulee olemaan aika laaja. - psjkdfkdfkj
Onko mahdollista sijoittaa autotalli/katos/varasto yms tien reunaan ja talo toiseen jolloin muodostuu suojattu pihapiiri?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406963
- 323938
- 453320
- 402919
- 172696
- 372238
- 162186
- 412133
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482067- 392010