Mitä hyötyä adhd/add diagnoosista?

Etuna on se, että voi saada lääkereseptin. Haittapuolena on ainakin se, että julkisella puolella diagnoosin saaminen ei ehkä onnistu aikuiselle helposti, ja yksityisen terveydenhuollon kautta diagnoosi tulee kalliiksi. Jos ei ole diagnoosia, ei myöskään voida syyttää siitä, että on jättänyt kertomatta asiasta esimerkiksi työhön haettaessa.

ADHD on jokaisella ihmisellä, siitä lempinimi All Do Have Disorder (ADHD). Kaikista psykiatrisista "diagnooseista" on yleensä merkittävästi haittaa erityisesti myöhemmin elämässäsi, joten suositan ehdottomasti välttämään psykiatrikäyntiä, varsinkin, kun puhutaan ADHD:sta. Sinulle ADHD-diagnoosista ei ole mitään hyötyä, lääkeyhtiöille on se hyöty, että tullet ostamaan heidän aineitaan. Vanhempasi ovat olleet fiksuja, mukava kuulla.

"Like an unkind April Fool’s Day prank, ADHD is a complete joke."
-Michael W. Corrigan, Ed.D. is a well-published, tenured professor at Marshall University with expertise in Educational Psychology, Human Development, and Research Methods.

http://www.madinamerica.com/2014/03/say-child-adhd-april-fools-2/

ADHD ja ADD sairauksien ravitsemushoito!

http://personal.inet.fi/koti/remeli/laakkeet.htm#ADHD_ja_ADD_sairauksien_ravitsemushoito

Ihan vain tiedoksi! Mikäli ADD tai ADHD diagnosoidaan ei aina siihen tarvita lääkkeitä. Mikäli koet että olet ADHD ihminen voit saada tukea kaikessa elämän vaiheissa ja sinua ymmärretään ja kuunellaan ja autetaan. Et jää siis yksin omien tunteittesi kanssa umpisolmuun. Diagnoosin avulla saat tarvittavaa terapiaa tai kuntoutusta jos sitä tarvitset jolloin opit ymmärtämään itseäsi paremmin. Itselläni on ADHD lapsi, joka on joutunut kokemaan vilkkautensa vuoksi ongelmia jo päivähoidosta asti. Silloin diagnoosia ei oltu tehty joten lapseni teki aina kaiken väärin ei keskittynyt, riehui puhui suunsa ohi ja joutui vaarallisiin tilanteisiin. Itse olen tiennyt lapseni olevan normaalia villimpi jo pienestä saakka. vasta eskarin lopulla pääsi erityistuen piiriin tehtiin koulukypsyys testit jne. Ensimmäinen puolivuotta oli vaikeaa koulussa, mutta lääkityksen saatuaan kaikki muuttui hän alkoi oppimaan ja pärjäämään koulussa opettaja osasivat ohjata eikä menettäneet hermoja jatkuvasti. Nyt lapseni ei halua edes mennä kouluun ilman lääkettä, koska ymmärtää kuinka se häntä auttaa. Lääke on lyhytvaikutteinen joten sillä pärjää koulu päivän. Iltapäivällä onkin jo oma itsensä, koska lääkkeen teho loppunut. Saan lapselleni helposti apua mikäli tarvitsen, koska on hoito suhde lääkäriin. Joten meidän tapauksessa on ollut vain hyötyä lapselleni diagnoosista :)

Mietittävää ihan jokaiselle vastuuntuntoiselle ja lapsiaan rakastavalle vanhemmalle.

Dr. Peter Breggin Hour - Sluggish Cognitive Tempo
05/07/14
http://drpeterbregginshow.podbean.com/e/dr-peter-breggin-hour-sluggish-cognitive-tempo-050714/

"A new diagnosis "Sluggish Cognitive Tempo" to use against our children and for the drug companies. My guest, Fred Ernest PhD, cuts to the core of our psychiatric assault on children. A powerful show."

En keksi mitään haittaa. Dg ei vaikuta paikoissa, joissa et halua sen vaikuttavan, ts. sitä ei tarvitse kertoa koulussa tai työnhaussa.

Hyödyt:
- kun tietää, mistä omat ongelmat elämässä johtuu, niihin on helpompi puuttua (eli että en ole masentunut tai laiska, vaan jotkut asiat on tosi vaikeita, jos niitä ei pilko osiin, tee vain virkeänä tai lääkittynä, ja toisissa jutuissa mun on käytettävä enemmän kalenteria, listoja tai jotain tommosia typerältä tuntuvia apuvälineitä)
- itsetunto on alkanut palaamaan, kun olen onnistunut sellasissa asioissa jotka ennen meni vaan koko ajan pieleen
- lääkitys on iso apu niissä asioissa, missä ei omat voimat riitä. Lääke vaikuttaa koko ADHD:n oirekirjoon, ei vain keskittymiseen. Eli pinna pitenee, impulssit vähenee, puhun rauhallisemmin, teen fiksumpia ratkaisuja.
- ihmissuhteet on helpottaneet, kun ihmiset tietää, miksi käyttäydyn välillä eri tavalla