Hannibal Lecter Trilogy

Crowlord

Tarvisin apua kiperän pulman kanssa.
Omistan kaikki kolme Hannibal-kirjaa (Uhrilampaat, Hannibal ja Punainen lohikäärme) mutta en tiedä missä järjestyksessä ne kannattais lukea. Onko oikea järjestys Uhrilampaat, Punainen ja Hannibal vai kirjojen ilmestymisvuosien mukaan (punainen, uhrilampaat, hannibal)? Jos joku on lukenut nämä kirjat (uskon että aika moni on) niin voisiko ystävällisesti vastata! Mikä on suositeltavin järjestys lukea?
Kiitos....

11

2956

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaveri

      kirjan maailman aikajärjestyksen mukaan se menee niin että ensin punainen lohikäärme, uhrilampaat ja sitte hannibal...

      Punaisessa käsitellään aikaa jolloin hannibalia etsittiin yms...loput tunnetkin.

      • Crowlord

        Kiitoksia kovasti kaverille...


    • Tampio 2.0 Pro

      ei ole aivan huono idea, koska ensimmäinen on paras ja viimeinen huonoin. Punaisen lohikäärmeen jälkeen Uhrilampaat on pieni pettymys ja Hannibal suuri. Siinä jarjestyksessä sarjasta jää paha maku suuhun.

      • Crowlord

        Tarkoitatko käänteisellä järjestyksellä Uhrilampaat, Hannibal, punainen?


      • Tampio 2.0 Pro
        Crowlord kirjoitti:

        Tarkoitatko käänteisellä järjestyksellä Uhrilampaat, Hannibal, punainen?

        Hannibal, Uhrilampaat, Punainen lohikäärme.


      • hammaskeiju
        Tampio 2.0 Pro kirjoitti:

        Hannibal, Uhrilampaat, Punainen lohikäärme.

        Älä nyt sekota kirjoja ja leffoja keskenään. Niiden
        taso on kuin lintsin vuoristorata. Siis Hannibal leffana ei iskeny. Ei Hannibalin suuhun sovi "oukkidoukki". Kirjat on tasaista hyvä laatuista luettavaa. Järjestyksellä ei lieni hirveesti väliä.


      • Tampio 2.0 Pro
        hammaskeiju kirjoitti:

        Älä nyt sekota kirjoja ja leffoja keskenään. Niiden
        taso on kuin lintsin vuoristorata. Siis Hannibal leffana ei iskeny. Ei Hannibalin suuhun sovi "oukkidoukki". Kirjat on tasaista hyvä laatuista luettavaa. Järjestyksellä ei lieni hirveesti väliä.

        Punainen lohikäärme on lievästä korniudestaan huolimatta oikeasti hyvä kirja.

        Uhrilampaat alkaa menee jo verellä mässäilyn puolelle, mutta sentään jotakuinkin realistinen ja tarinakin pysyy koossa.

        Hannibal on hajanainen ja sekava eikä siitä tahdo löytyä uskottavuuttakaan. Sen kirjoittaja ei selvästikään ole oikein tiennyt mitä on ollut kirjoittamassa. Lisäksi jotkut shokeeraaviksi tarkoitetut kohdat on lainattu muualta sellaisenaan. Netistä löytyy muun muassa tarina tyypistä, jopa syötti pcp-pilvessa kasvonsa koiralle.


      • Tampio 2.0 Pro kirjoitti:

        Punainen lohikäärme on lievästä korniudestaan huolimatta oikeasti hyvä kirja.

        Uhrilampaat alkaa menee jo verellä mässäilyn puolelle, mutta sentään jotakuinkin realistinen ja tarinakin pysyy koossa.

        Hannibal on hajanainen ja sekava eikä siitä tahdo löytyä uskottavuuttakaan. Sen kirjoittaja ei selvästikään ole oikein tiennyt mitä on ollut kirjoittamassa. Lisäksi jotkut shokeeraaviksi tarkoitetut kohdat on lainattu muualta sellaisenaan. Netistä löytyy muun muassa tarina tyypistä, jopa syötti pcp-pilvessa kasvonsa koiralle.

        Paitsi tämä tyyppi joka tosielämässä syötti naamansa koirille teki sen vuonna 2000 - Hannibal julkaistiin vuonna 1999.
        Jokainen Lecter-kirja on erinomainen, Hannibal poikkeaa kahdesta ensimmäisestä juuri sen takia että se on Hannibalin tarina, ei Will Grahamin/Francis Dolarhyden tai Clarice Starlingin/Jame Gumbin. Jokainen kirja on mestariteos ja odotan kyllä tätä Behind the Maskia suurella innolla.


    • 9+20

      Mun mielestä Hannibal oli noista paras, mut se voi johtuu siitäkin, että se oli ainoa, jonka luin ennen leffan katsomista. Siitä en siis tienny ennalta mitään toisin kun muista, ni oli siksi jännempi. Kaikki ne kannattaa lukee ennen leffojen katsomista, jos on vielä mahdollista. Musta Hannibalin loppu oli aika hieno. Ja luin ne ihan julkaisujärjestyksessä eli Punainen lohikäärme, Uhrilampaat, Hannibal.

      Toi Behind the Mask on vissiin sama kun Nuori Hannibal? Sitä en oo vielä lukenu.

    • kdfnui45

      Asiaa sotkee vielä Nuori Hannibal kirja.

    • LukijaM1977

      Eiköhän kirjat kannata lukea siinä järjestyksessä, kun ne ovat ilmestyneet. Katso siis kaikista kirjoista alkuperäinen ilmestysmisvuosi..siis se englanninkielisen version ilmestymisvuosi ja sitten luet siitä järjestyksessä. Ei sen vaikeampaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      4594
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      20
      3745
    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      407
      2449
    4. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      27
      2181
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2034
    6. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      239
      1969
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      36
      1809
    8. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      1738
    9. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1507
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1371
    Aihe