Lukio vs Amis

Väärin. Ammattikoululainen pärjää aina paremmin työelämässä, kuin lukiolainen. Lukiolaisen täytyy kouluttautua ylöspäin, jos meinaa siwan kassaa kunnianhimoisemmin pärjätä. Ammattikoululaiset valmistuvat ammattiin, jossa työskentely mahdollistaa ammattitutkinnon.

Kaksoistutkinnossa olevat taas pärjäävät paremmin kuin kumpikaan ryhmä.

8+16 kirjoitti:

Väärin. Ammattikoululainen pärjää aina paremmin työelämässä, kuin lukiolainen. Lukiolaisen täytyy kouluttautua ylöspäin, jos meinaa siwan kassaa kunnianhimoisemmin pärjätä. Ammattikoululaiset valmistuvat ammattiin, jossa työskentely mahdollistaa ammattitutkinnon.

Kaksoistutkinnossa olevat taas pärjäävät paremmin kuin kumpikaan ryhmä.

Lue lisää

Väärin. Ammttitutkinnolla valmistut vain yhdelle alalle, entä jos ala katoaa kokonaan? Lukiolaisena sinulla on ovet auki joka suuntaan ja yleissivistyksen turvin elämä näyttää paremmalta, kuin keskikaljaa kittaavasta amiksesesta.

Lukio voittaa kaikilla mittareilla 100-0.

maisterii kirjoitti:

Väärin. Ammttitutkinnolla valmistut vain yhdelle alalle, entä jos ala katoaa kokonaan? Lukiolaisena sinulla on ovet auki joka suuntaan ja yleissivistyksen turvin elämä näyttää paremmalta, kuin keskikaljaa kittaavasta amiksesesta.

Lukio voittaa kaikilla mittareilla 100-0.

Lue lisää

Edelleenkin olet väärässä. Lukiolainen jatkokouluttautuu. Ymmärtäkö? Peruskoulun käynyt voi tehdä samaa työtä, kun lukiolainen. Montako työtehtävää tiedät, mihin tarvitset pätevyyden "lukio"? Eli peruskoulu/ammattikoulun perustutkinto ei riitä? Luettele.

Lukio on parempi jatkokouluttautumisen kannalta, mutta kaksoistutkinto ajaa molempien ohi kirkkaasti.

Kerro ammateista mitkä katoavat kokonaan. Rakennusalan työt? Ei ole edes teoria tasolla niin kattavia laitteita, että voidaan rakentaa ja siirtää rakennukset, sähköverkostot, tehtaat suoraan halutulle paikalle kasattuina.

Niin ja ammattitutkinnolla pääset jatkokouluttautumaan, eli ei se hukkaan mene vaikka ala mystisesti "katoaisi". Suosittelen lämpimästi tutustumaan asioihin. Lukio on kiva, mutta vain jos ei äly ja jaksaminen riitä kaksoistutkintoon ja ajattelit siirtyä suoraan Siwalle töihin tai jatkokouluttautua.

Tässä pari kotitehtävää.

Mikä on ammattitutkinto ja miksi se ei ole vain yhteen työtehtävään lukittu?
Mihin työhön vaaditaan lukion suorittaminen (Ei yliopisto kurssit tai AMK)?
Mikä on kaksoistutkinto?
Miksi esitän typerää mielipidettäni vain siksi, että ei ole perusteita argumentoida syvällisemmin ja faktapohja on hatara.
Mitä tarkoittaa jatkokouluttautuminen, onko se jotain ruokaa? Sitä saa Siwasta ja huoltoasemilta???

maisterii kirjoitti:

Väärin. Ammttitutkinnolla valmistut vain yhdelle alalle, entä jos ala katoaa kokonaan? Lukiolaisena sinulla on ovet auki joka suuntaan ja yleissivistyksen turvin elämä näyttää paremmalta, kuin keskikaljaa kittaavasta amiksesesta.

Lukio voittaa kaikilla mittareilla 100-0.

Lue lisää

Väärin tämäkin. Lukio ei valmista sinua mihinkään ammattiin, mikä tarkoittaa sitä, että työn saaminen lukion jälkeen lähes mahdotonta. Amiksesta valmistuttua on vahvuudet edes johonkin ammattiin, ja jos et pidäkään ammatista, voi jatkokouluttautua jollekin muulle alalle.
Paras vaihtoehto on kuitenkin amislukio, sillä kun valmistut sekä amiksesta että lukiosta, voi jatkaa opiskelua missä haluaa ja on silti jo ammatti valmiina.

Samaa mieltä. Kaksoistutkinto on todella näppärä.

itsekkin suorittamassa kirjoitti:

Samaa mieltä. Kaksoistutkinto on todella näppärä.

Ehdottomasti samaa mieltä!
Olisin mennyt lukioon, jos kolme vuotta sitten olisin älynnyt ja uskonut itseeni. Lukio ja ammattikoulu voisivat tehdä yhteistyötä esimerkiksi atto-aineiden saralla. Atto-aineiden opetus ammattikoulussa on suorastaan surkeaa.

valkolakki kirjoitti:

Ehdottomasti samaa mieltä!
Olisin mennyt lukioon, jos kolme vuotta sitten olisin älynnyt ja uskonut itseeni. Lukio ja ammattikoulu voisivat tehdä yhteistyötä esimerkiksi atto-aineiden saralla. Atto-aineiden opetus ammattikoulussa on suorastaan surkeaa.

Lue lisää

Atto-aineiden opetus amiksessa oli hyvin perusasioihin keskittynyttä ja ole todella tyytyväinen valintaani kaksoistutkinnosta! Vaikka olikin välillä rankkaa niin kyllä se kannatti, suosittelen kokeilemaan, siitä selviää jos niin päättää!

Nimim. kaksoistutkinnosta tänä keväänä valmistunut

Itse tunnen joitakin kaksoistutkinnon suorittaneita. Yleissivistys ja eri oppiaineiden ovat heillä kaikilla alhaisemmalla tasolla kuin keskimääräisellä pelkän lukion käyneellä. Kyse on siis amiksista, jotka ovat kyneet lukionkin kun lammasmaisuuttaan pelkäävät leimautuvansa muuten junteiksi. Turhaa resurssien tuhlausta koko kaksoistutkinto, kun suurimmalla osalla amiksista sitä lukuintoa- ja päätä ei kuitenkaan ole.

Hohottaja kirjoitti:

Itse tunnen joitakin kaksoistutkinnon suorittaneita. Yleissivistys ja eri oppiaineiden ovat heillä kaikilla alhaisemmalla tasolla kuin keskimääräisellä pelkän lukion käyneellä. Kyse on siis amiksista, jotka ovat kyneet lukionkin kun lammasmaisuuttaan pelkäävät leimautuvansa muuten junteiksi. Turhaa resurssien tuhlausta koko kaksoistutkinto, kun suurimmalla osalla amiksista sitä lukuintoa- ja päätä ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

*eri oppiaineiden hallinta

Hohottaja kirjoitti:

Itse tunnen joitakin kaksoistutkinnon suorittaneita. Yleissivistys ja eri oppiaineiden ovat heillä kaikilla alhaisemmalla tasolla kuin keskimääräisellä pelkän lukion käyneellä. Kyse on siis amiksista, jotka ovat kyneet lukionkin kun lammasmaisuuttaan pelkäävät leimautuvansa muuten junteiksi. Turhaa resurssien tuhlausta koko kaksoistutkinto, kun suurimmalla osalla amiksista sitä lukuintoa- ja päätä ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

onhan se tietysti eri asia jos käy täyspitkän lukion vaatimat 75 kurssia, kuin 37 kurssia niinkuin kaksoistutkinnon suorittanut tuttuni kävi, silti osa kaksareista saa yo-kokeista paremmat tulokset kuin koko lukion käyvät....

Hohottaja kirjoitti:

Itse tunnen joitakin kaksoistutkinnon suorittaneita. Yleissivistys ja eri oppiaineiden ovat heillä kaikilla alhaisemmalla tasolla kuin keskimääräisellä pelkän lukion käyneellä. Kyse on siis amiksista, jotka ovat kyneet lukionkin kun lammasmaisuuttaan pelkäävät leimautuvansa muuten junteiksi. Turhaa resurssien tuhlausta koko kaksoistutkinto, kun suurimmalla osalla amiksista sitä lukuintoa- ja päätä ei kuitenkaan ole.

Lue lisää

Oman kaksoistutkintoni tuloksista...

Ammattikoulun todistukseni: Kaikki osa-alueet kiitettäviä ja alan ainoa stipendi ammattikoulun myöntämänä päälle.

Yo-todistukseni matemaattisten aineiden antia: Pitkä matematiikka, fysiikka ja kemia (kaikki L-E) kaksi lukion myöntämää ja Helsingin yliopiston sekä Aalto-yliopiston lahjoittamaa stipendiä matemaattis-luonnontieteellisien aineiden menestyksen johdosta. Koko yo-todistuksen keskiarvosana: E. Lisäksi suoritin joka ikisen pitkän matematiikan, fysiikan ja kemian kurssin itsenäisesti (valinnaisia kursseja myöten). Kielet ja pilipaliaineet suoritin lähiopetuksessa.

Koko roskan suoritin kahdessa vuodessa.

Tällä hetkellä voin kertoa lukevani jotain paljon älyllisesti vaativampaa yliopistolla kuin esim. lääkisläiset, oikislaiset, kauppatieteilijät ja mitä nyt näitä muita ns. ammattikoululaisia siellä yliopistolla pyörii.

Jos on vaikea uskoa todeksi, niin voimme hyvin lähteä yhdessä Hohottajan kanssa puistoon puliukkoilemaan ja puhumaan vaikkapa dekoherenssistä bra-ket-notaation avulla yms. Tuon nuo aikaisemmat todistukseni mukaan!

En kai muuten tätä olisi kirjoittanut, mutta kun käy välillä vituttamaan (excuse my french) tommoset kaikkitietävät. Toki ei sitä kukaan kiellä istua missään opinahjon penkissä vaikka 10 vuotta ja olla sitten olevinaan niin mahtavaa lukiolaista jne. Toisaalta voi tehdä niin kuin itse tein eli opetella ne konkreettiset työt ammattikoulussa ja silloin kun lukee lukioaineita, niin todella lukee, keskittyy ja sisäistää lukemansa, eikä ole lukevinaan, niin kuin kaikki tuntuu tekevän.

Richard Feynman kirjoitti:

Oman kaksoistutkintoni tuloksista...

Ammattikoulun todistukseni: Kaikki osa-alueet kiitettäviä ja alan ainoa stipendi ammattikoulun myöntämänä päälle.

Yo-todistukseni matemaattisten aineiden antia: Pitkä matematiikka, fysiikka ja kemia (kaikki L-E) kaksi lukion myöntämää ja Helsingin yliopiston sekä Aalto-yliopiston lahjoittamaa stipendiä matemaattis-luonnontieteellisien aineiden menestyksen johdosta. Koko yo-todistuksen keskiarvosana: E. Lisäksi suoritin joka ikisen pitkän matematiikan, fysiikan ja kemian kurssin itsenäisesti (valinnaisia kursseja myöten). Kielet ja pilipaliaineet suoritin lähiopetuksessa.

Koko roskan suoritin kahdessa vuodessa.

Tällä hetkellä voin kertoa lukevani jotain paljon älyllisesti vaativampaa yliopistolla kuin esim. lääkisläiset, oikislaiset, kauppatieteilijät ja mitä nyt näitä muita ns. ammattikoululaisia siellä yliopistolla pyörii.

Jos on vaikea uskoa todeksi, niin voimme hyvin lähteä yhdessä Hohottajan kanssa puistoon puliukkoilemaan ja puhumaan vaikkapa dekoherenssistä bra-ket-notaation avulla yms. Tuon nuo aikaisemmat todistukseni mukaan!

En kai muuten tätä olisi kirjoittanut, mutta kun käy välillä vituttamaan (excuse my french) tommoset kaikkitietävät. Toki ei sitä kukaan kiellä istua missään opinahjon penkissä vaikka 10 vuotta ja olla sitten olevinaan niin mahtavaa lukiolaista jne. Toisaalta voi tehdä niin kuin itse tein eli opetella ne konkreettiset työt ammattikoulussa ja silloin kun lukee lukioaineita, niin todella lukee, keskittyy ja sisäistää lukemansa, eikä ole lukevinaan, niin kuin kaikki tuntuu tekevän.

Lue lisää

Totta tosiaan. Aika vaikea uskoa todeksi, mutta ei kai mikään mahdotonta ole jos älykkyysosamäärä on joku ~200. Yleistäen ei pitäisi olla mahdollista. Kaikennäköisiä hulluja sitä löytyykin. Jos toi kuitenkin totta on, niin onnittelut aika HC-suorituksesta! En oo ennen kuullut moisesta.

P.S. Ehkä täällä kuitenkin puhuttiin ihmisistä, joiden ÄO on edes alle 150.

Richard Feynman kirjoitti:

Oman kaksoistutkintoni tuloksista...

Ammattikoulun todistukseni: Kaikki osa-alueet kiitettäviä ja alan ainoa stipendi ammattikoulun myöntämänä päälle.

Yo-todistukseni matemaattisten aineiden antia: Pitkä matematiikka, fysiikka ja kemia (kaikki L-E) kaksi lukion myöntämää ja Helsingin yliopiston sekä Aalto-yliopiston lahjoittamaa stipendiä matemaattis-luonnontieteellisien aineiden menestyksen johdosta. Koko yo-todistuksen keskiarvosana: E. Lisäksi suoritin joka ikisen pitkän matematiikan, fysiikan ja kemian kurssin itsenäisesti (valinnaisia kursseja myöten). Kielet ja pilipaliaineet suoritin lähiopetuksessa.

Koko roskan suoritin kahdessa vuodessa.

Tällä hetkellä voin kertoa lukevani jotain paljon älyllisesti vaativampaa yliopistolla kuin esim. lääkisläiset, oikislaiset, kauppatieteilijät ja mitä nyt näitä muita ns. ammattikoululaisia siellä yliopistolla pyörii.

Jos on vaikea uskoa todeksi, niin voimme hyvin lähteä yhdessä Hohottajan kanssa puistoon puliukkoilemaan ja puhumaan vaikkapa dekoherenssistä bra-ket-notaation avulla yms. Tuon nuo aikaisemmat todistukseni mukaan!

En kai muuten tätä olisi kirjoittanut, mutta kun käy välillä vituttamaan (excuse my french) tommoset kaikkitietävät. Toki ei sitä kukaan kiellä istua missään opinahjon penkissä vaikka 10 vuotta ja olla sitten olevinaan niin mahtavaa lukiolaista jne. Toisaalta voi tehdä niin kuin itse tein eli opetella ne konkreettiset työt ammattikoulussa ja silloin kun lukee lukioaineita, niin todella lukee, keskittyy ja sisäistää lukemansa, eikä ole lukevinaan, niin kuin kaikki tuntuu tekevän.

Lue lisää

En ole väittänytkään, etteikö kaksoistutkinnon suorittaneissa tuollaisiakin tapauksia olisi, mutta kyllä edellä sanomani yleisenä sääntönä pitää paikkansa

Suosin eniten kaksoistutkintoa ohjeena nuorille. Omassa nuoruudessa opistoasteen tutkinto (nykyinen perustutkinto) ei riittänyt työnantajaehdokkaille, vaan he vaativat ylioppilastutkintoa. -"Sinulta puuttuu yo-tutkinto", he vastasivat välittömästi.

Saisi sen 2000e edes...

amishh kirjoitti:

Saisi sen 2000e edes...

Ei kannata mitata tuloilla työn tai elämän mielekkyyttä, on hyvä tehdä työtä josta nauttii.

Lukion papereilla ollaan kesä - 2 vuotta kaupan kassalla, jonka aikana mietitään jatko-opintoja ja käydään armeija!!