Kumman bensa on ns. parempilaatuista? Ainakin hinnan puolesta valitsen yleensä Teboilin, mutta mitkä ovat Nesteen bensan hyvät puolet vai löytyykö näistä mitään eroa?
Neste vai Teboil?
cbr125
16
2861
Vastaukset
- taitaa tulla
etupäässä samalta jalostamolta, vaan häviävänpieni lisäaineistus erona...
Turha murehtia suomessa mikä parempaa tai huonompaa, tankaahan monet venäjällä ja hyvin toimii jos ei vettä seassa... - astma92
En tiedä kumpi muuten parempaa, mutta edellinen omistaja kielsi tankkaamasta Ooppeliin Teboilin ainetta. Kuulemma jotain venttiilijumeja tiedossa, jos käyttää tervaa tai miksi nyt sitä kutsuikaan.
- eli edellinen
omistaja jämähtänyt kultaiselle 90luvulle..vai oliko peräti 80...
- C180 Kompressor
eli edellinen kirjoitti:
omistaja jämähtänyt kultaiselle 90luvulle..vai oliko peräti 80...
Eikös tää ollut 93/93-mallisten Astra 1.6:sten ja Teboil Terran ongelma?
- C180...
C180 Kompressor kirjoitti:
Eikös tää ollut 93/93-mallisten Astra 1.6:sten ja Teboil Terran ongelma?
...92/93 siis
- suosi suomalaista
taitaa jäädä enemmän rahaa Suomeen kun suosii suomalaista ketjua?
- suosi ulkomaista
Neste taitaa ostaa aika paljon raakaöljyä Venäjältä (entiseltä Neuvostoliitolta). Kotimaista bensiiniä voisi suosia jos sitä edes tuotettaisiin. Joskus sotiemme aikaan kemisti Gustav Komppa kehitteli bensiiniä turpeesta mutta varojen puuttuessa Suomessa päädyttiin nihin "häkäpöntö" autoihin.
Saksassa 2. maailmansodan aikaan tuotettiin synteettisiä nestemäisiä polttoaineita kivi- ja ruskohiilestä. (ne olivat siis taatusti kotimaista saksalaista polttoainetta). Saksa ei ennättänyt vallata aivan kaikkia Romania ja Kaukasuksen alueen öljyvaroja (siis ei-saksalaisia lähteitä).
Kovasti voi ihmetellä miksi Suomi ei voi ostaa ulkomailta kivi- ja ruskohiilikenttiä ja perusta niille paikoille synteettisen polttoaineen tehtaita? Näin voisimme saada sitä "enemmän kotimaista" polttoaineitta jos nuo yritykset olisi suomalaisessa omistuksessa.
Mutta eihän täällä hallita yritysten omistajuutta lainkaan. Loputkin yritykset myydään ulkomaisiin käsiin ja sitten sormet ristissä ihmetellään mitä pitäisi tehdä? Se on jo liian myöhäistä. - DGC
suosi ulkomaista kirjoitti:
Neste taitaa ostaa aika paljon raakaöljyä Venäjältä (entiseltä Neuvostoliitolta). Kotimaista bensiiniä voisi suosia jos sitä edes tuotettaisiin. Joskus sotiemme aikaan kemisti Gustav Komppa kehitteli bensiiniä turpeesta mutta varojen puuttuessa Suomessa päädyttiin nihin "häkäpöntö" autoihin.
Saksassa 2. maailmansodan aikaan tuotettiin synteettisiä nestemäisiä polttoaineita kivi- ja ruskohiilestä. (ne olivat siis taatusti kotimaista saksalaista polttoainetta). Saksa ei ennättänyt vallata aivan kaikkia Romania ja Kaukasuksen alueen öljyvaroja (siis ei-saksalaisia lähteitä).
Kovasti voi ihmetellä miksi Suomi ei voi ostaa ulkomailta kivi- ja ruskohiilikenttiä ja perusta niille paikoille synteettisen polttoaineen tehtaita? Näin voisimme saada sitä "enemmän kotimaista" polttoaineitta jos nuo yritykset olisi suomalaisessa omistuksessa.
Mutta eihän täällä hallita yritysten omistajuutta lainkaan. Loputkin yritykset myydään ulkomaisiin käsiin ja sitten sormet ristissä ihmetellään mitä pitäisi tehdä? Se on jo liian myöhäistä.Minulla on tapana ostella polttoainetta, jolla on suomalaisen työn liiton avainlipputunnus.
- elikäs
DGC kirjoitti:
Minulla on tapana ostella polttoainetta, jolla on suomalaisen työn liiton avainlipputunnus.
mitä?
siis ei se avainlippu vaan mikä kyseonen tuote on? - suosi suomalaista
suosi ulkomaista kirjoitti:
Neste taitaa ostaa aika paljon raakaöljyä Venäjältä (entiseltä Neuvostoliitolta). Kotimaista bensiiniä voisi suosia jos sitä edes tuotettaisiin. Joskus sotiemme aikaan kemisti Gustav Komppa kehitteli bensiiniä turpeesta mutta varojen puuttuessa Suomessa päädyttiin nihin "häkäpöntö" autoihin.
Saksassa 2. maailmansodan aikaan tuotettiin synteettisiä nestemäisiä polttoaineita kivi- ja ruskohiilestä. (ne olivat siis taatusti kotimaista saksalaista polttoainetta). Saksa ei ennättänyt vallata aivan kaikkia Romania ja Kaukasuksen alueen öljyvaroja (siis ei-saksalaisia lähteitä).
Kovasti voi ihmetellä miksi Suomi ei voi ostaa ulkomailta kivi- ja ruskohiilikenttiä ja perusta niille paikoille synteettisen polttoaineen tehtaita? Näin voisimme saada sitä "enemmän kotimaista" polttoaineitta jos nuo yritykset olisi suomalaisessa omistuksessa.
Mutta eihän täällä hallita yritysten omistajuutta lainkaan. Loputkin yritykset myydään ulkomaisiin käsiin ja sitten sormet ristissä ihmetellään mitä pitäisi tehdä? Se on jo liian myöhäistä.Oletko kuullut fisher-tropsch menetelmästä? Meillä on kotimaassamme valtavat turvevarat, joten emme tarvitse kivi- tai ruskohiilikenttiä, vaan käyttäkäämme omia luonnonvarojamme!
- DGC
elikäs kirjoitti:
mitä?
siis ei se avainlippu vaan mikä kyseonen tuote on?ST1 Re85
- dfgsdfds
Samaa laadukasta tavaraa molemmat. Jonkun sentin eron perusteella on aivan turha valita asemaa. 60 litraa tankkaat niin maksaa 0,60€ enemmän. Summa vastaa n. 5 km ajoa.. Ennemmin kannattaa suosia ABC-asemia jos bonuksia saa 5%. Silloin ero on jo tuntuva.
- moto
Elkää menkö kumpaankaan vaan käyttäkää st1 bensaa ja dieseliä. minun autollani bensan kulutus on litraa vähenpämä kuin teboilin bensalla siinä on varmaan lisäaineena vettä. tb bensoilla autoni moottori pätkii.
Kulutuksen suhteen shell ja st1 on parempia kokeilkaa vaikka itse.- sghjlåppiygfhjlö
Jaah. Mulla kevarissa toimii teboilin bensa paremmin ku st1 ja jotku muut. Etenki kylmällä
- Oma valinta
ST1 myy bensiiniparoni Anttosen etanoli-vesipaskaa mikä kiellettiin Saksassa ja Teboil on ryssien omistama jonka asemilla tankkaavat nykyään vain Venäjä-mieliset.
- Latoon sopii
TB:n bensa sopii vain Ladaan (suomeksi: Lato) ja Moskvitsiin (suomeksi: Moskovan tyttö)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467475
- 334123
- 573645
- 503150
- 172826
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons532399- 532327
- 382281
- 432278
- 162256