Tarkoituksena on skannata paperikuvat sähköiseen muotoon niin ettei niitä enää tarvitse toista kertaa skannata. Skannerina on Epson V300 Photo.
Ilmeisesti tiff on sopiva kuvamuoto.
Bittisyys 8 vai 16? Onko 16 bittisestä skannauksesta hyötyä.
Tarkkuus 600 dpi. Onko sopiva tarkkuus?
Väriprofiili sRGB vai Adobe RGB?
Ilmeisesti jonkinmoinen terävöitys ja pölyn poisto on paikallaan.
Tarkoituksena on saada paperikuvan mukainen kuva vaikka kuva olisi haalistunutkin. Kuvankäsittelyohjelmillahan noita saa sitten muunneltua aina tarpeen mukaan eli skannatessa vain lätkitään kuvia koneeseen ja korjataan, jos joskus on käyttöä.
Paperikuvat digiarkistoon.
Himoskannaaja
13
200
Vastaukset
- fshfhh
Tiffi on ihan hyvä formaatti skannauksille. 16-bittisiä tiffejä kaikki ohjelmat eivät tue, mutta siitä huolimatta 16-bittisyyttä kannattaa käyttää. Tarkimmat vedosteet ovat juuri 600dpi, joten tarkkuuskin on sopiva. Väriprofiiliksi kannattaa valita sRGB, jollei skannerin ominaisuuksissa sitten ole jotain syytä, miksi valita AdobeRGB. Terävöitystä ei kannata tehdä kuin lopulliseen kuvaan, joka useimmiten on pienennetty ja jpeg formaatissa.
Skannauksista tulee ihan mittavan kokoisia kuvia, mutta laatu jää selkeästi heikommaksi kuin filmiä skannatessa tai digikuvissa. Jos alkuperäiskuvissa ei tarkkuutta ole niin ei sitä vedoksen skannauksessa saa lisääkään taiottua.- jhkjhr
Jos vedosteen tarkkuus on 600 dpi, niin samalla arvolla ei saada kaikkea infoa talteen, ellei ole niin hyvä tuuri, että väripisteet ja skannauspikselit sattuu juuri kohdakkoin.
Paperivedoksesta ei saa välttämättä suurta tarkkuutta, mutta kontrastia ja värisävyjä voi parantaa.
Pienennettäessä kuva näyttää terävämmältä. Jotkut käyttääkin menetelmää terävöitykseen ja kohinan vähennykseen. Maksimi erotuksella kuva, joka sitten kurtataan, vaikka puoleen alkuperäisestä.
Paperikuvia skannatessa tulee helposti itse paperikin näkyviin, mikä ei ehkä ole niin mukava ominaisuus, mutta antaa kuvalle alkuperäisilmeen..
- 920
Skannaus kannattaa tehdä 16-bittisenä TIFF:nä jotka käsittelyn jälkeen voi tallentaa 8 bittisenä TIFF:nä, tai JPEG:nä jos kuvalla ei ole muuta kuin muistoarvoa.
Väriavaruus kuvissa riittää varmaankin sRGB, mutta jos on ongelmia kirkkaiden värien kanssa niin AdobeRGB voi helpottaa. Itse tulostellessa AdobeRGB, muuhun käyttöön tai pikalabbikselle sRGB.
Tarkkuus pitää laskea esim. 300 dpi, eli 300 pikseliä/tuuma. Haluttu lopullisen kuvan koko määrää kuvan tarvittavan skannaustarkkuuden. Vanhoista hyvistä valottamalla tehdyistä paperikuvista saa ällistyttävän hyviä suurennoksia. - noita saa
Ilmeisesti tiff on sopiva kuvamuoto.
– ihan ok, LZV säästää tilaa
Bittisyys 8 vai 16?
– 16
Onko 16 bittisestä skannauksesta hyötyä.
– on
Tarkkuus 600 dpi. Onko sopiva tarkkuus?
– 400 riittää jos ei tarvitse suurentaa tulostettaessa
Väriprofiili sRGB vai Adobe RGB?
– RGB:ssa on 30% enemmän sävyjä (lähinnä vihreää ja syania)
Ilmeisesti jonkinmoinen terävöitys ja pölyn poisto on paikallaan.
– pölyt kannatta poistaa ennen skannausta (esim mikrokuituliinalla). Pyyhi myös skannerin lasi. Terävöinti voi näyttää hassulta. - Himoskannaaja
Eli näyttää siltä että monikäyttöisin kuva tulee kun on 16 bittinen tiff ja tarkkuus 600 dpi.
Vääntelin ja kääntelin ohjelmaa ja lopulta päädyin siihen että ei mitään säätöjä tai muunnoksia ja rasti kohtaan että ohjelma lisää kuvaan skannerin väriprofiilin. Kuva on siis sellainen kun skannerista ulos tulee.
Tiedostoista kyllä tulee hirmuisen suuria mutta nykyään levytila ei ole mikään ongelma. - 920
Asentelin koneelle VueScan- skannausohjelman kun vanhan Epson tasoskanneri vaati virtuaaliXP:tä toimiakseen.
En ole ennemmin tykännyt VueScanista, enkä kovin korkeaa arvosanaa anna sille nytkään. Paljon turhia valikoita ja tärkeitä olellisia juttuja puuttuu, ei hyvä.
Skannerin profiilin luonnin jälkeen toimii jotenkuten, mutta vanhat värivikaiset värikuvat tuottavat harmia.- Himoskannaaja
Kokeilin myös. Vaikutti jotenkin sekavalta. Voi olla hyväkin kunhan oppii käyttämään. Viimeisin versio tosin kaatuu heti kun on saanut kuvan skannattua.
- Kannattaisi
Vedosta kaikki digitaalisessa muodossa olevat kuvat hyvälaatuiselle happovapaalle paperille mustavalkoisina. Tällainen vedos säilyy hyvissä olosuhteissa säilytettynä helposti yli sata vuotta.
Kaikki digitaalinen media on kovin katoavaista.Puppua. Digitaalisuus nimenomaan on ainoa tapa säästää tietoa luotettavasti. Digitaalista informaatiota voi kopioida laadun häviämättä. Ainoa tapa säilyttää tieto pitkiä aikoja on kopiointi. Toiseksi tuollainen olisi jo kustannussyistä mahdotonta useimmille.
- dikimuodossa säilyy
"Vedosta kaikki digitaalisessa muodossa olevat kuvat hyvälaatuiselle happovapaalle paperille mustavalkoisina. "
EI ole mitään takuita, onnistuminen riippuu tekijän aineiden käytöstä, vaihtaako aineita ja huuhteleeko hyvin. ym monista asioista.
musta tuntuu että mikään "nykykuva" ei säily ainakaan 16 - 22 asteessa ja jatkuvassa auringonvalossa niin kauaa kuin vanhat.
olen testannut kattoikkunan alla, joka on aina lumeton sekä uusia että vanhoja 1917 alkaen lasilevyltä valmistetuja turhia kuvia, uudet muuttuvat jo 1 vuodessa.
puolet kuvista on peitetty, joten näkee selvän eron jo 1 v jälkeen.
toki se on väärä säilytyspaikka, mutta kuka hullu uskoo jotain että säilyy 100 vuotta, kuka sen vastaa jos ei säily ?
DIGITAALISESTA mediasta ei häviä pistettäkään, et taida käsittä alaa lainkaan.
Vielä aukeaa 1994 CD; lle poltetut kuvat, toki kaikki muuttuu, mutta hitaasti, aina kuvien muotoa voi muuttaa vaikka 10 v välein.
- katoavaista
Jos ympäristön saasteet lisääntyvät nykyistä vauhtia niin paperikuvien säilyttämisestä tulee varsinainen työmaa. Nytkin jo ne pitäisi säilyttää ilmatiiviissä metallilaatikossa jos haluaa niiden säilyvän mahdollisimman muuttumattomana.
Kultapintaisen CD-levyn luvataan säilyvän 300 vuotta josten jos säilytät kuviasi digitaalisessa muodossa niin joudut kopioimaan tiedostot uudelle alustalle n. 300 vuoden välein.- kaikki tallessa1994
aloittajalle, skannaa suurena, äläkä korjaile yhtään skannattuja kuvia.
Tee skannatuista uudet kopiot ja korjaile niitä, koska jokainen uusi näyttösi on erilaine ja varsinkin .jgp kuvien korjaus 2-3 kertaa tuhoaa jo melkoisesti kuvan laatua.
tallennusmateriaali on niin halpaa, että kodin kuvvat ja videot kannattaa tallentaa 2-3 usb levylle.
kannattaa huomioida myös että ne oikeat tv;stä tai muualta tallennetut elokuvat menettävät arvonsa kun kuolet, mutta kodin kuviin ja videoihin arvostus vain nousee. - bisnes on sitä
"Kultapintaisen CD-levyn luvataan säilyvän 300 vuotta josten jos säilytät kuviasi............."
No antaisko tuolle mitään arvoa. Meillä kyllä tallennettiin 1994 kullanväriselle Kodakille ja ne toimivat.
itse testaan levyt kahdella testillä
Ensin taivutan 90 asteeseen ja ylikin, "huono levy" särkyy palasiksi, hyvä ei.
Toinen testini on, kun laitan vähintään 32x levyasemaan ja kuuntelen ääntä ja tärinää. Jos vähänkin tärisee, en käytä sitä tärkeään kopioon.
Myös levyjen säilytysasento on tärkeä, kyllä ne helpolla vuosien aikana painuvat ja ainakin tärisevät ja 10 v säilytyksessä videokuva pätkii.
Lisäksi, formaatit muuttuvat ja tietokoneiden järjestelmät, tuskimpa puoletkaan toimivat enää 10-20 vuoden kuluttua kotikoneessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396925
- 323908
- 453280
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372092
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482047- 391980