Mitä olette mieltä?

Pohjanmaan poika

Ostin vasta uuden olympus sp-100ee:n... Hinta kohtuu suolane mun lompakolle vaan kyllä ainakin zoomia riittää (muistaakseni 35 - 1200mm kinovastaava). Luontokuvausta suurimmaksi osaksi harrastan

11

225

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sitä mieltä että

      Pääasia että olet itse tyytyväinen. Ihan sama mitä mieltä muut ovat. Jos ei muille kelpaa, niin hankkikoot itselleen sellaisen kameran joka kelpaa. Nyt ei muuta kuin kuvaamaan.

    • mieltä?

      Mitä olette

      Olen sitä mieltä että jos olet tyyvyväinen omaan kameraasi niin se on verinen loukkaus kaikkia muvisen markettijärkkärin omistajia kohtaan.

    • Canonisiti minäkin

      Ei kovin hyvä valinta luontokuvaukseen, koska kenno on pieni, valovoima huono, eikä siinä ole sääsuojausta. Zooooomia on käytännössä liikaa.

      Kameraa voi lintuharrastaja käyttää lajimäärityskuvien ottamiseen hyvässä valaistuksessa. Silloinkin kannattaa käyttää kunnollista jalustaa tai vähintään monopodia.

      Aloittelevan luontokuvaaja perusvarustus on:
      - sääsuojattu APS C runko
      - f/1.8 tai parempi 35 mm
      - f/2.8 100 mm macro
      - f/4.0 tai kukkaron salliessa f/2.8 300 mm
      - joku halpa laajakulma.

      • perusvarustus?

        Mistä näitä luontokuvaajia tulee jotka kuvaa vain arkoja tipuja hämärässä?

        Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys.


      • perusvarustus? kirjoitti:

        Mistä näitä luontokuvaajia tulee jotka kuvaa vain arkoja tipuja hämärässä?

        Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys.

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)


      • isolla
        ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)

        Joo eikä noilla kinokokoisilla ja sitä pienemmillä voi kuin harjoitella alkeita. Oikeaan luontokuvaamiseen tarvitaan vähintään ns. keskikoon kamera mieluummin palkkikamera.
        On aivan käsittämätöntä miten moni kuvittelee, että reportaasikuvaukseen suunniteltu kinokokoinen minikamera soveltuisi luontokuvaukseen,


      • luontokuvaaja?
        ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

        "Luontokuvausta voi harrastaa ihan millä tahansa kameralla. Vain tyhmä tarvitsee tietynlaisen kameran.

        Luontokuvaajan perusvarustus on älykkyys. "

        Et taida olla luontokuvaaja, vaan vastavaloon tai muuhun huippupalveluun kuviansa lähettävä noviisi, kun et ole tajunnut, että tiettyyn hommaan sopii parhaiten tietyn lainen varuste.
        Tästä syystä juurikin järjestelmäkamera on loistava asia, kun sen voi rakennella mieleisekseen tiettyyn tarkoitukseen.
        Se on vähän ku jos olis turuus ja pelais omil leegoil siin joje varres :-)

        ”Et taida olla luontokuvaaja”
        —no en ole, enkä edes suunnittele ammatinvaihtoa. Luontokuvaajia lienee Suomessa vain muutamia, eikä kukaan heistä esiinny tällaisella palstalla. Joten enpä usko, että sinäkään olet luontokuvaaja.

        Pari nimekästä luontokuvaajaa on jäänyt minulle erityisesti mieleen. Toinen tuli kuuluisaksi kuvaamalla täytettyjä eläimiä ja toinen mm. hakkasi astalolla lintujen pesimäpuita Virossa.


      • Canonisti minäkin
        isolla kirjoitti:

        Joo eikä noilla kinokokoisilla ja sitä pienemmillä voi kuin harjoitella alkeita. Oikeaan luontokuvaamiseen tarvitaan vähintään ns. keskikoon kamera mieluummin palkkikamera.
        On aivan käsittämätöntä miten moni kuvittelee, että reportaasikuvaukseen suunniteltu kinokokoinen minikamera soveltuisi luontokuvaukseen,

        Maisemakuvissa iso filmi tai kenno on kieltämättä parempi kuin pieni. Tosin Pentaxin 645D ja 645Z malleja käytetään myös eläinkuvauksessa. Pelkän rungon hinta on 10 000, joten se karkoittaa tehokkaasti harrastajat.

        Juuri nyt Canonin 7D on vaihtumassa Mark II:si, joten nykyisestä on hyviä tarjouksia. Se ei ole maailman paras luontokuvauskamera, mutta hyvä aloittelijalle ensimmäiseksi kunnolliseksi rungoksi.

        Siihen saa edullisesti käytettynä objektiiveja, joten esimerkiksi seuraavalla setillä pystyy kuvaamaan pitkään:
        - f/2.0 35 mm
        - f/2.8 100 mm macro ja
        - f/4.0 300 mm.


    • Fotari, oto

      Ei tuosta oikein ole kameraksi.
      Onpahan taas laatikko johon on ansiokkaasti kerätty pokkarin ja järkkärin huonoimmat puolet.

    • Hyvissä olosuhteissa soveltuu luontokuvaukseen, mutta ei vaativissa. Ongelmana telepäässä valovoiman puute, lisäksi herkkyyttä ei voi paljoakaan nostaa. nämä tekevät vähässä valossa kuvaamisen mahdottomaksi. Näin ainakin liikkuvien kohteiden osalta.


      Järjestelmä kamera olisi tietysti parempi, mutta tarvittavien opjektiivien kera siitä tulee herkästi useiden tuhansien hintainen. Vaikka itse kamera ei paljoa maksaisi. Opjektiivit tuppaa olemaan varsin hinnakkaita.

    • Vanha pohjalainen

      Pohjanmaalla ei taida olla enää metsiä, p.a vai?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7455
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      4098
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3635
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3150
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2826
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      52
      2386
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      53
      2327
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2268
    9. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2268
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2246
    Aihe