Mitä eroa näillä on??

Puupääkö

Mitä eroa näillä Canon järkkäreillä?

Canon 600D, Canon 70D, Canon mark III?

Muutakin kuin pixelit ja hinta. Saako 70D parempia kuvia kuin 600D vaikka objektiivi olisi sama?

19

275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cnznvcbas
      • Puupääkö

        Tarkoitit varmaan runkoa?


      • Canonisti_minäkin
        Puupääkö kirjoitti:

        Tarkoitit varmaan runkoa?

        Minusta cnznvcbas tarkoitti sitä, että käytettäessä honoja objektiiveja (joita niitäkin on lukuisia) ero jää pieneksi, joskus olemattomaksi. Sen sijaan käytettäessä vähän parempaa lasitavaraa, ero on huomattava.

        Asian voi sanoa myös toisin päin. Hyvää runkoa ei kannata pilata huonolla objektiivilla. Nyt Canonillakin on optisesti ihan hyvät ja edulliset vaihtoehdot croppikuvaajalle saatavilla:
        - f/2.8 24 STM ja
        - f/1.8 50 STM.


    • 19+13

      Jos kuvataan hyvässä valossa paikallaan pysyvää kohdetta, eroa ei varmaan paljon ole. Kalliimmissa on kuitenkin paremmat tarkennusominaisuudet ja esim. valotuksen lukitukselle oma nappi. Kalliimmat on mekaanisesti laadukkaampia, säätä kestävämpiä ja akku kestää kauemmin, mutta ovat myös painavampia.

      • Prominent

        Sääsuojaamatonta runkoa ei kannata ostaa laisinkaan.
        Eivät kestä normaalia käyttöä, kokemusta on.


    • Tarkoitatko 5D Mark III? Yleisti kymppisarjassa on pentaprismaetsimet, kun satasarjassa on huonommat pantapeilietsimet. Toki muitakin eroja on. Noissa kahdessa 70D:ssä on uudempi prosessori. Tämä yleensä tietää enemmän nopeutta ja vähemmän kohinaa JPG:llä. 5D Mark III on kinokoon kennolla eli selvästi parempi hämärässä. Kinokennolla kuvakulma on laajempi samalla EF-objektiivilla. EF-S objektiivit eivät käy kinokennoon.

      • hämärässä

        ”pantapeilietsimet”
        Mikä on pantapeilietsin?
        ”enemmän nopeutta ja vähemmän kohinaa … selvästi parempi hämärässä”
        Ihanko totta? Kuinka suuri ero on nopeudessa ja hämärässä?
        ”EF-S objektiivit eivät käy kinokennoon”
        Miksi ei käy?


      • Prominent

        "Pentaprismaetsin" on aito primaetsin jonka Asahi Pentax kehitti kameroihin joskus 50-luvulla.
        Pesee vieläkin tullen mennen nämä nykyiset peiliviritykset.
        Canonilta löytyy enää 1 D ammattilaisrungosta.
        Pikselihirmut vaativat L-sarjan optiikat, Sigman Art-sarja on vähintäänkin yhtä hyvä.
        EF-S ei todellakaan käy kinokennoiseen, tarkoitettu C-kennoiseen runkoon johon käyvät myös normaalit EF objektiivit.


      • exCanonisti

        EF-S ei käy sen takia täyskennoiseen koska täyskennoisen peili ei mahdu nousemaan EF-S:n kanssa. EF-S:n linssistö siis tulee lähemmäs peiliä.


      • Canonisti_minäkin_olen

        Nyt Okaro puhuu asiaa!


      • Kuuuukkeli
        Prominent kirjoitti:

        "Pentaprismaetsin" on aito primaetsin jonka Asahi Pentax kehitti kameroihin joskus 50-luvulla.
        Pesee vieläkin tullen mennen nämä nykyiset peiliviritykset.
        Canonilta löytyy enää 1 D ammattilaisrungosta.
        Pikselihirmut vaativat L-sarjan optiikat, Sigman Art-sarja on vähintäänkin yhtä hyvä.
        EF-S ei todellakaan käy kinokennoiseen, tarkoitettu C-kennoiseen runkoon johon käyvät myös normaalit EF objektiivit.

        Eikö Canonilla kuitenkin ole pentaprisma kaikissa muissa paitsi 100-sarjan kameroissa.
        http://snapsort.com/explore/lowest-price-DSLRs/Canon/pentaprism-viewfinder


    • amatöör

      Kennokoko 600d vs 70d?

      • Lähes sama. 600 D:n kenno on 22,3 mm leveä ja 70 D:n 22,5 mm. Ei eroa käytännössä.


    • Kanunisti

      Erot ovat niin pieniä, että kaikki Canonin digijärkkärit erottuvat selvästi tiettyjä kilpailijoitaan heikommasta automaattisesta väritasapainosta.

    • jotainpientävaan

      600D ja 70D ovat kuvaltaan aika samaa tasoa. 70D:ssä automaattitarkennus toimii paremmin, erityisesti videokuvauksessa, jonka osalta 70D alkanee olla suhteellisen siedettävä, eli siis merkittävästi parempi kuin muut yleensä toivottoman surkeat peilijärkkärit. Jotain muutakin pientä eroa on, mutta eipä niin erityisen järisyttävää. Mutta jos videointi on tärkeää, niin sitten 70D on paras noista, ellei sitten satu olemaan taitava käsin tarkentaja. Tuo Mark III jos on 5D, niin se on sitten se valinta, jos noita edellä mainittuja parempaa teknistä kuvan laatua hakee. Kovin monta parempaa yleiskäyttö/harrastaja-kameraa ei taida tällä hetkellä olla tarjolla.

    • itämaalainen

      "Mitä eroa näillä Canon järkkäreillä?

      Canon 600D, Canon 70D, Canon mark III?"

      Ei juuri mitään.

      Kaikki ovat häthätää parempia kuin Canonin parempi pokkari.

    • Kamera tarpeen mukaan. Paras kamera on se mikä täyttää kuvaajan tarpeet parhaiten. On aivan turha etsiä "parasta kamera" muuten kuin omien tarpeiden mukaan vaikka olisi mahdollisuus taloudellisestikkin ostaa kalleinta. Canon 70D on toistaiseksi täyttänyt minun monenlaiset kuvaustarpeeni maailman ympäri matkallanikin.

    • Prominent

      Jos hinta ei ole eurolleen ratkaiseva valitsisin Canon 5D mk3.
      Kameran voi ostaa kittinä EF 24-105mm f4.0 L IS hyvälaatuisella objektiivilla.
      Kakkosobiskaksi 70-200mm f4,0 L IS molemmissa vakaajat, pitemmässä jopa tarpeellinen.
      Parempi valovoima maksaa ja painaa liikaa.

      • Canonisti_minäkin_olen

        Edellisen kerran kun vaihdoin runkoa, Canon 5D mark III oli toinen vaihtoehdoista loppusuoralla. Se on erittäin hyvä kamera monessa mielessä.

        En pidä tuota EF 24-105mm f4.0 L IS zoomia kovin hyvänä vaintoehtona yleislasiksi. Itse olisin käyttänyt f/1.4 50 mm:stä normaaliobjektiivina. Tuo ei ole ihan huippuobjektiivi, mutta f/1.4:n ero f/4.0:aan on huikea syvyysterävyyden hallinnassa.

        Sen sijaan telenä 70-200 on ihan käypäinen. Periaatteessa f/2.8 versio olisi parempi, mutta tuossakin tulee paino vastaan. Itse olisin käyttänyt telenä f/1.8 85 mm:stä, joka on legendaarinen hyvä ja halpa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      39
      5150
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      518
      1720
    3. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      77
      1100
    4. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      359
      1008
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      77
      943
    6. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      53
      921
    7. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      59
      860
    8. Kaikkia ei voi miellyttää

      Eikä ole tarviskaan. Hyvää huomenta ja mukavaa perjantaita. 😊❄️⚜️✌🏼❤️
      Ikävä
      228
      814
    9. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      50
      803
    10. Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa

      Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses
      Haapavesi
      58
      738
    Aihe