Trofeekulttuuri on mennyt liian pitkälle metsästäjien keskuudessa. Nyt ei enää ajatella ollenkaan metsästyksestä saatavaa terveellistä ravintoa, vaan trofee painaa päälle. Ymmärin jonkin verran tätä ajattelutapaa metsästettäessä vaikkapa sarvikunoja taikka norsuja. Iso sarvi taikka taikka syösyhammas on taideteos olohuoneen seinällä ja mitä massiivisempi se on, niin sitä enemmän se aiheuttaa naapureitten ja sukulaisten kunnioitusta.
Nyt kuitenkin Suomessa trofeillaan turhaan. Metsästäjät kilvoittelevat jopa siitä, kuka ampuu suurimman metson. Millimetrin tarkkuudella mitataan pääkallon leveyttä ja intetään siipien kärkivälistä. Metsästyskulttuuri onkin vääristymässä tässä maassa.
Metso pitää ajatella vain riistaeläimenä ja siitä saatavana erinomaisena metsopaistina. Tietysti, mitä suurempi metso, niin sitä enemmän siitä saadaan paistia ja tätä kautta ajateltuna suuri metso on parempi kuin pieni metso. Mutta hifistely tämän asian suhteen ei ole enää tervettä metsästyskulttuuria.
Nyt järki käteen ja ollaan tästä lähtien viisaampia met metsien pojat hienon harrastuksen, metsästyksen harjoittajat. Yhdessä juomme nokipannukahveja poikien kanssa erämailla ja laulumme raikaa metsissä. Ei me kilvoitella mistään, otamme vaan metsästä riistaa sen verran, jotta jälkikasvullemmekin riittää riistaa tulevaisuudessa. Tämä on ns. kestävän kehityksen periaate.
Trofeemetso
6
181
Vastaukset
- anonymouse...
Kyllä voi joku ihminen olla sairas. Luuletko että oikean Ryynäsen Topin ja sinun kirjoituksia ei erota keskenään? Kirjoitus tyyli ja oikean asian, sekä turhuuden kirjoitus erottaa, kuin yön ja päivän oikean ja provoilijan toisistaan. Olisiko psykiatrilla käynti poikaa? Annahan Ryynänen taas tuolle uusia nimimerkkejä seuraaviin avauksiin:)
- Ryynäsen Topi
Siinä kirjoitelkoon jos ei muuta elämää ole. En vaivaa päätäni asialla. Minun mielipiteitä ja avauksia hän ei muuta ja vähennä ollenkaan. Sitten meitä on kaksi. Ei koko nimi kaimat harvinaisia ole.
- pyyymieees
Älkää ampuko suurimpia ja vahvimpia kanalintuja.
Niiden koko ja terveys kertoo niiden olevan parhaiten soveltuvia täkäläiseen ilmastoon ja olosuhteisiin.
Ihmisille on jäänyt päälle ikivanha uskomus, että syömällä vahvimmat yksilöt niiden parhaat ominaisuudet siirtyvät syöjään...
Näin ei ole. Tappamalla parhaat yksilöt käännät luonnon kehityksen ylösalaisin.
Jos kannatat parhaan tappamista ja syömistä, niin ravikilpailussa voittanut hevonen tapetaan, lihat kypsennetään ja jaetaan yleisölle voimaannuttamaan heitä...- Ryynäsen Topi
Nyt pitää muistaa, että suuressa kanalinnussa on enemmän syötävää lihaa kuin pienessä. Siksi on järkevämpää metsästää ennemmin aikuisia ja täyteen kokoon kasvaneita lintuja kuin vielä poikasasteella olevia yksilöitä. Kuten jo aiemmin mainitsin, niin trofee-ajattelu ei kuulu sivistyneeseen metsästyskulttuurrin. Tällä tarkoitan, että jos on kaksi aikuista kanalintua, niin ei ole merkitystä sillä, kumman ammut ravinnoksi, vaikkapa toisella olisi sitten puoli milliä paksumpi kallon leveys. Moni nykyajan metsästäjähän rehvastelee sillä, jos on ampunut suuremman kanalinnun taikka minkä tahansa riistaeläimen kuin kaveri. Tällainen nokittelu täytyisi saada loppumaan metsästäjien keskuudesta.
Itse metsästän vain ja ainoastaan ravinnon saannin ja ulkona liikkumisen vuoksi. Toki täytyy myös muistaa veljellisyyden tunne, kun me metsästäjäporukoissa samoilemme luonnon armoilla miesten ja poikien kanssa. Ei me mittailla millin tarkkuudella toistemme saavutuksia. Ja jos ollaan hirviporukassa, niin ei sillä ole merkitystä, kuka sen hirven ampuu. Tämä on joukkuelaji kuten vaikkapa jääkiekkokin. Ei se ole tärkeintä, kuka maalin tekee vaan lopputulos. Elikkä kuka tahansa sen hirven kaataa, niin siitä riittää lihaa tasapuolisesti kaikille tiimin jäsenille. - eräjorma
Ryynäsen Topi kirjoitti:
Nyt pitää muistaa, että suuressa kanalinnussa on enemmän syötävää lihaa kuin pienessä. Siksi on järkevämpää metsästää ennemmin aikuisia ja täyteen kokoon kasvaneita lintuja kuin vielä poikasasteella olevia yksilöitä. Kuten jo aiemmin mainitsin, niin trofee-ajattelu ei kuulu sivistyneeseen metsästyskulttuurrin. Tällä tarkoitan, että jos on kaksi aikuista kanalintua, niin ei ole merkitystä sillä, kumman ammut ravinnoksi, vaikkapa toisella olisi sitten puoli milliä paksumpi kallon leveys. Moni nykyajan metsästäjähän rehvastelee sillä, jos on ampunut suuremman kanalinnun taikka minkä tahansa riistaeläimen kuin kaveri. Tällainen nokittelu täytyisi saada loppumaan metsästäjien keskuudesta.
Itse metsästän vain ja ainoastaan ravinnon saannin ja ulkona liikkumisen vuoksi. Toki täytyy myös muistaa veljellisyyden tunne, kun me metsästäjäporukoissa samoilemme luonnon armoilla miesten ja poikien kanssa. Ei me mittailla millin tarkkuudella toistemme saavutuksia. Ja jos ollaan hirviporukassa, niin ei sillä ole merkitystä, kuka sen hirven ampuu. Tämä on joukkuelaji kuten vaikkapa jääkiekkokin. Ei se ole tärkeintä, kuka maalin tekee vaan lopputulos. Elikkä kuka tahansa sen hirven kaataa, niin siitä riittää lihaa tasapuolisesti kaikille tiimin jäsenille.Kylläpä on Ryynäsen teksteihin tullut hienosti lisää syvällisyyttä viime aikoina. Just noin meillä metsästäjillä pitäisi ajatella. Ryynänen sanoo suoraan, miten asiat on!
- Raineri (kaalo)
Tämä raveissa voittaneen hevosen teurastus ja lihojen jakaminen yleisölle useilla eri tavoilla kypsennettynä onkin loistava idea!
Ravien katsojamäärät moninkertaistuu!
Parhaan hevosen lihat antaa suunnattomasti elinvoimaa syöjälle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 447296
- 324048
- 573575
- 503110
- 172796
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons492259- 372258
- 492245
- 432238
- 162226