Ateisteille miettimistä jälleen

>Ja mitä tuosta sitten pitäisi miettiä? Juttu sopii hyvin Iltapäivälehtien genreen, eipä siitä paljon muuta.

Saahan sitä miettimättäkin asioilta silmänsä ja korvansa sulkea, vapaassa maassa kun eletään.
Sinun genreesi kuuluu väistellä kaikki mahdolliset todisteet joita ei osata selvittää tuonpuoleisista asioista.

Et kai sinä tosissaan väitä TIETÄVÄSI että kuoleman jälkeen ei ole elämää toisessa ulottuvaisuudessa ja jos niin väität sinä valehtelet.

Genret paukkuvat kirjoitti:

>Ja mitä tuosta sitten pitäisi miettiä? Juttu sopii hyvin Iltapäivälehtien genreen, eipä siitä paljon muuta.

Saahan sitä miettimättäkin asioilta silmänsä ja korvansa sulkea, vapaassa maassa kun eletään.
Sinun genreesi kuuluu väistellä kaikki mahdolliset todisteet joita ei osata selvittää tuonpuoleisista asioista.

Et kai sinä tosissaan väitä TIETÄVÄSI että kuoleman jälkeen ei ole elämää toisessa ulottuvaisuudessa ja jos niin väität sinä valehtelet.

Lue lisää

Minä en weccun puolesta lähde vastaamaan, mutta omasta puolestani voin vastata.

Minusta tämä vaikuttaa ihan normaalilta kertomukselta siitä, millaiseksi ihmiset kuolemaa lähentelevät tilat kokevat. Tai lähinnä, miten he ne käsittävät jälkeenpäin. Sinänsä tämä ei todista mistään mitään, mutta ihan mielenkiintoista materiaalia johonkin tutkimukseen varmaankin.

Kuoleman jälkeen voi toki olla elämää. Luultavasti ei ole, mutta ei se mahdotonta ole. Toisessa ulottuvuudssa? Ööö... Tuskin. Se olisi jo jokseenkin mahdotonta, tai sitten käytät ulottuvuutta jossain minulle tuntemattomassa merkityksessä.

Hyvä. Mutta miten ihmeesäs tämä liittyy ateismiin? Aika pitkä hyppäys olisi kuolemanjälkeisen elämän hyväksymisestä johonkin jumalolentoon vielä...

Genret paukkuvat kirjoitti:

>Ja mitä tuosta sitten pitäisi miettiä? Juttu sopii hyvin Iltapäivälehtien genreen, eipä siitä paljon muuta.

Saahan sitä miettimättäkin asioilta silmänsä ja korvansa sulkea, vapaassa maassa kun eletään.
Sinun genreesi kuuluu väistellä kaikki mahdolliset todisteet joita ei osata selvittää tuonpuoleisista asioista.

Et kai sinä tosissaan väitä TIETÄVÄSI että kuoleman jälkeen ei ole elämää toisessa ulottuvaisuudessa ja jos niin väität sinä valehtelet.

Lue lisää

"Sinun genreesi kuuluu väistellä kaikki mahdolliset todisteet joita ei osata selvittää tuonpuoleisista asioista."

Missä ne todisteet ovat??? Oli vai yhden henkilön kertomus omista kokemuksistaan.

"Et kai sinä tosissaan väitä TIETÄVÄSI että kuoleman jälkeen ei ole elämää toisessa ulottuvaisuudessa ja jos niin väität sinä valehtelet."

Et kai sinä tosissasi väitä TIETÄVÄSI että ON??? Todistustaakka on nimittäin sulla.

Genret paukkuvat kirjoitti:

>Ja mitä tuosta sitten pitäisi miettiä? Juttu sopii hyvin Iltapäivälehtien genreen, eipä siitä paljon muuta.

Saahan sitä miettimättäkin asioilta silmänsä ja korvansa sulkea, vapaassa maassa kun eletään.
Sinun genreesi kuuluu väistellä kaikki mahdolliset todisteet joita ei osata selvittää tuonpuoleisista asioista.

Et kai sinä tosissaan väitä TIETÄVÄSI että kuoleman jälkeen ei ole elämää toisessa ulottuvaisuudessa ja jos niin väität sinä valehtelet.

Lue lisää

Minä en sulje asioilta silmiäni enkä korviani, juuri siksi minä en usko jumaluuksiin, enkä pidä todennäköisenä että kuoleman jälkeen olisi mitään toista elämää. Kuolema on loppu.

>Ettei Äpärähuoran penikka Jeesus auta, vaan tuhoaa.

Ai, kun Jeesuksen voisi hetttää ilman laskuvarjoa ja Armoa -ISIKSEN niskaan, eih, menisi kaikki Paha maaimasta kerralla pois, kun Jeesus tulisi Maahan 1000km nopeudella ja huutaen AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAPUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!

kalikka kalahti kirjoitti:

>Ettei Äpärähuoran penikka Jeesus auta, vaan tuhoaa.

Ai, kun Jeesuksen voisi hetttää ilman laskuvarjoa ja Armoa -ISIKSEN niskaan, eih, menisi kaikki Paha maaimasta kerralla pois, kun Jeesus tulisi Maahan 1000km nopeudella ja huutaen AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAPUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!

Lue lisää

" puhutaan tuonpuoleisen todisteista???
Reaktio yllä on sairaanloinen."

Todella sairasta on uskoa, Nimim K&K puhuu asiaa!

t. avaaja "KuTi"
Kuka tietää?

Aika harvalle ateismi edes on valittavissa oleva vaihtoehto. Tyhjästä on paha nyhjähstä. Jos jumalusko puuttuu niin sitten se puuttuu. Ärsyttää fundamentalistien käsitys että ateismi on yleisesti joku tietoinen valinta, jossa aamulla herätään ja päätetään kieltää jumala ja alkaa ateistiksi. Toisena aamuna luetaan sitten iltalehdestä yleinen juttu kuolemanrajakokemuksesta ja päätetään alkaa teistiksi, just joo...

hoohohoho kirjoitti:

Aika harvalle ateismi edes on valittavissa oleva vaihtoehto. Tyhjästä on paha nyhjähstä. Jos jumalusko puuttuu niin sitten se puuttuu. Ärsyttää fundamentalistien käsitys että ateismi on yleisesti joku tietoinen valinta, jossa aamulla herätään ja päätetään kieltää jumala ja alkaa ateistiksi. Toisena aamuna luetaan sitten iltalehdestä yleinen juttu kuolemanrajakokemuksesta ja päätetään alkaa teistiksi, just joo...

Lue lisää

Jos ateisti perustuisi järkeen ja havaintoihin, olisi ateistien syytä uudelleenpohtia uskomustaan tällaisten todisteiden edessä.

Totuus. kirjoitti:

Jos ateisti perustuisi järkeen ja havaintoihin, olisi ateistien syytä uudelleenpohtia uskomustaan tällaisten todisteiden edessä.

"Jos ateisti perustuisi järkeen ja havaintoihin, olisi ateistien syytä uudelleenpohtia uskomustaan tällaisten todisteiden edessä."

Minä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka julistavat/kirjoittelevat päivästä toiseen, että Jumalaa ei ole, joka on mielestäni täysin perustelematon väittämä pieneltä tietämättömältä ihmiseltä, siis jumaluuden ominaisuudet huomioiden, joita ei niitäkään kovin tarkasti tiedetä.

Itse agnostikkona katson suhtautuvani jumaluuteen ja tuonpuoleisiin asioihin paljon ateisteja järkevämmin ja avoimemmin mielin valmiina näkemään ja kuulemaan mitä tahansa puolesta ja vastaan.

Kyllä minussa ainakin tuon viisaan lääkärin ja tuhansien muidenkin rajakokemuksia kokeneiden kokemukset pistävät miettimään, että tieteemme on aika kömpelö selvittelemään ko. asioita ja pistää myöskin miettimään olisiko mahdollisesti elämää myöskin kuoleman jälkeen, jos rehellisiä ollaan???
Siis en tietenkään sano, että on, mutten myöskään ettei olisi! Tämä on mielestäni ainut oikea tapa suhtautua noihin asioihin avoimesti.

No uskovaisethan tietenkin sanovat uskossaan vahvoina, että elämä kuolemanjälkeen jatkuu varmasti, mutta minä en ymmärrä mistä tämä varmuus kumpuaa? Voihan tietysti olla että he saavat ihan oikeasti tuonpuoleisesta sellaisia todisteita joita minä en käsitä, koska he ainakin niin väittävät, mutta miksi minä en niitä ole saanut vaikka myönnän joskus todisteita rukoilleeni?

Mielenkiintoista on myöskin, että luen lapselleni aina iltarukouksen vaikken ns. uskovainen olekkaan, koska niin on suvussani aina totuttu tekemään ja muistan itsekkin kuinka siihen oli turvallista nukahtaa kun isä ja äiti vuorotellen lukivat iltarukouksen. Hyvä muodollisuus selvästi.

Agnostikon mietteitä kirjoitti:

"Jos ateisti perustuisi järkeen ja havaintoihin, olisi ateistien syytä uudelleenpohtia uskomustaan tällaisten todisteiden edessä."

Minä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka julistavat/kirjoittelevat päivästä toiseen, että Jumalaa ei ole, joka on mielestäni täysin perustelematon väittämä pieneltä tietämättömältä ihmiseltä, siis jumaluuden ominaisuudet huomioiden, joita ei niitäkään kovin tarkasti tiedetä.

Itse agnostikkona katson suhtautuvani jumaluuteen ja tuonpuoleisiin asioihin paljon ateisteja järkevämmin ja avoimemmin mielin valmiina näkemään ja kuulemaan mitä tahansa puolesta ja vastaan.

Kyllä minussa ainakin tuon viisaan lääkärin ja tuhansien muidenkin rajakokemuksia kokeneiden kokemukset pistävät miettimään, että tieteemme on aika kömpelö selvittelemään ko. asioita ja pistää myöskin miettimään olisiko mahdollisesti elämää myöskin kuoleman jälkeen, jos rehellisiä ollaan???
Siis en tietenkään sano, että on, mutten myöskään ettei olisi! Tämä on mielestäni ainut oikea tapa suhtautua noihin asioihin avoimesti.

No uskovaisethan tietenkin sanovat uskossaan vahvoina, että elämä kuolemanjälkeen jatkuu varmasti, mutta minä en ymmärrä mistä tämä varmuus kumpuaa? Voihan tietysti olla että he saavat ihan oikeasti tuonpuoleisesta sellaisia todisteita joita minä en käsitä, koska he ainakin niin väittävät, mutta miksi minä en niitä ole saanut vaikka myönnän joskus todisteita rukoilleeni?

Mielenkiintoista on myöskin, että luen lapselleni aina iltarukouksen vaikken ns. uskovainen olekkaan, koska niin on suvussani aina totuttu tekemään ja muistan itsekkin kuinka siihen oli turvallista nukahtaa kun isä ja äiti vuorotellen lukivat iltarukouksen. Hyvä muodollisuus selvästi.

Lue lisää

Hyvä, jyrbä! Tämä oli jo lähes kohtuullinen vedätysyritys. Teit jopa kirjoitusvirheitä joita et yleensä tee, ja sellaisia tarvitaan silloin kun esiintyy monena henkilönä.

Vielä pitää kuitenkin parantaa. Paljon.

Jos olisit oikeasti agnostikko, tietäisit mitä sellaisen päässä todella liikkuu ja siitä tulisi se uskottavuuskin. Mutta kun et tiedä, "jos rehellisiä ollaan", niin homma sitten kusee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hyvä, jyrbä! Tämä oli jo lähes kohtuullinen vedätysyritys. Teit jopa kirjoitusvirheitä joita et yleensä tee, ja sellaisia tarvitaan silloin kun esiintyy monena henkilönä.

Vielä pitää kuitenkin parantaa. Paljon.

Jos olisit oikeasti agnostikko, tietäisit mitä sellaisen päässä todella liikkuu ja siitä tulisi se uskottavuuskin. Mutta kun et tiedä, "jos rehellisiä ollaan", niin homma sitten kusee.

Lue lisää

Mitäpä se meille molemmille kuuluis mitä mää teen?
Sinusta löytyy sairaita cityläispiiirteitä.
Onko kaupungissa noin vaikeeta?

Agnostikon mietteitä kirjoitti:

"Jos ateisti perustuisi järkeen ja havaintoihin, olisi ateistien syytä uudelleenpohtia uskomustaan tällaisten todisteiden edessä."

Minä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka julistavat/kirjoittelevat päivästä toiseen, että Jumalaa ei ole, joka on mielestäni täysin perustelematon väittämä pieneltä tietämättömältä ihmiseltä, siis jumaluuden ominaisuudet huomioiden, joita ei niitäkään kovin tarkasti tiedetä.

Itse agnostikkona katson suhtautuvani jumaluuteen ja tuonpuoleisiin asioihin paljon ateisteja järkevämmin ja avoimemmin mielin valmiina näkemään ja kuulemaan mitä tahansa puolesta ja vastaan.

Kyllä minussa ainakin tuon viisaan lääkärin ja tuhansien muidenkin rajakokemuksia kokeneiden kokemukset pistävät miettimään, että tieteemme on aika kömpelö selvittelemään ko. asioita ja pistää myöskin miettimään olisiko mahdollisesti elämää myöskin kuoleman jälkeen, jos rehellisiä ollaan???
Siis en tietenkään sano, että on, mutten myöskään ettei olisi! Tämä on mielestäni ainut oikea tapa suhtautua noihin asioihin avoimesti.

No uskovaisethan tietenkin sanovat uskossaan vahvoina, että elämä kuolemanjälkeen jatkuu varmasti, mutta minä en ymmärrä mistä tämä varmuus kumpuaa? Voihan tietysti olla että he saavat ihan oikeasti tuonpuoleisesta sellaisia todisteita joita minä en käsitä, koska he ainakin niin väittävät, mutta miksi minä en niitä ole saanut vaikka myönnän joskus todisteita rukoilleeni?

Mielenkiintoista on myöskin, että luen lapselleni aina iltarukouksen vaikken ns. uskovainen olekkaan, koska niin on suvussani aina totuttu tekemään ja muistan itsekkin kuinka siihen oli turvallista nukahtaa kun isä ja äiti vuorotellen lukivat iltarukouksen. Hyvä muodollisuus selvästi.

Lue lisää

Tiedekö ystävämme?

http://www.youtube.com/watch?v=yeSpT2GGMOA

" Jos sydämen pysähdyksissä oleminen olisi kuolemista niin IHAN JOKAINEN joka on ohitusleikkauksessa, olisi kuollut siinä välillä yli kaksi tuntia.

Eli miettikääpä sekopäät näitä juttuja ihan järjen kautta. "

Olet tyypillinen meuhkaaja asioilla joista et tiedä.

Ei ohitusleikkauksessa niin vain sydäntä pysäytetä, koska jo muutaman minuutin sydämmen pysäytys aiheuttaa vakavan aivovaurion.
Sydän kylläkin ohitusleikkauksessa pysäytetään, mutta sitä seuraa joukko monimutkaisia välttämättömiä toimenpiteitä ja laitteita, josta alla tarkemmin;

Pysäytetyn sydämen leikkaus
Useimmiten leikkaus tehdään nykyisin sydänkeuhkokoneen avulla (kuva 3). Sydänkeuhkokoneen tehtävänä on hapettaa onttolaskimoita myöten elimistöstä palaava veri ja pumpata se takaisin verenkiertoon nousevan aortan kautta. Sydänkeuhkokoneen avulla saavutetaan kaksi olennaista etua: pysäytettyyn sydämeen saadaan ommeltua laadukkaat ohitteet, ja toisaalta pysäytetty sydän sietää verenkierron vajetta huomattavan pitkään.
Sydänkeuhkokoneen käyttö
Sydämen keskeytymätön toiminta on välttämätön edellytys elämälle. Jo muutaman sekunnin pysähdys sydämen toiminnassa johtaa tajunnan menetykseen ja muutaman minuutin pysähdys johtaa pysyvään aivovaurioon. Esimerkiksi sydämen läppien leikkaaminen vaatii välttämättä sydämen pysäyttämistä jopa tunneiksi.
Nykyaikainen sydänkeuhkokone koostuu keuhkoina toimivasta hapettimesta, sydämen pumpputoimintaa korvaavasta pumpusta, lämmönvaihtimesta ja verivarastosta. Sydänkeuhkokoneella voidaan korvata sydämen ja keuhkojen toiminta muutamien tuntien ajaksi. Ohitusleikkauksessa potilasta jäähdytetään lämmönvaihtimella muutamia asteita normaalista energiankulutuksen minimoimiseksi.
Rintakehän avauksen jälkeen potilaan verenkierto ohjataan sydänkeuhkokoneeseen johtamalla laskimoveri ylä- ja alaonttolaskimosta koneen laskimovaraajaan. Varaajasta veri pumpataan hapettimeen, jossa veren tuoma hiilidioksidi poistetaan ja veri hapetetaan. Veri palautetaan nousevaan aorttaan. Aortta suljetaan ja näin sydän eristetään verenkierrosta.
Kun sydän eristetään verenkierrosta, se alkaa kuluttaa energiavarastojaan. Jo muutaman kymmenen minuutin kuluttua alkaa syntyä vaurioita, jotka aluksi ovat palautuvia. Ilman suojausta lyövä sydänlihas alkaa siis tuhoutua muutaman kymmenen minuutin hapettomuuden seurauksena. Tuhoutumisen alkuun kuluva aika riippuu sydämen energiavarastoista ja toisaalta energiankulutuksesta. Jos sydämen sykkiminen estetään, vähenee energiankulutus vielä huomattavasti, lisäksi pumppaamatonta, paikallaan olevaa sydänlihasta voidaan jäähdyttää. Sydämen pysäyttämiseen ja jäähdyttämiseen käytetään kaliumia sisältävää nestettä eli kardioplegialiuosta. Neste voi sisältää verta tai mineraaleja. Näillä keinoin sydän voidaan pysäyttää helpostikin parin tunnin ajaksi ja hyvissä olosuhteissa jopa viidestä kuuteen tunnin ajaksi.

rajalla käytiin kirjoitti:

" Jos sydämen pysähdyksissä oleminen olisi kuolemista niin IHAN JOKAINEN joka on ohitusleikkauksessa, olisi kuollut siinä välillä yli kaksi tuntia.

Eli miettikääpä sekopäät näitä juttuja ihan järjen kautta. "

Olet tyypillinen meuhkaaja asioilla joista et tiedä.

Ei ohitusleikkauksessa niin vain sydäntä pysäytetä, koska jo muutaman minuutin sydämmen pysäytys aiheuttaa vakavan aivovaurion.
Sydän kylläkin ohitusleikkauksessa pysäytetään, mutta sitä seuraa joukko monimutkaisia välttämättömiä toimenpiteitä ja laitteita, josta alla tarkemmin;

Pysäytetyn sydämen leikkaus
Useimmiten leikkaus tehdään nykyisin sydänkeuhkokoneen avulla (kuva 3). Sydänkeuhkokoneen tehtävänä on hapettaa onttolaskimoita myöten elimistöstä palaava veri ja pumpata se takaisin verenkiertoon nousevan aortan kautta. Sydänkeuhkokoneen avulla saavutetaan kaksi olennaista etua: pysäytettyyn sydämeen saadaan ommeltua laadukkaat ohitteet, ja toisaalta pysäytetty sydän sietää verenkierron vajetta huomattavan pitkään.
Sydänkeuhkokoneen käyttö
Sydämen keskeytymätön toiminta on välttämätön edellytys elämälle. Jo muutaman sekunnin pysähdys sydämen toiminnassa johtaa tajunnan menetykseen ja muutaman minuutin pysähdys johtaa pysyvään aivovaurioon. Esimerkiksi sydämen läppien leikkaaminen vaatii välttämättä sydämen pysäyttämistä jopa tunneiksi.
Nykyaikainen sydänkeuhkokone koostuu keuhkoina toimivasta hapettimesta, sydämen pumpputoimintaa korvaavasta pumpusta, lämmönvaihtimesta ja verivarastosta. Sydänkeuhkokoneella voidaan korvata sydämen ja keuhkojen toiminta muutamien tuntien ajaksi. Ohitusleikkauksessa potilasta jäähdytetään lämmönvaihtimella muutamia asteita normaalista energiankulutuksen minimoimiseksi.
Rintakehän avauksen jälkeen potilaan verenkierto ohjataan sydänkeuhkokoneeseen johtamalla laskimoveri ylä- ja alaonttolaskimosta koneen laskimovaraajaan. Varaajasta veri pumpataan hapettimeen, jossa veren tuoma hiilidioksidi poistetaan ja veri hapetetaan. Veri palautetaan nousevaan aorttaan. Aortta suljetaan ja näin sydän eristetään verenkierrosta.
Kun sydän eristetään verenkierrosta, se alkaa kuluttaa energiavarastojaan. Jo muutaman kymmenen minuutin kuluttua alkaa syntyä vaurioita, jotka aluksi ovat palautuvia. Ilman suojausta lyövä sydänlihas alkaa siis tuhoutua muutaman kymmenen minuutin hapettomuuden seurauksena. Tuhoutumisen alkuun kuluva aika riippuu sydämen energiavarastoista ja toisaalta energiankulutuksesta. Jos sydämen sykkiminen estetään, vähenee energiankulutus vielä huomattavasti, lisäksi pumppaamatonta, paikallaan olevaa sydänlihasta voidaan jäähdyttää. Sydämen pysäyttämiseen ja jäähdyttämiseen käytetään kaliumia sisältävää nestettä eli kardioplegialiuosta. Neste voi sisältää verta tai mineraaleja. Näillä keinoin sydän voidaan pysäyttää helpostikin parin tunnin ajaksi ja hyvissä olosuhteissa jopa viidestä kuuteen tunnin ajaksi.

Lue lisää

" Eli miettikääpä sekopäät näitä juttuja ihan järjen kautta. "

Olet tyypillinen meuhkaaja asioilla joista et tiedä. "

Niin, kiitos ensinnäkin hyvästä vastineesta "rajalla käytiin"

Toiseksi tuo kaveri, joka suurinpiirtein totaalisesti menetti hermonsa ja vetoaa juuri järjen käyttöön sekopäisyyden sijasta ja jää itse juuri sekopäisyyttään järjettömyydestään kiinni ihan todistettavista asioista, kertoo tietenkin aiheista jotka ovat vaikeita ja tieteen ulottumattomissa ainakin toistaisesti ja ehkäpä ikuisesti täälä ajassa.

Minusta ehdottomasti mailmamme ja maailmankaikkeus on paljon uskomattomampi kuin mitä osaamme suhteellisen pienellä käsityskyvyllämme ihmisinä edes koskaan kuvitella. Tasoja voi olla jopa monia erinlaisia, mitä sekään sitten ikinä tarkoittaakaan jne.

rajalla käytiin kirjoitti:

" Jos sydämen pysähdyksissä oleminen olisi kuolemista niin IHAN JOKAINEN joka on ohitusleikkauksessa, olisi kuollut siinä välillä yli kaksi tuntia.

Eli miettikääpä sekopäät näitä juttuja ihan järjen kautta. "

Olet tyypillinen meuhkaaja asioilla joista et tiedä.

Ei ohitusleikkauksessa niin vain sydäntä pysäytetä, koska jo muutaman minuutin sydämmen pysäytys aiheuttaa vakavan aivovaurion.
Sydän kylläkin ohitusleikkauksessa pysäytetään, mutta sitä seuraa joukko monimutkaisia välttämättömiä toimenpiteitä ja laitteita, josta alla tarkemmin;

Pysäytetyn sydämen leikkaus
Useimmiten leikkaus tehdään nykyisin sydänkeuhkokoneen avulla (kuva 3). Sydänkeuhkokoneen tehtävänä on hapettaa onttolaskimoita myöten elimistöstä palaava veri ja pumpata se takaisin verenkiertoon nousevan aortan kautta. Sydänkeuhkokoneen avulla saavutetaan kaksi olennaista etua: pysäytettyyn sydämeen saadaan ommeltua laadukkaat ohitteet, ja toisaalta pysäytetty sydän sietää verenkierron vajetta huomattavan pitkään.
Sydänkeuhkokoneen käyttö
Sydämen keskeytymätön toiminta on välttämätön edellytys elämälle. Jo muutaman sekunnin pysähdys sydämen toiminnassa johtaa tajunnan menetykseen ja muutaman minuutin pysähdys johtaa pysyvään aivovaurioon. Esimerkiksi sydämen läppien leikkaaminen vaatii välttämättä sydämen pysäyttämistä jopa tunneiksi.
Nykyaikainen sydänkeuhkokone koostuu keuhkoina toimivasta hapettimesta, sydämen pumpputoimintaa korvaavasta pumpusta, lämmönvaihtimesta ja verivarastosta. Sydänkeuhkokoneella voidaan korvata sydämen ja keuhkojen toiminta muutamien tuntien ajaksi. Ohitusleikkauksessa potilasta jäähdytetään lämmönvaihtimella muutamia asteita normaalista energiankulutuksen minimoimiseksi.
Rintakehän avauksen jälkeen potilaan verenkierto ohjataan sydänkeuhkokoneeseen johtamalla laskimoveri ylä- ja alaonttolaskimosta koneen laskimovaraajaan. Varaajasta veri pumpataan hapettimeen, jossa veren tuoma hiilidioksidi poistetaan ja veri hapetetaan. Veri palautetaan nousevaan aorttaan. Aortta suljetaan ja näin sydän eristetään verenkierrosta.
Kun sydän eristetään verenkierrosta, se alkaa kuluttaa energiavarastojaan. Jo muutaman kymmenen minuutin kuluttua alkaa syntyä vaurioita, jotka aluksi ovat palautuvia. Ilman suojausta lyövä sydänlihas alkaa siis tuhoutua muutaman kymmenen minuutin hapettomuuden seurauksena. Tuhoutumisen alkuun kuluva aika riippuu sydämen energiavarastoista ja toisaalta energiankulutuksesta. Jos sydämen sykkiminen estetään, vähenee energiankulutus vielä huomattavasti, lisäksi pumppaamatonta, paikallaan olevaa sydänlihasta voidaan jäähdyttää. Sydämen pysäyttämiseen ja jäähdyttämiseen käytetään kaliumia sisältävää nestettä eli kardioplegialiuosta. Neste voi sisältää verta tai mineraaleja. Näillä keinoin sydän voidaan pysäyttää helpostikin parin tunnin ajaksi ja hyvissä olosuhteissa jopa viidestä kuuteen tunnin ajaksi.

Lue lisää

"Ei ohitusleikkauksessa niin vain sydäntä pysäytetä, koska jo muutaman minuutin sydämmen pysäytys aiheuttaa vakavan aivovaurion."


Ja iltalehden jutun sankari selvisi vaurioitta 20 min kuolleena olosta?

Eiköhän hänen verenkiertoaan pidetty keinotekoisesti yllä painelu-puhalluselvytyksellä jotta aivot eivät vaurioituisi. Ihminen on kuollut vasta kun aivot kuolevat eikä kukaan ole herännyt henkiin aivokuoleman jälkeen.
Vaikka aivojen sähköinen havaittava toiminta lakkaa aika pian sydänpysähdyksen jälkeen eivät ne välttämättä ole täysin "pimeänä", laitteet eivät ehkä vain ole riittävän herkkiä havaitsemaan vähäistä toimintaa.
Aivokuolema on aivan varma vasta kun hapenpuute on tehnyt aivoissa tehtävänsä.

Tuollaisia tapauksia kutsutaan nimellä NDE eli near death experience, siis lähellä kuolemaa, ei kuoleman jälkeen tapauksiksi ja aivan syystä sillä kuolema on peruuttamaton eikä kukaan ole sieltä palannut takaisin ja niin kauan kuin aivot ovat elossa voivat ne synnyttää ko. kokemuksen.

Selitäpäs miten ko. lääkäri näki myös elossaolevia ihmisiä ellei kyse ollut aivojen tuottamasta harhasta.

Muuten, sydämeen ei mahdu kahta ämmää :)

Miksi ateistit ovat noin tekopyhiä?
Eikö tussu karvoja peitä enemmänkuin bikinit?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201409150135750_v0.shtml

olettepa te kirjoitti:

Miksi ateistit ovat noin tekopyhiä?
Eikö tussu karvoja peitä enemmänkuin bikinit?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201409150135750_v0.shtml

Lue lisää

Nimimerkkisi on huono, kutten jutussikin - mene pois avauksesa, typerä helluntalais hevonen