Pentti Linkola oli kouluampuja Auvisen perhe tuttu ja mentori.
Auvinen toteutti Linkolan fantasiaa ylikansoituksen vähentämisestä. Linkolaa lainaten: “kavereiden ampuminen ei vielä riitä”. Näin kerrotaan Linkolan todenneen kouluampuja Auvisen tapauksesta, ja jatkaneen, että tarvitaan massiivisempia ratkaisuja. Miljardien olisi Linkolan fantasian mukaan kuoltava. Eittämättä voidaan puhua kaikkien aikojen julmimmasta ekofasistisateistista. Media luonnollisesti vaikenee Linkolan ja Auvisen yhteyksistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat
Linkola kouluampujan mentori
sami-a
45
291
Vastaukset
- Hä?
Miten tämä avaus liittyi "Kreationismi ja älykäs suunnittelu":un?
Ei avaus liittynyt ateismiinkaan, kuin poistivat kirjoitukseni.
Linkola on ekofasisti-ateisti. Moni varmasti täälläkin jakaa Linkolan fantasian väestön vähentämisestä ja muutoinkin Kunnioittaa Linkolaa.
Linkolan mentorointi koskettaa täällä olevia ateisteja.- söin hänet
sami-a kirjoitti:
Ei avaus liittynyt ateismiinkaan, kuin poistivat kirjoitukseni.
Linkola on ekofasisti-ateisti. Moni varmasti täälläkin jakaa Linkolan fantasian väestön vähentämisestä ja muutoinkin Kunnioittaa Linkolaa.
Linkolan mentorointi koskettaa täällä olevia ateisteja.Onko siellä ateisteja? Olet ilmeisesti itseäsi paremmassa seurassa.
söin hänet kirjoitti:
Onko siellä ateisteja? Olet ilmeisesti itseäsi paremmassa seurassa.
"Linkola on ekofasisti-ateisti"
Paljastui kuitenkin kreationistiksi ja kirkkoon kuuluvaksi kristityksi.
Ehkä teillä hihhuleilla on omat fantasiat maailmasta.
- nyt katkes henkselit
Se oli yritys päästä quinnessin ennätyskirjaan "typerin aloitusviesti kreationisti-palstalla" sarjaan.
Aloitus on mauton. On se yksi Hitchcock-elokuva 'Köysi' jossa on yli-ihmisyydestä puhuva filosofi ja hänen oppilaansa, ja oppilas pistää töpinäksi...
Mutta eihän filosofi koskaan sovella oppeja itseensä. Ei Linkolakaan. HS:n Nyt-liitteessä oli joskus Linkolasta juttu, jossa toimittaja kertoi, että kun oli soittanut Linkolalle, tämä oli ollut pistämässä insuliinia itseensä (diabetes), että ootappas soittaja vähän.
Tuskinpa Linkola itse oli sitä insuliinia valmistanut. Niin että kyllä hirveän teknosysteemin tuote ja hoivayhteiskunta kelpasi luolamies-Linkolalle tämän vanhuudenraihnaudessa.- söin hänet
Ja kelpaa Samillekin. Jokohan olisi käyttöä ns. raskaalle psykiatrialle?
Sami on kieltämättä taitava löytämään rikkoja wikipediarokasta.
Tässä ketjussa Sami kiskaisee maton omien jalkojensa alta ja pyllähtää pyrstölleen niin että raikuu. Jaakobkaan ei ole yltänyt parempaan.
- puolimutk-a
marsunkiillottaja kirjoitti:
Tässä ketjussa Sami kiskaisee maton omien jalkojensa alta ja pyllähtää pyrstölleen niin että raikuu. Jaakobkaan ei ole yltänyt parempaan.
"Tässä ketjussa Sami kiskaisee maton omien jalkojensa alta ja pyllähtää pyrstölleen niin että raikuu. Jaakobkaan ei ole yltänyt parempaan."
Totta. Olen yrittänyt miettiä miten tuon Samin tollouden ilmaisis yhdellä sanalla. Sana "typerä" ei oo lähellekään riittävä kuvaamaan.
Ehkä jokin rohkea ääriateisti uskaltaa ottaa kantaa Linkolan fantasiaan maapallon väkiluvun puolittamisesta ja kouluampujan mentoroinnista. Mediahan vaikenee Linkolan ja Auvisen yhteyksistä ja keskittyy lähinnä Pirkko Jalovaaraan kauhistuttaviin tekohin. Linkola on pyhä eläin, jonka näkemykset kaltaisensa eläimet jakavat korkeimpina totuuksina.
naapurin.kissa kirjoitti:
Äläpäs halvenna eläimiä. Valitan vielä RSPCA:lle ja pääsi joutuu pölkylle.
Olet oikeassa Kissa: eläimillä on arvo.
Minullakin on cavaljerin pentu. Entinen kuoli ja otin uuden, koska ilmankaan ei voinut olla.sami-a kirjoitti:
Olet oikeassa Kissa: eläimillä on arvo.
Minullakin on cavaljerin pentu. Entinen kuoli ja otin uuden, koska ilmankaan ei voinut olla.Naapurin kissan leikkisästä huomautuksesta voisi vetää rohkeitakin linjoja aiheesta eläimen arvo vs. ihmisarvo ja rehellistä on myöntää ainakin se että ilman eläimiä elämä voi olla aika ankeaa.
Magna Cartan Airport Song vuodelta 1970 (?) on tavattoman kaunis laulu - jopa niin kaunis että Gerard Coxin hollanninnoskin kuulostaa hyvältä:
https://www.youtube.com/watch?v=QBhZQSRkkHo
- höpö höpö
Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pentti-linkolan-linja-pitaa-edelleen/1882820”Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.”
Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.
Entä sitten kun tavoite väkiluvun puolittamisesta on saavutettu? Sen jälkeen todennäköisesti pitää puolittaa jäljellä oleva osa.- syväroskafilosofi
sami-a kirjoitti:
”Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.”
Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.
Entä sitten kun tavoite väkiluvun puolittamisesta on saavutettu? Sen jälkeen todennäköisesti pitää puolittaa jäljellä oleva osa.Kiitti tuosta juttuvinkistä, koska en tosiaan tiennytkään että tuosta höyrypäästä on tullut kreationisti. Näköjään hän on päässyt jumalfobiastaan eroon vanhoina päivinään. Tosin samanlainen lopun aikojen toitottaja hän on ollut aina.
Eikö teidän kretujen kannattaisi ennemmin kehuskella, että saitte joukkoihinne tunnetun suomalaisen kirjailijan ja filosofin.... tehän rakastatte noita titteleitä aina kun saatte niitä omalle puolelle. Torppa onkin jo varmaan menossa haastattelemaan häntä. sami-a kirjoitti:
”Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.”
Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.
Entä sitten kun tavoite väkiluvun puolittamisesta on saavutettu? Sen jälkeen todennäköisesti pitää puolittaa jäljellä oleva osa.Sami, jätit kommentoimatta sen että Linkola on uskovainen / kreationisti eikä siis ateisti, vaikka niin väitit:
*Linkola on ekofasisti-ateisti.*
Sen jälkeen annoit olettaa, että *Linkola on pyhä eläin, jonka näkemykset kaltaisensa eläimet jakavat korkeimpina totuuksina*, eli että ateistit pitävät Linkolan ajatuksia korkeimpina totuuksina.
Tuttuun tapaasi puhut siis taas kerran täyttä sontaa. Mitäpä jos ensin vähän tarkistelet taustoja ennen kuin alat kehittelemään noita järjenköyhiä "totuuksiasi"?
*Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.*
Tuokin on ihan samanlaista hatusta kiskottua Sami-sontaa kuin muutkin väitteesi.
Mikä on Linkolan mukaan ratkaisu väestönkasvun ongelmaan:
"Väestöasiassa ekosofia meneekin ristiin kirkon ajattelun kanssa, jossa jokainen elämä on arvokas.
–Jatkuvasti kasvava väestö ei kerta kaikkiaan mahdu maapallolle. Jos väestökysymystä ei ratkaista, muullakaan elämällä ei ole mahdollisuutta. Kaikki elämäntavat ovat mahdottomia, jos väestö on ylisuuri, Linkola sanoi.
Sopivana ratkaisuna Linkola mainitsi periaatteen ”yksi poikanen yhtä naarasta kohden”.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pentti-linkolan-linja-pitaa-edelleen/1882820
Linkola ei tarkoita sitä että lapsia pitäisi alkaa tappamaan, vaan viittaa ehkäisyyn.bg-ope kirjoitti:
Sami, jätit kommentoimatta sen että Linkola on uskovainen / kreationisti eikä siis ateisti, vaikka niin väitit:
*Linkola on ekofasisti-ateisti.*
Sen jälkeen annoit olettaa, että *Linkola on pyhä eläin, jonka näkemykset kaltaisensa eläimet jakavat korkeimpina totuuksina*, eli että ateistit pitävät Linkolan ajatuksia korkeimpina totuuksina.
Tuttuun tapaasi puhut siis taas kerran täyttä sontaa. Mitäpä jos ensin vähän tarkistelet taustoja ennen kuin alat kehittelemään noita järjenköyhiä "totuuksiasi"?
*Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.*
Tuokin on ihan samanlaista hatusta kiskottua Sami-sontaa kuin muutkin väitteesi.
Mikä on Linkolan mukaan ratkaisu väestönkasvun ongelmaan:
"Väestöasiassa ekosofia meneekin ristiin kirkon ajattelun kanssa, jossa jokainen elämä on arvokas.
–Jatkuvasti kasvava väestö ei kerta kaikkiaan mahdu maapallolle. Jos väestökysymystä ei ratkaista, muullakaan elämällä ei ole mahdollisuutta. Kaikki elämäntavat ovat mahdottomia, jos väestö on ylisuuri, Linkola sanoi.
Sopivana ratkaisuna Linkola mainitsi periaatteen ”yksi poikanen yhtä naarasta kohden”.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pentti-linkolan-linja-pitaa-edelleen/1882820
Linkola ei tarkoita sitä että lapsia pitäisi alkaa tappamaan, vaan viittaa ehkäisyyn.”Sami, jätit kommentoimatta sen että Linkola on uskovainen / kreationisti eikä siis ateisti, vaikka niin väitit:”
Jammu Siltavuorikin kävi kirkossa, joten on yhtä paljon kristitty kuin Linkola ja Jani Toivola. Kaikki he käyvät/kävivät kirkossa.
”Sopivana ratkaisuna Linkola mainitsi periaatteen ”yksi poikanen yhtä naarasta kohden”.”
Linkola on Jumala, jota kannattaa kuunnella ja jonka mukaan kannattaa toimia. Kouluampuja Auvinenkin kuunteli Linkolaa ja imi perhetuttu Linkolan oppeja itseensä. Ampumisien jälkeen (huonon eläinaineksen poistamisen jälkeen) Linkola sanoi: “kavereiden ampuminen ei vielä riitä”. Näin kerrotaan Linkolan todenneen kouluampuja Auvisen tapauksesta, ja jatkaneen, että tarvitaan massiivisempia ratkaisuja.
Tarvitaan siis lopullinen ratkaisu, jossa miljardien pitää kuolla, jotta Linkolan fantasia väkiluvun puolittamisesta toteutuisi. Pitää toimia ennen kuin on myöhäistä, profeetta on sen meille julistanut.- Puolimutkateisti
bg-ope kirjoitti:
Sami, jätit kommentoimatta sen että Linkola on uskovainen / kreationisti eikä siis ateisti, vaikka niin väitit:
*Linkola on ekofasisti-ateisti.*
Sen jälkeen annoit olettaa, että *Linkola on pyhä eläin, jonka näkemykset kaltaisensa eläimet jakavat korkeimpina totuuksina*, eli että ateistit pitävät Linkolan ajatuksia korkeimpina totuuksina.
Tuttuun tapaasi puhut siis taas kerran täyttä sontaa. Mitäpä jos ensin vähän tarkistelet taustoja ennen kuin alat kehittelemään noita järjenköyhiä "totuuksiasi"?
*Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.*
Tuokin on ihan samanlaista hatusta kiskottua Sami-sontaa kuin muutkin väitteesi.
Mikä on Linkolan mukaan ratkaisu väestönkasvun ongelmaan:
"Väestöasiassa ekosofia meneekin ristiin kirkon ajattelun kanssa, jossa jokainen elämä on arvokas.
–Jatkuvasti kasvava väestö ei kerta kaikkiaan mahdu maapallolle. Jos väestökysymystä ei ratkaista, muullakaan elämällä ei ole mahdollisuutta. Kaikki elämäntavat ovat mahdottomia, jos väestö on ylisuuri, Linkola sanoi.
Sopivana ratkaisuna Linkola mainitsi periaatteen ”yksi poikanen yhtä naarasta kohden”.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pentti-linkolan-linja-pitaa-edelleen/1882820
Linkola ei tarkoita sitä että lapsia pitäisi alkaa tappamaan, vaan viittaa ehkäisyyn.Asiaa!
Samilta tyypillinen sekopäinen avaus, joka ei perustu mihinkään faktoihin vaan Samin omiin harhaisiin kuvitelmiin.
Samilla taitaa olla aika vaikeaa oman homoutensa kanssa, kun pitää ahdistustaan ja pahaa oloaan purkaa noilla järjettömillä avauksilla. - puolimutk-a
sami-a kirjoitti:
”Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.”
Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.
Entä sitten kun tavoite väkiluvun puolittamisesta on saavutettu? Sen jälkeen todennäköisesti pitää puolittaa jäljellä oleva osa."”Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.”
Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi. "
Voi voi. Vajakki-Sami yrittää nyt nolosti peitellä typerän avauksensa pahaa mokaa: Meni väittämään Linkolaa ateistiksi, vaikka Linkola on kreationisti. Mutta juuri tuollasiin aivopieru-avauksiin syyllistyy Samin ja multini(l)kki-JC:n kaltaiset vajakit jotka perustavat väitteensä omiin ite aateltuihin ihmiskeskeisiin virhepäätelmiin eikä objektiivisiin faktoihin.
Samissa ei tietenkään oo vähäänkään rehellisyyttä myöntää olleensa jälleen kerran ja taas täysin väärässä. Niin kreationistista, niin kreationista. sami-a kirjoitti:
”Sami, jätit kommentoimatta sen että Linkola on uskovainen / kreationisti eikä siis ateisti, vaikka niin väitit:”
Jammu Siltavuorikin kävi kirkossa, joten on yhtä paljon kristitty kuin Linkola ja Jani Toivola. Kaikki he käyvät/kävivät kirkossa.
”Sopivana ratkaisuna Linkola mainitsi periaatteen ”yksi poikanen yhtä naarasta kohden”.”
Linkola on Jumala, jota kannattaa kuunnella ja jonka mukaan kannattaa toimia. Kouluampuja Auvinenkin kuunteli Linkolaa ja imi perhetuttu Linkolan oppeja itseensä. Ampumisien jälkeen (huonon eläinaineksen poistamisen jälkeen) Linkola sanoi: “kavereiden ampuminen ei vielä riitä”. Näin kerrotaan Linkolan todenneen kouluampuja Auvisen tapauksesta, ja jatkaneen, että tarvitaan massiivisempia ratkaisuja.
Tarvitaan siis lopullinen ratkaisu, jossa miljardien pitää kuolla, jotta Linkolan fantasia väkiluvun puolittamisesta toteutuisi. Pitää toimia ennen kuin on myöhäistä, profeetta on sen meille julistanut.*Jammu Siltavuorikin kävi kirkossa, joten on yhtä paljon kristitty kuin Linkola ja Jani Toivola. Kaikki he käyvät/kävivät kirkossa. *
Voi voi Sami. Et sinä määrittele Linkolan uskoa vaan Linkola itse. Jos Linkola itse sanoo olevansa kreationisti ja uskovansa Jumalaan niin ei hän silloin voi olla ateisti vaikka sinä kuinka valehtelisit että on.
*Linkola on Jumala, jota kannattaa kuunnella ja jonka mukaan kannattaa toimia.*
Onko tuota mieltä joku muu kuin sinä, Sami?bg-ope kirjoitti:
*Jammu Siltavuorikin kävi kirkossa, joten on yhtä paljon kristitty kuin Linkola ja Jani Toivola. Kaikki he käyvät/kävivät kirkossa. *
Voi voi Sami. Et sinä määrittele Linkolan uskoa vaan Linkola itse. Jos Linkola itse sanoo olevansa kreationisti ja uskovansa Jumalaan niin ei hän silloin voi olla ateisti vaikka sinä kuinka valehtelisit että on.
*Linkola on Jumala, jota kannattaa kuunnella ja jonka mukaan kannattaa toimia.*
Onko tuota mieltä joku muu kuin sinä, Sami?”Voi voi Sami. Et sinä määrittele Linkolan uskoa vaan Linkola itse. Jos Linkola itse sanoo olevansa kreationisti ja uskovansa Jumalaan niin ei hän silloin voi olla ateisti vaikka sinä kuinka valehtelisit että on.”
Linkola ei ole julkisesti katunut kouluampuja Auvisien menterointia, ampumisien jälkeen sanoi: “kavereiden ampuminen ei vielä riitä”. Näin kerrotaan Linkolan todenneen kouluampuja Auvisen tapauksesta, ja jatkaneen, että tarvitaan massiivisempia ratkaisuja. Auvinen kuitenkin toimi kykynsä mukaan Linkolan oppien mukaisesti.
Auvisen manifesti pursuaa Linkolan oppeja ja ateismia.
Manifestin mukaan ihminen on vain eläin, eikä kaikille eläimille voi antaa elämisen oikeutta. Oikeus elämään kuuluu parhaille yksilöille, kuten Auviselle ja Linkolalle ja monille muille muita paremmille eläimille.
Auvinen vihasi itseään huonompia eläimiä ja päätyi vihassaan toteuttamaan Linkolan fantasiaa huonoimman aineksen poistamisesta. Missähän Linkola silloin oli? ilmeisesti kirkossa Jani Toivolan kanssa.sami-a kirjoitti:
”Voi voi Sami. Et sinä määrittele Linkolan uskoa vaan Linkola itse. Jos Linkola itse sanoo olevansa kreationisti ja uskovansa Jumalaan niin ei hän silloin voi olla ateisti vaikka sinä kuinka valehtelisit että on.”
Linkola ei ole julkisesti katunut kouluampuja Auvisien menterointia, ampumisien jälkeen sanoi: “kavereiden ampuminen ei vielä riitä”. Näin kerrotaan Linkolan todenneen kouluampuja Auvisen tapauksesta, ja jatkaneen, että tarvitaan massiivisempia ratkaisuja. Auvinen kuitenkin toimi kykynsä mukaan Linkolan oppien mukaisesti.
Auvisen manifesti pursuaa Linkolan oppeja ja ateismia.
Manifestin mukaan ihminen on vain eläin, eikä kaikille eläimille voi antaa elämisen oikeutta. Oikeus elämään kuuluu parhaille yksilöille, kuten Auviselle ja Linkolalle ja monille muille muita paremmille eläimille.
Auvinen vihasi itseään huonompia eläimiä ja päätyi vihassaan toteuttamaan Linkolan fantasiaa huonoimman aineksen poistamisesta. Missähän Linkola silloin oli? ilmeisesti kirkossa Jani Toivolan kanssa.Sami elää omassa fantasiamaailmassa missä hänen faktansa muuttuu mielensä mukaan, menisi vaan terapiaan hoitamaan itsensä kuntoon, ei tuommoinen hörhö mitään saa aikaiseksi.
Keksii omia faktojansa ja yrittää selitellä niitä tosissaa, Sami taitaa olla pakonomainen valehteliaj.satan kirjoitti:
Sami elää omassa fantasiamaailmassa missä hänen faktansa muuttuu mielensä mukaan, menisi vaan terapiaan hoitamaan itsensä kuntoon, ei tuommoinen hörhö mitään saa aikaiseksi.
Keksii omia faktojansa ja yrittää selitellä niitä tosissaa, Sami taitaa olla pakonomainen valehteliaj."Auvisen manifesti pursuaa Linkolan oppeja ja ateismia.
Manifestin mukaan ihminen on vain eläin, eikä kaikille eläimille voi antaa elämisen oikeutta. Oikeus elämään kuuluu parhaille yksilöille, kuten Auviselle ja Linkolalle ja monille muille muita paremmille eläimille."
Tuo ei itse asiassa ole ateistista oppia sillä ateismissa ei ole oppeja vaikka sinä kuinka ntoisin väittäisit.puolimutk-a kirjoitti:
"”Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.”
Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi. "
Voi voi. Vajakki-Sami yrittää nyt nolosti peitellä typerän avauksensa pahaa mokaa: Meni väittämään Linkolaa ateistiksi, vaikka Linkola on kreationisti. Mutta juuri tuollasiin aivopieru-avauksiin syyllistyy Samin ja multini(l)kki-JC:n kaltaiset vajakit jotka perustavat väitteensä omiin ite aateltuihin ihmiskeskeisiin virhepäätelmiin eikä objektiivisiin faktoihin.
Samissa ei tietenkään oo vähäänkään rehellisyyttä myöntää olleensa jälleen kerran ja taas täysin väärässä. Niin kreationistista, niin kreationista.Sami ei taida käydä täysillä.
Mutta minulle on tullut ainakin Samista se selville että hän pelkää kuollakseen muslimeita, hän on täysin peloissansa muslimeista ja islamista.
Ihmettelen miksi sillä samaa Jumalaahan he palvovat.sami-a kirjoitti:
”Linkola on kreationisti! Liittynyt vuosia sitten takaisin kirkkoon.”
Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi.
Entä sitten kun tavoite väkiluvun puolittamisesta on saavutettu? Sen jälkeen todennäköisesti pitää puolittaa jäljellä oleva osa."Kun Linkola katsoo kirkossa istuvia seurakuntalaisia, näkee hän istujia, joista puolet pitäisi surmata, jotta fantasia maapallon väkiluvun puolittamisesta toteutuisi"
Taitaa olla Samin omat fantasiat nuo.
"Entä sitten kun tavoite väkiluvun puolittamisesta on saavutettu? Sen jälkeen todennäköisesti pitää puolittaa jäljellä oleva osa"
Taitaa olla Samin omat fantasiat nuokin.
- kuiyjrtgfedsa<
Sami alkaa kuulostaa uskovaiselta Hitleriltä..kun "lainailee" Linkolaa...
- ei linkola
Muitaakseni raamatussa mainitaan lisääntymisestä' menkää ja lisääntykää täyttäkää maa jotekin näin.
Jos väestön kasvua pystytä hoitamaan, kun nyt jo meitä on liikaa, pystymme rukkimaan väestön mutta jos olosuhteet muuttuu entä sitten. Voi olla että tuhoamme itsemme siinä ei auta jumalakaan uskovaisia.”Jos väestön kasvua pystytä hoitamaan, kun nyt jo meitä on liikaa, pystymme rukkimaan väestön mutta jos olosuhteet muuttuu entä sitten. Voi olla että tuhoamme itsemme siinä ei auta jumalakaan uskovaisia.”
Miksi ihmeessä väestön kasvu olisi sama kuin tuho?
Darvinismin mukaan vahvat ja elinkelpoiset jäävät jäljelle, joten mikä tässä on ongelma? Nukkukaa yönne rauhassa, väestön kasvu ei tule koitumaan tuhoksenne. Kyvykkäämpinä ja lahjakkaampina jyräätte elämälle kelvottomat.sami-a kirjoitti:
”Jos väestön kasvua pystytä hoitamaan, kun nyt jo meitä on liikaa, pystymme rukkimaan väestön mutta jos olosuhteet muuttuu entä sitten. Voi olla että tuhoamme itsemme siinä ei auta jumalakaan uskovaisia.”
Miksi ihmeessä väestön kasvu olisi sama kuin tuho?
Darvinismin mukaan vahvat ja elinkelpoiset jäävät jäljelle, joten mikä tässä on ongelma? Nukkukaa yönne rauhassa, väestön kasvu ei tule koitumaan tuhoksenne. Kyvykkäämpinä ja lahjakkaampina jyräätte elämälle kelvottomat.Ei kannata. Marttyyrin viitta ei sovi sinullekaan.
- puolimutk-a
marsunkiillottaja kirjoitti:
Ei kannata. Marttyyrin viitta ei sovi sinullekaan.
"Ei kannata. Marttyyrin viitta ei sovi sinullekaan."
Eiköhän se oo ollut selvää jo kauan: Samille sopii ainoostaan typeryksen viitta. sami-a kirjoitti:
”Jos väestön kasvua pystytä hoitamaan, kun nyt jo meitä on liikaa, pystymme rukkimaan väestön mutta jos olosuhteet muuttuu entä sitten. Voi olla että tuhoamme itsemme siinä ei auta jumalakaan uskovaisia.”
Miksi ihmeessä väestön kasvu olisi sama kuin tuho?
Darvinismin mukaan vahvat ja elinkelpoiset jäävät jäljelle, joten mikä tässä on ongelma? Nukkukaa yönne rauhassa, väestön kasvu ei tule koitumaan tuhoksenne. Kyvykkäämpinä ja lahjakkaampina jyräätte elämälle kelvottomat."Miksi ihmeessä väestön kasvu olisi sama kuin tuho?
Darvinismin mukaan vahvat ja elinkelpoiset jäävät jäljelle, joten mikä tässä on ongelma? "
Atomipommin lääketieteen ja eläinten teollisen tuottamisen ravinnoksi keksineinä olentoina olemme aika tehokkaasti vieneet itsemme normaalin "darwinismin" ulkopuolelle joten myöskään normaalin darwinismin väestönkasvun rajoitukset eivät meihin päde sallien meidän lisääntyä yli niiden rajojen mikä kenellekään olisi hyväksi Kun ihmisiä on liikaa, se on silloin köyhimpien rinnalla nimenomaan ne vahvat ja elinkelpoisimmat jotka kärsivät eniten, joka tietystikin on sitten haitaksi kaikille.shadowself kirjoitti:
"Miksi ihmeessä väestön kasvu olisi sama kuin tuho?
Darvinismin mukaan vahvat ja elinkelpoiset jäävät jäljelle, joten mikä tässä on ongelma? "
Atomipommin lääketieteen ja eläinten teollisen tuottamisen ravinnoksi keksineinä olentoina olemme aika tehokkaasti vieneet itsemme normaalin "darwinismin" ulkopuolelle joten myöskään normaalin darwinismin väestönkasvun rajoitukset eivät meihin päde sallien meidän lisääntyä yli niiden rajojen mikä kenellekään olisi hyväksi Kun ihmisiä on liikaa, se on silloin köyhimpien rinnalla nimenomaan ne vahvat ja elinkelpoisimmat jotka kärsivät eniten, joka tietystikin on sitten haitaksi kaikille.”se on silloin köyhimpien rinnalla nimenomaan ne vahvat ja elinkelpoisimmat jotka kärsivät eniten”
Ihan mieletön ajatus: kärsimys johtuu siitä, että ihmisiä on liikaa. Melkein yhtä mieletön oli ajatus, että väkiluvun lisääntyminen johtaa ihmiskunnan tuhoon.
Maailmankaikkeuden mittakaavassa ihminen on harvinaisuus, mutta on siitä huolimatta onnistunut tekemään määrästään ongelman. Aina voidaan tarjota ongelmien ratkaisuksi ihmiselämän rajoittamista. Tuskin koskaan yksikään ongelma on kuitenkaan ratkennut ihmiselämää rajoittamalla. Olisi vaikea todentaa, että juuri noiden ihmisten murhaaminen ratkaisi ongelman, toki voit yrittää?- örts.
sami-a kirjoitti:
”se on silloin köyhimpien rinnalla nimenomaan ne vahvat ja elinkelpoisimmat jotka kärsivät eniten”
Ihan mieletön ajatus: kärsimys johtuu siitä, että ihmisiä on liikaa. Melkein yhtä mieletön oli ajatus, että väkiluvun lisääntyminen johtaa ihmiskunnan tuhoon.
Maailmankaikkeuden mittakaavassa ihminen on harvinaisuus, mutta on siitä huolimatta onnistunut tekemään määrästään ongelman. Aina voidaan tarjota ongelmien ratkaisuksi ihmiselämän rajoittamista. Tuskin koskaan yksikään ongelma on kuitenkaan ratkennut ihmiselämää rajoittamalla. Olisi vaikea todentaa, että juuri noiden ihmisten murhaaminen ratkaisi ongelman, toki voit yrittää?Murhaamista en hyväksy, ongelmia tulee väestön määrässä ilmaston muuttuessa saattaa ruuan vähyys johtaa nälän hätään. Puolet vähempi ihmisiä sekin olisi liikaa.
örts. kirjoitti:
Murhaamista en hyväksy, ongelmia tulee väestön määrässä ilmaston muuttuessa saattaa ruuan vähyys johtaa nälän hätään. Puolet vähempi ihmisiä sekin olisi liikaa.
”Murhaamista en hyväksy, ongelmia tulee väestön määrässä ilmaston muuttuessa saattaa ruuan vähyys johtaa nälän hätään. Puolet vähempi ihmisiä sekin olisi liikaa.”
Väestöä on aina ollut likkaa, ilmasto on aina muuttunut vuodenaikojen ja sääilmiöiden mukana. Nälänhätiä on ollut kaikkina aikoina silloinkin kun väestöä oli sadoissa miljoonissa.
Ihmiskunnan ongelmat eivät ratkea veljien murhaamisella eikä miljardien aborttien avulla. Jos ratkeaa, on syytä esittää itselle kysymys, että olenko osa ongelmaa? Ehkäpä juuri minä edustan huonoa ihmisainesta ja estän parempiani syntymästä. Joku minua parempi abortoitu olisi ollut ihmiskunnalle siunaukseksi ja ratkaissut todellisia ongelmia. Hänen syntymänsä estettiin väkivaltaisen tieteellisen menetelmän avulla, koska joku halusi ratkaista ongelmansa.
Olisi syytä tunnustaa, että olemme murhaajia ja etsimme murhaamiselle oikeutusta. Yksikään todellinen ongelma ei ole ratkennut murhaamisen avulla, ei vaikka olisi tehty kansanmurha. Tässä valossa on vaikean käsittää miksi Linkola nauttii arvostusta. Hänhän on vain tyytymätön ja masentunut siitä, että murhataan liian vähän. Fantasia väestön puolittamisesta ei etene niin kuin Linkola haluaisi.sami-a kirjoitti:
”Murhaamista en hyväksy, ongelmia tulee väestön määrässä ilmaston muuttuessa saattaa ruuan vähyys johtaa nälän hätään. Puolet vähempi ihmisiä sekin olisi liikaa.”
Väestöä on aina ollut likkaa, ilmasto on aina muuttunut vuodenaikojen ja sääilmiöiden mukana. Nälänhätiä on ollut kaikkina aikoina silloinkin kun väestöä oli sadoissa miljoonissa.
Ihmiskunnan ongelmat eivät ratkea veljien murhaamisella eikä miljardien aborttien avulla. Jos ratkeaa, on syytä esittää itselle kysymys, että olenko osa ongelmaa? Ehkäpä juuri minä edustan huonoa ihmisainesta ja estän parempiani syntymästä. Joku minua parempi abortoitu olisi ollut ihmiskunnalle siunaukseksi ja ratkaissut todellisia ongelmia. Hänen syntymänsä estettiin väkivaltaisen tieteellisen menetelmän avulla, koska joku halusi ratkaista ongelmansa.
Olisi syytä tunnustaa, että olemme murhaajia ja etsimme murhaamiselle oikeutusta. Yksikään todellinen ongelma ei ole ratkennut murhaamisen avulla, ei vaikka olisi tehty kansanmurha. Tässä valossa on vaikean käsittää miksi Linkola nauttii arvostusta. Hänhän on vain tyytymätön ja masentunut siitä, että murhataan liian vähän. Fantasia väestön puolittamisesta ei etene niin kuin Linkola haluaisi.Mene Sami Afrikkaan katsomaan mitä tuhoa te kristityt olette siellä saaneet aikaanne.
Se teidän "täyttäkää maa" asenne on aiheuttanut nälkää ja surkeutta.
Tässä Sami pari kuvaa sinulle siitä mitä sinun toilailu aiheuttaa oikeassa maailmassa.
http://alienationmentale.files.wordpress.com/2012/03/starving-children-africa.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/10/article-2060030-0EBC25F400000578-685_468x366.jpg
http://onefuriousllama.files.wordpress.com/2011/07/starving-children-africa.jpg- 4+17=?
sami-a kirjoitti:
”Murhaamista en hyväksy, ongelmia tulee väestön määrässä ilmaston muuttuessa saattaa ruuan vähyys johtaa nälän hätään. Puolet vähempi ihmisiä sekin olisi liikaa.”
Väestöä on aina ollut likkaa, ilmasto on aina muuttunut vuodenaikojen ja sääilmiöiden mukana. Nälänhätiä on ollut kaikkina aikoina silloinkin kun väestöä oli sadoissa miljoonissa.
Ihmiskunnan ongelmat eivät ratkea veljien murhaamisella eikä miljardien aborttien avulla. Jos ratkeaa, on syytä esittää itselle kysymys, että olenko osa ongelmaa? Ehkäpä juuri minä edustan huonoa ihmisainesta ja estän parempiani syntymästä. Joku minua parempi abortoitu olisi ollut ihmiskunnalle siunaukseksi ja ratkaissut todellisia ongelmia. Hänen syntymänsä estettiin väkivaltaisen tieteellisen menetelmän avulla, koska joku halusi ratkaista ongelmansa.
Olisi syytä tunnustaa, että olemme murhaajia ja etsimme murhaamiselle oikeutusta. Yksikään todellinen ongelma ei ole ratkennut murhaamisen avulla, ei vaikka olisi tehty kansanmurha. Tässä valossa on vaikean käsittää miksi Linkola nauttii arvostusta. Hänhän on vain tyytymätön ja masentunut siitä, että murhataan liian vähän. Fantasia väestön puolittamisesta ei etene niin kuin Linkola haluaisi."Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on uponnut ja vain yksi pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki." - P. Linkola
Katsos SamiA, tämä maailma kun ei ole mikään jeesustelun paratiisi, vaan armottomien lainalaisuuksien alainen systeemi. Se milloin väestöä on liikaa, ei ole mielipidekysymys, vaan sen määrittävät ulkoiset tekijät, viime kädessä luonnonresurssien rajallisuus.
Ei Linkolan mielestä ylisuuren ihmiskunnan ongelma ole se, että sitä uhkaa nälänhätä. Vaan se, että liika väestö tukahduttaa alleen muuta ekosysteemiä ja aiheuttaa valtavasti sukupuuttoja. Ja jopa muuttaa koko planeetan ilmastoa.
"Usko, elämän vihollinen... Panen merkille, että minulta puuttuu usko, totaalisesti ... en väläykseltäkään ole tuntenut vetoa jumaliin, enkeleihin tai menninkäisiin - tahi uskonut teknologian siunauksellisuuteen... Olen äärimmäisen nykyaikainen ja äärimmäisen länsimainen ihminen... Ihmisen keskeisin ja merkittävin irrationaalinen uskon laji on usko teknologiaan ja talouskasvuun." - P. Linkola
- joo-0
Mitä väliä? 99% populaatiosta lahdataan kummiskin ihan pian koittavassa maailmanlopussa, jos uskovaisia on uskominen.
- KATin haamu
Kateutta.
Linkola pääsee Kirkon puhujaksi
Sami ei - vieläkään..
:D
Sami parka..millä me hänet parantaisimme ? Rotuoppiakin julisti ja semmosta..- Puolimutkateisti
"Kateutta."
Juuri sitä. Sami on yksi palstan kahdeksasta kreationistisesta idiootista:
- Multini(l)kki-JC
- Jyrbä
- SamiA
- Torpan Tollo
- Jaakoppi
- Miihkali
- Perähikiä
- Fiksu kreationisti a.k.a. adhd-vajakki Sepä Se
"Kauneusarvojensa mukaiseksi Linkola tunnustaa kirkon ohella hengellisen musiikin ja Raamatun."
Kristillisyys todistettu!
Sami-An todiste siitä että ateistit ovat ihmisvihaajia kuivui kokoon kun taas yksi hänen vihaamistaan ihmisistä paljastui kristityksi.
- >=3
Ylikansoitus on ongelma, mutta kouluampuminen ei taida olla oikea ratkaisu ongelmaan.
Mitä Linkola olikaan OIKEASTI sanonut Jokelan koulusurman jälkeen Hufvudstadbladetissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5067634
>>>>” I det långa loppet hjälper det inte att skjuta några skolkamrater. Det krävs en större massrörelse för att få ner befolkningen”
Pitkässä juoksussa ei muutaman koulukaverin ampumisesta ole apua. Väestönkasvun laskemiseen tarvitaan suurempi joukkoliike.
”Om han är mot konsumtion borde han också ha valt sitt mål annorlunda. Vilket samband hade skolkamraterna med den filosofin?”
Jos hän vastustaa kulutusta, olisi hänen pitänyt myös valita kohteensa toisella tavalla. Mikä yhteys hänen koulukavereillaan oli tähän filosofiaan?"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394923Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6614109Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732291Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162057MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401858- 961696
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1671441OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301208- 941134
- 871131