Tehtävä kreatiponisteille. Uskallatko?

Repe tarkoitti, että kreationistien on vaikea olla rehellisiä. Ei siis puhunut sinusta.

Et tietenkään. Jos olisit kreationisti, et tekisi niin typeriä avauksia, kuin tämän.

Mutta ne päästöt...!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta ne päästöt...!

Itse asiassa Rolls-Royce on turhan yleinen joten meillä on kauppakassiautoksi harkinnassa kaksi vaihtoehtoa:

http://www.aronline.co.uk/images/avonxj6_02.jpg

Mikäli koira ei sisälly hintaan valitsemme tämän:

http://en.wikipedia.org/wiki/Studebaker_Avanti#mediaviewer/File:1963_Studebaker_Avanti_gold_at_Concord_University.JPG

Emme ajaisi paljoa koska olemme ajokortittomia vaan luotamme siihen että kadun toiselta puolelta saa kyllä kerran viikossa värvätyksi shoföörin.

28-vuotiaana WAIS 153.

hiski.k kirjoitti:

Itse asiassa Rolls-Royce on turhan yleinen joten meillä on kauppakassiautoksi harkinnassa kaksi vaihtoehtoa:

http://www.aronline.co.uk/images/avonxj6_02.jpg

Mikäli koira ei sisälly hintaan valitsemme tämän:

http://en.wikipedia.org/wiki/Studebaker_Avanti#mediaviewer/File:1963_Studebaker_Avanti_gold_at_Concord_University.JPG

Emme ajaisi paljoa koska olemme ajokortittomia vaan luotamme siihen että kadun toiselta puolelta saa kyllä kerran viikossa värvätyksi shoföörin.

28-vuotiaana WAIS 153.

Lue lisää

Avantin ehdottomana etuna on ehdottoman ruostumaton kori.

naapurin.kissa kirjoitti:

Avantin ehdottomana etuna on ehdottoman ruostumaton kori.

Oliko tuo Studebakerin viimeinen pihaus ensimmäinen amerikkalainen jossa oli levyjarrut?

Vastaus Jaakob :

Olen vuosien mittaan koetellut ja tutkinut..en ole uskossa.

"Sain maksimituloksen aika helposti."

Sait siis maksimituloksesi tästä testistä: www.gay-test.com

>Sain maksimituloksen aika helposti.

Sitten sulle ei tuota ongelmia kertoa paljon tässä uudessa testissä on korkein pistemäärä? Kerro nyt!

sain noin 105%
Kyllä hävettää yli 1/3 osa % on kirittävää

mv-48 kirjoitti:

sain noin 105%
Kyllä hävettää yli 1/3 osa % on kirittävää

Mistä tuo prosenttimerkki singahti pisteisiini?
Puolustuksekseni voin sanoa että tein tuon testin niin nopeasti etten pohtinut tehtäviä juuri lainkaan. Vastausaika ei ylittänyt 10sek. yhdessäkään osatehtävässä.

Olikohan edellisellä kerralla sama kun minäkin sain silloin yli 130 pistettä
Noin iso pistemäärä alkoi silloin jo epäilyttää .

Jyrtsiboy hyvin selität sen että et edes tiedä mitä evoluutio on. Kukaan ei usko sinun saaneen älykkyystestissä 180 pistettä:D Suurin osa taitaa olla sitä mieltä että olet henkisesti jopa jälkeenjäänyt..sinun ÄÖ on siinä 7-9 vuotiaan tasolla taatusti.

"Minä saavutin jo 13 v. 180 pongoa älykkyystestissä johon opettajat minut laittoivat ihan väkisin."

Ei millään pahalla, mutta nyt kyllä purskahti teet pitkin näppäimistöä... xD

Heheeheheheheh kirjoitti:

Jyrtsiboy hyvin selität sen että et edes tiedä mitä evoluutio on. Kukaan ei usko sinun saaneen älykkyystestissä 180 pistettä:D Suurin osa taitaa olla sitä mieltä että olet henkisesti jopa jälkeenjäänyt..sinun ÄÖ on siinä 7-9 vuotiaan tasolla taatusti.

Lue lisää

Siihen aikaan maksimi oli 1000.

"Toinen sinun kasattavaksesi ja toinen saa kokoontua sattuman ja luonnonvalinnan vaikutuksesta. Kumpi ehtii ensin saaada palapelin kasatuksi?"

Ihminen, koska luonnonvalinta ei ilmiönä kokoa palapelejä. Harvinaisen typerä vertaus.

"Kykeneekö ihminen tekemään Hornetin sekä tervapääskyn? Kumman kykenee ja kumpaa ei?"

Hornetin kykenee, pääskyä ei. Erittäin hyödytön vertaus, koska kukaan ei väitä, että ihminen olisi luonut pääskyn.

"Kumpi siis on älykkäämpää tuotantoa, Hornet vai tervapääsky?"

Hornet, koska tervapääsky ei ole kenenkään tuotantoa.

Mikä olikaan tämän "testin" pointti?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siihen aikaan maksimi oli 1000.

Joo, maksimi on siis 200.
Einsteinillä se oli 190, ja nykyään esim. Stepheng Hawking on pongannut noin 180.
Ne on todella harvinaisia tuloksia, ei niihin yllä edes promille kansalaisista, kuten ei myöskään tulokseen 10 tai 20, jos on kuitenkin ottanut testin vakavasti... Tietysti tulosta voi laskea jonkin verran se, että osa rupaa täysin pilailemaan, koko testin kustannuksella ja saada alle 60, ja heittää vain satunnaisesti tai vastata tahalleen väärin.

Krevo... kirjoitti:

Joo, maksimi on siis 200.
Einsteinillä se oli 190, ja nykyään esim. Stepheng Hawking on pongannut noin 180.
Ne on todella harvinaisia tuloksia, ei niihin yllä edes promille kansalaisista, kuten ei myöskään tulokseen 10 tai 20, jos on kuitenkin ottanut testin vakavasti... Tietysti tulosta voi laskea jonkin verran se, että osa rupaa täysin pilailemaan, koko testin kustannuksella ja saada alle 60, ja heittää vain satunnaisesti tai vastata tahalleen väärin.

Lue lisää

Niinpä, minähän se lienen tälläkin palstalla olevan ainoa joka on kyennyt kyseenalaisatamaan jotkin sinänsä erinomaisen älykkään Hawkinsin jotkin houreet.


Kuka muu pystyy samaan?

jyrrrrrr kirjoitti:

Niinpä, minähän se lienen tälläkin palstalla olevan ainoa joka on kyennyt kyseenalaisatamaan jotkin sinänsä erinomaisen älykkään Hawkinsin jotkin houreet.


Kuka muu pystyy samaan?

Lue lisää

Joo, ymmärrä nyt jyrr, että ei älykkään tarvitse olla oikeassa, hänen korttinsa onkin se, että muut ymmärtävät asian mieuluummin päinvastoin, ja saattaa olla itsekin siitä samaa mieltä, jos herättyykin herttaiseksi....

Krevo.... kirjoitti:

Joo, ymmärrä nyt jyrr, että ei älykkään tarvitse olla oikeassa, hänen korttinsa onkin se, että muut ymmärtävät asian mieuluummin päinvastoin, ja saattaa olla itsekin siitä samaa mieltä, jos herättyykin herttaiseksi....

Lue lisää

Ei Stepheng Hawkingsin puheet viittaa muuhun, kuin että on "Mother Fuckeri"; jos pitää graviaatiota maailmankaikkeuden luojana....Mutta ei se Hellvetti ole paha....

jyrrrrrr kirjoitti:

Niinpä, minähän se lienen tälläkin palstalla olevan ainoa joka on kyennyt kyseenalaisatamaan jotkin sinänsä erinomaisen älykkään Hawkinsin jotkin houreet.


Kuka muu pystyy samaan?

Lue lisää

Kyseenalaistit, kyllä. Osoitit vääräksi, et.

>=3 kirjoitti:

"Toinen sinun kasattavaksesi ja toinen saa kokoontua sattuman ja luonnonvalinnan vaikutuksesta. Kumpi ehtii ensin saaada palapelin kasatuksi?"

Ihminen, koska luonnonvalinta ei ilmiönä kokoa palapelejä. Harvinaisen typerä vertaus.

"Kykeneekö ihminen tekemään Hornetin sekä tervapääskyn? Kumman kykenee ja kumpaa ei?"

Hornetin kykenee, pääskyä ei. Erittäin hyödytön vertaus, koska kukaan ei väitä, että ihminen olisi luonut pääskyn.

"Kumpi siis on älykkäämpää tuotantoa, Hornet vai tervapääsky?"

Hornet, koska tervapääsky ei ole kenenkään tuotantoa.

Mikä olikaan tämän "testin" pointti?

Lue lisää

Tyhmä, pointti oli saada joku toope kertomaan että hänet on aivopesty uskomaan että joku Hornettia selkeästi nerokkaampi lentolaite ei olisikasn älykästä tuotamtoa.
Ja tähän katiskaanhan sinä uit ensimmäisenä.

Jyrtsipoika kirjoitti:

Tyhmä, pointti oli saada joku toope kertomaan että hänet on aivopesty uskomaan että joku Hornettia selkeästi nerokkaampi lentolaite ei olisikasn älykästä tuotamtoa.
Ja tähän katiskaanhan sinä uit ensimmäisenä.

Lue lisää

jyrtsi kai tiedät miten helevetin tyhmä ihminen sinä olet?

Jyrtsipoika kirjoitti:

Tyhmä, pointti oli saada joku toope kertomaan että hänet on aivopesty uskomaan että joku Hornettia selkeästi nerokkaampi lentolaite ei olisikasn älykästä tuotamtoa.
Ja tähän katiskaanhan sinä uit ensimmäisenä.

Lue lisää

Virhe onkin siinä, että yritit verrata kahta täysin erilaista asiaa, konetta ja orgaanista eliötä, toisiinsa, ja tehdä siitä typeriä johtopäätöksiä. Hornetilla ja tervapääskyllä ei ole oikeastaan mitään yhteistä.

Hornetti sitäpaitsi lentää nopeammin kuin tervapääsky, ja sillä on monia ominaisuuksia, joita tervapääskyllä ei ole.

Ja minähän vastasin "testiisi", joten mihin kysymykseen muka vastasin väärin?

Toisin sanoen Luoja loi niinkuin loi. Se riittää minulle.

Samasta puusta kirjoitti:

Toisin sanoen Luoja loi niinkuin loi. Se riittää minulle.

Etkö sinä haluaisi edes jotain todisteita siitä luomisesta ja luojasta?

Äläpä opeta..Olen tällä hetkellä puolisokea iriitin takia. Kreturessukat ne multinikkeilee täällä:)

Kumpa kreturessukat lopettaisivat valehtelun, todellisuuden kieltämisen ja hyväksyisivät oikeat tieteelliset todisteet.

Brainiac kirjoitti:

Äläpä opeta..Olen tällä hetkellä puolisokea iriitin takia. Kreturessukat ne multinikkeilee täällä:)

Kumpa kreturessukat lopettaisivat valehtelun, todellisuuden kieltämisen ja hyväksyisivät oikeat tieteelliset todisteet.

Lue lisää

Iriitti on ikävä ongelma.

Mitähän luolamiehet teki kun tuli iriitti?

HIFKi on alottanut kauden aivan järkyttävästi, se uhkaa kohta saada koko kauden Äookseen yli 140 pistettä, kun maksimi on 180 pistettä,m 60 ottelusta, ellei niitä tällä kaudella runkosarjassa ole enemmän....
Eli koska maksimi oli 180, niin esim. Kärppien 131 pisteen ÄO oli viimekaudella:
131/180*200 = 145.55566

Jos pisteitä on enemmän sillä pääsisi Hifkinkin pelaajat jo Mensaan....
Tais Mensan raja olla jotan 150? Mun peruskoulun lukion aineiden keskiarvo oli jotain 8,7 kaikilla luokilla, muutamana vuonna oli päälle ysinkin...
(8,7-4)/6*200 =156,667,Äooksi muutettuna, eli kyllä minä silti alisuoriuduin tuossa testissä(116), tai olin vain koulussa ahkerampi, mitä ÄOONi olisi edellyttänyt, tai sitten sain muutamana vuonna vähän liian helposti arvosanoja....Omana koulunkauteni oli houkkamaista se, että poikien pinkoiluja ei kaverit hyväksyneet....Inkinen sai kai 10.0 kerran keskiarvoksi, se taisi olla paholaisen ansa äijälle, valitettavasti....
116/200*6 4 =7,48, eli väittivät mun keskiarvoni olleen vain 7,5 eli se ei ollut kyllä totta...

Veikko.... kirjoitti:

HIFKi on alottanut kauden aivan järkyttävästi, se uhkaa kohta saada koko kauden Äookseen yli 140 pistettä, kun maksimi on 180 pistettä,m 60 ottelusta, ellei niitä tällä kaudella runkosarjassa ole enemmän....
Eli koska maksimi oli 180, niin esim. Kärppien 131 pisteen ÄO oli viimekaudella:
131/180*200 = 145.55566

Jos pisteitä on enemmän sillä pääsisi Hifkinkin pelaajat jo Mensaan....
Tais Mensan raja olla jotan 150? Mun peruskoulun lukion aineiden keskiarvo oli jotain 8,7 kaikilla luokilla, muutamana vuonna oli päälle ysinkin...
(8,7-4)/6*200 =156,667,Äooksi muutettuna, eli kyllä minä silti alisuoriuduin tuossa testissä(116), tai olin vain koulussa ahkerampi, mitä ÄOONi olisi edellyttänyt, tai sitten sain muutamana vuonna vähän liian helposti arvosanoja....Omana koulunkauteni oli houkkamaista se, että poikien pinkoiluja ei kaverit hyväksyneet....Inkinen sai kai 10.0 kerran keskiarvoksi, se taisi olla paholaisen ansa äijälle, valitettavasti....
116/200*6 4 =7,48, eli väittivät mun keskiarvoni olleen vain 7,5 eli se ei ollut kyllä totta...

Lue lisää

Tietysti tuossa testissä ei ollut välttämättä hylätyn raja nolla vaan jotain 50?
Ja kympin raja juurikin 150 pistettä?
(116-50)/(200-50-50)*5 5 =8.3 joo, okei, oli muutamana vuonna alastetta keskiarvoni juurikin 8,3... tai 8,4.
Eli kympin saisi 150:llä

Pakstori.... kirjoitti:

Tietysti tuossa testissä ei ollut välttämättä hylätyn raja nolla vaan jotain 50?
Ja kympin raja juurikin 150 pistettä?
(116-50)/(200-50-50)*5 5 =8.3 joo, okei, oli muutamana vuonna alastetta keskiarvoni juurikin 8,3... tai 8,4.
Eli kympin saisi 150:llä

Lue lisää

Tai tuokin siis VÄÄRIN: koska 7 pitää asettaa 100:ksi, kas näin:
(X -Y)/(200-100-Z) *3 7 = 7
X - Y = 0
X = Y = 100
( Z ilmaisee, mikä määrä 10:n kouluarvosanasta voi jäädä pois 200 Äoosta)

Mun 116 oli siis normaalijakaumassa...

(116-100)/(200-100-50)*3 7 = 7.96 eli juurikin 8: sain.

Äooni oli siis silti paljon huonmpi kuin kouluarvosanani, tosin TTYULLÄ on aikusiempana mennyt varmaan korkeintaan tuota 8:n tasoa....
Matikasta sain aina 9 tai 10. Mutta isoveli Ari sai aina 10:n, eikä oman väitteensä mukaan menettänyt SIITÄ yhtään pistettä, koko peruskoulu ja lukioaikana, edes YO-kokeessa, mää menetin 4 pistettä...

50 pisteellä saisi tasan nelosen...

Viitosen saisi:
(X - 100)/(50)*3 7 = 5
3X = (-2)*50 300
X= 66.666666, eli kuuluisalla PEDON Lukemalla saisi viitosen....

Maukino kirjoitti:

Tai tuokin siis VÄÄRIN: koska 7 pitää asettaa 100:ksi, kas näin:
(X -Y)/(200-100-Z) *3 7 = 7
X - Y = 0
X = Y = 100
( Z ilmaisee, mikä määrä 10:n kouluarvosanasta voi jäädä pois 200 Äoosta)

Mun 116 oli siis normaalijakaumassa...

(116-100)/(200-100-50)*3 7 = 7.96 eli juurikin 8: sain.

Äooni oli siis silti paljon huonmpi kuin kouluarvosanani, tosin TTYULLÄ on aikusiempana mennyt varmaan korkeintaan tuota 8:n tasoa....
Matikasta sain aina 9 tai 10. Mutta isoveli Ari sai aina 10:n, eikä oman väitteensä mukaan menettänyt SIITÄ yhtään pistettä, koko peruskoulu ja lukioaikana, edes YO-kokeessa, mää menetin 4 pistettä...

50 pisteellä saisi tasan nelosen...

Viitosen saisi:
(X - 100)/(50)*3 7 = 5
3X = (-2)*50 300
X= 66.666666, eli kuuluisalla PEDON Lukemalla saisi viitosen....

Lue lisää

Shakkiseloni on tällä hetkellä vain 7-.
Jos kympin saa yli 2500-tuloksella ja viitosen selolla 500:?
(1213-500)/(3000-500-500)*5 5 = 6.7824 = 7-

Mutta olin vähän epäonninen EKA turnauksessa, ne pistää liikaa painoa ekalle esiintymiselle, sen jälkeen oon B:ssä melkein aina saanut yli 2/5 pistettä...Ja voitan yhtennän niiden 1300 pelaajat, tosin päälle 1400:ia vastaan vaikeuksia, koska häviän niille 15 minuutin matseissakin ajalla, vaikka olisin asemallisesti hiukan voitolla, ne pitäisi tuomita tasapeleiksi... Tokihan minusta on matinkin tehnyt monasti 1300-pelaaja...Aika usein luovutan....

Eli 7 - keskiarvoinen shakkipelaaja on (S)eloltaan...
(X - 500)/2000*5 5 = 7
5X = 2*2000 2500
X = 1300

Muutama turnaus vielä niin ooon juuri tuo, ehkä....
Pikapeleissä tosin oon paljon huonompi kuin pitemmissä, eikä Tammerissa vielä pelata juuri muita....5 minuutin peleissä en ole edes tyydyttävä, vaan aivan paska....

Veikko.... kirjoitti:

HIFKi on alottanut kauden aivan järkyttävästi, se uhkaa kohta saada koko kauden Äookseen yli 140 pistettä, kun maksimi on 180 pistettä,m 60 ottelusta, ellei niitä tällä kaudella runkosarjassa ole enemmän....
Eli koska maksimi oli 180, niin esim. Kärppien 131 pisteen ÄO oli viimekaudella:
131/180*200 = 145.55566

Jos pisteitä on enemmän sillä pääsisi Hifkinkin pelaajat jo Mensaan....
Tais Mensan raja olla jotan 150? Mun peruskoulun lukion aineiden keskiarvo oli jotain 8,7 kaikilla luokilla, muutamana vuonna oli päälle ysinkin...
(8,7-4)/6*200 =156,667,Äooksi muutettuna, eli kyllä minä silti alisuoriuduin tuossa testissä(116), tai olin vain koulussa ahkerampi, mitä ÄOONi olisi edellyttänyt, tai sitten sain muutamana vuonna vähän liian helposti arvosanoja....Omana koulunkauteni oli houkkamaista se, että poikien pinkoiluja ei kaverit hyväksyneet....Inkinen sai kai 10.0 kerran keskiarvoksi, se taisi olla paholaisen ansa äijälle, valitettavasti....
116/200*6 4 =7,48, eli väittivät mun keskiarvoni olleen vain 7,5 eli se ei ollut kyllä totta...

Lue lisää

Tietenkään vain jääkiekossakaan EI voi asettaa nelosen rajaa nollaksi, vaan täytyy asettaa vaikkapa 1/3 pistettä kaikista viitoseksi. Kuitenkin jääkiekossa ON mahdollista voittaa kaikki ottelut, mutta silti siinä kympin raja on varmaan vain 150 pistettä?
(X-60)/(180-60-50)*5 5 = 7
5X =2*70 300
X = 88 olisi 7:n raja....Tuolla pistemäärällä tavallisesti oltiin "PlayOFFeissa"?

Viimekaudella tosin pääsi 87:llakin pelinlopetuksiin....
Sori, meni aika raakasti asian vierestä, mutta ei ehkä kuitenkaan, mestareiden peli urheilussakin on aikamoista ÄOON testaamista, että hakee sellaiset paikat, mistä on mahdollista tehdä maali, ja puolustaa järkevästi, ja voittaa ne OIKEAT pelit....

Tänään olin pelaamassa Sälbbariä noin tunnin, ja peli päättyi 12-12, aiemmatkin oli tasapelejä, 17-17 edellinen ja sitä edellinen tapettin tasapeliksi jatkoerässä, vaikka varsinaisen peliajan hävisimme 14-12 niin seuraava jatkoerä, kolmesta poikki oli 3-1 meille, eli järkyttävän yhtä huonoja aina olimme, puolustus on meidän peleissä ollut todella huono, maaleja tuli solkenaan, vaikka maali oli asetettu nurin....Puolustuspeli ei ole niin helppoa, kuin väitetään....

Veikko. kirjoitti:

Tietenkään vain jääkiekossakaan EI voi asettaa nelosen rajaa nollaksi, vaan täytyy asettaa vaikkapa 1/3 pistettä kaikista viitoseksi. Kuitenkin jääkiekossa ON mahdollista voittaa kaikki ottelut, mutta silti siinä kympin raja on varmaan vain 150 pistettä?
(X-60)/(180-60-50)*5 5 = 7
5X =2*70 300
X = 88 olisi 7:n raja....Tuolla pistemäärällä tavallisesti oltiin "PlayOFFeissa"?

Viimekaudella tosin pääsi 87:llakin pelinlopetuksiin....
Sori, meni aika raakasti asian vierestä, mutta ei ehkä kuitenkaan, mestareiden peli urheilussakin on aikamoista ÄOON testaamista, että hakee sellaiset paikat, mistä on mahdollista tehdä maali, ja puolustaa järkevästi, ja voittaa ne OIKEAT pelit....

Tänään olin pelaamassa Sälbbariä noin tunnin, ja peli päättyi 12-12, aiemmatkin oli tasapelejä, 17-17 edellinen ja sitä edellinen tapettin tasapeliksi jatkoerässä, vaikka varsinaisen peliajan hävisimme 14-12 niin seuraava jatkoerä, kolmesta poikki oli 3-1 meille, eli järkyttävän yhtä huonoja aina olimme, puolustus on meidän peleissä ollut todella huono, maaleja tuli solkenaan, vaikka maali oli asetettu nurin....Puolustuspeli ei ole niin helppoa, kuin väitetään....

Lue lisää

Tietenkään vain jääkiekossakaan EI voi asettaa nelosen rajaa nollaksi, vaan täytyy asettaa vaikkapa 1/3 pistettä kaikista viitoseksi. Kuitenkin jääkiekossa ON mahdollista voittaa kaikki ottelut, mutta silti siinä kympin raja on varmaan vain 130 pistettä?
(X-60)/(180-60-50)*5 5 = 7
5X =2*70 300
X = 88 olisi 7:n raja....Tuolla pistemäärällä tavallisesti oltiin "PlayOFFeissa"?

Eli tietysti koko arvoalueesta pitää vähentää ne arvot, joille ei tehdä suoraanverrannollistusta....

Veikko.... kirjoitti:

HIFKi on alottanut kauden aivan järkyttävästi, se uhkaa kohta saada koko kauden Äookseen yli 140 pistettä, kun maksimi on 180 pistettä,m 60 ottelusta, ellei niitä tällä kaudella runkosarjassa ole enemmän....
Eli koska maksimi oli 180, niin esim. Kärppien 131 pisteen ÄO oli viimekaudella:
131/180*200 = 145.55566

Jos pisteitä on enemmän sillä pääsisi Hifkinkin pelaajat jo Mensaan....
Tais Mensan raja olla jotan 150? Mun peruskoulun lukion aineiden keskiarvo oli jotain 8,7 kaikilla luokilla, muutamana vuonna oli päälle ysinkin...
(8,7-4)/6*200 =156,667,Äooksi muutettuna, eli kyllä minä silti alisuoriuduin tuossa testissä(116), tai olin vain koulussa ahkerampi, mitä ÄOONi olisi edellyttänyt, tai sitten sain muutamana vuonna vähän liian helposti arvosanoja....Omana koulunkauteni oli houkkamaista se, että poikien pinkoiluja ei kaverit hyväksyneet....Inkinen sai kai 10.0 kerran keskiarvoksi, se taisi olla paholaisen ansa äijälle, valitettavasti....
116/200*6 4 =7,48, eli väittivät mun keskiarvoni olleen vain 7,5 eli se ei ollut kyllä totta...

Lue lisää

ÖÖ, tai ei se HIFKILLÄKÄÄN näytä enää kuin 17/24*180 = 127,5 pistettä...
Ja koko kausi pitäisi mennä samalla sykkeellä, muuten ei sekään onnistu.....