Miks telkuissa ei ole bluethoottia .
Bluethoot
22
537
Vastaukset
- Miksi pitäisi olla ?
Miksi pitäisi olla ? Mihin tarkoitukseen kaipaisit Bluetoothia televisioon ? Itse en ainakaan keksi mitään tarvetta sille.
- tuttu juttu
pekinpoika kirjoitti:
Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .
Voi siirtää kuvia tabletista esim. Panasonicin Viera Smart -televisioihin. Menee tosin kotiverkon kautta.
Myös muu tv:n käyttö tabletilla onnistuu ja tallenteiden katsominen tv:hen kytketyiltä USB-kovalevyiltä. Lisäksi jos tv:ssä on kaksoisvirittimet, niin toisen virittimen kuvan voi siirtää tablettiin -> joku katsoo tv:stä esim. elokuvaa ja joku muu tabletista vaikkapa urheilua, uutisia tai lastenohjelmaa suorana. - Unohda Bluetooth
pekinpoika kirjoitti:
Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .
Wlan sopii siihen tarkoitukseen huomattavasti paremmin kuin Bluetooth ja monesta uudesta TV:stä löytyy Wlan. Bluetooth on onnettoman hidas liikkuvan kuvan siirtämiseen. Äänen siirtämiseen Bluetooth riittää jotenkin.
Ei ole mitään tarvetta moiselle kun televisiossa on muutama usb paikka. Niiden kautta voi katsella kuvia esim muistitikulta.
Kätevämpäähän se olis kuvia katsoa pitämällä puhelinta sohvalla istuessa kädessään ja vaihtamalla siitä kuvia. Mieluummin menet TV:n taakse vetelemään piuhoja?
Ja samaan aikaan paasaat, että kiinteän työaseman, pöytäkoneen hiiri ja näppis pitää olla langattomia...
Totaalisen ristiriitainen "logiikka".
WLAN- yhteys tosin Bluetoothia järkevämpi videon siirron kannalta kun BT:n kapasiteetti on onneton tämän päivän mittapuulla. Joskus 10v sitten BT olis ollu aika ymmärrettävä ja varmaan kysyttykin TV:ssä juuri tohon kuvakäyttötarkoitukseen, silloin se oli uutta ja helppoa tekniikkaa langattomaan lähisiirtoon.- sitä varten
timekillerx kirjoitti:
Kätevämpäähän se olis kuvia katsoa pitämällä puhelinta sohvalla istuessa kädessään ja vaihtamalla siitä kuvia. Mieluummin menet TV:n taakse vetelemään piuhoja?
Ja samaan aikaan paasaat, että kiinteän työaseman, pöytäkoneen hiiri ja näppis pitää olla langattomia...
Totaalisen ristiriitainen "logiikka".
WLAN- yhteys tosin Bluetoothia järkevämpi videon siirron kannalta kun BT:n kapasiteetti on onneton tämän päivän mittapuulla. Joskus 10v sitten BT olis ollu aika ymmärrettävä ja varmaan kysyttykin TV:ssä juuri tohon kuvakäyttötarkoitukseen, silloin se oli uutta ja helppoa tekniikkaa langattomaan lähisiirtoon.on dlna kehitetty. Ja nykyisin toimii myös miracast.
Harva katsoo kuvia jokapäivä. Senvuoksi usb tikku on kätevä vaihtoehto.
Jotkut televisiot tukevat Windowsin kuvienjakoa joten kuvia on mahdollista näyttää verkonyli.- kännimänille
Siihen harvoin tapahtuvaankin kuvien katseluun (tai videon katseluun tai mihin tahansa muuhun tiedonsiirtoon) Wlan on huomattavasti kätevämpi ja toimivampi vaihtoehto kuin jonkun kuppaisen USB-tikun kanssa konttailu.
Monet TV:t tukevat verkon yli streamausta, voit siis näppärästi hoitaa kuvien näyttämisen, leffojen näyttämisen tai muuta vastaavaa verkon yli Wlanilla.
USB-tikut alkavat olla museotavaraa, muut tekniikat ovat jo ajaneet ohi aikoja sitten kaikissa käyttötarkoituksissa.
Voisit pikkuhiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle. Mutta liikkuvaa kuvaa yleensä TV- ruudusta katsotaan aina kun sitä käytetään ja esim. läppäri olohuoneessa tapauksiin se langaton yhteys on huomattavasti kätevämpi kuin tikkujen ja johtojen kanssa leikkiminen.
Siinä tulee jo se äkkiä vastaan, mitä kaikkia formaatteja TV edes tukee ja paljonko riittää purkutehoa jos tikkujen kanssa leikitään.kännimänille kirjoitti:
Siihen harvoin tapahtuvaankin kuvien katseluun (tai videon katseluun tai mihin tahansa muuhun tiedonsiirtoon) Wlan on huomattavasti kätevämpi ja toimivampi vaihtoehto kuin jonkun kuppaisen USB-tikun kanssa konttailu.
Monet TV:t tukevat verkon yli streamausta, voit siis näppärästi hoitaa kuvien näyttämisen, leffojen näyttämisen tai muuta vastaavaa verkon yli Wlanilla.
USB-tikut alkavat olla museotavaraa, muut tekniikat ovat jo ajaneet ohi aikoja sitten kaikissa käyttötarkoituksissa.
Voisit pikkuhiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle.Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan. Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä.
kannyman kirjoitti:
Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan. Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä.
"Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan."
NAS on keksitty.
"Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä."
Ei ole. Paitsi ehkä sulle. NASista tai pääkoneesta reitittimen kautta kaikille vehkeille kaikki data saatavilla. Ai niin, huono, koska on niin "hankala".. sulle.
- Kuvat tabletista
Otat valokuvia tabletilla ja sitten haluat nähdä ne tv:ssä. Miten se onnistuu?
Vaihtoehto 1:
Ensin käynnistetään tietokone ja sitten siirretään kuvat USB-kaapelilla (tai hitaalla Bluetoohtilla yksitellen) tabletista . Kuvat siirretään tietokoneella USB-tikulle. Sitten USB-tikku kiinni telkkariin ja sitten vielä mediatoistin käyntiin ja aletaan selata kuvia.
Vaihtoehto 2 (Panasonic ja WLAN):
Käynnistät tabletissa telkkarin oman sovelluksen, jolla selaat kuvia. Siirrät haluamasi kuvan tabletin yläreunaan (tv:tä kohden) ja kuva tulee telkkariin automaattisesti ilman, että siellä pitää käynnistää mitään sovellusta.
Eli silloin tällöin tapahtuvaan muutamien kuvien katseluun jälkimmäinen on paljon parempi ja näppärämpi. TIetysti jos kuvia on paljon, kuten sata, niin sitten ne saa katsottua nopeammin USB-tikulta, koska kuitenkin WLAN:lla kuvan siirto vie 300 Mbit/s:llläkin aikaa.
Ai niin, vaihtoehto 3:
Tabletissa on microSD-kortti. Siirretään kuvat sille ja laitetaan se kortti telkkariin, jos siinä vaan on SD-kortinlukija. Ja käynnistetään telkkarissa mediatoistin kuvien katseluun.- kuvat tabletista
Vielä vaihtoehto 4:
Jos tabletti tukee O.T.G:tä (USB On-The-Go), niin adapterilla saat kopioitua kuvat tabletista USB-tikulle tai -kovalevylle ja sitten voit kytkeä tikun (tai kovalevyn) telkkariin kuvien katsomista varten.
Vaihtoehto 5:
ehkä joku pilvipalvelu, jos myös tv tukee sitä - ettekö ymmärrä!?
Mut kun ois pakko olla bluetoot! Ei muista, vaan bluetoot!
- adapterilla?
ettekö ymmärrä!? kirjoitti:
Mut kun ois pakko olla bluetoot! Ei muista, vaan bluetoot!
Se on bluetooth. :)
Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole? Tai eikö niihin saa erillistä adapteria ainakin musiikin vastaanottamiseen? Ehkä bluetooth-näppiksiä ei saa kiinni. adapterilla? kirjoitti:
Se on bluetooth. :)
Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole? Tai eikö niihin saa erillistä adapteria ainakin musiikin vastaanottamiseen? Ehkä bluetooth-näppiksiä ei saa kiinni."Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole?"
_JO_? Kuten sanoin, toi olis ollu kätevää ~10 vuotta sitten, nyt WLAN. Pikaiseen kännykkäkuvien esittelyyn se vois edelleen sopiva, mutta ton olis pitäny olla aikoinaan ja nyt sen olis pitäny poistua.
Bluetooth ei kunnolla lyönyt itseään läpi arkipäivän juttuna kuten ei NFC:kään.
Applen omanaan mainostamaa NFC maksamista Nokia kokeili yli 10 vuotta sitten.
Kaikki televisiot eivät tue bluetooth adaptereita.
- .öl
Eikä kaikki telkut tue sun ihannnoimaa usbiakaan.
Tukee ne missä on sille paikka.
Ja kaikki TV:t, jotka tukee bluetooth adaptereita tukee bluetooth adaptereita, eli sun viesti 18.12.2014 19:12 oli sun logiikallas täysin turha.
- onko_usb_paikka
Erittäin kätevää; BT:lla saa esim johdottomat kuulokkeet.
Eli jos on USB paikka, kokeile adapteria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197526Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista776494- 955244
- 524595
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494256- 2304159
- 444065
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283938- 583080
- 482576