Miesten seksuaalinen demonisointi vallankäyttönä

Paul Elam kirjoitti uhmakkaan kirjoituksen otsikolla On tits, ass and fucktards. Hän hyökkää tapansa mukaan feministejä vastaan julistamalla, että hän pitää naisista, heidän muodoistaan ja on sinut oman maskuliinisen seksuaalisuutensa kanssa.

http://www.avoiceformen.com/men/on-tits-ass-and-fucktards/

Elam kirjoittaa:
Jopa niin sanottujen seksipositiivisten feministien mukaan ainoa positiivinen seksuaalisuus on naisten seksuaalisuus. He ovat kaikista tekopyhimpiä kusipäitä, joille maskuliininen seksuaalisuus kaikessa loistossaan on jotain, joka vaatii repressiota ja kontrollia. Se saa heidän mielestään nostaa rumaa päätään vain palvellakseen narsistien sekä muiden kiimaisten ja omahyväisten seksipositiivisten pikkuprinsessojen tarpeita.

Elamin kirjoituksesta löytyy muitakin mielenkiintoisia pointteja, mutta takerrun tässä vain miesten seksuaalisuuden demonisointiin ja kehotan tarkastelemaan sitä modernin, vapautuneen seksuaalisuuden näkökulmasta. Moralistit puhukoon keskenään. Satuin lukemaan samana päivänä BBC:n aiheeseen liittyvän jutun otsikolla Teachers attack ‘rebranded’ sexism. Jutussa kerrotaan brittiläisten opettajien olevan huolissaan kulttuurin yliseksualisoitumisesta ja sen vaikutuksesta tyttöjen kehitykseen. Pojista ei tietenkään ole sen kummempaa mainintaa, ja valitettavasti poikien reaktio yliseksualisoituvaan kulttuuriin jää täysin avoimeksi kysymykseksi.

http://www.bbc.com/news/education-21990043

Omiin kokemuksiini perustuen voin sanoa, että pojat kasvatetaan pitämään omaa seksuaalisuuttaan kaiken pahan alkuna ja juurena. Katoliset nunnatkaan eivät saisi kasvatettua poikien seksuaalisuutta pahemmin kieroon kuin feminisoitu koulujärjestelmämme ja miehiä demonisoiva kulttuurimme. Elamin pointti on erittäin tärkeä: ainoa sallittu tapa ilmaista seksuaalisuuttaan kulttuurissamme on olla vapautunut nainen. Jos olet mies, seksuaalisuutesi on jotain, mitä pitää kontrolloida ja kuolettaa. Samalla elämme yliseksualisoituneessa kulttuurissa, jossa paljasta pintaa tyrkytetään jatkuvalla syötöllä niin miehille kuin naisille mediassa. Mitä tapahtuu, kun miesten seksuaalisuus kielletään ja sitä samalla stimuloidaan herkeämättä? Siitä tulee vallan väline ja keino kontrolloida miesten käytöstä. Luultavasti paras kuvaus tällaisesta psykologisesta ehdollistamisesta löytyy Stanley Kubrickin Kellopeliappelsiinista. Tarinassa parodioitu Ludovicon tekniikka ja sen tulokset vaikuttavat Elamin ja BBC:n artikkelin valossa hyvin tutuilta. Päähenkilö Alexia nöyryytetään julmasti terapian tuloksia esittelevässä kohtauksessa, jossa hän muuttuu hyytelöksi, kun hänen täytyisi joko puolustaa itseään tai vastata seksuaalisiin vietteihinsä luonnollisella tavalla. Hänen aivopesunsa on luonut ristiriidan, joka ei salli hänen tehdä muuta kuin käpertyä sikiöasentoon ja totella esivaltaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Clockwork_Orange_(film)
https://vimeo.com/19713835

Miesten seksuaalisuuden demonisointi on vallankäyttöä. Barack Obama, maailman vaikutusvaltaisin mies, ei ole hänkään turvassa ajojahdilta. Viesti on selkeä: miesten ei pidä ilmaista omaa seksuaalisuuttaan julkisesti milloinkaan. Tämä sopii minulle. En koskaan lähesty naisia romanttisin tai seksuaalisin aikein ja torjun naisten tarjoukset. Kuin Kellopeliappelsiinin Alex, minut on aivopesty halvaantumaan kun seksuaalisen kanssakäymisen mahdollisuutta tarjotaan, joten kieltäydyn paljon mieluummin kuin alan tähän leikkiin. Olen luultavasti ääritapaus, mutta se ei tarkoita etteikö miesten seksuaalisuuden demonisointia käytettäisi vallan välineenä. Omien viettien kuolettaminen antaa selkeämmän perspektiivin siihen, kuinka miehiä manipuloidaan ja kuinka heistä tehdään lauhkeita lampaita naisten ja median listatessa heille sallitun seksuaalisuuden alati muuttuvia pelisääntöjä. Miehet seuraavat näitä tottelevaisesti palkinnon toivossa kuin nälkäiset koiranpennut. Kun lopettaa pelaamisen, koko homma näyttää absurdilta. Maskuliininen seksuaalisuus on manipuloinnin vipuvarsi, jolla uinuvaa miestä voidaan ohjailla. Koko aikuisikänsä oman seksuaalisuutensa ohjailtavissa olleille miehille voi vain kertoa, että he ovat manipuloituja miehiä ja toivoa parasta. Jos he haluavat vapautua ikeestään, heidän tarvitsee vain haluta vapautta hieman enemmän kuin heidän manipuloidut käytösmallinsa sallivat. Se voi vaatia työtä, mutta vapaus on aina vaivan arvoista.

http://edition.cnn.com/2013/04/05/opinion/navarrette-obama-comment/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Manipulated_Man

Esther Vilarin kirjasta on myös olemassa Suomenkielinen versio, minkä nimi on Esther Vilar Hyvin opetettu mies, 1972.
_________
Kuten kirjoituksissa näkyy. Minä en pidä yllä mitään tekijänoikeusrajoituksia.
Mahdolliset aidot MGTOW henkiset kanssamiehet saavat minun puolestani vapaasti kopioida ja julkaista näitä kirjoituksia heidän omissa mahdollisissa blogeissaan. En hae näillä kirjoituksilla minkäänlaista kunnioitusta tai hyväksyntää muilta ihmisiltä.