Kylläpä Sipilä yllätti!

Häpeällistä, että kaltaisenne sotilas erehtyy töppäilemään heti lauseen alussa.

Ketä epämiellyttävää "ässää" tarkoitat? Ei ainakaan Jäätteenmäen eikä Kataisen sukunimet ala s-kirjaimella.

kapi_ kirjoitti:

Ketä epämiellyttävää "ässää" tarkoitat? Ei ainakaan Jäätteenmäen eikä Kataisen sukunimet ala s-kirjaimella.

Etkä taaskaan ymmärrä??

Tuskinpa kuitenkaan kyse oli uskalluksesta. Kyllä ulkoministeri on varsin keskeisessä asemassa noissa kriisimaita koskevissa asioissa. Jostain syystä Soinilla oli ilmeisesti ihan aitoja ambitioita ulkoministerin toimialaa kohtaan. Haluaisiko siten ottaa hieman etäisyyttä puolueensa peruskannattajajoukkoon? Vaikuttaisiko asiassa myös hänen katolilaisuutensa; sellaisiahan suurin osa EU:n kansalaisista kai on. Eivät tosin kreikkalaiset - tai ovathan ne, mutta sitä katolilaisuuden toista haaraa;))

Äänestäjien valtaennemmistä kannattaa niitä hallitusohjelmassa listattuja ympäristöministeriön kontolla olevia asioita. Rakentamisen turhan sääntelyn purkamista, soidensuojeluohjelman perustamista vapaaehtoisuuteen jne. Ovathan vihreiden ympäristöministereiden järjettömät energiavero ym. linjaukset sekä yksipuolinen sanelupolitiikka suojeluasioissa yksi merkittävimmistä syistä, miksi Persut ja Kepu ovat suurimmat puolueemme. Kansan enemmistö ei pidä ylhäältä sanellusta normiohjauksesta, vaikka sinä demarina sellaista kannatat

VäärinPäin kirjoitti:

Äänestäjien valtaennemmistä kannattaa niitä hallitusohjelmassa listattuja ympäristöministeriön kontolla olevia asioita. Rakentamisen turhan sääntelyn purkamista, soidensuojeluohjelman perustamista vapaaehtoisuuteen jne. Ovathan vihreiden ympäristöministereiden järjettömät energiavero ym. linjaukset sekä yksipuolinen sanelupolitiikka suojeluasioissa yksi merkittävimmistä syistä, miksi Persut ja Kepu ovat suurimmat puolueemme. Kansan enemmistö ei pidä ylhäältä sanellusta normiohjauksesta, vaikka sinä demarina sellaista kannatat

Lue lisää

Enpä ole vielä perehtynyt siihen, mitä hallitusohjelmassa on listattu ympäristöministeriön kontolle. Mutta jos ne ovat niitä, joita kepu oppositiokaudellaan yritti tuputtaa, äänestäjien valtaenemmistö ei niitä kannata. Valtaenemmistö kun on kaupunkilaisia ja ainakin asutuskeskuksien maita ja mantuja omistamattomia, ja sen käsitykset luonnosta, sen suojelusta ja käyttöarvoista ovat kovin toisenlaiset kuin ne, joita kepulta on kuultu.

Kepun menestyksen viime vaaleissa en voi uskoa mitenkään perustuneen kepun ympäristöasioista esittämään, enemmän se oli luottamuksen osoitusta Sipilän insinööritaitoihin.

Jaa, demaritko vain mielestäsi ovat sitä mieltä, että ympäristöarvot ovat kansa yhteinen asia? Kyllä minäkin olen taipuvainen niin ajattelemaan, vaikken ole kai äänestänyt demaria missään vaaleissa jälkeen vuoden 2003 eduskuntavaalien, jolloin kyllä äänestin Lipposta. Mutta syntymäkepulaisen lienee mahdotonta ymmärtää, että jos mies on syntynyt jossakin tietyssä pitäjässä, hän ei ole enää se ”pitäjäläinen”, jos on ollut sieltä poissa yli 60 vuotta, eikä ole enää aliupseerikaan, jos sellainenkin on ollut joskus monia vuosikymmeniä sitten.

Eikä enää näy pitävän paikkaansa edes se, että kerran kepulainen - aina kepulainen, tuo luultavasti nähdään taas seuraavissa vaaleissa, kun myös nyt kepua äänestäneitä varmaan kirpaisevat ne toimet, joihin hallituksen on pakko ryhtyä, jotta toteutuisi se kepun vaalislogan ”Suomi nousuun”.

kapi_ kirjoitti:

Enpä ole vielä perehtynyt siihen, mitä hallitusohjelmassa on listattu ympäristöministeriön kontolle. Mutta jos ne ovat niitä, joita kepu oppositiokaudellaan yritti tuputtaa, äänestäjien valtaenemmistö ei niitä kannata. Valtaenemmistö kun on kaupunkilaisia ja ainakin asutuskeskuksien maita ja mantuja omistamattomia, ja sen käsitykset luonnosta, sen suojelusta ja käyttöarvoista ovat kovin toisenlaiset kuin ne, joita kepulta on kuultu.

Kepun menestyksen viime vaaleissa en voi uskoa mitenkään perustuneen kepun ympäristöasioista esittämään, enemmän se oli luottamuksen osoitusta Sipilän insinööritaitoihin.

Jaa, demaritko vain mielestäsi ovat sitä mieltä, että ympäristöarvot ovat kansa yhteinen asia? Kyllä minäkin olen taipuvainen niin ajattelemaan, vaikken ole kai äänestänyt demaria missään vaaleissa jälkeen vuoden 2003 eduskuntavaalien, jolloin kyllä äänestin Lipposta. Mutta syntymäkepulaisen lienee mahdotonta ymmärtää, että jos mies on syntynyt jossakin tietyssä pitäjässä, hän ei ole enää se ”pitäjäläinen”, jos on ollut sieltä poissa yli 60 vuotta, eikä ole enää aliupseerikaan, jos sellainenkin on ollut joskus monia vuosikymmeniä sitten.

Eikä enää näy pitävän paikkaansa edes se, että kerran kepulainen - aina kepulainen, tuo luultavasti nähdään taas seuraavissa vaaleissa, kun myös nyt kepua äänestäneitä varmaan kirpaisevat ne toimet, joihin hallituksen on pakko ryhtyä, jotta toteutuisi se kepun vaalislogan ”Suomi nousuun”.

Lue lisää

Voisitko kertoa, mitä ympäristöasioita kepu oppositiokaudellaan yritti tuputtaa, ja jotka ovat ristiriidassa kansan enemmistön mielipiteen kanssa.

Keskustan vaaliojelmassa oli tavoite karsia sääntelyä. (Rakentaminen ja asuminen tarvitsevat omat normitalkoonsa. On perattava läpi rakentamista vaikeuttavat määräykset niin kaupungeissa kuin maaseudullakin.) Se on myös kansan enemmistön tahto. Voi olla, että sinä olet sääntelyn ja byrokratian lisäämisen kannalla, mutta et silloin edusta edes kaupunkilaisten enemmistön näkemystä.

Keskusta yritti myös tuputtaa seuraavaa (poimittu vaaliohjelmasta):
"Ilmastonmuutos on pysäytettävä. Kaikkien maiden on yhdessä asetettava raamit ja pelisäännöt päästöille ja ilmastoponnisteluille. Suomessa tulee lopettaa kivihiilen käyttö ja vähentää fossiilisen öljyn käyttöä kolmannekseen 2030-luvulle mennessä. Hiiletön Helsinki 2025 –hanke on käynnistettävä. Uusiutuvan käyttöä lisätään verotuksen painopistettä muuttamalla ja normitusta helpottamalla."

Voi olla, että vastustat ilmastonmuutoksen kiihtymistä rajoittavia toimia, mutta valtaosa kaupunkilaisistakin kannattaa ilmastomuutoksen pysäyttämistä. Hiiletöntä Helsinkiä vastustaa toki jopa Helsingin Vihreät, tai ainakin Soininvaara, jotka puolustavat hiilen polton jatkamista, mutta sekään ei liene koko kansan enemmistön tahto.

Myös seuraava on Keskustan vaaliohjelmasta: "Luonnon monimuotoisuutta pitää varjella ennen kaikkea Etelä-Suomen metsänsuojeluohjelman Metson kaltaisilla vapaaehtoisuuteen perustuvilla keinoilla." Edelleenkin väitän, että niin soiden kuin metsien suojelussa kansan enemmistö suosii vapaaehtoisuutta pakkokeinojen sijaan.

Kerroppa siis, mitkä ovat sellaisia joita äänestäjien valtaenemmistö vastustaa. Nuo kaikki edellä mainitut ainakin jossain muodossa löytyvät uudesta hallitusojelmasta.

KerroKerroKapi kirjoitti:

Voisitko kertoa, mitä ympäristöasioita kepu oppositiokaudellaan yritti tuputtaa, ja jotka ovat ristiriidassa kansan enemmistön mielipiteen kanssa.

Keskustan vaaliojelmassa oli tavoite karsia sääntelyä. (Rakentaminen ja asuminen tarvitsevat omat normitalkoonsa. On perattava läpi rakentamista vaikeuttavat määräykset niin kaupungeissa kuin maaseudullakin.) Se on myös kansan enemmistön tahto. Voi olla, että sinä olet sääntelyn ja byrokratian lisäämisen kannalla, mutta et silloin edusta edes kaupunkilaisten enemmistön näkemystä.

Keskusta yritti myös tuputtaa seuraavaa (poimittu vaaliohjelmasta):
"Ilmastonmuutos on pysäytettävä. Kaikkien maiden on yhdessä asetettava raamit ja pelisäännöt päästöille ja ilmastoponnisteluille. Suomessa tulee lopettaa kivihiilen käyttö ja vähentää fossiilisen öljyn käyttöä kolmannekseen 2030-luvulle mennessä. Hiiletön Helsinki 2025 –hanke on käynnistettävä. Uusiutuvan käyttöä lisätään verotuksen painopistettä muuttamalla ja normitusta helpottamalla."

Voi olla, että vastustat ilmastonmuutoksen kiihtymistä rajoittavia toimia, mutta valtaosa kaupunkilaisistakin kannattaa ilmastomuutoksen pysäyttämistä. Hiiletöntä Helsinkiä vastustaa toki jopa Helsingin Vihreät, tai ainakin Soininvaara, jotka puolustavat hiilen polton jatkamista, mutta sekään ei liene koko kansan enemmistön tahto.

Myös seuraava on Keskustan vaaliohjelmasta: "Luonnon monimuotoisuutta pitää varjella ennen kaikkea Etelä-Suomen metsänsuojeluohjelman Metson kaltaisilla vapaaehtoisuuteen perustuvilla keinoilla." Edelleenkin väitän, että niin soiden kuin metsien suojelussa kansan enemmistö suosii vapaaehtoisuutta pakkokeinojen sijaan.

Kerroppa siis, mitkä ovat sellaisia joita äänestäjien valtaenemmistö vastustaa. Nuo kaikki edellä mainitut ainakin jossain muodossa löytyvät uudesta hallitusojelmasta.

Lue lisää

Sääntelyn vähentäminen on monissa asioissa hyvä ja tarpeen, mutta eräissä ei. Jos ympäristöasioissa ei olisi ympäristömme käytön sääntelyä, sitä ympäristöä - siis maa-alueita - omistavat haluaisivat ne hyödyntää vain omaksi edukseen, vähät muista välittäen. He näkevät metsällä arvon vain tuotantotekijänä, samoin soilla.

Kepun tavoitteekseen ilmoittama siirtyminen biotalouteen on vain peite sille, että metsiä saisi hakata entistä enemmän, ei yksin saha-, paperi- ja muulle puuteollisuudelle, vaan myös energiaksi poltettavaksi, soita saisi perata entistä enemmän, jotta saataisiin enemmän turvetta poltettavaksi. Ylivoimainen valtaosa suomalaisista ei ajattele noin, sillä he näkevät luonnolla muitakin tärkeitä arvoja, joiden he toivoisivat säilyvän.

Kepun biotalouspyrkimys on sitä paitsi täyttä huu-haata, sellaiseen meillä ei ole mahdollisuutta näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, se on kaipuuta sinne Impivaaraan tai aitovierille, Mielipidepankin ilmaisua käyttääkseni.

Ihan huu-haata on tuo kepun hiiletön Helsinki - idea:

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7469007.html

Idea myös loukkaa vahvasti meitä helsinkiläisiä siksi, kun puolue pyrkii määräilemään täälläkin, jossa sillä on vain kolmen prosentin kannatus. Helsingin omat päättäjät osaavat hoitaa asiamme parhain päin ilman kepun opastusta, sillä heillä on realismin tajua, ymmärrystä siitä, mikä on mahdollista, mikä ei. Kyllä me helsinkiläiset luotamme enemmän omiin päättäjiimme kuin kepuun, jonka vilpittömyyteen täällä voi uskoa enintään ne kepua äänestäneet kolme prosenttia.

Noiden linkkien takana on muutamia esimerkkejä helsinkiläisten päättäjien omalähtöisistä suunnitelmista, ja ne kyllä varmasti saavat helsinkiläisten valtaosan tuen, sillä ne ovat realistisia ja niissä ajatellaan meitä helsinkiläisiä, kepun huu-haa -näkemyksissä ajatellaan ihan muita kuin meitä:

http://www.energiatehokashelsinki.fi/

http://www.energiatehokashelsinki.fi/energiankulutus/energiankulutus-1

kapi_ kirjoitti:

Sääntelyn vähentäminen on monissa asioissa hyvä ja tarpeen, mutta eräissä ei. Jos ympäristöasioissa ei olisi ympäristömme käytön sääntelyä, sitä ympäristöä - siis maa-alueita - omistavat haluaisivat ne hyödyntää vain omaksi edukseen, vähät muista välittäen. He näkevät metsällä arvon vain tuotantotekijänä, samoin soilla.

Kepun tavoitteekseen ilmoittama siirtyminen biotalouteen on vain peite sille, että metsiä saisi hakata entistä enemmän, ei yksin saha-, paperi- ja muulle puuteollisuudelle, vaan myös energiaksi poltettavaksi, soita saisi perata entistä enemmän, jotta saataisiin enemmän turvetta poltettavaksi. Ylivoimainen valtaosa suomalaisista ei ajattele noin, sillä he näkevät luonnolla muitakin tärkeitä arvoja, joiden he toivoisivat säilyvän.

Kepun biotalouspyrkimys on sitä paitsi täyttä huu-haata, sellaiseen meillä ei ole mahdollisuutta näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, se on kaipuuta sinne Impivaaraan tai aitovierille, Mielipidepankin ilmaisua käyttääkseni.

Ihan huu-haata on tuo kepun hiiletön Helsinki - idea:

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7469007.html

Idea myös loukkaa vahvasti meitä helsinkiläisiä siksi, kun puolue pyrkii määräilemään täälläkin, jossa sillä on vain kolmen prosentin kannatus. Helsingin omat päättäjät osaavat hoitaa asiamme parhain päin ilman kepun opastusta, sillä heillä on realismin tajua, ymmärrystä siitä, mikä on mahdollista, mikä ei. Kyllä me helsinkiläiset luotamme enemmän omiin päättäjiimme kuin kepuun, jonka vilpittömyyteen täällä voi uskoa enintään ne kepua äänestäneet kolme prosenttia.

Noiden linkkien takana on muutamia esimerkkejä helsinkiläisten päättäjien omalähtöisistä suunnitelmista, ja ne kyllä varmasti saavat helsinkiläisten valtaosan tuen, sillä ne ovat realistisia ja niissä ajatellaan meitä helsinkiläisiä, kepun huu-haa -näkemyksissä ajatellaan ihan muita kuin meitä:

http://www.energiatehokashelsinki.fi/

http://www.energiatehokashelsinki.fi/energiankulutus/energiankulutus-1

Lue lisää

OK. Siis myönnät, että haluat pakkokeinoin luonnon suojelua. Se ei ole äänestäjien enemmistön tahto kuten väität. Mutta onhan siellä kaikki tieto.

Jos biotaloudessa Suomessa ei hyödynnetä metsiä, niin kerroppa sitten mitä. Biotaloushan on Helsingissä vahvojen Vihreän Liiton ja Kokoomuksen ohjelmassa ninikään tärkeänä osana. Mitä teidän helsinkiläisten mielestä biotalous bitää sisällään jos ei metsien talouskäyttöä.

Keskusta pyrkii juuri helsinkiläisiä lähellä olevien luontokohteiden suojeluun Metso-ohjelman kaltaisilla, eteläiseen Suomeen painottuvilla vapaaehtoisohjelmilla. Mikä niissä on vikana, Metsohan oli melkoinen menestys.

En myöskään ymmärrä, miksi biotalousnvestoinnit ovat huuhaata kuten väität. Mitä vikaa on siinä, että muovia korvataan sellupohjaisilla tuotteilla? Tai eettisesti ja ekologisesti kyseenalaista puuvillan tuotantoa korvataan pitkäkuituiseen selluun perustuvillla materiaaleilla?

Ymmärrän hyvin, ettei Helsinki halua eroon fossiilista hiilidioksidipäästöjä lisäävästä energian tuotannosta. Huuhaataahan semmoinen luonnonsuojelu on - silloin kun sitä joutuisi toteuttamaan Helsingissä. Ja hyvin loukkaavaa. Se taas ei ole loukkaavaa, jos helisnkiläiset vaativat suojeluun savolaista korpea vastoin savolaisten omaa tahtoa. Ymmärrät varmaan. Ei alkuunkaan loukkaavaa. Ymmärsitkö sittenkään?

KerroKerroKapi kirjoitti:

OK. Siis myönnät, että haluat pakkokeinoin luonnon suojelua. Se ei ole äänestäjien enemmistön tahto kuten väität. Mutta onhan siellä kaikki tieto.

Jos biotaloudessa Suomessa ei hyödynnetä metsiä, niin kerroppa sitten mitä. Biotaloushan on Helsingissä vahvojen Vihreän Liiton ja Kokoomuksen ohjelmassa ninikään tärkeänä osana. Mitä teidän helsinkiläisten mielestä biotalous bitää sisällään jos ei metsien talouskäyttöä.

Keskusta pyrkii juuri helsinkiläisiä lähellä olevien luontokohteiden suojeluun Metso-ohjelman kaltaisilla, eteläiseen Suomeen painottuvilla vapaaehtoisohjelmilla. Mikä niissä on vikana, Metsohan oli melkoinen menestys.

En myöskään ymmärrä, miksi biotalousnvestoinnit ovat huuhaata kuten väität. Mitä vikaa on siinä, että muovia korvataan sellupohjaisilla tuotteilla? Tai eettisesti ja ekologisesti kyseenalaista puuvillan tuotantoa korvataan pitkäkuituiseen selluun perustuvillla materiaaleilla?

Ymmärrän hyvin, ettei Helsinki halua eroon fossiilista hiilidioksidipäästöjä lisäävästä energian tuotannosta. Huuhaataahan semmoinen luonnonsuojelu on - silloin kun sitä joutuisi toteuttamaan Helsingissä. Ja hyvin loukkaavaa. Se taas ei ole loukkaavaa, jos helisnkiläiset vaativat suojeluun savolaista korpea vastoin savolaisten omaa tahtoa. Ymmärrät varmaan. Ei alkuunkaan loukkaavaa. Ymmärsitkö sittenkään?

Lue lisää

En vastusta biotalouden kehittämistä, mutta en pidä kepun tavoitteita siinä realistisena. Enkä ainakaan rehellisinä sikäli, että niissä sivuutetaan kokonaan ne haitat, joita se tuottaisi muille silloin, kun se tuottaisi hyötyjä niille, jotka omistavat biotalouden vaatimia lähteitä.

En vastusta ilmastonmuutoksen kiihtymistä rajoittavia toimia enkä mitään muitakaan niitä hyviä, joita kepu vaaliohjelmissaan luettelee. Mutta ei ole realistista uskoa, että kepu voisi mitenkään vaikuttaa asiaan, jossa tarvittaisiin maailmanlaajuisia muutoksia. Suomella on tuossa asiassa yhtä suuri vaikutus kuin hyttysen kakalla Itämeren saastumiseen. Ihmettelen suuresti, että tuollainen huu-haa menee joihinkin täydestä.

Enkä usko kepun pystyvän vaikuttamaan noissa asioissa paljonkaan edes Suomen osalta. Sen yritys Helsinkiä koskien on realistisesti jälkijättöinen, kun täällä omat päättäjämme ovat jo sitä aikaisemmin tehneet asiassa realistisempia ja siis paremmin tulokseen johtavia päätöksiä.

Vapaaehtoisuuteen soiden suojelussa tai vastaavissa toimissa en luota, en usko niiden tuottavan tarvittavaa tulosta, kun vaakakupissa punnuksina niitä vastaan on raha. Siis soiden kuten metsienkin arvo niiden omistajille. Vapaaehtoisuuttahan puolusti myös kokoomuksen näpsäkkä ministeri Sanni Grahn-Laasonen, mutta hänen uskonsa siinä lienee nuoruuden idealismia enemmän kuin realismia.

Enpä muista, salasiko Lipponen leikkauslistan, vai ei. Mutta jos salasi, hän varmaan näki sen välttämättömäksi siinä tilanteessa. Hän tiesi, että rajuja leikkauksia tarvitaan, jotta maa saataisiin nousuun syvästä lamasta, mutta kansassa olisi paljon sitä tosiasiaa ymmärtämättömiä, ja välttämättä tarvittavat leikkaukset voisivat jäädä toteuttamatta, jos kansa saisi siihen sanoa sanansa.

Joka tapauksessa Lipposen hallitusohjelma toimi, Suomi nousi lamasta, ja kai kansakin neljä vuotta myöhemmin ymmärsi Lipposen toimineen oikein, kun demarit säilyivät suurimapan puolueena vielä vuoden 1999 vaaleissa. Ja lähes tasoissa kepun kanssa pysyivät vielä v. 2003 vaaleissa, jolloin minä olen viimeksi demaria äänestänyt. Olisivat pysyneet suurimapanakin, jos Jäätteenmäki ei olisi puhunut niin totta kuin osaa, josta hän sitten sai ansaitsemansa palkan.

Kun tuolla jo aiemmin lähti puheeksi minun demariuteni, kerronpa vielä, että vuosikymmeniin jälkeen 1970-luvun alun en demaria äänestänyt muuten kuin presidentinvaaleissa Koivistoa, myöhemmin Ahtisaarta ja sitten eduskuntavaaleissa Lipposta. Mutta arvostan kyllä demarien suurta merkitystä historiassamme mm. nykyaikaisen hyvinvointivaltion pääarkkitehtina ja sodanjälkeisenä aikana avainasemassa olleina siinä, ettei Suomi lähtenyt sille Tshekkoslovakian tielle, jonka Hertta Kuusinen julisti olevan myös meidän tiemme. Noille asioille halusin osoittaa arvostustani täälläkin, kun tänne tultuani joskus loppuvuodesta 2003 käytin varsinkin ulkopoliittisissa asioissa nikkiä "asevelisosialisti".

Niin, Liisan lista julkistettiin ennen vaaleja joten ei valehdella.

kapi_ kirjoitti:

Enpä muista, salasiko Lipponen leikkauslistan, vai ei. Mutta jos salasi, hän varmaan näki sen välttämättömäksi siinä tilanteessa. Hän tiesi, että rajuja leikkauksia tarvitaan, jotta maa saataisiin nousuun syvästä lamasta, mutta kansassa olisi paljon sitä tosiasiaa ymmärtämättömiä, ja välttämättä tarvittavat leikkaukset voisivat jäädä toteuttamatta, jos kansa saisi siihen sanoa sanansa.

Joka tapauksessa Lipposen hallitusohjelma toimi, Suomi nousi lamasta, ja kai kansakin neljä vuotta myöhemmin ymmärsi Lipposen toimineen oikein, kun demarit säilyivät suurimapan puolueena vielä vuoden 1999 vaaleissa. Ja lähes tasoissa kepun kanssa pysyivät vielä v. 2003 vaaleissa, jolloin minä olen viimeksi demaria äänestänyt. Olisivat pysyneet suurimapanakin, jos Jäätteenmäki ei olisi puhunut niin totta kuin osaa, josta hän sitten sai ansaitsemansa palkan.

Kun tuolla jo aiemmin lähti puheeksi minun demariuteni, kerronpa vielä, että vuosikymmeniin jälkeen 1970-luvun alun en demaria äänestänyt muuten kuin presidentinvaaleissa Koivistoa, myöhemmin Ahtisaarta ja sitten eduskuntavaaleissa Lipposta. Mutta arvostan kyllä demarien suurta merkitystä historiassamme mm. nykyaikaisen hyvinvointivaltion pääarkkitehtina ja sodanjälkeisenä aikana avainasemassa olleina siinä, ettei Suomi lähtenyt sille Tshekkoslovakian tielle, jonka Hertta Kuusinen julisti olevan myös meidän tiemme. Noille asioille halusin osoittaa arvostustani täälläkin, kun tänne tultuani joskus loppuvuodesta 2003 käytin varsinkin ulkopoliittisissa asioissa nikkiä "asevelisosialisti".

Lue lisää

Etpä tietenkään "muista".

Lipponen yritti salata, mutta vuotihan ne paperit julkisuuteen. Demaritapa on kautta vuosikymmenten ollut piilotella ikäviä asioita ja valehdella kansalaisille. Lipponen ei ollut tästä poikkeus, minkä tuokin salainen lisäpöytäkirja osoittaa.

On ymmärrettävää, että pidät Lipposta sankarinasi, olethan itsekin melkoinen valheiden sepittäjä.

Sanni Grahn-Laasonen esitti heti ympäristöministeriksi tultuaan tervettä ja itsenäistä ajattelua arvioidessaan aivan oikein, että soidensuojelun tavoitteet voivat onnistua paljon paremmin ehdottamalla vapaaehtoista suojelua kuin uhkailemalla "anna suosi tänne tai saat turpaasi". Jälkimmäinen keino tulee sitä paitsi valtiolle kalliimmaksi, koska valtio joutuu siinä lunastamaan metsäpalstoilta myös soidensuojelun kannalta toisarvoisia kangasmetsiä.

Sen sijaan Leena Toivakan ansiot ministerinä jäivät ainakin minulta huomaamatta. Ennemmin odotin kokoomuksen päätyvän Paula Risikkoon. Ehkä kuitenkin Stubbin ja Risikon välille jäi viime kesän puheenjohtajavaalin jälkeen jonkinlaisia jännitteitä ilmaan.

Annika Saarikko on varma keskustan ministeri Olli Rehnin ohella.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sanni Grahn-Laasonen esitti heti ympäristöministeriksi tultuaan tervettä ja itsenäistä ajattelua arvioidessaan aivan oikein, että soidensuojelun tavoitteet voivat onnistua paljon paremmin ehdottamalla vapaaehtoista suojelua kuin uhkailemalla "anna suosi tänne tai saat turpaasi". Jälkimmäinen keino tulee sitä paitsi valtiolle kalliimmaksi, koska valtio joutuu siinä lunastamaan metsäpalstoilta myös soidensuojelun kannalta toisarvoisia kangasmetsiä.

Sen sijaan Leena Toivakan ansiot ministerinä jäivät ainakin minulta huomaamatta. Ennemmin odotin kokoomuksen päätyvän Paula Risikkoon. Ehkä kuitenkin Stubbin ja Risikon välille jäi viime kesän puheenjohtajavaalin jälkeen jonkinlaisia jännitteitä ilmaan.

Annika Saarikko on varma keskustan ministeri Olli Rehnin ohella.

Lue lisää

Sanni Grahn-Laasosen osalta totesin juuri tuossa ylempänä eräälle toiselle seuraavaa:

>>Vapaaehtoisuuttahan puolusti myös kokoomuksen näpsäkkä ministeri Sanni Grahn-Laasonen, mutta hänen uskonsa siinä lienee nuoruuden idealismia enemmän kuin realismia.<<

Lenita Toivakasta en osaa sanoa mitään, ei hän ole vielä kovin selvästi profiloitunut. Mutta Stubb on seurannut häntä lähempää, ja kun luottaa häneen, ei hän voine huono olla. Jollei sitten saanut ministerin salkkua sukupuolikiintiön vuoksi;))

Paula Risikosta kai tulee eduskunnan varapuhemies, se selittää hänen jäämisensä ilman salkkua.

Kepun ministerit saadaan tietää tänään, joten en halua asialla spekuloida, mutta saatatpa olla oikeassa Rehnin ja Saarikon suhteen. Yllätys minulle olisi ainakin se, jos Rehn jäisi ilman salkkua.

kapi_ kirjoitti:

Sanni Grahn-Laasosen osalta totesin juuri tuossa ylempänä eräälle toiselle seuraavaa:

>>Vapaaehtoisuuttahan puolusti myös kokoomuksen näpsäkkä ministeri Sanni Grahn-Laasonen, mutta hänen uskonsa siinä lienee nuoruuden idealismia enemmän kuin realismia.<<

Lenita Toivakasta en osaa sanoa mitään, ei hän ole vielä kovin selvästi profiloitunut. Mutta Stubb on seurannut häntä lähempää, ja kun luottaa häneen, ei hän voine huono olla. Jollei sitten saanut ministerin salkkua sukupuolikiintiön vuoksi;))

Paula Risikosta kai tulee eduskunnan varapuhemies, se selittää hänen jäämisensä ilman salkkua.

Kepun ministerit saadaan tietää tänään, joten en halua asialla spekuloida, mutta saatatpa olla oikeassa Rehnin ja Saarikon suhteen. Yllätys minulle olisi ainakin se, jos Rehn jäisi ilman salkkua.

Lue lisää

Sinä siis pidät pakkolunastuksia suojelussa parempina kuin vapaaehtoisuutta. No toki sen on linjassa sen kanssa, että jopa sotilaana olit sosialisointia ajaneen puolueen ehdokkaana. Sosialisointihan tuommoinen pakkolunastus edustaa.

Mitä Grahn Laaksosen toimiin tulee, niin päinvastoin kuin sanot, hän edusti sitä realismia idealisti Ville Niinistön jälkiä korjatessaan. Lenita Toivakalla on vahva yrittäjätausta kuten Sipilällä, joten hän on hyvä lisä tuossa ministeripaletissa joka nyt ryhtyy nostamaan Suomea suosta synkkääkin synkemmän sixpack kauden jäljiltä

Kiitos, kiitos! Ei tervetulotoivotuksistasi, vaan tunnustuksestasi siitä, että en ole paha ihminen ja olen rehellinen mies.

Mutta kepujoukkoonne en tule. Siellä minun täytyisi aina kehua kepua silloinkin, kuin se vain moitteita ansaitsisi, ja pitäisi moittia muita puolueita silloinkin, kun ne ansaitsevat kiitosta. Kyllä minä edelleen haluan olla puolueista riippumaton villi ja vapaa, jolloin voin antaa niin puolueille niin kiitosta kuin moitteita niiden ansaitseman mukaan.

Ehkä tuossa innostuin vähän liikaa kehumaan Sipilää ottaen verrokiksi Kataisen. Olihan Sipilällä nyt monin verroin helpompaa kuin Kataisella vetää nuo neuvottelut päätökseen aikataulussa. Katainen joutui mahdottomaan tilanteeseen, kun suurin vaalivoittaja persut heti kieltäytyi hallitusneuvotteluista ja hän joutui soutamaan ja huopaamaan kepun ja demareiden kanssa. Ensin demarit, sitten kepu ja sitten taas demarit - muistanet, mitä tapahtui.

Mutta rehellisenä miehenä olen vilpitön toivoessani onnistumista Sipilälle ja hänen johtamalleen hallitukselle, sillä sellaista onnistumista maa nyt kipeästi tarvitsisi.

Taas kaponen höpertää, ja yrittää vierittää syytä kepulle,kun edelliset hallitusneuvottelut menivät Kataiselta penkin alle.
Tilannehan oli se, että Kiviniemi sanoi, jotta nyt mennään oppositioon, eikä mihinkään hallitusneuvotteluihin.
Demarithan siellä vatuloi vassukoiden kanssa, kun demupellejen piti saada vassukatkin hallitukseen, jotteivat pääsisi lihomaan oppositiossa Demareita suuremmiksi.
Tuo se totuus on, ja tuloshan oli nähtävissä, kun kakki ns vassukkapuolueet oli asioitamme hoitamassa. hallituksessa.
Jos nyt väitetään, että Kokoomus vei ja muut vikisi, niin mitä me teemme missään mitään tuollaisilla vassukoilla?
Hurritko ne sitten olikin kaikkeen syyllisiä? Eli hurrimafiako se johtaa maatamme? Toki nuo ovat yksi suurin yhteiskuntarosvoussakkimme. Niin nussivat itselleen latensairaalarahatkin että humsahti.
Ei kyllä se on ollut tähän asti SAK/demarimafia, joka on kilpailukykymme ja työntekijöidemme laadun pilannut yhteiskuntarosvoushimossaan. Ilmankos nuo demuketkut ja hurriporukat ajavatkin ikään kuin samalla ilmaisella yhteiskunnallisella taksilla....

kapi_ kirjoitti:

Kiitos, kiitos! Ei tervetulotoivotuksistasi, vaan tunnustuksestasi siitä, että en ole paha ihminen ja olen rehellinen mies.

Mutta kepujoukkoonne en tule. Siellä minun täytyisi aina kehua kepua silloinkin, kuin se vain moitteita ansaitsisi, ja pitäisi moittia muita puolueita silloinkin, kun ne ansaitsevat kiitosta. Kyllä minä edelleen haluan olla puolueista riippumaton villi ja vapaa, jolloin voin antaa niin puolueille niin kiitosta kuin moitteita niiden ansaitseman mukaan.

Ehkä tuossa innostuin vähän liikaa kehumaan Sipilää ottaen verrokiksi Kataisen. Olihan Sipilällä nyt monin verroin helpompaa kuin Kataisella vetää nuo neuvottelut päätökseen aikataulussa. Katainen joutui mahdottomaan tilanteeseen, kun suurin vaalivoittaja persut heti kieltäytyi hallitusneuvotteluista ja hän joutui soutamaan ja huopaamaan kepun ja demareiden kanssa. Ensin demarit, sitten kepu ja sitten taas demarit - muistanet, mitä tapahtui.

Mutta rehellisenä miehenä olen vilpitön toivoessani onnistumista Sipilälle ja hänen johtamalleen hallitukselle, sillä sellaista onnistumista maa nyt kipeästi tarvitsisi.

Lue lisää

Kyllä Sinä HV:ni täysin läpimätä olet. "Tänäiset" tekosi todistavat sen kiistattomasti.

Uskotko siis, että Soinilla ja Halla-aholla olisi suurikin vaikutusvalta kaikkiin mainitsemiisi EU-maiden ja Yhdysvaltojenkin johtajiin? Sopinee tuota epäillä. Konservatismi on kyllä ollut ja on kai edelleen kasvussa Euroopassa, mutta se ei liene Soinin eikä persujemme ansiota.

Tuskinpa Suomenkaan nimeä vaihdetaan Perussuomeksi.

Katsoin tuota linkittämääsi videota jonkin matkaa, otin linkin talteen ja ehkä katson myöhemmin loputkin siitä. Melkoiseen asemaan tuo ”työmies” Putkonen on päässyt persuissa, demareissa ei sellaiseen asemaan päässytkään, joten hänelle kannattava oli se loikkauksensa. Taitaa kuitenkin Putkonen jäädä pysyvämmin historiaan toteamuksestaan ”kepu pettää aina, silloin se pahiten pettää, kun joskus harvoin se ei petäkään”. Tosin tuo toteamus on pantu muutaman muunkin nimiin, mutta Putkonen sen ekakertaa esitti.

Kas, kun tuo Riikka ei tullut ministeriksi, sillä hän on kyllä esiintynyt julkisuudessa aina edukseen, muutenkin kuin vain varsin miellyttävällä ulkoisella olemuksellaan. No, ehkä hän on persuille arvokkaampi puoluesihteerinä kuin ministerinä.

Hallitus on ainakin ministereiden taustojen perusteella todellakin yrittäjämyönteinen, tai ainakin yrittäjien aseman ymmärtävä.

Sipilä on itse ollut menestyvän IT yrityksen omistaja, Lenita Toivakka kauppiasyrittäjä, Anne Bernerillä on menestyvä sisutusalan yritys ja hän on toiminut myös yrittäjäjärjestön johdossa, Sanni Grahn-Laasosella on osuus start-up yrityksestä. Kimmo Tiilikaisella on luomutila, joten yrittäjien joukkoon hänetkin voi lukea.

Hallituksessa on myös akateemista väkeä, kolme tohtoria, sopivasti yksi kustakin puolueesta. Mukana myös yksi perusduunari, jolla on kokemusta niin ay-liikeen sisällä kuin sen hylkäämänä toimimisesta. Lindström edustaakin hyvin sitä kansanryhmää, jonka vuoksi SDP on oppositiossa. Rakennemuutoksessa työnsä menettäneitä jotka niin ay-liike kuin vasemmistopuolueet ovat unohtaneet.

PS. Meritoitua verbiä käytetään toisenlaisen ansioitumisen yhteydessä, ihan vaan tiedoksesi ettet taas joudu kieliopintojen kohteeksi.

En muistanutkaan tuota Annika Saarikon pientä lasta eilen, kun olin niin varma hänen ministeriydestään välittömästi.

Anne Berner oli yllätys varmaan kaikille. Toivottavasti hän selviää tehtävästään kunnialla. Positiivinen henkilö tuntuu olevan luonteeltaan.

HyviäValintoja kirjoitti:

Hallitus on ainakin ministereiden taustojen perusteella todellakin yrittäjämyönteinen, tai ainakin yrittäjien aseman ymmärtävä.

Sipilä on itse ollut menestyvän IT yrityksen omistaja, Lenita Toivakka kauppiasyrittäjä, Anne Bernerillä on menestyvä sisutusalan yritys ja hän on toiminut myös yrittäjäjärjestön johdossa, Sanni Grahn-Laasosella on osuus start-up yrityksestä. Kimmo Tiilikaisella on luomutila, joten yrittäjien joukkoon hänetkin voi lukea.

Hallituksessa on myös akateemista väkeä, kolme tohtoria, sopivasti yksi kustakin puolueesta. Mukana myös yksi perusduunari, jolla on kokemusta niin ay-liikeen sisällä kuin sen hylkäämänä toimimisesta. Lindström edustaakin hyvin sitä kansanryhmää, jonka vuoksi SDP on oppositiossa. Rakennemuutoksessa työnsä menettäneitä jotka niin ay-liike kuin vasemmistopuolueet ovat unohtaneet.

PS. Meritoitua verbiä käytetään toisenlaisen ansioitumisen yhteydessä, ihan vaan tiedoksesi ettet taas joudu kieliopintojen kohteeksi.

Lue lisää

Monen ministerin taustojen perusteella arvioiden näkemyksesi hallituksen yritysmyönteisyydestä on oikea. Sellaista myönteisyyttä nyt tarvitaan, jos Suomi aiotaan saada nousuun, sillä kyllä siinä yrittäjät ovat avainasemassa.

Mutta tasapainon vuoksi olisi hyvä olla hallituksessa myös sen toisen laidan, työntekijäpuolen edustusta. Persujen Lindström taitaa olla ainoa sellainen. Ihan hyvä mies varmaan, toivottavasti hänen kauttaan hallitus saa luottamusta myös työntekijäpuolelta, vaikka hieman outo ministeriö tuli hänelle, työministerin salkku olisi voinut olla sopivampi.

Kyllä meritoitua - siis ansioitua - verbiä voidaan käyttää myös kuvaamaan vaikka yrittäjänä tai elämässään muuten ansioituneesta, jollainen Anne Berner mielestäni on.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En muistanutkaan tuota Annika Saarikon pientä lasta eilen, kun olin niin varma hänen ministeriydestään välittömästi.

Anne Berner oli yllätys varmaan kaikille. Toivottavasti hän selviää tehtävästään kunnialla. Positiivinen henkilö tuntuu olevan luonteeltaan.

Lue lisää

Arvostusta Saarikolle siitä, että pitää pientä lastaan tärkeämpänä kuin ministerin salkkua.

Bernerin pääsy ministeriksi ei ehkä sittenkään ollut yllätys kaikille. Pari viikkoa sitten Berneristä oli puhetta häntä arvostavan yrittäjä-poikani kanssa, ja ymmärtääkseni hänellä oli asiasta vähän vainua, vaikkei ole missään poliittisissa piireissä, joskin yrityksensä asioissa on tekemisissä poliitikkojen kanssa.

Nytpä riittänee minulta tälle avaukselle ja muutenkin muutamiksi päiviksi, sillä kohta lähden noutamaan Keski-Euroopan kierroltaan tulevan naisystäväni lentoasemalla, ja eiköhän meillä riitä yhtä ja toista muuta niin, ettei tämä palsta houkuta. Varsinkaan nyt, kun nuo ministerikin on jo tiedossa.

"Onnea vain hallitukselle, ja sinnikkyyttä, sillä tehtävä ei tule olemaan helppo. On jo kuultu kauhisteluja sen aikomuksista, ja ymmärrän senkin, mutta kyllä nyt pitäisi tehdä se, mikä tehdä täytyy."

Onkohan niinkään? Mistä kepu nyt sen ymmärsi, aivan toista mieltä oli pari kuukautta sitten

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

Olisiko mikään muu puolue voinut noin nopeasti syödä sanansa, tehdä nyt sen, jonka äsken vielä tuomitsi? Ei olisi. Vain kepu on mestari sellaisessa. Sillä kapu pettää aina.

Lipsahti edellä sama linkki kahteen kertaan, toinen jäi pois. Tässä se

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015052819770280_uu.shtml

Ei_yllättynyt kirjoitti:

"Onnea vain hallitukselle, ja sinnikkyyttä, sillä tehtävä ei tule olemaan helppo. On jo kuultu kauhisteluja sen aikomuksista, ja ymmärrän senkin, mutta kyllä nyt pitäisi tehdä se, mikä tehdä täytyy."

Onkohan niinkään? Mistä kepu nyt sen ymmärsi, aivan toista mieltä oli pari kuukautta sitten

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

Olisiko mikään muu puolue voinut noin nopeasti syödä sanansa, tehdä nyt sen, jonka äsken vielä tuomitsi? Ei olisi. Vain kepu on mestari sellaisessa. Sillä kapu pettää aina.

Lue lisää

Pettääkö "kapu" tosiaan aina? Sitähän minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa.

Ei_yllättynyt kirjoitti:

"Onnea vain hallitukselle, ja sinnikkyyttä, sillä tehtävä ei tule olemaan helppo. On jo kuultu kauhisteluja sen aikomuksista, ja ymmärrän senkin, mutta kyllä nyt pitäisi tehdä se, mikä tehdä täytyy."

Onkohan niinkään? Mistä kepu nyt sen ymmärsi, aivan toista mieltä oli pari kuukautta sitten

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

Olisiko mikään muu puolue voinut noin nopeasti syödä sanansa, tehdä nyt sen, jonka äsken vielä tuomitsi? Ei olisi. Vain kepu on mestari sellaisessa. Sillä kapu pettää aina.

Lue lisää

"Sillä kapu pettää aina."

Hyvin kiteytetty. Tämä kapumme todellakin pettää aina. Sanansa.

Ei_yllättynyt kirjoitti:

"Onnea vain hallitukselle, ja sinnikkyyttä, sillä tehtävä ei tule olemaan helppo. On jo kuultu kauhisteluja sen aikomuksista, ja ymmärrän senkin, mutta kyllä nyt pitäisi tehdä se, mikä tehdä täytyy."

Onkohan niinkään? Mistä kepu nyt sen ymmärsi, aivan toista mieltä oli pari kuukautta sitten

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432857766779.html

Olisiko mikään muu puolue voinut noin nopeasti syödä sanansa, tehdä nyt sen, jonka äsken vielä tuomitsi? Ei olisi. Vain kepu on mestari sellaisessa. Sillä kapu pettää aina.

Lue lisää

Enpä olisi jokunen aika sitten uskonut, että joudun täällä kepua puolustamaan. Enkä itseasiassa tee niin nytkään. Mutta kun Suomi on nyt siinä tilassa kuin on, niin tästä suosta nousemiseksi tarvitaan kipeääkin tekeviä toimia. Hallitushan siinä on avainasemassa. Ja kun nyt meillä sattuu olemaan kepujohtoinen hallitus, sen toivon todella tekevän sitä, mikä tehdä täytyy.

Ilmeisesti täytyy tehdä myös noita ymmärrettävää kuohuntaa aiheuttavia toimia. Toivoisin kyllä, että samanlaisia kipeää tekeviä toimia kohdistuisi myös siihen kepun perinteiseen kannattajakuntaan, maajusseihin ja muualta niihin pumpattavan rahan varassa eläviin kitukuntiin. Eli sellaiset pitäisi yhdistää suuremmiksi kokonaisuuksiksi. On paljon muutakin, jota myös sillä kepun perinteisellä alueella tarvittaisiin uudistaa. Jollei sellaisia ala tulla, sitten palaan asiaan, enkä silloin varmaan kepua kehu.

Anne Bernerin nimeämistä liikenne- ja viestintäministeriksi tuolla edellä jo kehaisin. En ilmeisesti aiheetta, sillä tänäisessä Hesarissa hän sanoo Pisararadan olevan tärkeä pääkaupunkiseudulle, ja sen mahdollisuutta selvitetään. Eipä ole ennen kepun poliitikoilta kuultu tuollaista näkemystä. Bernerhän onkin hahmotellun Pisararadan vaikutusalueelta, kuten tietysti toinenkin kepuministeri, kepuedustajien ainoa helsinkiläinen Olli Rehn.

Avaukseni otsikossa puhun yllätyksestä. Se ei ole yllätys, että kepu on nopsaan kääntänyt takkinsa, syönyt sanansa noissa asioissa. Sellaisestahan kepu parhaiten tunnetaan.

Yksikköpäällikkö kirjoitti:

Pettääkö "kapu" tosiaan aina? Sitähän minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa.

Sinähän myös olet kertonut olevasi kapu. Jospa tuo tarkoittaa sinua?

Vitsi, vitsi. Sinä olet vain palstaa päivystävä harhoissaan elävä puskaryssä. "Oma itsesi", kuten olet viimeksi sanonut.

Yksikköpäällikkö kirjoitti:

Pettääkö "kapu" tosiaan aina? Sitähän minä olen täällä koko ajan yrittänyt sanoa.

Sinähän myös olet kapu, niin olet kertonut. Kospa tuo tarkoitti sinua?

Vitsi, vitsi! Sinähän olet vain palstaa päivystävä harhoissaan elävä puskaryssä. Siis oma itsesi, kuten olet viimeksi vakuuttanut.

kapi_ kirjoitti:

Sinähän myös olet kapu, niin olet kertonut. Kospa tuo tarkoitti sinua?

Vitsi, vitsi! Sinähän olet vain palstaa päivystävä harhoissaan elävä puskaryssä. Siis oma itsesi, kuten olet viimeksi vakuuttanut.

Lue lisää

Taas palsta temppuilee. Tuo viimeinen viestini ei mennyt ensiksi läpi, tuli ilmoitus palstavirhe. Kirjoitin sen sitten uudestaan, ja siihen on tullut kirjoitusvirhe (kospa=jospa), ja se sitten toi tullessaan tuon ensiksi yrittämänikin. Harmi, ettei enää pysty poistamaan omia mokiaan.

No, ei se mitään, sillä tämä saa riittää minulta muutamaksi päiväksi.

kapi_ kirjoitti:

Enpä olisi jokunen aika sitten uskonut, että joudun täällä kepua puolustamaan. Enkä itseasiassa tee niin nytkään. Mutta kun Suomi on nyt siinä tilassa kuin on, niin tästä suosta nousemiseksi tarvitaan kipeääkin tekeviä toimia. Hallitushan siinä on avainasemassa. Ja kun nyt meillä sattuu olemaan kepujohtoinen hallitus, sen toivon todella tekevän sitä, mikä tehdä täytyy.

Ilmeisesti täytyy tehdä myös noita ymmärrettävää kuohuntaa aiheuttavia toimia. Toivoisin kyllä, että samanlaisia kipeää tekeviä toimia kohdistuisi myös siihen kepun perinteiseen kannattajakuntaan, maajusseihin ja muualta niihin pumpattavan rahan varassa eläviin kitukuntiin. Eli sellaiset pitäisi yhdistää suuremmiksi kokonaisuuksiksi. On paljon muutakin, jota myös sillä kepun perinteisellä alueella tarvittaisiin uudistaa. Jollei sellaisia ala tulla, sitten palaan asiaan, enkä silloin varmaan kepua kehu.

Anne Bernerin nimeämistä liikenne- ja viestintäministeriksi tuolla edellä jo kehaisin. En ilmeisesti aiheetta, sillä tänäisessä Hesarissa hän sanoo Pisararadan olevan tärkeä pääkaupunkiseudulle, ja sen mahdollisuutta selvitetään. Eipä ole ennen kepun poliitikoilta kuultu tuollaista näkemystä. Bernerhän onkin hahmotellun Pisararadan vaikutusalueelta, kuten tietysti toinenkin kepuministeri, kepuedustajien ainoa helsinkiläinen Olli Rehn.

Avaukseni otsikossa puhun yllätyksestä. Se ei ole yllätys, että kepu on nopsaan kääntänyt takkinsa, syönyt sanansa noissa asioissa. Sellaisestahan kepu parhaiten tunnetaan.

Lue lisää

Anne Berner joutunee median hampaisiin yritysmaailman hyvän henkilökohtaisen tuntemuksen takia, vaikka yritysten 20 hallituspaikasta luopuisikin. Jos ministerillä ei ole henkilökohtaista taustaa omalla ministerialallaan, hän on epäpätevä, mutta jos on, hän on taustaansa sidottu.

Suomessa ei liene toiminut yhtäkään hallitusta, joka ei ole pettänyt äänestäjiään, eikä asettanut köyhiä kustannusten maksumiehiksi.

Ei mitään uutta maan päällä muissakaan Sipilän hallitukseen liitettävissä asioissa.

kapi_ kirjoitti:

Taas palsta temppuilee. Tuo viimeinen viestini ei mennyt ensiksi läpi, tuli ilmoitus palstavirhe. Kirjoitin sen sitten uudestaan, ja siihen on tullut kirjoitusvirhe (kospa=jospa), ja se sitten toi tullessaan tuon ensiksi yrittämänikin. Harmi, ettei enää pysty poistamaan omia mokiaan.

No, ei se mitään, sillä tämä saa riittää minulta muutamaksi päiväksi.

Lue lisää

Ei palsta temppuile. Sinun yhteytesi on vaan tarkkailun alla, olethan ruikkinut taas puskasta noita törkeyksiäsi.

kapi_ kirjoitti:

Taas palsta temppuilee. Tuo viimeinen viestini ei mennyt ensiksi läpi, tuli ilmoitus palstavirhe. Kirjoitin sen sitten uudestaan, ja siihen on tullut kirjoitusvirhe (kospa=jospa), ja se sitten toi tullessaan tuon ensiksi yrittämänikin. Harmi, ettei enää pysty poistamaan omia mokiaan.

No, ei se mitään, sillä tämä saa riittää minulta muutamaksi päiväksi.

Lue lisää

Kapin pää tyhjeni taas vähäksi aikaa, mutta ei hätää kyllä hesarista taas kopioitavaa tulee. Eihän tuo munakarva au ole ennenkään lupauksiaan pitänyt. Joten kyllä kapi taas huomenna jotain kopioitavaa löytää.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Anne Berner joutunee median hampaisiin yritysmaailman hyvän henkilökohtaisen tuntemuksen takia, vaikka yritysten 20 hallituspaikasta luopuisikin. Jos ministerillä ei ole henkilökohtaista taustaa omalla ministerialallaan, hän on epäpätevä, mutta jos on, hän on taustaansa sidottu.

Suomessa ei liene toiminut yhtäkään hallitusta, joka ei ole pettänyt äänestäjiään, eikä asettanut köyhiä kustannusten maksumiehiksi.

Ei mitään uutta maan päällä muissakaan Sipilän hallitukseen liitettävissä asioissa.

Lue lisää

Tuon vielä kuittaan:

>>Suomessa ei liene toiminut yhtäkään hallitusta, joka ei ole pettänyt äänestäjiään, eikä asettanut köyhiä kustannusten maksumiehiksi.

Ei mitään uutta maan päällä muissakaan Sipilän hallitukseen liitettävissä asioissa.<<

Noin kai on. Niin kai oli jo muinaisessa Egyptissäkin, jossa Sinuhe elämänsä lyhyitä onnenhetkiään ja monia pettymyksiään läpikäydessään toistuvasti totesi: "Niin on ollut ja niin on aina oleva".

Nyt tuosta hallituksesta kovin onnessaan olevien olisi hyvä muistaa myös eräs toinen Sinuhen toteamus: "Ihmisen ei pitäisi olla koskaan onnellinen, sillä ei ole mitään katoavampaa kuin ihmisen onni".

Mutta Sinuhen pessimismistä huolimatta olkaamme nyt kuitenkin toivorikkaampia ja valoisammalla mielellä. Hyvää viikonloppua!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Anne Berner joutunee median hampaisiin yritysmaailman hyvän henkilökohtaisen tuntemuksen takia, vaikka yritysten 20 hallituspaikasta luopuisikin. Jos ministerillä ei ole henkilökohtaista taustaa omalla ministerialallaan, hän on epäpätevä, mutta jos on, hän on taustaansa sidottu.

Suomessa ei liene toiminut yhtäkään hallitusta, joka ei ole pettänyt äänestäjiään, eikä asettanut köyhiä kustannusten maksumiehiksi.

Ei mitään uutta maan päällä muissakaan Sipilän hallitukseen liitettävissä asioissa.

Lue lisää

Suurin osa äänestäjistä tiesi jo vaaliuurnille mennessään, että hallitus, muodostipa sen kuka taansa, joutuu leikkaamaan etuuksia hyvinkin monelta. Siinä mielessä ei Sipilän hallitus ketään ole pettänyt tai tule pettämään. Hallitus tekee sen mitä on tehtävissä, ja koettaa tehdä sen mahdollisimman pienin vahingoin.

Joillekin toimittajille on näemmä täysin mahdotonta käsittää, että nyt maan asioita junaillaan kuntoon vahvalla otteella ja suunnitelmallisesti. Väärin sammutettu bessewisseröintiä on jo nähty ja tullaan näkemään.

Suomessa on punavihreän median mielestä rikos olla yrittäjä - rikosta raskauttaa vielä jos on menestynyt yrittäjä. Anne Berner saa varmasti karvaasti kokea sen. Sipilältä on hyvä ratkaisu tuoda politiikan broilerhautomoiden ulkopuolella hankittua johtamistaitoa hallitukseen. Vaikka valtiota ei johdeta kuten yritystä, niin uusia tyylejä on kuitenkin aina hyvä tuoda valtiolliseenkiin päätöksentekoon.