Hesari 27.11.2014 2:00
Jo lähes 60 000 ihmistä on allekirjoittanut kansalaisaloitteen, joka vaatii terveydenhuollon henkilökunnalle oikeutta kieltäytyä elämän lopettamisesta vakaumuksellisista syistä. Aloite koskee raskauden keskeytystä tapauksissa, joissa raskaana olevan naisen henki ei ole vaarassa raskauden takia.
Kun kannattajia on yli 50 000, aloite etenee eduskuntaan.
Tällaista lakia toivottiin myös Jyrki Kataisen hallituksen hallitusohjelmassa, mutta hanke pysähtyi sosiaali- ja terveysalan eettisen neuvottelukunnan (Etene) kielteiseen kantaan puolitoista vuotta sitten. Etene ei nähnyt perustetta sille, että terveydenhuollon henkilöstöllä olisi subjektiivinen oikeus kieltäytyä raskauden keskeytyksistä vakaumuksensa perusteella.
Sen sijaan Etene korosti, että henkilökunta voi hakeutua terveydenhuollossa sellaisiin tehtäviin, joiden kokee vastaavan paremmin arvovalintojaan.
Suomen aborttilainsäädäntöä pidetään vapaamielisenä. Käsitys on väärä, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gissler:
"Lainsäädäntö on Euroopan tiukimpia. Sen sijaan sitä tulkitaan liberaalisti."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416979719885
Lehtijuttuja lissää
8
<50
Vastaukset
Kaikenkaikkiaan asiantuntijat ovat siis sillä kannalla, ettei lakia ole syytä muuttaa. MOT.
- hahhhahaaaaa
Millonkas ne "asiantuntijat" :D ois kansanenemmistön kanssa ollu samaa mieltä.
Asiantuntijat ovat tekemisissä juuri niiden huono-osaisuusseurausten kanssa, joten on enemmän näkemystä tässäkin kohdassa.
- ainavaannaurettavampaa
"Asiantuntijat ovat tekemisissä juuri niiden huono-osaisuusseurausten kanssa"
Lainsäätäjät ym. kansanedustajat niitä huono-osasimpia onkin :D että varmaan on kokemusta seurausksista.
Ja johan se aiemmin on täällä käsitelty mitkä ns. järkisyyt sille on että monet gynet vastustaa valinnanvapautta. Jonkun kun ne on pakko kuitenkin tehdä niin epäreiluahan se on kelle ne likaset hommat sitten kaatuis...kukaan kun ei tosiasiassa haluais tehdä niitä. Eikö olekin kumma, vaikka kyseessä on ihan vaan "naisen oikeuksien" toteuttaminen? ;) ainavaannaurettavampaa kirjoitti:
"Asiantuntijat ovat tekemisissä juuri niiden huono-osaisuusseurausten kanssa"
Lainsäätäjät ym. kansanedustajat niitä huono-osasimpia onkin :D että varmaan on kokemusta seurausksista.
Ja johan se aiemmin on täällä käsitelty mitkä ns. järkisyyt sille on että monet gynet vastustaa valinnanvapautta. Jonkun kun ne on pakko kuitenkin tehdä niin epäreiluahan se on kelle ne likaset hommat sitten kaatuis...kukaan kun ei tosiasiassa haluais tehdä niitä. Eikö olekin kumma, vaikka kyseessä on ihan vaan "naisen oikeuksien" toteuttaminen? ;)Hei, asiantuntijoiksi sanotaan niitä henkilöitä, jotka toimii jossakin ammatissa ja hoitaa työkseen jotain erityisalaa. Ei eduskunnassa välttämättä olla siis gynekologiankaan asiantuntijoita, jos ei satu olemaan gynekologi tai lääkäri. Päivi Räsästä tai sanotaanko hänen mielipidettään kunnioitan hieman enemmän kuin jotain toista räyhäävää fundamentalistia juuri siksi, että hänellä on hieman enemmän painoa sanoilleen kuin pelkällä räyhäävällä fundamentalistilla.
Joka työssä on ns. likaisia hommia joita ei huvita tehdä. Jos gynekologiksi tai lääkäriksi, saatikka hoitajaksi tai palomieheksi tai sairaankuljettajaksi valmistuu, on suuri osa työstä sellaista mitä kukaan muu ei haluaisi tehdä. Eikä pystyisi. Minä ainakaan. Esim. pahoin silvottujen korjailu, lapsen hoitaminen, joka on raiskattu jne. Esim. on varmaan todella kauheaa hoitajana nähdä naisten silvottuja sukupuolielimiä, mitä noiden maahanmuuttajien myötä on moni joutunut kohtaamaan. Mutta kuka auttaisi, jos ei lääkäri auttaisi?
Tuskin näistäkään töistä kukaan oikein tykkää. Abortti on nykyään niin siisti toimenpide, kun se tapahtuu lääkkeellisesti ettei hoitohenkilökunnan tarvitse juuri edes verta nähdä. Eri asiahan on tietty ne pitkälle edenneet raskaudet, mutta nehän on niitä jotka tehdään terveyden ja hengen vaarantuessa. Onhan se vaikea asia, mutta kun nainen on kuitenkin tässä tapauksessa se, jonka elämää suojellaan.- siistitmurhat
Niin että lasten raiskaukset, ympärileikkaukset, silvotut ruumiit jne. on hyhyi hirveää, mutta hiukan pienempien lasten kohtuun repiminen katseilta piilossa on vaan ihan "siisti juttu"? Tekisitkö itse niitä vai laitatko vaan lain velvottamat lääkärit omien pyöveleiksi?
"nehän on niitä jotka tehdään terveyden ja hengen vaarantuessa"
Ja sitten ne pelkkien sossusyiden mukavuusabortit rv20 saakka, minkä olemassaolon kiistät kaikista virallisista lähdetodisteista huolimatta. - hghj
ainavaannaurettavampaa kirjoitti:
"Asiantuntijat ovat tekemisissä juuri niiden huono-osaisuusseurausten kanssa"
Lainsäätäjät ym. kansanedustajat niitä huono-osasimpia onkin :D että varmaan on kokemusta seurausksista.
Ja johan se aiemmin on täällä käsitelty mitkä ns. järkisyyt sille on että monet gynet vastustaa valinnanvapautta. Jonkun kun ne on pakko kuitenkin tehdä niin epäreiluahan se on kelle ne likaset hommat sitten kaatuis...kukaan kun ei tosiasiassa haluais tehdä niitä. Eikö olekin kumma, vaikka kyseessä on ihan vaan "naisen oikeuksien" toteuttaminen? ;)Itseasiassa juuri gynekologit itse eivät kannata valinnanvapautta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1066832- 954271
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista463516Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483402- 503309
- 1793304
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242819- 622280
- 412250
- 131714