onkiminen ei ilmasta heittokelalla

siis.. eikö silakkalitkaa saa heilutella virvelöintivälineellä ilman kalastuksenhoitomaksua?

Mitä te noista murehditte. Senkun kalastelette minkä ehditte. Kukaan niitä lupia ikinä kysele ellette liiku jossain porkkalassa tai vastaavissa alueilla joissa pörrää valvojia. Sisämaassa ainakaan mitään lupia olla kyselty kolmeenkymmeneen vuoteen. Tavan kalastaja ei kalakantoja sukupuuttoon tapa. Särkikaloja, ahventa, haukea, kuhaa, siikaa, joitain lohikaloja on vesistöt väärällään. Paremminkin valtion pitäisi maksaa niille jotka ylipäätään viitsivät nykyään edes vähän pitää kalakantoja kurissa. Mitä itse olen nähnyt niin yhdeksänkymmentä luvulta tähän päivään vapaa-ajan kalastajat ovat vähentyneet roimasti järviltä. Siinä missä silloin sai niin verkkoja kun uistelijoita väistellä niin nykyään koko kesäinen järven selkä on yksin sinun. Nuorisolle riittää kun saa pelata ängripörtsejä syödä saarioisten pitsoja ja katsella salkkareita vapaa-ajalla. Järvelle niitä saa tekemälläkään ja jos saa on jokaisella jos ei kala allergiaa niin mato fobiaa ainakin.

Kommenttteja eri viesteihin

- Onkiminen on jokamiehenoikeus. Ongessa ei saa olla heittokalastukseen soveltuvaa kelaa - tällöin se luokitellaan uisteluksi, johon edellytetään kalastonhoitomaksun suorittamista (huom ikärajat).
- Silakanlitkaus on jokamiehenoikeus. Tällöin voi käyttää heittokalastukseen soveltuvaa kelaa. Ratkaisevaa on, mitä siiman päähän on ripustettu.
- Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen eräs tärkeimmistä tehtävistä on kerätä rahaa valtion kassaan. Esim. poliisi tarkistaa rutiininomaisesti, että liikennevälineistä ovat vuotuiset verot maksetut. Silakan litkaaminen tuli jokamiehenoikeudekssi v 2016 alusta, joten yllämainittu urbaanilegenda kuulostaa uskottavalta. Kalastuksenvalvojan rooli ei ole luonteeltaan samanlainen.