Jämin onnettomuus 2014

vastuu

Mikä tämän onnettomuuden jälkitilanne on? Kait asiasta on tulossa seuraamuksia aiheuttajille?

29

262

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • komppaa.airia

      Uusi onnettomuus on Jämille valmisteilla, siellä nimittäin rakennetaan uutta hyppykonetta.

      • TätteriPehtinen

        Mitä ihme kinneriä ne pelle pelottomat nyt väsää siellä?


      • rtfdvc
        TätteriPehtinen kirjoitti:

        Mitä ihme kinneriä ne pelle pelottomat nyt väsää siellä?

        Ei kannata ihan kaikkea uskoa, mitä Suoli24:ssä kirjoitellaan...


    • dldllddm

      Comppi hajosi ilmassa. Tilannetta edelsi lentäjän virhe ja murtuma siiven tuessa jotka johtivat lopulta koneen tuhoutumiseen. Ilman lentäjän virhettä kone ei olisi pudonnut kyseisellä lennolla mutta jossain vaiheessa myöhemmin siipituki olisi pettänyt. Syyllinen onnettomuuteen. Hmmm. Kone rakennettiin niin hyvin kuin osattiin ja kyllä se varmasti laadukas peli oli. Valitettavasti siipituki oli heikoin lenkki ja siihen kohdistui ylim. rasitusta mutta siinä roikkuneista hyppääjistä sekä moottorin kuumista pakokaasuista. Paha mennä tuomitsemaan ketää yksittäistä. Eiköhän jokainen asianosainen ole kärsinyt henkisesti riittävästi. Tahallista huolimattomuutta tapaukseen ei liity.

      • 241215

        Siipiin oli rakenettu luvattomat wingletit, jotka eivät olleet piirustuksissa. Rasittivat varmaankin siipitukea, jota ei oltu vahvennettu....


      • tgfcv
        241215 kirjoitti:

        Siipiin oli rakenettu luvattomat wingletit, jotka eivät olleet piirustuksissa. Rasittivat varmaankin siipitukea, jota ei oltu vahvennettu....

        Kannattaa nyt ihan oikeasti ajatuksen kanssa lukea se koko raportti ennen hölmöä kommentointia. Ehjä siipituki olisi kestänyt myös wingletien tuottaman lisärasituksen ilman mitään vahvennuksiakin.


      • abcsdeef

        Etkö ymmärrä, että wingletit rasittivat siipitukea ajan mittaan ja siksi se murtui. Siis tuki ei varmaan ollut alusta alkaen murtunut, vaan joku aiheutti sen.
        Puolustelet rajusti....?


      • tgfcv
        abcsdeef kirjoitti:

        Etkö ymmärrä, että wingletit rasittivat siipitukea ajan mittaan ja siksi se murtui. Siis tuki ei varmaan ollut alusta alkaen murtunut, vaan joku aiheutti sen.
        Puolustelet rajusti....?

        Toistan: luehan nyt vaan se raportti. Wingletien kanssakaan ei aiheutunut sellaisia voimia, että ehjä siipituki olisi rasittunut epänormaalisti. Kaikki voimat olivat edelleen ihan normaalien kestävyyksien rajoissa tarvitsematta edes mennä vielä varokertoimien alueelle.

        Tee palvelus ja lue nyt se raportti mukaanlukien lopussa oleva tekninen osuus. Palaa kommentoimaan sitten vasta. Pelkkien lehtitietojen ja kuppilassakuullun varassa tästä nyt ei kanssasi tule mitään.


    • kfkeixke

      Kerrotko meille vielä kuka on se yksiselitteinen aiheuttaja, jolle seuraamuksia pitäisi tulla, ja määrittelet vöhän tarkemmin että mitä seurauksia ja millä perustein? Kun sinulla ilmeisesti tietoa on, jonka valossa näin pitäisi tehdä.

    • Asiat-selviksi

      Tämä "vastuu" on nyt ymmärtänyt aivan väärin onnemuustutkinnan tarkoituksen. Kyse EI ole etsiä syyllistä tai useampaa, vaan saada selville mitä, miksi ja miten on tapahtunut, jotta vastaava vaara ja sitä seuraava mahdollinen onnettomuus voidaan jatkossa välttää!

      • Asiat-selviksi

        Pieni korjaus, kun näemmä näppylähäiriökin vielä iski tekstiin. Kyseessä siis onnettomuustutkinta ei "onnemuus..."


      • oikeus2014

        Kyse ei ole onnettomuustutkintaraportista. Siinähän ei ei etsitä syyllisiä vaan syitä...


    • kaikkea1234567

      Mutta, jos aiheuttaa esim. autolla onnettomuuden, niin siitä saa rangaistuksen. Miksei lentokoneella? Saako taivaalla tehdä mitä vaan ja lentää minkälaisilla epäkelvollisilla vehkeillä vaan? Eikö kukaan valvo asioita?

      • hkjkhjhf

        Liikenneturvallisuuden vaarantaminen edellyttää tahallisuutta tai huolimattomuutta.


    • kaikkea12345678

      No, onnettomuushan johtui muutamista virheistä...joita jos ei olisi ollut/tullut, niin ........

    • Hyppymestari

      Noniin. Eiköhän jätetä jo uhrien omaiset, selviytyneet ja lentäjä jo rauhaan. On tapahtunut, mitä on tapahtunut. Ketään ei auta tuo asian vatvominen ja syyllistäminen. Voimia teille asianosaisille.

    • kaikkea123456789

      Menetin kaksi ystävää. Tuntuu oudolta, että noin suuri onnettomuus voi tapahtua ilman seuraamuksia.

      • trgfvb

        Minä menetin kahdeksan ystävää. Silti en ole vaatimassa ketään tilille onnettomuudesta, joka isoille ja poikkeaville onnettomuuksille tyypilliseen tapaan oli monen selvitetyn ja selvittämättömissä olevan tekijän summa enemmän kuin kenenkään syytä.


    • Hyppymestari

      Itsehän sen sanoit. ONNETTOMUUS. Pitääköaina löytää syyllinen?

      • Mestarietyjetj

        Tähän onnettomuuten on löydettävissä selkeät syylliset. Tiiviit on laskuvarjohyppypiirit kun kukaan ei lähde hakemaan oikeusteitse vastuullisia vastuuseen.


      • samaamieltä

        Tarkennatko vielä kommettiasi.


      • trgfvb
        Mestarietyjetj kirjoitti:

        Tähän onnettomuuten on löydettävissä selkeät syylliset. Tiiviit on laskuvarjohyppypiirit kun kukaan ei lähde hakemaan oikeusteitse vastuullisia vastuuseen.

        Kerrohan toki ketä ne selkeät syylliset ovat. Ja samaan hengenvetoon voit selvittää meille käsityksesi siitä, miksi esimerkiksi kukaan uhrien omaisista ei lähde asiaa ajamaan, jos kerran selkeät syylliset on löydettävissä. Ei siihen ketään "tiiviiseen laskuvarjohyppypiiriin" kuuluvaa tarvita.

        Jos sinä kerran tiedät selkeät syylliset, niin miksi sinä et tee rikosilmoitusta?


      • nainonehka

        Kuulin, että omaiset ovat sen jo tehneet.


      • trgfvb
        nainonehka kirjoitti:

        Kuulin, että omaiset ovat sen jo tehneet.

        Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee. Vähän jotain lähdekritiikkiä täytyy (oletettavasti) aikuisen ihmisen harjoittaa.


      • omaisetasialla
        nainonehka kirjoitti:

        Kuulin, että omaiset ovat sen jo tehneet.

        Tammoista tietoa on ollut liikkeellä. Hyvä jos asia selvitetään oikeudessa.


      • uhyg
        omaisetasialla kirjoitti:

        Tammoista tietoa on ollut liikkeellä. Hyvä jos asia selvitetään oikeudessa.

        Ei se oikeuteen asti päätyisi vaikka tämmöinen prosessi olisikin käynnissä. Yksikään viranomainen ei ole tuonut esiin mitään rikosepäilyyn viittaavaa, otkes ei löytänyt yhtään selvää laiminlyöntiin tai muuhun mahdolliseen rikokseen viittaavaa syytä, eikä sen materiaalia muutenkaan edes saisi käyttää oikeudessa, niin viimeistään syyteharkintaan se kaatuisi.


    • kaikkea1234567890

      Oletko kenties koneen rakentaja?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7505
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4133
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3655
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3160
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2836
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      53
      2409
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2348
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2299
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2278
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2256
    Aihe