Kaksoissokko ja todellisuus

On myös käynyt selväksi se, että kaksoissokkokoe on eräille kynnyskysymys tutkimuksen luotettavuuden toteamiseksi. Tässä ei kuitenkaan ole varsinaisesta tutkimuksesta kyse, vaan energiahoidon dokumentoinnista. Näin saadaan kuitenkin havainnollista tietoa siitä, mitä energiahoitosession aikana todellisuudessa tapahtuu, ettei tarvitse Myllykankaan ym. tarinoiden varassa olla.



Olen tosiaankin siinä asiassa ummikko, mutten umpisokea.

Raamatussa kuvataan itämaan tietäjiä valkeakaapu yllä ja usein keppi kädessä. Asklepioksen sauva on taasen lääketieteen symboli.

Nykyaikaistettuna kaksi valkoista sauvaa kietoutuneena yhteen suurten tietäjien ja valkoinen kaapu kaksoissokkotuomarin merkiksi. Vakavasti ottaen, kyse näyttäisi olevan uskonnollisesta oppiriidasta ja ihminen, ihmisen terveys ja terveydenhoito, eli ihmisen luontainen kyky parantaa jäädessä sivuosaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Itämaan_tietäjät

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asklepioksen_sauva

Hoidon tai lääkkeen teosta, joo... Hoidon tehoakaan ei kovin usein tehdä kaksoissokkona, vai miten on? Että hoitaja ei tiedä miten hoitaa ja potilas ei tiedä mitä hotoa saa? Yleensä hoitajan on tiedettävä... Lääke sen sijaan on helppo testata kaksoissokkona.

Mutta aiemmin jo mainitsin esimerkkinä ravitsemsutieteen. Miten siellä on kaksoissokkoutettu tutkimuksia? Kerropa se.

Silti se on ravitsemusTIEDEttä. Se on aivan yhtä epämääräistä tuhansista ja tuhansista tutkimuksista huolimatta kuin on monien vaihtoehtohoitojen kohdalla.
Pelkkiä kyselytutkimuksia suuri osa. Kolesterolimittauksia, mutta ei tiedetä tarkasti mitä ihmiset söivät. Silti johtopäätöksiä on vedetty suoraan.

Onko se tyydyttynyt rasva nyt sydänsairauksien syy vai ei? Onko kolesteroli syy vai pelkkä seuraus? Onko maitorasvat yhtä vaarallisia kuin muut tyydyttyneet? Onko koko jako pelkkiin tyydyttyneisiin ja tyydyttymättömiin rasvoihin väärä?

Entä pitääkö syödä kananmunia 1 viikossa vai yksi päivässä?

Kaikenlaisia ohjeita on annettu, vaikka niille ei ole pitäviä tieteellisiä perusteita!

Tiede on itsensä korjaavaa, sanotaan. Onhan se. Mutta siinä välissä on tapettu suoraan tai epäsuoraan miljoonia ihmisiä. Tieteen nimissä. Parempi olisi ollut olla vähän sallivampi, niin ei olisi käynyt niin ikävästi.

Lääkkeidenkin nimissä on tapahtunut ikäviä asioita. Kaikki me tiedämme nämä vahingot. Siksi ei kannattaisi olla ihan niin ehdoton ja kaikessa oikeassa, erehtymisen varaa on tieteessäkin! Ja huijauksia, kuten nyt tuli taas ilmi. Kas kun ihmiset ovat ihan yhtä pahoja tutkimuksen ja lääketieteen puolella kuin ovat vaihtoehtoisten hoitomuotojenkin puolella. Ei sen parempia eikä sen pahempia. Turha on yrittää demonisoida toisia kuten Lauerma tekee kirjoissaan, antoi kirjan nimeksikin Hyvän kääntöpuoli! Ikään kuin itse ja edustamansa ala olisi se hyvä ja ne toiset, ne vaihtoehtoihmiset, se paha. Kuinka itseriittoinen voi ihminen ollakaan! (Psykiatri!)

Vaihtoehtohoitajat ovat kirjan mukaan perheitä rikkovia, rikollisia, harmaan talouden piiriin kuuluvia, manipuloivia ja ties mitä pahuutta ilmentäviä. Näitä on kuvattu kuulemma maallikkohypnoosissa ja kansanparannuksessa. Molemmissa siis hän itse on kuvannut, sen hän taas unohtaa kertoa.

Kuinka monta mengeleä täytyy etsiä sieltä "tieteen" puolelta, etät voimme yleistää kaikki lääkärit ja tutkijat samoin ja vieläpä perusteettomasti? List aon jo melko pitkä. Ja monet heistä psykiatreja.
http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225443

Mitä tarkoitat sanalla energia? Oletko kaapannut sanan tieteestä (fysiikka) uskomushoidon käyttöön? Miksette myönnä uskon asioiden olevan eri asia kuin tieteellisen tiedon? Eivät tieteilijätkään varasta uskonnosta sanoja käyttöönsä.

paperiarkkipiispa kirjoitti:

Mitä tarkoitat sanalla energia? Oletko kaapannut sanan tieteestä (fysiikka) uskomushoidon käyttöön? Miksette myönnä uskon asioiden olevan eri asia kuin tieteellisen tiedon? Eivät tieteilijätkään varasta uskonnosta sanoja käyttöönsä.

Lue lisää

Ole HILJAA LÄSKIPÄÄ,
kun et ees ymmärrä, mitä energia on.
LÄSKIPÄÄ, MEE TAKAS KOULUUN LUKEEN FYSIIKKAA YLÄASTEELLE, NIIN
EHKÄ ENERGIAN SALAT AVAUTUU SULLE.

ootLäskipää kirjoitti:

Ole HILJAA LÄSKIPÄÄ,
kun et ees ymmärrä, mitä energia on.
LÄSKIPÄÄ, MEE TAKAS KOULUUN LUKEEN FYSIIKKAA YLÄASTEELLE, NIIN
EHKÄ ENERGIAN SALAT AVAUTUU SULLE.

Olet ilmeisesti verkostomarkkinoijien, homeopaattien ja muiden käärmeöljykauppiaiden lihapää henkivartija, jonka tehtävä on hiljentää arvostelijat.
"Mee takas" itse, koulupudokas.

EräsKansanparantaja: Mitä tarkoitatte sanalla "energia"? Se kun on yksiselitteisesti tieteessä määritelty.

http://yle.fi/uutiset/naisenergia_nosteessa_sosiaalisessa_mediassa__yhteisollisyys_on_uskomatonta/8404595

Energiakäsite on laajempi, mitä tiede tarkoittamassasi mielessä yksiselitteisesti määrittelee. Eikä ole niiden ihmisten vika, jotka käyttävät tieteelle tuntematonta energiaa esim. käsillä parantamiseen.

Mielestäni tieteentekijöiden osaamattomuutta, ei pitäisi sysätä kansalaisten käsiin kuin kuumaa perunaa. Tieteentekijöiden tulisikin vihdoin ja viimein myöntää tietämättömyytensä, ottaa lusikka kauniiseen käteen ja lusikoida SOTE-soppaan vaihtoehtomausteita.

P.S. Ilmiö on olemassa, ennen tieteellistä tunnistamista, määrittämistä ja nimeämistä.

Sanonta; siinäpä energinen ihminen. Energisenä ihmisenä voinemme pitää ystäväämme Myllykangasta ja ihmetellä täytyy, mistä hän ammentaa energiansa vihanpitoon vaihtoehtohoitoja kohtaan.

Hyvä, siis sana 'energia' voi tarkoittaa ihan mitä tahansa vaihtoehtohoitaja kulloinkin haluaa sen tarkoittavan. Minä laajennan nyt homeopatian määritelmää: se tarkoittaa mitä tahansa, joka ei sisällä mitään, mikä vaikuttaisi mihinkään. Jottei sekoitettaisi käsitettä plaseboon (placebo) käytän homeopaattisesta plasebosta nimitystä belsebuubo. Olkoon se virallinen nimitys, tai mitä kulloinkin halutaan. Helppoa tämä pseudotiede.

Tarkennus: belsebuubo on homeopaattinen plasebo, erotukseksi homeopaattisesta lääkkeestä. Homeopaattista plaseboa saava ei tiedä saavansa pelkkää vettä homeopaattisen valmisteen asemesta. Kummankin vaikuttamattomuus on 100%:n yksilöllistä.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/naisenergia_nosteessa_sosiaalisessa_mediassa__yhteisollisyys_on_uskomatonta/8404595

Energiakäsite on laajempi, mitä tiede tarkoittamassasi mielessä yksiselitteisesti määrittelee. Eikä ole niiden ihmisten vika, jotka käyttävät tieteelle tuntematonta energiaa esim. käsillä parantamiseen.

Mielestäni tieteentekijöiden osaamattomuutta, ei pitäisi sysätä kansalaisten käsiin kuin kuumaa perunaa. Tieteentekijöiden tulisikin vihdoin ja viimein myöntää tietämättömyytensä, ottaa lusikka kauniiseen käteen ja lusikoida SOTE-soppaan vaihtoehtomausteita.

P.S. Ilmiö on olemassa, ennen tieteellistä tunnistamista, määrittämistä ja nimeämistä.

Lue lisää

Tässä yhteydessä "energia" voitaisiin korvata puhumalla tarmosta, innokkuudesta tms., siis suomeen kuuluvilla yleisesti tunnetuilla sanoilla. Elixian mainos "liikunta antaa lisäenergiaa" on paradoksaalinen: onhan liikunnalla tarkoitus kuluttaa energiaa ja siten esimerkiksi pudottaa painoa. En tiedä, käyttävätkö sitä yhä.

Se, että vaihtoehtohoidot kaappaavat tieteen sanoja käyttöönsä, antaa vaihtoehtohoidoille samanlaista valheellista uskottavuuden kaikua kuin joidenkin täälläkin mainittujen vaihtoehtohoitoa tarjoavien henkilöiden lääketieteellinen tutkinto (joka pitäisi kyseenalaistaa etiikan puuttumisen vuoksi).

paperiarkkipiispa kirjoitti:

Olet ilmeisesti verkostomarkkinoijien, homeopaattien ja muiden käärmeöljykauppiaiden lihapää henkivartija, jonka tehtävä on hiljentää arvostelijat.
"Mee takas" itse, koulupudokas.

EräsKansanparantaja: Mitä tarkoitatte sanalla "energia"? Se kun on yksiselitteisesti tieteessä määritelty.

Lue lisää

JA SINÄ OLET SE PALSTAN IDIOOTTI SKEPONEN, JOKA LUULEE TIETÄVÄNSÄ KAIKEN, MUTTA EI YMMÄRRÄ, ETTÄ ON TÄYSIN SAIRAS IDIOOTTI.

Ei ei. Tiede tuottaa tietoa tutkimuksen ja teorioiden kautta. Vaihtoehtohoidoissa on tyypillistä se, että niitä markkinoitaessa käytetään tieteellisiä termejä, tieteestä varastettuja, ilman tieteellisen tutkimuksen kriteerien täyttymistä. Ei siis olla reilusti uskon asioiden puolella tai selkeästi tieteen puolella, vaan hypitään rajan yli puoleen ja toiseen, milloin se itselle sopii. Olisi vähemmän provosoivaa ja ongelmia tulisi harvemmin, jos vaihtoehtohoidoissa oltaisiin selkeästi uskon puolella.

Kuin ankerias siiman päässä hakien uppopuuta jonka ympärille kietoutua, uskomuspoppamies vie keskustelun rahapuolelle silloin, kun tieteelliset argumentit ehtyvät. Eli suunnilleen heti.

Myllykangas varmasti vapisee näiden kansanparantajien "hoitojen" takia.

"Kansanparantaja kosketteli naisen mukaan hänen sukupuolielimiään hoitotikulla ja sormilla. Lisäksi hän hieroi naisen rintoja."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/256261-kansanparantaja-kaytti-naista-hyvaksi-gynekologisessa-asennossa

Pervoparantajat kirjoitti:

Myllykangas varmasti vapisee näiden kansanparantajien "hoitojen" takia.

"Kansanparantaja kosketteli naisen mukaan hänen sukupuolielimiään hoitotikulla ja sormilla. Lisäksi hän hieroi naisen rintoja."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/256261-kansanparantaja-kaytti-naista-hyvaksi-gynekologisessa-asennossa

Lue lisää

Kyseinen nainen muuten synnytti pojan tuon lapsettomuushoidon seurauksena! Raskaus alkanut heti kohta käsittelyn jälkeisellä kierrolla. Silläkö ei ole merkitystä lapsettomuushoidossa? Ja jos tämäkin oli pelkkää sattumaa, niin miksi nainen ylipäänsä hakeutui lapsettomuushoitoon?

Nainen oli ihan itse osannut kysyä juuri lapsettomuushoitoa ja hänelle oli selitetty miten se tehdään ja miten hoito etenee. hän oli hyväksynyt itse kaiken. Hän ei kylläkään ollut ottanut miestään mukaan kuten kansanparantaja oli häntä neuvonut. aina näihin hoitoihin hän pyytää molemmat mukaan, siitä voi moni todistaa. Kansanparantaja ei ollut aikonut lainkaan tehdä hoitoa, kun miestä ei kuulunut paikalle. Häntä odoteltiin lähes puolet vastaanottoajasta. Nainen oli siis kertonut, että miehen piti olla tulossa. Poliisille nainen kertoi, että häntä kiellettiin ottamasta miestä mukaan! Miksi kukaan kieltäsi, sillä eihän kukaan ottaisi, jos siitä ei erikseen mainittaisi? Ei yksikään nainen ota gynekologille miestä mukaan!

Sillä välin, kun kansanparantaja ennen varsinaisen hoidon alkua (kun puolisoa oli ensin odoteltu saapuvaksi) kävi pesemässä kätensä viereisessä WC:ssä, oli nainen vastoin näitä nimenomaisia ohjeita riisuuntunut ja asettunut asentoon, johon ei oltu ohjattu. Miksi?

Naisen kertomus vastaan miehen, kansanparantajan, joka on jo yli 70-vuotias eikä kukaan asiakas ole vastaavaa aiemmin kokenut, ei kaikkien useiden vuosikymmenien aikana. Kumpi tässä valehtelee?

Lapsettomuushoitoja kansanparantaja oli tehnyt aiemminkin ja onnistuneesti naiset olivat tulleet raskaaksi hoidon jälkeen. Samanlaisia hoitoja.

Pervous iski yhtäkkiä mieheen 70 vuoden jälkeen?! Mies on myös opettaja, jonka oppilaat voivat todistaa, että mies on aina opettanut asiallisuutta asiakasta kohtaan ja miehen kertomus ei poikkea opetetusta lainkaan. Kyseinen hoito tehdään emättimeen, kyllä. Se on naiselle selitetty ja hän on sen hyväksynyt. Jos hoito tehdään johonkin muualle, se ei tehoa, joten miksi se tehtäisiin housut jalassa ja vaikkapa sormien väliin? Miksei se gynekologi katso sormien väliin? Pervoko sekin on?

Oikeus ei kuuntele miehiä, jos he ovat kansanparantajia. He ovat tuomitut jo ennen kuin oikeuden käsittely alkaa. Heille ei anneta mitään mahdollisuutta puolustautua, kaikki faktat valuvat tuomarien korvista ulos ja naisten itkuiset silmät vakuuttavat. Eivätkö naiset muka osaa tirauttaa sopivassa paikassa pari krokotiilinkyyneltä? Ei oikeutta siltä pohjalta jaella. Mutta Suomessa on meneillään näköjään joku vaino vaihtoehtohoitajia kohtaan, varsinkin perinnehoitajia, sillä he ovat usien miehiä, toisin kuin new age -hoidoissa.

En tiedä mikä oli kyseisen naisen motiivi tähän. Ehkä rahanpuute.

Tämä kyseinen hoito on eräänlaista suomalaista vyöhyketerapiaa. Sen perusteet ja menetelmät ovat siis samankaltaisia kuin vyöhyketerapiassa, mutta hoito on ikiaikainen suomalainen perinnehoito. Sen taitajia ei ole montaa.

Perverssejä ovat lähinnä ne, jotka heti ajattelevat perverssejä ajatuksia, jos joku mainitseekin pimpsan. Hyi teidän likaista mielikuvitustanne! Naiset kaipaavat hoitoa ja tehoja niihin, eivät teidän likaisia juttujanne! Lapsettomuus on naisia syvältä raastava tila eikä tällaiset valehtelut ainakaan auta ketään.

Faktat_esiin kirjoitti:

Kyseinen nainen muuten synnytti pojan tuon lapsettomuushoidon seurauksena! Raskaus alkanut heti kohta käsittelyn jälkeisellä kierrolla. Silläkö ei ole merkitystä lapsettomuushoidossa? Ja jos tämäkin oli pelkkää sattumaa, niin miksi nainen ylipäänsä hakeutui lapsettomuushoitoon?

Nainen oli ihan itse osannut kysyä juuri lapsettomuushoitoa ja hänelle oli selitetty miten se tehdään ja miten hoito etenee. hän oli hyväksynyt itse kaiken. Hän ei kylläkään ollut ottanut miestään mukaan kuten kansanparantaja oli häntä neuvonut. aina näihin hoitoihin hän pyytää molemmat mukaan, siitä voi moni todistaa. Kansanparantaja ei ollut aikonut lainkaan tehdä hoitoa, kun miestä ei kuulunut paikalle. Häntä odoteltiin lähes puolet vastaanottoajasta. Nainen oli siis kertonut, että miehen piti olla tulossa. Poliisille nainen kertoi, että häntä kiellettiin ottamasta miestä mukaan! Miksi kukaan kieltäsi, sillä eihän kukaan ottaisi, jos siitä ei erikseen mainittaisi? Ei yksikään nainen ota gynekologille miestä mukaan!

Sillä välin, kun kansanparantaja ennen varsinaisen hoidon alkua (kun puolisoa oli ensin odoteltu saapuvaksi) kävi pesemässä kätensä viereisessä WC:ssä, oli nainen vastoin näitä nimenomaisia ohjeita riisuuntunut ja asettunut asentoon, johon ei oltu ohjattu. Miksi?

Naisen kertomus vastaan miehen, kansanparantajan, joka on jo yli 70-vuotias eikä kukaan asiakas ole vastaavaa aiemmin kokenut, ei kaikkien useiden vuosikymmenien aikana. Kumpi tässä valehtelee?

Lapsettomuushoitoja kansanparantaja oli tehnyt aiemminkin ja onnistuneesti naiset olivat tulleet raskaaksi hoidon jälkeen. Samanlaisia hoitoja.

Pervous iski yhtäkkiä mieheen 70 vuoden jälkeen?! Mies on myös opettaja, jonka oppilaat voivat todistaa, että mies on aina opettanut asiallisuutta asiakasta kohtaan ja miehen kertomus ei poikkea opetetusta lainkaan. Kyseinen hoito tehdään emättimeen, kyllä. Se on naiselle selitetty ja hän on sen hyväksynyt. Jos hoito tehdään johonkin muualle, se ei tehoa, joten miksi se tehtäisiin housut jalassa ja vaikkapa sormien väliin? Miksei se gynekologi katso sormien väliin? Pervoko sekin on?

Oikeus ei kuuntele miehiä, jos he ovat kansanparantajia. He ovat tuomitut jo ennen kuin oikeuden käsittely alkaa. Heille ei anneta mitään mahdollisuutta puolustautua, kaikki faktat valuvat tuomarien korvista ulos ja naisten itkuiset silmät vakuuttavat. Eivätkö naiset muka osaa tirauttaa sopivassa paikassa pari krokotiilinkyyneltä? Ei oikeutta siltä pohjalta jaella. Mutta Suomessa on meneillään näköjään joku vaino vaihtoehtohoitajia kohtaan, varsinkin perinnehoitajia, sillä he ovat usien miehiä, toisin kuin new age -hoidoissa.

En tiedä mikä oli kyseisen naisen motiivi tähän. Ehkä rahanpuute.

Tämä kyseinen hoito on eräänlaista suomalaista vyöhyketerapiaa. Sen perusteet ja menetelmät ovat siis samankaltaisia kuin vyöhyketerapiassa, mutta hoito on ikiaikainen suomalainen perinnehoito. Sen taitajia ei ole montaa.

Perverssejä ovat lähinnä ne, jotka heti ajattelevat perverssejä ajatuksia, jos joku mainitseekin pimpsan. Hyi teidän likaista mielikuvitustanne! Naiset kaipaavat hoitoa ja tehoja niihin, eivät teidän likaisia juttujanne! Lapsettomuus on naisia syvältä raastava tila eikä tällaiset valehtelut ainakaan auta ketään.

Lue lisää

" Mies on jo aiemmin tuomittu kolmesta samanlaisesta tapauksesta."

Vanha pervopukki.

Hyi.helv.tti kirjoitti:

" Mies on jo aiemmin tuomittu kolmesta samanlaisesta tapauksesta."

Vanha pervopukki.

Niinnpä niin, vanhat skepopukit tkee kaikenlaisii pervoiluja.

Faktat_esiin kirjoitti:

Kyseinen nainen muuten synnytti pojan tuon lapsettomuushoidon seurauksena! Raskaus alkanut heti kohta käsittelyn jälkeisellä kierrolla. Silläkö ei ole merkitystä lapsettomuushoidossa? Ja jos tämäkin oli pelkkää sattumaa, niin miksi nainen ylipäänsä hakeutui lapsettomuushoitoon?

Nainen oli ihan itse osannut kysyä juuri lapsettomuushoitoa ja hänelle oli selitetty miten se tehdään ja miten hoito etenee. hän oli hyväksynyt itse kaiken. Hän ei kylläkään ollut ottanut miestään mukaan kuten kansanparantaja oli häntä neuvonut. aina näihin hoitoihin hän pyytää molemmat mukaan, siitä voi moni todistaa. Kansanparantaja ei ollut aikonut lainkaan tehdä hoitoa, kun miestä ei kuulunut paikalle. Häntä odoteltiin lähes puolet vastaanottoajasta. Nainen oli siis kertonut, että miehen piti olla tulossa. Poliisille nainen kertoi, että häntä kiellettiin ottamasta miestä mukaan! Miksi kukaan kieltäsi, sillä eihän kukaan ottaisi, jos siitä ei erikseen mainittaisi? Ei yksikään nainen ota gynekologille miestä mukaan!

Sillä välin, kun kansanparantaja ennen varsinaisen hoidon alkua (kun puolisoa oli ensin odoteltu saapuvaksi) kävi pesemässä kätensä viereisessä WC:ssä, oli nainen vastoin näitä nimenomaisia ohjeita riisuuntunut ja asettunut asentoon, johon ei oltu ohjattu. Miksi?

Naisen kertomus vastaan miehen, kansanparantajan, joka on jo yli 70-vuotias eikä kukaan asiakas ole vastaavaa aiemmin kokenut, ei kaikkien useiden vuosikymmenien aikana. Kumpi tässä valehtelee?

Lapsettomuushoitoja kansanparantaja oli tehnyt aiemminkin ja onnistuneesti naiset olivat tulleet raskaaksi hoidon jälkeen. Samanlaisia hoitoja.

Pervous iski yhtäkkiä mieheen 70 vuoden jälkeen?! Mies on myös opettaja, jonka oppilaat voivat todistaa, että mies on aina opettanut asiallisuutta asiakasta kohtaan ja miehen kertomus ei poikkea opetetusta lainkaan. Kyseinen hoito tehdään emättimeen, kyllä. Se on naiselle selitetty ja hän on sen hyväksynyt. Jos hoito tehdään johonkin muualle, se ei tehoa, joten miksi se tehtäisiin housut jalassa ja vaikkapa sormien väliin? Miksei se gynekologi katso sormien väliin? Pervoko sekin on?

Oikeus ei kuuntele miehiä, jos he ovat kansanparantajia. He ovat tuomitut jo ennen kuin oikeuden käsittely alkaa. Heille ei anneta mitään mahdollisuutta puolustautua, kaikki faktat valuvat tuomarien korvista ulos ja naisten itkuiset silmät vakuuttavat. Eivätkö naiset muka osaa tirauttaa sopivassa paikassa pari krokotiilinkyyneltä? Ei oikeutta siltä pohjalta jaella. Mutta Suomessa on meneillään näköjään joku vaino vaihtoehtohoitajia kohtaan, varsinkin perinnehoitajia, sillä he ovat usien miehiä, toisin kuin new age -hoidoissa.

En tiedä mikä oli kyseisen naisen motiivi tähän. Ehkä rahanpuute.

Tämä kyseinen hoito on eräänlaista suomalaista vyöhyketerapiaa. Sen perusteet ja menetelmät ovat siis samankaltaisia kuin vyöhyketerapiassa, mutta hoito on ikiaikainen suomalainen perinnehoito. Sen taitajia ei ole montaa.

Perverssejä ovat lähinnä ne, jotka heti ajattelevat perverssejä ajatuksia, jos joku mainitseekin pimpsan. Hyi teidän likaista mielikuvitustanne! Naiset kaipaavat hoitoa ja tehoja niihin, eivät teidän likaisia juttujanne! Lapsettomuus on naisia syvältä raastava tila eikä tällaiset valehtelut ainakaan auta ketään.

Lue lisää

Hieno asiallinen tosipohjainen kirjoitus kyseisestä asiasta.

Nyt kun ollaan vaihtoehtohuuhaapalstalla, niin lienee syytä pohtia, miten vaihtoehtoiset hoitomuodot ratkaisevat nämä mainitsemasi epäkohdat.

Osaako täysin kouluja käymätön vaihtoehtohoitaja huomioida ihmisen jotenkin paremmin kokonaisuutena kuin korkeasti koulutettu lääkäri?

Antavatko kaikki vaihtoehtohoitajat asiakkaalle aina saman diagnoosin ja hoidon?

Mistä tavallinen kansalainen tietää, että se homeopatia/enkeliterapia/korvakynttilähoito/energiahoito on hänelle sopivinta ja tehokkainta mahdollista hoitoa?

Onko kaikkien vaihtoehtohoitojen teho todennettu kaksoissokkotutkimuksilla?

Minusta näyttää nyt siltä, että kritisoit lääketiedettä sellaisista pikkuisista epäkohdista, jotka vaihtoehtopuoli tunaroi itse aivan totaalisesti. Tekopyhää höpinää.

Vanellus kirjoitti:

Nyt kun ollaan vaihtoehtohuuhaapalstalla, niin lienee syytä pohtia, miten vaihtoehtoiset hoitomuodot ratkaisevat nämä mainitsemasi epäkohdat.

Osaako täysin kouluja käymätön vaihtoehtohoitaja huomioida ihmisen jotenkin paremmin kokonaisuutena kuin korkeasti koulutettu lääkäri?

Antavatko kaikki vaihtoehtohoitajat asiakkaalle aina saman diagnoosin ja hoidon?

Mistä tavallinen kansalainen tietää, että se homeopatia/enkeliterapia/korvakynttilähoito/energiahoito on hänelle sopivinta ja tehokkainta mahdollista hoitoa?

Onko kaikkien vaihtoehtohoitojen teho todennettu kaksoissokkotutkimuksilla?

Minusta näyttää nyt siltä, että kritisoit lääketiedettä sellaisista pikkuisista epäkohdista, jotka vaihtoehtopuoli tunaroi itse aivan totaalisesti. Tekopyhää höpinää.

Lue lisää

Kuten jo varmastikin olet huomannut on tälle kansanparantajalle tullut pakkomielle energiahöpinöistään, ei kukaan tervejärkinen höpise päivästä toiseen jostain olemattomasta parantavasta energiasta.

Vanellus kirjoitti:

Nyt kun ollaan vaihtoehtohuuhaapalstalla, niin lienee syytä pohtia, miten vaihtoehtoiset hoitomuodot ratkaisevat nämä mainitsemasi epäkohdat.

Osaako täysin kouluja käymätön vaihtoehtohoitaja huomioida ihmisen jotenkin paremmin kokonaisuutena kuin korkeasti koulutettu lääkäri?

Antavatko kaikki vaihtoehtohoitajat asiakkaalle aina saman diagnoosin ja hoidon?

Mistä tavallinen kansalainen tietää, että se homeopatia/enkeliterapia/korvakynttilähoito/energiahoito on hänelle sopivinta ja tehokkainta mahdollista hoitoa?

Onko kaikkien vaihtoehtohoitojen teho todennettu kaksoissokkotutkimuksilla?

Minusta näyttää nyt siltä, että kritisoit lääketiedettä sellaisista pikkuisista epäkohdista, jotka vaihtoehtopuoli tunaroi itse aivan totaalisesti. Tekopyhää höpinää.

Lue lisää

/Vaihtoehtoiset hoidot yleistä, ei vaihtoehtohuuhaapalsta



Ihminen on ihminen kanssaihmiselle ja niin myös vaihtoehtohoitajalle. Mielestäni korkeasti koulutetun ja myös lääkärin tulisi ottaa kanssaihminen ihmisenä olipa kyseessä toisinajattelija, vaihtoehtohoitaja tai vaihtoehtohoidoissa käyvä tai käynyt. Oman karsinan asettaminen toisten yläpuolelle on mielestäni mielivaltaa, ymmärtämättömyyttä kanssaihmisiä ja ihmisarvoa kohtaan.

Karsinaa voisi kuvata pikemminkin lääväksi, sillä niin sikamaista kohtelua ja likaista peliä virallisen terveyden ja sairaudenhoidon piirissä pelataan. Läävän puhdistaminen edes kerran vuodessa tulisi olla pakollinen toimenpide ja tarkastus puolueettoman elimen toimesta, johon kuuluisi myös potilaiden edustaja.



Vain lääkärillä on oikeus diagnoosin tekemiseen. Eivätkä lääkäritkään aina pääse yhteisymmärrykseen potilaan vaivasta, saatikka hoidosta. Kuka määrää mitäkin ja potilas käy ovelta ovelle, päätyen lopulta etsimään apua kanssaihmisen suosituksesta virallisen terveydenhoidon ulkopuolelta. Eri terveydenhoidon toimijoiden tulisi kulkea käsi kädessä ja yhteistoimin ihmisen terveyttä tukien. Kukin taho tekee osansa ja parhaansa niillä työkaluilla, jotka kalupakista löytyy.



Tämän hetkinen tilanne vastakkainasetteluineen on mieltä vailla ja kansalaiset eivät tiedä mihin uskoa. Avoin keskustelu hälventäisi vaihtoehtohoidoista mystiset piirteen ja eri hoidot saisivat tunnistettavat kasvot. Tällä hetkellä avointa keskustelua ei kuitenkaan sallita Myllykankaan ym. veijareiden taholta



Sitä sopii kysyä ’viisailta’ ja ellei, miksi ei ole tutkittu myöskään toisenlaisin menetelmin.

http://www.aspasaatio.fi/suuntaaja/suuntaaja-32012/vertaistutkimus-mahdollistaa-kuulluksi-tulemisen

Keneltäpä meistä, ei jotain vikaa, vikaa tai puutteita löytyisi.



Rapatessa roiskuu ja tekevälle sattuu, mutta vain pieniä inhimillisiä erheitä, jotka yksittäistapauksina ovat toki valitettavia. Suomessa lääketieteelliset hoidot tehdään valvotuissa oloissa ja lääkärin valvovan silmän alla. Jokaista kohdellaan tasavertaisesti ja oikeuksiaan kunnioitetaan. Näin potilaalle taataan ja potilas saa parasta mahdollista lääketieteellistä hoitoa.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/848886/Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021821136650_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021821137149_uu.shtml

Psykiatri Lauerma on ollut varoittelemassa vaihtoehtoisista hoitomuodoista ja hoitajista, mutta kuinka tieteellistä on psykiatrinen hoito laitoksissa? Olisiko niin, että tässä onkin kyse enemmänkin jostain ylemmyydentunteesta tai kateudesta?

Yllä onkin linkkejä näihin väärinkäytöksiin, joita tapahtuu psykiatrisissa sairaaloissa yhä tänä päivänä, ei puhuta jostain menneestä 80-luvusta. Lauerma on ollut tuossa sairaalassa töissä hoitajana, hän on itse kertonut siitä usein.

Tämäkin kannattaa lukea http://www.rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225443

Psykiatria ei perustu mihinkään tieteeseen. EDES diagnoosit eivät perustu tieteeseen.

Vaihtoehtohoitaja on kyllä paljon vähemmän vaarallinen.

"tai kateudesta?"

Tuo oli kyllä ihan paras, joo, kaikki on kateellisia vaihtoehtohörhöille, heh heh

Vihreä.kateudesta kirjoitti:

"tai kateudesta?"

Tuo oli kyllä ihan paras, joo, kaikki on kateellisia vaihtoehtohörhöille, heh heh

Niin, mikä on oma analyysisi tai arvauksesi asiasta? Mistä syystä Lauerma jahtaa vaihtoehtohoitajia? Miksi hän haluaa rajoituksia? Miksi hän syyttää vaihtoehtohoitajia juuri sellaisista, mitä tapahtuu hänen omassa ammatissaan ja alallaan? Lauerma valehtelee, tai ainakin liioittelee suuresti, tapahtumista, joisa vain hänellä on tietoa ja joissa potilaat ovat surmanneet läheisiään jotenkin ihmeesti Lauerma pitää sitä vaihtoehtohoitajien syynä, vaikka kukaan ei ole kyseisiä henkilöitä hoitanut. Lääkäri oli hoitanut ainakin toista.

Minun arvaukseni oli, että Lauerma kokee hypnoosia käyttävät itsensä kilpailijoiksi, sillä Lauermahan on Tieteellisessä hypnoosissa. Sinne pääsevät vain harvat ja valitut. Sen sijaan maallikkohypnoosikoulutuksiin pääsee kuka tahansa ja Lauerma on tätä arvostellut. Mutta kun kansanparantaja taas ottaa kansanparannuskoulutukseen vain ne "havat ja valitut" Lauerman sanoin, joilla kansanparantaja katsoo olevan riittävästi taitoa ja kykyä, niin se onkin taas "ongelma". Miksi sama asia on ongelma toisaalla, mutta ei hänen omassa ympäristössään?

Lauerma siis on kateellinen kaikille niille, jotka ovat jopa parempia hypnotisoijia kuin hän itse, sillä näillä mallikkohypnotisoijilla on kaikki maailman aika keskittyä vain siihen. Mutta kun heillä ei ole sitä lääkärikoulutusta! Tämähän siinä nyppii. Että toiset saavat tehdä samaa ilman kuusivuotista lääkärinkoulutusta ja erikoistumista päälle. Se ottaa häntä päähän. Ei mikään todellinen vaara asiakkaille. Jurppii vain, kun itse on muka herra isoherra, Asiantuntija, ja pikkunilkit putsaavat pöydän.

Pervo kansanparantaja tuomittiin vankeuteen.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194888334593/artikkeli/kansanparantaja tuomittiin vankilaan naisten hyvaksikaytoista.html

Kansanpervo kirjoitti:

Pervo kansanparantaja tuomittiin vankeuteen.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194888334593/artikkeli/kansanparantaja tuomittiin vankilaan naisten hyvaksikaytoista.html

Lue lisää

Juuri tässähän se Lauerma oli asiantuntijatodistajana ja tapaamatta naisia tai kansanparantajamiestä Lauerma todisti, että kaikki paraneminen olikin vain hypnoosia eikä mitään jäsenkorjausta. Ja riippuvuussuhdetta sen takia. Kaiken lisäksi Lauerma näki tässä koulutuksessa kultin! Lauerma tietää kaiken ihan ennaltanäkijän tai kädestäkatsojan tavoin, vaikka ei ole lainkaan tutustunut jäsenkorjaukseen.

Kyllä tätä juttua on ihmetelty ja naurettukin, vaikka kyse on taagisesta asiasta: viaton mies laitettiiin vankilaan Lauerman takia. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa, maailma kostaa. On vain ajan kysymys, että se psykiatri kompastuu omaan pätevyyteensä. Johan näitä psykiatrisen osastojen hurjia toimia tutkitaan Turussa.

Vanha pervo nussi asiakkaitaan, ihan perusmeininkiä hörhöhoitopiireissä.

Vankila.oikea.osoite kirjoitti:

Vanha pervo nussi asiakkaitaan, ihan perusmeininkiä hörhöhoitopiireissä.

Vanha pervo psykiatri nussi nuorta tyttöä, joka oli hänen potilaansa. Lopulta tyttö teki itsemurhan, koska psykiatri oli saanut istutettua häneen valemuistoja, joiden mukaan tytön isä oli seksuaalisesti hyväksikäyttänyt tyttöä.
http://rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225443

Normikäytäntö psykiatripiireissä? Luultavasti, kun psykiatri ei joutunut edes vankilaan, saati että olisi otettu lääkärinoikeudet pois. Olisi edes otettu ne psykoanalyysivaltuudet, muttei niitäkään. Katsos, Valvira valvoo!

Kai se on perusmeininkiä vanhoilta pervoilta psykiatreilta sitten. Puoskarointia, sanon minä.

Sinuna olisin siis ihan hiljaa.

"Sinuna olisin siis ihan hiljaa."

Miksi ihmeessä olisin hiljaa? hyvä että hyväksikäyttäjät paljastuu.
Sinä näytät kuuluvan niihin hörhöihin jotka uskoo Valvira salaliittoihin, olet varmaan jotain new age kaheleita jotka liitelee omissa maailmoissaan.

Ammm.Ammm.Ammm kirjoitti:

"Sinuna olisin siis ihan hiljaa."

Miksi ihmeessä olisin hiljaa? hyvä että hyväksikäyttäjät paljastuu.
Sinä näytät kuuluvan niihin hörhöihin jotka uskoo Valvira salaliittoihin, olet varmaan jotain new age kaheleita jotka liitelee omissa maailmoissaan.

Lue lisää

"Sinä näytät kuuluvan niihin hörhöihin jotka uskoo Valvira salaliittoihin, olet varmaan jotain new age kaheleita jotka liitelee omissa maailmoissaan."

Niin varmaankin.

Tai sitten olen demokratiasta ja ihmisen oikeudesta päättää omista asoistaan haaveileva romantikko.

Tosiasiassa sinä et tiedä minusta(kaan) mitään. Mutta taas oli pakko alkaa puhua kirjoittajan persoonasta ja ominaisuuksista ASIAN sijaan.

Mikä ihmistä liikuttaa. Tämän kysymyksen voisi hyvällä syyllä esittää katsellessa terveysjumppaa. Oma käsitykseni on, ettei se homeopaatti ole, vaikka Myllykangas ja hänen opetuslapsensa näin mielellään tahtova asian vääntää.

Kuluttaako terveysjumppa energiaa, vai saako ihminen lisäenergiaa onkin mielenkiintoinen kysymys. Kysymys, johon toivoisin vastausta, mutta ’viisaat’ asiasta viis veisaavat, sillä usko on luja ja sokeapiste huolehtii siitä, etteivät näe ilmeistä.

Mikä ihmistä liikuttaa, onko se kenties plasebo. Virallisesti ’viisaat’ käyttävät kiertoilmaisua plasebo silloin kun eivät muuta keksi ja muuta silloin, kun ovat ulkona kuin lumiukot. Kesän tullen lumiukot sulavat ja kevättä odotellessa vielä viima vinkuu. Kylmästä lämpimään….

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertoilmaus

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Mikä ihmistä liikuttaa. Tämän kysymyksen voisi hyvällä syyllä esittää katsellessa terveysjumppaa. Oma käsitykseni on, ettei se homeopaatti ole, vaikka Myllykangas ja hänen opetuslapsensa näin mielellään tahtova asian vääntää.

Kuluttaako terveysjumppa energiaa, vai saako ihminen lisäenergiaa onkin mielenkiintoinen kysymys. Kysymys, johon toivoisin vastausta, mutta ’viisaat’ asiasta viis veisaavat, sillä usko on luja ja sokeapiste huolehtii siitä, etteivät näe ilmeistä.

Lue lisää

Jos nyt kerran paremmin tunnet ilmiön kuin kukaan muu Suomessa, niin mikset itse vastaisi kysymykseen? Mikä jumppaavaa ihmistä liikuttaa? Jokin mystinen havaitsematon energiako?

Kunpa tietäisin, mutta en tiedä ja sen vuoksi etsin yhä henkilöä tai tahoa, jolla on riittävät resurssit asian tutkimiseksi. Skepsiksen skeposista ei näytä löytyvän skeptisyyttä ja eri instituutiot ovat oman uskonsa ja historiansa vankeina. Onko oikein, vai oikeusmurha, kun tutkimatta hutkitaan ja myllynkivi kaulaan, kuten maan ’viisaat’ Myllykankaan johdolla puoskareina pitämilleen henkilöille esittävät tehtäväksi.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Kunpa tietäisin, mutta en tiedä ja sen vuoksi etsin yhä henkilöä tai tahoa, jolla on riittävät resurssit asian tutkimiseksi. Skepsiksen skeposista ei näytä löytyvän skeptisyyttä ja eri instituutiot ovat oman uskonsa ja historiansa vankeina. Onko oikein, vai oikeusmurha, kun tutkimatta hutkitaan ja myllynkivi kaulaan, kuten maan ’viisaat’ Myllykankaan johdolla puoskareina pitämilleen henkilöille esittävät tehtäväksi.

Lue lisää

Hienoa, että olet sentään rehellinen. Et siis tiedä, onko mitään energiahoitoa olemassakaan...

En ymmärrä, miksi sätit Myllykangasta, sillä hän taitaa olla ainoa terveysalan ammattimies Suomessa, joka on energiahoitoa jollain tasolla vaivautunut tutkimaan. Myllykangas kävi ihan omakohtaisesti kokeilemassa energiahoitoa. Energiahoitaja lupasi korjata hänen selkärankansa virheasennon tuossa tuokiossa. Samoin hänen kollegansa heikon kuulon. Selkä kuvattiin ja kuulo testattiin ennen ja jälkeen energiahoidon. Ei mitään muutosta. Kumma juttu.

Väkevä energiahoitaja voi korjata monia vaivoja vaikkei henkilö sitä haluasikaan, eli ei halua energiahoidon toimivan hänen kohdallaan.

Itse en ole niin väkevä, että voisin tehdä kanssaihmiselle mitään, mitä hän itse ei halua. Olen siis vain energiakanavana ja autan apua pyytäviä. En enempää, enkä vähempää, mitä kykyni edellyttävät. Vaikka henkilö itse haluaisi apua johonkin vaivaan, en voi etukäteen luvata, että mitään tapahtuisi, jos tapahtuukin, toteutuuko henkilön toive. On myös otettava huomioon aika, joka menee ongelman korjaamiseen ja se voi vaihdella ½ tunnista vuosiin.

Toimin siis energiahoidon ehdoilla ja mikäli ehdot täyttyvät, on mahdollista, että ihmisen oma elimistö voi terveysongelman korjata. Energiahoidosta tulisikin nauttia niin kuin vedestä ja leivästä, joka päivä tai ainakin kerran viikossa. Muista pyhittää lepopäiväsi energiahoidolla.

Ego, eli tietoinen minä voi estää energiahoidon toimimisen ja ilman henkilön lupaa, en voi myöskään auttaa.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, se hoidetaan plasebolla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, jokin muu sen täytyy olla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, energiaa ei voi se olla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, vain pelkkää vettä suap se olla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, silloin skeptikko täytyy olla
ja sehän ei käy päinsä, eikä totuus
tule kuuloonkaan.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Väkevä energiahoitaja voi korjata monia vaivoja vaikkei henkilö sitä haluasikaan, eli ei halua energiahoidon toimivan hänen kohdallaan.

Itse en ole niin väkevä, että voisin tehdä kanssaihmiselle mitään, mitä hän itse ei halua. Olen siis vain energiakanavana ja autan apua pyytäviä. En enempää, enkä vähempää, mitä kykyni edellyttävät. Vaikka henkilö itse haluaisi apua johonkin vaivaan, en voi etukäteen luvata, että mitään tapahtuisi, jos tapahtuukin, toteutuuko henkilön toive. On myös otettava huomioon aika, joka menee ongelman korjaamiseen ja se voi vaihdella ½ tunnista vuosiin.

Toimin siis energiahoidon ehdoilla ja mikäli ehdot täyttyvät, on mahdollista, että ihmisen oma elimistö voi terveysongelman korjata. Energiahoidosta tulisikin nauttia niin kuin vedestä ja leivästä, joka päivä tai ainakin kerran viikossa. Muista pyhittää lepopäiväsi energiahoidolla.

Ego, eli tietoinen minä voi estää energiahoidon toimimisen ja ilman henkilön lupaa, en voi myöskään auttaa.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, se hoidetaan plasebolla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, jokin muu sen täytyy olla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, energiaa ei voi se olla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, vain pelkkää vettä suap se olla.

Ego, ekologinen ei sua se olla,
jos on, silloin skeptikko täytyy olla
ja sehän ei käy päinsä, eikä totuus
tule kuuloonkaan.

Lue lisää

Myllykankaan käyttämä energiahoitaja oli ilmeisen "väkevä", sillä hän kertoi poistaneensa asiakkaaltaan suuren syöpäkasvaimenkin tuosta vain. Valvotuissa oloissa edes virheasennon tai kuulon korjaus ei onnistunut. Mistä arvelet tämän johtuvan?

Energiahoitosi siis toimii vain, jos sen itse uskoo ja haluaa toimivan. Melkoinen yhteensattuma, että plasebo toimii täsmälleen samalla tavalla. Oireet helpottuvat jos potilas uskoo niiden helpottuvan. Miksi hoitosi siis olisi jotain muuta kuin pelkkää plaseboa?

Lääketieteelliset toimenpiteet toimivat, uskoi niihin tai ei. Laskimoon annosteltu tiopentaali johtaa narkoosiin, halusi tai ei. Streptokokin aiheuttama angiina paranee antibiooteilla, halusi tai ei. Pallolaajennus avaa ahtautuneen sepelvaltimon, vaikkei potilas siihen uskoisikaan.

Perimmäinen ero on se, että tiede tuottaa toimivia ratkaisuja. Huuhaa ei.

Uskonto ja uskonnon harjoittaminen asettaa aina tietyt ehdot ja niin myös skeposesti toimivat mm. Myllykangas ja hänen opetuslapsensa. Mielestäni ehdotonta on ilmiöön tutustuminen ilmiön ehdoilla ja sitähän skeptisen lähestymistavan tulisi olla. Kun on saatu selvitettyä, mitkä edellytykset vaaditaan ilmiön esiintymiseksi, voidaan ilmiötä tutkia, jatkojalostaa ja ottaa hyötykäyttöön.

Laittamalla kapuloita rattaisiin ei pyörä voi pyöriä, eikä ilman nostetta lentokone lentää. Tämä on se syy, minkä vuoksi en kannata Myllykankaan peräänantamatonta uskoa ja uskostahan hänen kohdallaan on kyse, ei tutkitusta tiedosta.

Vanellus kirjoitti:

Myllykankaan käyttämä energiahoitaja oli ilmeisen "väkevä", sillä hän kertoi poistaneensa asiakkaaltaan suuren syöpäkasvaimenkin tuosta vain. Valvotuissa oloissa edes virheasennon tai kuulon korjaus ei onnistunut. Mistä arvelet tämän johtuvan?

Energiahoitosi siis toimii vain, jos sen itse uskoo ja haluaa toimivan. Melkoinen yhteensattuma, että plasebo toimii täsmälleen samalla tavalla. Oireet helpottuvat jos potilas uskoo niiden helpottuvan. Miksi hoitosi siis olisi jotain muuta kuin pelkkää plaseboa?

Lääketieteelliset toimenpiteet toimivat, uskoi niihin tai ei. Laskimoon annosteltu tiopentaali johtaa narkoosiin, halusi tai ei. Streptokokin aiheuttama angiina paranee antibiooteilla, halusi tai ei. Pallolaajennus avaa ahtautuneen sepelvaltimon, vaikkei potilas siihen uskoisikaan.

Perimmäinen ero on se, että tiede tuottaa toimivia ratkaisuja. Huuhaa ei.

Lue lisää

VANELLUS ON TÄYSI IDIOOTTI.
HALUSIPA TAI EI,
NIIN VANELLUS ON TÄYSI SKETIKKO IDIOOTTI.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Uskonto ja uskonnon harjoittaminen asettaa aina tietyt ehdot ja niin myös skeposesti toimivat mm. Myllykangas ja hänen opetuslapsensa. Mielestäni ehdotonta on ilmiöön tutustuminen ilmiön ehdoilla ja sitähän skeptisen lähestymistavan tulisi olla. Kun on saatu selvitettyä, mitkä edellytykset vaaditaan ilmiön esiintymiseksi, voidaan ilmiötä tutkia, jatkojalostaa ja ottaa hyötykäyttöön.

Laittamalla kapuloita rattaisiin ei pyörä voi pyöriä, eikä ilman nostetta lentokone lentää. Tämä on se syy, minkä vuoksi en kannata Myllykankaan peräänantamatonta uskoa ja uskostahan hänen kohdallaan on kyse, ei tutkitusta tiedosta.

Lue lisää

<<< Tämä on se syy, minkä vuoksi en kannata Myllykankaan peräänantamatonta uskoa ja uskostahan hänen kohdallaan on kyse, ei tutkitusta tiedosta >>>

Eli kun potilaan terveydentila selvitetään ennen ja jälkeen energiahoidon, eikä hoidon havaita muuttavan terveydentilaa millään tavalla, niin kyse on uskosta. Ei tutkitusta tiedosta.

Miten vastaava tilanne olisi pitänyt tutkia?

Oliko siinä kyse uskosta vai tutkitusta tiedosta, kun tämä energiahoitaja ilmoitti poistaneensa asiakkaaltaan suuren syöpäkasvainen energiahoidolla?

HALUSIPATAIEI kirjoitti:

VANELLUS ON TÄYSI IDIOOTTI.
HALUSIPA TAI EI,
NIIN VANELLUS ON TÄYSI SKETIKKO IDIOOTTI.

Ei se minun vikani ole, ettei uskomushoidot toimi. Opettele purkamaan kiukkusi johonkin muuhun. Niin ja caps lock löytyy siitä a-kirjaimen vasemmalta puolelta. Hyvää jatkoa.

Vanellus kirjoitti:

<<< Tämä on se syy, minkä vuoksi en kannata Myllykankaan peräänantamatonta uskoa ja uskostahan hänen kohdallaan on kyse, ei tutkitusta tiedosta >>>

Eli kun potilaan terveydentila selvitetään ennen ja jälkeen energiahoidon, eikä hoidon havaita muuttavan terveydentilaa millään tavalla, niin kyse on uskosta. Ei tutkitusta tiedosta.

Miten vastaava tilanne olisi pitänyt tutkia?

Oliko siinä kyse uskosta vai tutkitusta tiedosta, kun tämä energiahoitaja ilmoitti poistaneensa asiakkaaltaan suuren syöpäkasvainen energiahoidolla?

Lue lisää

Terveydentilan muutosten seuraaminen on juuri sitä, mitä energiahoidon vaikutusta tutkittaessa peräänkuulutan ja mielestäni juuri oikeanlainen tapa toimia. Näin toimin myös omien energiahoitojeni vaikuttavuutta arvioidessani. Mitään muuta keinoa minulla ei ole käytössäni, kuin lääkärinlausunnot ja henkilön oma kokema hoidon vaikutuksesta.

Yksittäinen hoitotulos on arvokas ja antaa tietoa energiahoidon vaikuttavuudesta, kuten tässäkin tapauksessa ja sitä tulee käsitellä sellaisena. Kun näitä yksittäisiä hoitotuloksia tulee riittävän paljon voidaan katsoa laajemmin mitä vaikutuksia energiahoidolla on eri ihmisiin ja eri sairauksiin on ollut ja tehdä yhteenveto.

Tämänlaatuiseen pelleilyyn, mitä Myllykangas pitää energiahoidon tutkimisena en lähde mukaan ja pidän sitä lähinnä egojen yhteenottona, en energiahoidon vaikuttavuuden tutkimisena.

"voidaan katsoa laajemmin mitä vaikutuksia energiahoidolla on eri ihmisiin ja eri sairauksiin on ollut ja tehdä yhteenveto."

Tässä yhteenveto.
Energiahoidoilla ei ole todistettavasti parannettu yhtään ihmistä minkäänlaisesta sairaudesta.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Terveydentilan muutosten seuraaminen on juuri sitä, mitä energiahoidon vaikutusta tutkittaessa peräänkuulutan ja mielestäni juuri oikeanlainen tapa toimia. Näin toimin myös omien energiahoitojeni vaikuttavuutta arvioidessani. Mitään muuta keinoa minulla ei ole käytössäni, kuin lääkärinlausunnot ja henkilön oma kokema hoidon vaikutuksesta.

Yksittäinen hoitotulos on arvokas ja antaa tietoa energiahoidon vaikuttavuudesta, kuten tässäkin tapauksessa ja sitä tulee käsitellä sellaisena. Kun näitä yksittäisiä hoitotuloksia tulee riittävän paljon voidaan katsoa laajemmin mitä vaikutuksia energiahoidolla on eri ihmisiin ja eri sairauksiin on ollut ja tehdä yhteenveto.

Tämänlaatuiseen pelleilyyn, mitä Myllykangas pitää energiahoidon tutkimisena en lähde mukaan ja pidän sitä lähinnä egojen yhteenottona, en energiahoidon vaikuttavuuden tutkimisena.

Lue lisää

<<< Terveydentilan muutosten seuraaminen on juuri sitä, mitä energiahoidon vaikutusta tutkittaessa peräänkuulutan ja mielestäni juuri oikeanlainen tapa toimia. Näin toimin myös omien energiahoitojeni vaikuttavuutta arvioidessani >>>

Miten sinä käytännössä tuon toteutat, kun ymmärtääkseni sinulla ei ole minkäänlaista pätevyyttä tai välineistöä seurata asiakkaasi terveydentilaa?

<<< Tämänlaatuiseen pelleilyyn, mitä Myllykangas pitää energiahoidon tutkimisena en lähde mukaan ja pidän sitä lähinnä egojen yhteenottona, en energiahoidon vaikuttavuuden tutkimisena. >>>

Denialismia. Kun havainto osoittaa, ettei energiahoidolla ole mitään vaikutusta, niin kiistät havainnon.

Annat ymmärtää, etten ymmärrä kirjoitettua tekstiä ja henkilön omaa kertomusta samalla tavalla kuin kouluja käyneet oppineet ja sivistyneet skeposet ymmärtävät. Tottahan se onkin, etten ymmärrä, mutta miten lääkärinlausunnot ja henkilöiden omat kertomukset tulisi ymmärtää.

Näin maallikkona uskon asiantuntijoita, eli terveydenhoidon ammattilaisia ja kanssaihmisten kertomuksia. Olen ilman silmälaseja näkevä ihminen ja voin nähdä myös omin silmän, mitä muutosta ihmisen terveydentilassa on tapahtunut. Saman asian näkevät myös kaikki muutkin näkevät kanssaihmiset ja voivat kuulla henkilön kertomana keskustellessaan hänen kanssaan asiasta.



En ole kiistänyt ko. havaintoa. Pidän sitä totuuden mukaisena ja aivan yhtä arvokkaana, kuin mitä muuta totuuden mukaista tulosta tahansa.

Näin skeposesti toimii Denialismin pyhätöstä oppinsa saanut Vanellus, eli syyttää denialismista mahdollisimman totuuden mukaista tietoa energiahoitokokemuksista kertovaa.

Äitis on, sitä mieltä, mitä isis on ja opetuslapsissa näkyy selvästi sukunäkö, kuten mm. nimimerkit Vanellus ja paperiarkkipiispa kirjoituksillaan osoittavat. Skepsiksen juuret ovat syvällä denialismin mullassa ja siementäjinä Myllykangas, Lauerma ym. apostolit, jotka käyttävät tieteen todistusvoimaa apulantana puhuessaan pjaskaa ja muunneltua totuutta energiahoitojen vaikuttavuuden tutkimisesta.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Äitis on, sitä mieltä, mitä isis on ja opetuslapsissa näkyy selvästi sukunäkö, kuten mm. nimimerkit Vanellus ja paperiarkkipiispa kirjoituksillaan osoittavat. Skepsiksen juuret ovat syvällä denialismin mullassa ja siementäjinä Myllykangas, Lauerma ym. apostolit, jotka käyttävät tieteen todistusvoimaa apulantana puhuessaan pjaskaa ja muunneltua totuutta energiahoitojen vaikuttavuuden tutkimisesta.

Lue lisää

Usko heidät on sokaissut. He halusivat ainoastaan uskoa, lauermat, myllykankaat ym ja tätä uskoa he ovat nimittäneet tieteeksi. Tieteestä on tullut heille karsina, koska tiede vastoin odotuksia ei kyennytkään korjaamaan itseään. Muut tahot sen sijaan ovat alkaneet korjata, ja tämäkös se tuntuu, niiiiiiiiiiin pahalta.

Uskonto ja usko on havaittu hyväksi työvälineeksi valtaapitävien pitäessä kansa kuuliaisena ja herran nuhteessa. Näin on toimittu kautta-aikain ja edelleenkin se näyttäisi toimivan mikäli uskomme nimimerkki Vannelluksen kirjoituksia ja miksi emme uskoisi.

Kun nöyränä ja kyseenalaistamatta ottaa opiksi kaiken sen, mitä ylhäältä tarjotaan, voi jo maan päällä kirkkaimman kruunun saada. Nostaa itsensä tavan kansan yläpuolelle ja sekös meitä naurattaa ja naurattaisi vielä enemmän, ellei olisi vallan vakavasta asiasta kyse, eli ihmisten terveydestä ja hyvinvoinnista.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521167940_uu.shtml

Vanellus kirjoitti:

Myllykankaan käyttämä energiahoitaja oli ilmeisen "väkevä", sillä hän kertoi poistaneensa asiakkaaltaan suuren syöpäkasvaimenkin tuosta vain. Valvotuissa oloissa edes virheasennon tai kuulon korjaus ei onnistunut. Mistä arvelet tämän johtuvan?

Energiahoitosi siis toimii vain, jos sen itse uskoo ja haluaa toimivan. Melkoinen yhteensattuma, että plasebo toimii täsmälleen samalla tavalla. Oireet helpottuvat jos potilas uskoo niiden helpottuvan. Miksi hoitosi siis olisi jotain muuta kuin pelkkää plaseboa?

Lääketieteelliset toimenpiteet toimivat, uskoi niihin tai ei. Laskimoon annosteltu tiopentaali johtaa narkoosiin, halusi tai ei. Streptokokin aiheuttama angiina paranee antibiooteilla, halusi tai ei. Pallolaajennus avaa ahtautuneen sepelvaltimon, vaikkei potilas siihen uskoisikaan.

Perimmäinen ero on se, että tiede tuottaa toimivia ratkaisuja. Huuhaa ei.

Lue lisää

> Perimmäinen ero on se, että tiede tuottaa toimivia ratkaisuja. Huuhaa ei....

On jopa tutkittua tietoa, että tähän tieteeseen perustuva koululääketiede antaa 13%:n vankan näytön!

Perimmäinenero kirjoitti:

> Perimmäinen ero on se, että tiede tuottaa toimivia ratkaisuja. Huuhaa ei....

On jopa tutkittua tietoa, että tähän tieteeseen perustuva koululääketiede antaa 13%:n vankan näytön!

Lue lisää

Tuo 13% on jonkinlainen uskonnollinen mantra jota jaksat hokea. Ja vaikka se olisi tottakin, niin miksi 13% olisi huonompi kuin 0%?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuo 13% on jonkinlainen uskonnollinen mantra jota jaksat hokea. Ja vaikka se olisi tottakin, niin miksi 13% olisi huonompi kuin 0%?

Tuo 0% on niitä sinun mantrojasi! Käytännössä monella on aivan erilaisia kokemuksia, kun tuo 13%:n tarjonta ei olekaan tuottanut odotettuja tuloksia!

Psykiatriset hoitolaitokset, myös muistisairaille tarkoitetut osastot ovat niitä, joissa tapahtuu. Potilaat sidotaan kemiallisesti tilaan, josta kukaan ei ole vastuussa. Kun hoidosta tiedustellaan, sairauden kerrotaan etenevän, ei sitä, että hoidon seurauksena potilaan tila on suorastaan romahtanut.

Jos sairaudesta ei mitään ymmärretä, parempi olisi, ettei ihmisen aivoja enää enempää sekoiteltaisi. Nyt omaiset saavat konkreettisesti kokea, mihin tietämättömyys terveydenhoidossa on johtanut. Myös hoitohenkilökunta on sairastunut. Yhä järkyttävämpiä käytäntöjä paljastuu tämän tästä.

Monien omaisten on vaikeaa käydä katsomassa sairasta, koska heitä ahdistavat nämä laitokset ja niissä annettavat "hoidot". Lääketieteessä ja terveydenhoidossa olisi nyt paikallaan uskonpuhdistus. Keisarilta puuttuu vaatetus, ja se on tullut myös ilmiselväksi.

Sokea piste on 87%
Näkevä piste 13%

> Ensin pitäisi riisua ihmiseltä ego, jotta saadaan täysin egosta ja erilaisista mielen saasteista ja omista kuonaisista kokemuksista vapaa todellisuus....

Tuossa voisi olla ihan syvää viisauttakin. Mutta kun sen alkuperäisen egon päälle saadaan vielä se valkoinen takki, joka kasvattaa egoa, ja antaa lisää valtaa ja voimaa tavallista sairasta, kipeää, apua hakevaa potilasta kohtaan, niin onhan ego niin korkealla, että se varsinain asia, potilas vaivoineen voi jopa unohtua, ja se oma erinomaisuus saa vaallan, jota on sitten niin ihanaa vaalia.

Egosta kirjoitti:

> Ensin pitäisi riisua ihmiseltä ego, jotta saadaan täysin egosta ja erilaisista mielen saasteista ja omista kuonaisista kokemuksista vapaa todellisuus....

Tuossa voisi olla ihan syvää viisauttakin. Mutta kun sen alkuperäisen egon päälle saadaan vielä se valkoinen takki, joka kasvattaa egoa, ja antaa lisää valtaa ja voimaa tavallista sairasta, kipeää, apua hakevaa potilasta kohtaan, niin onhan ego niin korkealla, että se varsinain asia, potilas vaivoineen voi jopa unohtua, ja se oma erinomaisuus saa vaallan, jota on sitten niin ihanaa vaalia.

Lue lisää

Valkoinen takki edustaa valtaa ja sieluttomuutta. Jos lääkäri olisi alasti, sielu paljaana, niin se voisi hämmentää;).

Lääkärin pöhöttynyt ego ja auktoriteetti voivat auttaa sitä ihmistä, joka siihen uskoo. Mutta jos oikeasti haluttaisiin tietää ns. totuus, jouduttaisiin saattamaan ihmiset tilaan, jossa valheellinen minä eli ego olisi häivytetty pois. Eli se tapahtuisi juuri näillä ns. uskomushoidoilla.

Juu. Eikä kuussa ole käyty ja CIA räjäytti kaksoistornit ja jos et pidä foliohattua, illuminaatin kätyrit voivat lukea ajatuksesi.