Tämä on helppo varmistaa. Kreationisti, tarkista onko sinulla
a) häntäluu, tai
b) jäänteitä karvapeitteestä.
Oletko luotu vai kehittynyt?
BasicCheck
42
213
Vastaukset
- evokki_sekoilee
Taas tätä evokin tyhmää kyselyä. Nuo eivät todista evoluutiota todeksi.
Evokki ei taida tuntea lainkaan biologiaa? Tietyt geenit antavat eliöille tietynlaisia rakenteita, rakenteiden samanlaisuus tai samankaltaisuus kertoo vain yhtenäisistä rakenteista.
Rakenteet eivät automaattisesti kerro sukulaisuudesta.
Biologia tuntee käsitteen "solujen erilaistuminen kasvuvaiheessa". Tämä eriliastumisprosessi on yksi tekijä jolla samanlaisia tai samankaltaisia rakenteita tulee.
Lisääntymisbologiassa jälkeläinen saa vanhempiensa ominaisuuksia "Mendelin lakien" mukaan eli vallitsevasti tai peittyvästi. Yksittäiset OSA ominaisuudet eivät kerro suoraa sukulaisuutta vaan KOKO DNA ketju on tutkittava.
Häntäluun loppu osa tai muutama karva ei kerro juuri mitään.
Kokonaisuuksia ei voi arvioida tarkasti parin kolmen osa tekijän mukaan.
Nyt evokki VÄÄRISTÄÄ biologiaa. Perinnöllisyysbiologia on laajempi alue kuin parin kolmen osatekijän tarkastelua.
PS. ja ne karvat voidaan myös ajaa pois. Päättyykkö evokeilla biologinen sukulaisuus karvojen ajamisessa? Ja täytyyhän sen selkärangan päättyä johonkin, eihän se voi olla äärettömän pitkä. Loppuosan nimike ihmisellä on häntäluu, jokin nimike sillä loppuosallakin pitää olla. Olisiko parempi nimi: selkärangan viimeinen (alin) nikama?- uggudabuu
"PS. ja ne karvat voidaan myös ajaa pois. Päättyykkö evokeilla biologinen sukulaisuus karvojen ajamisessa?"
Taas tuota kretun tyhmää kyselyä. Tuo ei todista muuta kuin sinun älyttömyytesi. - hah-hah-haa
"karvat voidaan myös ajaa pois"
"jokin nimike sillä loppuosallakin pitää olla"
Ovatpa karvapeitteen jäänteet ja häntäluu kreationistille hankalia ongelmia!
- surkastuma
Häntäluu on välttämätön osa lihaksisto kiinnityksiin siihen. Joidenkin onnettomuuksien jälkeen häntäluu on jouduttu poistamaan. Siitä on seurannut ongelmia.
On muuten mielenkiintoista, miten kehitysopillisten surkastumien määrä on vähentynyt lukion biologian kirjoissa.
1970 luvulla niitä lueteltiin runsaasti, nykyään enää muutama. Häntäluu, umpisuoli ja silmän vilkkuluomi ovat esimerkkejä tärkeiksi osoittautuneista surkastumista.
Tässäkin asiassa evoluutioteorian mukainen ennuste on osoittautunut virheelliseksi."Häntäluu on välttämätön osa lihaksisto kiinnityksiin siihen. Joidenkin onnettomuuksien jälkeen häntäluu on jouduttu poistamaan. Siitä on seurannut ongelmia."
Onnettomuuksista seuraa ongelmia. Mutta jos sitä häntäluuta ei olisi alunperin olemassakaan, niin eiköhän lihaksisto toimisi silti vallan mainiosti.- surkastuma
Totta kai. Silloin luuston ja lihaksiston rakenne olisi kokonaan toisenlainen. Istuminen saattaisi olla hankalaa ja tuolit olisi suunniteltava toisella tavalla. Mutta nyt häntäluuhun kiinnittyy joukko lihaksia, se välttämätön ja istumme niin kuin istumme.
surkastuma kirjoitti:
Totta kai. Silloin luuston ja lihaksiston rakenne olisi kokonaan toisenlainen. Istuminen saattaisi olla hankalaa ja tuolit olisi suunniteltava toisella tavalla. Mutta nyt häntäluuhun kiinnittyy joukko lihaksia, se välttämätön ja istumme niin kuin istumme.
"Silloin luuston ja lihaksiston rakenne olisi kokonaan toisenlainen."
Eikö vain? Joten on enemmän syitä olettaa, että häntäluu on evoluution myötä muotoutunut kuin että sen on jokin jumala luonut.- surkastuma
Avauksen perusteella häntäluun pitäisi olla turhake, surkastunut jäänne hännästä. Mutta se ei ole sitä, vaan tarpeellinen lihasten kiinnittymis kohta sekä alaselän tuki.
- utti
surkastuma kirjoitti:
Avauksen perusteella häntäluun pitäisi olla turhake, surkastunut jäänne hännästä. Mutta se ei ole sitä, vaan tarpeellinen lihasten kiinnittymis kohta sekä alaselän tuki.
Se että tuo on surkastuma hännän ajoilta ei tarkoita sitä etteikö sillä yhä olisi muita funktioita, kuten sillä oli hännän aikoihinkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu
"Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä. Esimerkiksi Charles Darwin piti häntäluuta todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä. Vaikka häntäluu onkin surkastuma, sillä on monien muiden surkastumien tavoin nykyäänkin tehtäviä. Sen tiedetään olevan kiinnittymäkohta yhdeksälle lihakselle, ja se toimii myös eräänlaisena iskunvaimentimena istuutuessa."
Näillä on suunnittelija: http://ist1-4.filesor.com/pimpandhost.com/4/8/6/4/48647/u/8/5/G/u85G/lick3.gif
- wowwowwwww
EVOLUUTIO ON LUOTU, koska kehittyminen on kivaa!
"Tämä on helppo varmistaa. Kreationisti, tarkista onko sinulla
a) häntäluu, tai
b) jäänteitä karvapeitteestä."
Kyllä on molemmat ja kumpikin todistavat kreationismista. Ne ovat selvästi suunniteltu tiettyjä tarkoituksia varten, ja jos joku on suunniteltu, niin silloin tiedämme myös, että on olemassa suunnittelija. Jokainen järkevä ihminen tietää, kuka tuo suunnittelija on. Hän on Jumala, joka on kaiken luonut! Ylistys ja kiitos Hänelle!
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)"Kyllä on molemmat ja kumpikin todistavat kreationismista."
Juu, jumalasi ei luonut karvapeitettä vaan jäänteitä karvapeitteestä.- hah-hah-haa
Kylmässä ihmisen iho menee kananlihalle, joka saa ihokarvat nousemaan pystyyn. Tällä on todellakin tietty tarkoitus - lisätä karvapeitteen eristyskykyä ja suojata kylmältä.
Käypä Mark5 heti ulkona kokeilemassa kuinka hyvin karvapeitteesi toimii. - utti
marathustra kirjoitti:
"Kyllä on molemmat ja kumpikin todistavat kreationismista."
Juu, jumalasi ei luonut karvapeitettä vaan jäänteitä karvapeitteestä.Kait nuo karvapeitteenjämät on taas luotu vain hämäämään ihmistä niin että kaikki näyttäisi kuin evoluutio olisi tapahtunut, ei kait sillä muuta funktiota ole. Tuo kristittyjen jumala kun on osoittanut aika kieroutunutta ajattelua kaiken aikaa.
Ajatelkaas vaikka luomismyyttiä jossa jumalan piti välttämättä pystyttää keskelle paratiisia puu mistä ei saa syödä? Miksi? Vaikuttaa kohtuullisen tarkoitushakuiselta, eikö?
Ja kun vääjäämätön sitten tapahtui, niin sen jälkeen piti kaikin keinoin estää etteivät ihmiset syö toisesta taikapuusta, jonka jälkeen eläisivät ikuisesti ja olisivat kuin jumala seurueineen. Minkä takia se jumala sitten alkoi taas yllättäin pari tuhatta vuotta sitten tyrkyttämään jotain ikuista elämää vaikeimman kautta johonkin itsemurhan suorittaneeseen väärään profeettaan uskomalla, kun ensin tuolloin se piti estää kaikin keinoin?
Kuten jo toisessa ketjussa totesin, niin petoelukatkin tehtiin ensin kasvissyöjiksi, sitten lihansyöjiksi, sitten syötiin taas kasviksia (tai ehkä ei mitään), ja sitten taas lihaa.
Ei sellainen tollo ole selvästikään mikään suunnittelija. Eihän tuo osaa tehdä päätöksiä lainkaan, veivaa vain suuntaan ja toiseen kummallisin tavoin ja pyrkii huijaamaan kaikkia. Voitko vastata kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14142012/mika-on-suunniteltu-silla-on-suunnittelija#comment-83405258
Pieni korjaus vastaukseeni. vaikka meillä on ihokarvoja, ne eivät ole mitään jäänteitä evoluutiosta.
- utti
Ovatkos ne siis jäänteitä suunnittelusta? Hutiloidusti tehdyn työn valmistusvirheitä?
- wowwowwwww
Tuli mieleen, että kun LUOT maalauksen tai veistoksen, onko se heti valmis vai KEHITTYYKÖ se vähitellen?
Tuli mieleen, että onko ihmisen idea jo kirjoitettu sukusoluihin ja niiden geeneihin, ennen kuin ihminen kehittyy täysikasvuiseksi?
Siksi tuli mieleen, onko maailmankaikkeuden idea jo olemassa ennen kuin se ilmentyy näkyväksi ja kehittyy edelleen? - kvsi
Leuan alueella esiintyy jäänteitä karvapeitteestä, mutta myös de novo karvoja.
- Trolli_Tutka
No, minä olen aivan selvästi apinasta. Dna sen todistaa. En sano valitettavasti.
Se sattuu olemaan aika paljon helpompi ymmärtää, kuin yliluonnollinen paskanjauhanta...ei pahalla. - tietoa_ei_uskomusta
Evokkeja kiinnostaa koavsti selkärangan loppuosa, mutta ei lainkaan se selkärangan ylin osa eli missä pää on kiinni.
Kertooko tämä aivottomuudesta? Evokkeja ei ajattelu kiinnosta.
Mitä sillä selkärangan alimmalla osalla tekee jos sillä ylimmällä osalla ei ole merkitystä? Häntäkö on eliöissä se merkittävin osa?
Logiikan mukaan jonolla, myös selkärangan nikamien jonolla, on alku- ja loppupää.
Miksi evokin ajattelu ei kehity lainkaan? Onko loogisen älyn evoluutio teille aivan mahdoton ilmiö? Heitääkää se evoluutioteorianne kirja romukoppaan koska sillä ei näy olevan mitään tiedollista merkitystä.- tietoa_on
Hyvä että otit asian puheeksi. Päässä, tarkemmin sanottuna suussa on vielä merkittävämpi todiste evoluutiosta, nimittäin viisaudenhampaat!
Kun luolaihminen siirtyi vähitellen kypsennettyyn, helpommin pureskeltavaan ruokaan, ihmisen leuat pienenivät vähitellen. Siksi hampaat mahtuvat huonosti nykyihmisen suuhun. Viisaudenhampaat ovat evoluutiojäänne, josta on vain harmia eikä lainkaan hyötyä.
- ei_tämän_enem
" Viisaudenhampaat ovat evoluutiojäänne, josta on vain harmia eikä lainkaan hyötyä."
Viisaudenhampaat EIVÄT ole evoluutiojäänne. Vähämpä tunnet biologiaa.
Hampaatkin muodostuvat solujen erilaistumisprosessissa ja tässä prosessissa voi tapahtua virheitä, muun muassa kasvuhäiriöitä. Perinnöllisyysbiologiassa tunnetaan tälläisiä mutaatiovirheitä eli geenivirheitä.
Toinen ryhmä perinnöllisyysbiologiassa on suuremmat virheet kuten kromosomivirheet.
Nämä eivät todista evoluutioteorian puolesta vaan nämä ovat yksinkertaisesti virheitä, sairauksia, kasvuhäiriöitä tms. Perinnöllisyys- ja kasvubiologiassa on alttiutta tietynlaisille virheille eri syistä. Virheitä sattuu "sisäisistä" syistä ja ulkoisista syistä ja nämä eivät vahvista lainkaan evoluutioteoriaa.
Viisaudenhampaat lienevät samantapainen virhe kuin joillakin kissoilla on kuusivarvasta tassussa. Minullakin oli tälläinen kuusivarpainen kissa monia vuosia sitten.
Tässä EI VOI SANOA, että kissan tassu oli liian pieni kuudelle varpaalle.
Näin se leukaluukin voi olla liian pieni ylimääräisille hampaiden kasvulle.
Nämä voitanee lukea biologiseksi kasvuhäiriöiksi.
Viisaudenhampaista tai kuuden varpaan tassusta EI SAA millään muodostettua todistetta evoluutioteorialle. Näin huonoa logiiikkaa ei kannata edes yrittää.
Tosiasia on se, että biologia vahvistaa erilaisia kasvuvirheitä, vikoja ja sairauksia perimässä. Solujen erilaistuminen ei AINA tapahdu virheettömästi, joskus se voi olla niinkin rajua, että solu muuttuu erilaistumattomaksi syöpäsoluksi.
Ihmisellä maitohampaat eivät aina irtoa "normaalissa järjestyksessä" eli hampaistossa hampaiden normaali kasvulle ei jää riittävästi tilaa joten tästä muodostuu asentovirheitä joita voidaan korjata oikaisutoimin tai jopa leukakirurgialla. Viisaudenhampaat ovat tyypillinen kasvuhäiriö ei todistus evoluution jäänteestä.
Perinnöllisyysbiologia TUNTEE muitakin kasvuhäiriöitä hampaistossa. Ei ole harvinaista, että kehitysvammaisilla lapsilla on hampaiden kasvussakin omanlaisia häiriöitä.- KazuKa
"Viisaudenhampaat EIVÄT ole evoluutiojäänne. "
Kyllä ne ovat ja tämä johtuu ruokavalion muutoksesta.
http://scienceline.org/2007/02/ask-cooper-wisdomteeth/
http://www.livescience.com/27529-missing-wisdom-teeth.html
"Viisaudenhampaat lienevät samantapainen virhe kuin joillakin kissoilla on kuusivarvasta tassussa. "
Kiitos, että myönnät vetäväsi kaiken mitä sanot hatusta.
- kivenmurskaaja
"Kun luolaihminen siirtyi vähitellen kypsennettyyn, helpommin pureskeltavaan ruokaan, ihmisen leuat pienenivät vähitellen. "
Et kai kuvittele, että kivien jauhaminen suussa johtaisi vähitelleen evoluutioon jossa ihmisen suu tulisi kivenmurskaajaksi?
Tämähän aiheuttaisi valtavan työttömyyden kun teollisuuden ei enää tarvitsisi tuottaa kivenmurskaus (louhintakalustoa) laitteita. Sinun käsitys mullistaisi kokonaan teollisuuden ja ihmisten infrastruktuurin kun sepelikin voitasiin tuottaa ihmisten suussa kiviä syömällä.
Sinäpä nyt kerrot aivan typerää satua. Ei leukakalusto muutu ravinnon myötä noin paljoa. Etkö huomaa lainkaan miten naurettavaa satua evoluutioteoria on.- duunarit_pekkasilla
Louhimon duunareilla on omaperäinen mielikuvitus :)
- KarppinenAV
Niin, siis jos haluaisittekin "tietää". Aadam oli Paratiisissa, oliko se maan päällä vai, ei, niin ainakin hänen aiemmat sukulaisensa olivat Maan päällä, ja Aadam oli Jumalan Paratiisissa, näkymaailmassa, ja kun Aadam ja Eeva uskoivat ja tajusivat langenneensa, he joutuivat takaisin sukunsa pariin, maan päälle. Kainin suku tuhosi aiemmat apinaihmiset maan päältä. Mutta Kainia itseään ei saanut tappaa, vaikka Abelinsakin murhasi. Ensimmäinen Kain kuoli, kun hänen luolatalonsa romahti pääleensä, ja kivi särki kallonsa. Minä olen UUSI KAIN, Karppinen, vaikka eihän se ketään kiinnosta, mutta kuin itteeni:-) Kainuusta olen kotoisin.
- adsfijadfsokjafdsoijdfas
En tiedä mutta osalla ihmisistä kasvaa häntä nykyisinkin. Googlatkaa human with tail niin löytyy paljon tapauksia.
https://thedailyomnivore.net/2013/02/03/human-vestigiality/- utti
Tutkimusta aiheesta kuvien kera:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3263034/
A “vestigial tail” describes a remnant of a structure found in embryonic life or in ancestral forms.[4] During the 5th to 6th week of intrauterine life, the human embryo has a tail with 10–12 vertebrae. By 8 weeks, the human tail disappears. The persistent tail probably arises from the distal nonvertebrate remnant of the embryonic tail.[5] True human tail arises from the most distal remnant of the embryonic tail. It contains adipose tissue, connective tissue, central bundles of striated muscle, blood vessels and nerves and is covered by skin. Bone, cartilage, notochord and spinal cord are lacking. It can move and contract and occurs twice as often in males as in females.
Tuossa samalla huomautetaan miten ihmisten sikiöillä on nähtävissä tietyissä kehitysvaiheissa hännän lisäksi muitakin evoluutiohistoriastamme kertovia jäänteitä. Noista lyhyesti esim. täällä:
http://news.discovery.com/animals/ancient-genes-embryos.htm - älä_höperöi
utti kirjoitti:
Tutkimusta aiheesta kuvien kera:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3263034/
A “vestigial tail” describes a remnant of a structure found in embryonic life or in ancestral forms.[4] During the 5th to 6th week of intrauterine life, the human embryo has a tail with 10–12 vertebrae. By 8 weeks, the human tail disappears. The persistent tail probably arises from the distal nonvertebrate remnant of the embryonic tail.[5] True human tail arises from the most distal remnant of the embryonic tail. It contains adipose tissue, connective tissue, central bundles of striated muscle, blood vessels and nerves and is covered by skin. Bone, cartilage, notochord and spinal cord are lacking. It can move and contract and occurs twice as often in males as in females.
Tuossa samalla huomautetaan miten ihmisten sikiöillä on nähtävissä tietyissä kehitysvaiheissa hännän lisäksi muitakin evoluutiohistoriastamme kertovia jäänteitä. Noista lyhyesti esim. täällä:
http://news.discovery.com/animals/ancient-genes-embryos.htm"Tuossa samalla huomautetaan miten ihmisten sikiöillä on nähtävissä tietyissä kehitysvaiheissa hännän lisäksi muitakin evoluutiohistoriastamme kertovia jäänteitä. "
Ainahan se on tiedetty, että ihminen näkee sitä mitä HALUAA nähdä. Monet näkevät selvin päinkin illuusioita ja hallusinaatioita. Psykiatrisssa sairaaloissa on paljon erityppisiä näkijöitä.
Ja toinen näkijöiden ryhmä on tietyt erityisasiantuntijat ja asiantuntijat.
Ja moniko ihminen näkee kaikenlaisia salaliittoja joka paikassa?
Ja moni mies nähdessään raskaana olevan kumppaninsa tai vauvan sanoo välittömästi: tuo ei ole minun kakarani, muija on käynyt vieraissa. Moni mies pakenee isyyttään ja kieltää näkemänsä.
Tuo näkeminen ("nähtävissä") jota kirjoittaja tarkoittaa ei ole kestävää tieteellistä näkemistä. Ei ymmärrä lainkaan solujen kasvua ja erilaistumista. Jokin MUOTO tässä vaihessa on jokaisella sikiöllä oltava. EI VOI olla olemassa muodotonta kasvua ja erilaistumista.
Teette typeriä päätelmiä vielä keskeräisestä solujen kasvusta ja erilaistumisesta. Ette edes tajua sitäkään, että syntynyt vauva on erilainen kuin aikuinen ihminen. Muunmuassa mittasuhteet ovat jonkinverran erilaiset.
Ette edes halua ymmärtää kasvuprosessia vaan pakkomielteisesti uskotte siihen mitä joku evoluutioteoreetikko sanoo. Te olette sanamukaisesti teoriauskovaisia. - utti
älä_höperöi kirjoitti:
"Tuossa samalla huomautetaan miten ihmisten sikiöillä on nähtävissä tietyissä kehitysvaiheissa hännän lisäksi muitakin evoluutiohistoriastamme kertovia jäänteitä. "
Ainahan se on tiedetty, että ihminen näkee sitä mitä HALUAA nähdä. Monet näkevät selvin päinkin illuusioita ja hallusinaatioita. Psykiatrisssa sairaaloissa on paljon erityppisiä näkijöitä.
Ja toinen näkijöiden ryhmä on tietyt erityisasiantuntijat ja asiantuntijat.
Ja moniko ihminen näkee kaikenlaisia salaliittoja joka paikassa?
Ja moni mies nähdessään raskaana olevan kumppaninsa tai vauvan sanoo välittömästi: tuo ei ole minun kakarani, muija on käynyt vieraissa. Moni mies pakenee isyyttään ja kieltää näkemänsä.
Tuo näkeminen ("nähtävissä") jota kirjoittaja tarkoittaa ei ole kestävää tieteellistä näkemistä. Ei ymmärrä lainkaan solujen kasvua ja erilaistumista. Jokin MUOTO tässä vaihessa on jokaisella sikiöllä oltava. EI VOI olla olemassa muodotonta kasvua ja erilaistumista.
Teette typeriä päätelmiä vielä keskeräisestä solujen kasvusta ja erilaistumisesta. Ette edes tajua sitäkään, että syntynyt vauva on erilainen kuin aikuinen ihminen. Muunmuassa mittasuhteet ovat jonkinverran erilaiset.
Ette edes halua ymmärtää kasvuprosessia vaan pakkomielteisesti uskotte siihen mitä joku evoluutioteoreetikko sanoo. Te olette sanamukaisesti teoriauskovaisia."Ainahan se on tiedetty, että ihminen näkee sitä mitä HALUAA nähdä."
Niin, tieteentekijät ja tieteellisen maailmankuvan omaavat haluavat nähdä totuuden, oli se mikä tahansa. Ja nuo tieteentekijät ovat tässäkin tapauksessa aihepiirin parhaita asiantuntijoita ja kertovat sen mitä kerroin.
Uskovat haluavat nähdä vain sen mikä sopii yhteen takapajuisen taikauskonsa kanssa. Se taas perustuu pelkkään itsepetokseen ja tosiasioiden kieltämiseen.
- ei_satua
Evokin mukaan tapahtuu näin:
"Kun luolaihminen siirtyi vähitellen kypsennettyyn, helpommin pureskeltavaan ruokaan, ihmisen leuat pienenivät vähitellen. "
Jos suussa pitää kiviä niin vahvistuuko siinä leuat niin paljon, että ihminen lopuksi alkaa murskata kiviä suullaan? Tullaanko sepelin ja muun kiven murskaus suorittamaan suulla?
Taitaa olla evokkien järjetön satu. Pilkkaavat luomista, mutta eivät tajua omia juttujaan täydeksi typeryydeksi.
Miksi ihmiselle ei kehity pyöriä? Näin päästäisiin eroon polkupyörä- ja rollaattoriteollisuudesta. Tai miksi ihmiselle ei kehity siipiä niinkuin on linnuilla ja lepakoilla?
Älkää nyt omaa typerää mielikuvitustanne sanoko tieteelliseksi näkemykseksi.- tietoa_on
Leukojen pienenemisen arvellaan liittyvän geenivirheeseen niin kuin jo totesit. Geenivirheen periytymistä on edesauttanut kypsennetty ruoka, jota ihminen oppi tekemään n. 200 000 vuotta sitten. Kypsän ruuan hienontaminen on onnistunut heikoillakin leuoilla.
https://www.newscientist.com/article/dn7035-human-dental-chaos-linked-to-evolution-of-cooking/
"Crooked and disordered teeth may be the result of people having evolved to eat relatively mushy cooked food, suggests new research"
Eläimiin verrattuna ihmisen hammaskalusto kieroontunut ja epäjärjestyksessä.
"By animal standards, human dentition is extraordinarily disordered, says anthropologist Peter Lucas of George Washington University in Washington DC, US" - hankitut_ominaisuudet
tietoa_on kirjoitti:
Leukojen pienenemisen arvellaan liittyvän geenivirheeseen niin kuin jo totesit. Geenivirheen periytymistä on edesauttanut kypsennetty ruoka, jota ihminen oppi tekemään n. 200 000 vuotta sitten. Kypsän ruuan hienontaminen on onnistunut heikoillakin leuoilla.
https://www.newscientist.com/article/dn7035-human-dental-chaos-linked-to-evolution-of-cooking/
"Crooked and disordered teeth may be the result of people having evolved to eat relatively mushy cooked food, suggests new research"
Eläimiin verrattuna ihmisen hammaskalusto kieroontunut ja epäjärjestyksessä.
"By animal standards, human dentition is extraordinarily disordered, says anthropologist Peter Lucas of George Washington University in Washington DC, US"" Kypsän ruuan hienontaminen on onnistunut heikoillakin leuoilla."
Hiirellä ja päästäisellä ei ole kovin vahvoja leukoja. Silti nekin elävät syödessään sopivaa ravintoa.
Hyenaalla on vahvat leuat koska syövät jopa raatojen luita.
Majava ja jänis voivat syödä jopa puun kuorta.
Eläimet eivät tavallisesti kypsennä ruokaansa. Kypsennetyn ruuan ne saavat tavallisimmin ihmiseltä eikä tämä ole vaikuttanut eläinten leukojen evoluutioon lainkaan.
Miksi oletatte ihmisen leuan kehityksen olevan aivan toisenlaista?
Kypsennetyllä ruualla ei ole vaikutusta leukojen kehitykseen. Te olette vain keksineet tämän sadun teorianne tueksi.
Hankitut ominaisuudet eivät ole useinkaan periytyviä. Hankitut ominaisuudet tavallisimmin saadaan opitun harjoittelun kautta.
PS. luetun tekstin ymmärtäminen on myös hankittu taito. Miksi evoluutiouskovien luetun ymmärryskyky ei ole kehittynyt? Eikö teissä toimikaan hankittujen ominaisuuksien perimä? - tietoa_on
hankitut_ominaisuudet kirjoitti:
" Kypsän ruuan hienontaminen on onnistunut heikoillakin leuoilla."
Hiirellä ja päästäisellä ei ole kovin vahvoja leukoja. Silti nekin elävät syödessään sopivaa ravintoa.
Hyenaalla on vahvat leuat koska syövät jopa raatojen luita.
Majava ja jänis voivat syödä jopa puun kuorta.
Eläimet eivät tavallisesti kypsennä ruokaansa. Kypsennetyn ruuan ne saavat tavallisimmin ihmiseltä eikä tämä ole vaikuttanut eläinten leukojen evoluutioon lainkaan.
Miksi oletatte ihmisen leuan kehityksen olevan aivan toisenlaista?
Kypsennetyllä ruualla ei ole vaikutusta leukojen kehitykseen. Te olette vain keksineet tämän sadun teorianne tueksi.
Hankitut ominaisuudet eivät ole useinkaan periytyviä. Hankitut ominaisuudet tavallisimmin saadaan opitun harjoittelun kautta.
PS. luetun tekstin ymmärtäminen on myös hankittu taito. Miksi evoluutiouskovien luetun ymmärryskyky ei ole kehittynyt? Eikö teissä toimikaan hankittujen ominaisuuksien perimä?"Eläimet eivät tavallisesti kypsennä ruokaansa"
En ole vielä yllättänyt meidänkään kissoja paistamassa pyytämiään hiiriä ja lintuja :)
Mutta kissoista ja koirista puheenollen, nykyihmisellä on evoluutiojäänteenä samantapaiset terävät ja vahvat kulmahampaat kuin lihaa syövillä pedoilla. Kulmahampaat ovat pienentyneet ihmisen kehittyessä. Esimerkiksi Neandertalin ihmisen kulmahampaat ovat olleet paljon suuremmat.
http://www.ucl.ac.uk/archaeology/research/directory/teeth_hillson
"Hankitut ominaisuudet eivät ole useinkaan periytyviä"
Johan pääsimme yksimielisyyteen, että ihmisen leuan koko on pienentynyt geenivirheen seurauksena. Ei geenivirhe ole hankittu ominaisuus. > Eläimet eivät tavallisesti kypsennä ruokaansa. <
Uunissa hautuu paraikaa karjalanpaisti biisamista ja biisonista. Hiski sekoittelee alkemistisen koekeittiömme cocktailbaarissa aineksia joiden tarkemmat yksityiskohdat on viisainta jättää kertomatta.
- Ontologisti
Annoit loogisesti hieman ristiriitaisen valinnan, mielestäni, koska kaikki luotu on kehittynyt, ei ne ole vastakohtia. Ihminenkin kehittää keksitnöjään, ja Jumala kehittää luotujaan, miksi teette tuollaisia vastakkainasetteluja? "Tämän maailman ruhtinasko" teitä vasta kiinnostaa? Hän on pahemmin ristiriitainen persoona, kuin Jeesus, joka sovitti syntimme, ja kaikesta saa nähdä täydellisen palapelin, jos haluaa, eikä se henkinen omaisuus katoa koskaan.
- MikaOjantausssS
Itsellä ainakin jäänteitä hännstä.
- Ontologisti
Te ette suhtaudu tieteeseen, tarpeeksi passiivsesti, että saisitte viimeisen ja moderneimman käsityksen, vaan jäätte pysyttämään vanhoja riitojanne, oppimatta toisiltanne vielä yhtään mitään. Milloin nöyrrytte, sen lapsen kaltaiseksi, josta Jeesus puhui, että "Joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on nähnyt minut" . Uskovaiset opettelevat vasta paavinsa tai siis pastoriensa mantroja, ja kieltävät, että maailmaan on tullut uutta uskonollista valaistumista, muutakin kuin se vanha vihainen Raaka Raamattunsa, tieteensä etsimisestä puhumattakaan.
- MTKjyri
Olipas taas lukion ensimmäisen luokan evoluutio-avaus.
Siis otahan tyhmä häntäluusi pois niin saatkin sitten kulkea suolet housuissasi. Olisiko se kivaa?
Ja mikä ihmeen JÄÄNNE nykyinen ihmiselle hyvon sopiva karvoitus on?
Millä todistat karvoituksemme evoluutiojäämäksi?
Ai et millään? No sitähän minäkin.
Paras täällä nähty selitys tuli Moloc-Horridukselta joka esitti että kun apinaihminen oppi uimaan niin karvat hiljalleen sulivat pois kun ne hidastivat uintia ja uimakalastusta ja enemmän kaloja saaneet vähempikarvaiset siis menestyivät paremmin ja periyttivät karvattomuuttaan progressiivisesti miljoonien vuosien kuluessa jälkipolvilleen ja nyt olemme tässä. Siihen hän ei osannut vastasta että miksi naisille ei kasva parta lainkaan mutta miehille kasvaa, eli olisiko syy siinä että naiset sukeltelivat naama vedessä mutta miehet uivat koiraa, hehehe.
Ja mitä elin-velouutiojäämiin tulee niin niitä on enää vain oppikirjoissa aivopesumielessä esitettyinä jotta saataisiin avauksen tehneen kaltaiset hölmiäiset muovatuksi perusevokeiksi jotka eivät osaa lainkaan itse ajatella.
Nyt tiedepuolen evoluutiojäämät ovat lähinnä tuntemattomaan geeniainekseen perustuvia uskomuksia kuten surullisenkuuluisa tosi nolo evogurun omasta tyhjästä päästään keksimä väite siitä että tilke-DNA:ksi nykyään kutsuttu toiminnallinen mutta aiemmin tuntematon DNA:n osa olisi ollut evoluutiojäämää, heheheh. Tämä oli vuosisadan opettavin julkisuuteen tullut tapaus evoluutioteorian mielikuvituspuolen osuudesta josta koko teoria koostuu.
Yritä tyhmä avaaja ajatella hiukan itsekin vaikka se onkin vaikeaa tasoisellesi. - evoluutioketju
Olen kehittynyt evoluution avulla bakteerista kalaksi, sitten jonkinlaiseksi sammakokosi, jyrsijäksi, apinaksi, sitten neegeriksi ja lopulta ihmiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1016133
- 2123396
Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!183315Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j663298Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162515Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242494Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.282353- 2652052
Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441636- 61398