Yhdysvallat kantanut aina suuriman vastuun

Tiltulle katkera totuus

Venäjä on aina ollut perässähiihtäjä.

Yhdysvaltojen ylivertaisen tehokas tuotantokapasiteetti ratkaisee.
Yhteistyö tukee toimintaa.

Molemmissa maailmansodissa USA pyrki alkuun pysyttelemään syrjässä muiden kahinoista, mutta kun ei se muuten loppunut, vaan entisestään levisi, niiden piti lopulta tulla lopettamaan.

Nato oli, ja yhä on vastuun ottamista rauhan turvaamiseksi jäsenvaltioiden alueilla.
NATON:n takuumiehenä toimii USA.

Joo, olihan taas aloittajalla mielikuvitusta mukana!

Usa käyttää yk;ta niin kuin myös natoa "käsikassarana". EI KÖYHÄ OLE PYSTYNYT MAKSAMAAN EDES JÄSENMAKSUJA.
http://yle.fi/uutiset/usan_velka_yklle_rauhanturvaoperaatioista_jo_lahes_miljardi_dollaria/5790758
Köyhä paska.
Loi itse ISIS järjestön!
Aiheuttanut kaikki "terrorismi" sodat itse.
Luo epävakautta eurooppaan omien etujensa tähden!

http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden

Ei ole kaatanut mitään cccp diktatuuria.

Kirjoittelet natodildo paskaa!

USA pudotti kaksi atomipommia Japaniin vuonna 1945. Tappoi yhteensä 300000 SIVIILIÄ.
Ei ole koskaan suostunut pyytämään tekoaan anteeksi.
Toista samanlaista roistovaltiota ei ole maa päällään kantanut eikä kanna. Ja sitten jotkut suomalaiset typerykset ihannoivat maailman suurinta roistoa, joka kylvää kuolemaa kaikkialle, missä vaikuttaa. Herätkää, tollot!
Olen työtehtävieni takia joutunut käymään kauppaa amerikkalaisten kanssa ja TIEDÄN, että ei se roistomaisuus sieltä mihinkään ole hävinnyt. Edelleen amerikkalaiset ovat sieluttomia toisten hyväksikäyttäjiä, jotka pumppaavat kaiken hyödyn ulos kumppaneistaan, eivät noudata tehtyjä sopimuksia, vaativat mahdottomia ja kaatavat taloudellisesti yhteistyökumppaneitaan maksimoidakseen oman hyötynsä. Näin tekevät myös Suomelle, kun Suomi ostaa sieltä aseita.
On typerää ja tietämätöntä ihannoida hyväksikäyttäjää.

Päivän selvää, että USA tuli toiseen maailmansotaan, kun sodan lopputulos oli jo selvillä. USA:n panos ei vaikuttanut sodan lopputulokseen yhtään. USA oli niin heikko, että vaikka olisi tullut taistelemaan Saksan rinnalle Neuvostoliittoa vastaan, niin sodan lopputulos ei olisi muuttunut. Tämä on karu totuus USA:sta myös nykyään. USA ei kykene laajamittaiseen sodankäyntiin. Ramboa ja Kapteeni Amerikkaa ei ole olemassa.

Yhdysvallat tuki Euroopan, Japanin ja monen muun valtion jälleenrakennusta sotien jälkeen. Jaloilleen päästyään näistä on tullut itsenäisiä demokratiaan tukeutuvia hyvinvointivaltioita.
Mitä teki neukut ?
- miehitti ja alisti omaan imperialismin tarpeeseen.
USA kantoi vastuun, ryssä paskat välitti.

Yhdysvallat tietenkin pystyi rahoittamaan sodankäynnin suurpääomalla ,mutta taistelykyky on ollut heikonpuoleinen.Tietenkin atomipommi pelasti USA:n Japania vastaan.Mitä rauhan tekemiseen ja demokratian tukemiseen on ollut kovin kyseenalaista.CIA rahoitti erilaisia vallankaappauksia ympäri maailmaa.Euroopan maat Iso-Britannia, Ranska ja Saksa ovat loppujen tehneet työn Euroopan kehittämisessä.Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut rauhantekijän kykyä.

Yhdysvallat pyrkii eroon konfliktialueilta heti kun vain paikallinen järjestyksenpito on riittävän vakaalla pohjalla. Vastuu on yleensä hankala siirtää hajanaisille ja riiteleville poliittisille ja sotilaallisille voimille.

Yhdysvallat / NATO kantaa vastuuta rauhan säilymisestä.

USA olisi auttanut Suomeakin, mutta kun ryssä ...

Obama vierailee Hiroshimassa Japanin johdon kanssa.
Milloin Putin vierailee Katynissa.

"Mitä arvoa sillä on, jos Obama vieraileekin Hiroshimassa?"

Vähintäin sama arvo, kuin että Putin vierailisi Katynissa ja pyytäisi anteeksi Puolan kansalta!

Uskotko Rommel hänen sen koskaan tekevän?

Yhdysvallat kantaa nyt vastuuta Euroopan valtioiden turvallisuudesta.
Sotilaallinen tyhjiö täyttyy, kuten tiedämme, emmekä halua sen täyttyvän Putinin vihreillä miehillä, niin kuin Ukrainassa kävi. Puola, Baltian maat, Suomi, Ruotsi, kaikki haluavat USA:n aktiivista läsnäoloa Itämeren alueella.
Vainoharhainen tiltu kuvittelee hyökkäystä Venäjälle. Sellaisesta ei ole mitään merkkejä olemassa, eikä ko. valtiot sellaista salli. Täytyy olla täydellinen idiootti, jos oikeasti uskoo NATO:n/USA:n suunnittelevan hyökkäyssotaa Venäjää vastaan.

Yhdysvaltain presidentti ylistää pohjoismaista yhteistyötä, joka turvaa alueen vakaan kehityksen. Kantaa nyt taustalla vastuuta pohjolankin turvallisuudesta.