kannattaako prologi?

Jos prologi istuu kokonaisuuteen, se on okei.

Prologista on tullut aikamoinen kiistakapula - tai pikemminkin siitä sanasta. Sitä kun käytetään tosiaan aika usein, varsinkin sitä kuulee "aloittelijoiden" puheissa ja teksteissä. Itsekin käytin prologia monessa tekstissä ja nykyisessä projektissani on myös jonkinlainen "esipuhe"/prologi mutten mainitse sitä sanaa.

Uskaltaisin kehottaa sinua miettimään asiaa näin: kiinnostaisiko lukijaa prologisi tarpeeksi, vai onko tarinan alku jo itsessäänkin tarpeeksi kiinnostava - onko prologi elintärkeä?

Tiedän, miten vaikeaa on vahvan ja kantavan aloituksen luominen. Se on oma taitolajinsa joka voi pahimmillaan kaataa koko homman. Tsemppiä!!

Älä nimeä prologia ainakaan prologiksi :)

Olen lukenut täältä usein vastaavanlaisia kysymyksiä, joissa kysytään, voiko tehdä niin tai näin. Sellaisiin on useimmiten mahdotonta vastata näkemättä tekstiä.

Mitään ehdottomia sääntöjä ei ole olemassa. Etevä kirjoittaja voi tehdä ihan mitä haluaa, kirjoittaa prologeja vaikka kaksi, kaikkihan riippuu teoksesta, jota olet kirjoittamassa.

Käsikirjoituksesta on todella helppo poistaa prologi, jos se ei miellytä kustantamoa, joten ei ole mitenkään ratkaiseva asia, vaikka sen siihen jättäisi. Toisaalta - kuten huomautettiin - viimeistelyvaiheessa voi itsekin harkita tuoko prologi jotain uutta teokseen. Kaiken turhan voi poistaa käsikirjoituksesta.

Kannattaa kysellä läheisten mielipiteitä ja antaa heidän vaikka lukea prologi ja v hieman tekstiä mikä selventäisi heille asiaa ja saisit samalla mielipiteitä.