Mikä teitä räksyttäjiä vaivaa

Siinäkin yksi passattava, aina on annettu liian vähän sossutukeja, mielestään. Ei tajua, että jonkun se raha siihen sossupöytään on tuotava, ei se itsestään synny.
Jos sossutuet katkaistaisiin kokonaan, mitä sitten vihervasurit ?
Saisitte toisianne syödä.

Vai pangolla.

Hienoa kieltäkin puhut sossuelätti, joopa joo...

Mahtava avaus noista sossu pelleistä. Ei ikinä sossu-komukoita mihinkään hallituksiin. Katsoitteko Venäjän jäte hommia, ei edes suurkaupungeissa ole jätteen kierrätystä. Ennen kuin Suomen Huhtamäki yhtymä meni sinne laittamaan hommia järjestykseen.
Tuo sama saaste tilanne olisi myös täällä vallalla, jos sossu-komukat olisi olleet päättämässä asioista. Hyi saakeli aivan oksettaa nuo sossujen saasteet.

KauKeskus kirjoitti:

Mahtava avaus noista sossu pelleistä. Ei ikinä sossu-komukoita mihinkään hallituksiin. Katsoitteko Venäjän jäte hommia, ei edes suurkaupungeissa ole jätteen kierrätystä. Ennen kuin Suomen Huhtamäki yhtymä meni sinne laittamaan hommia järjestykseen.
Tuo sama saaste tilanne olisi myös täällä vallalla, jos sossu-komukat olisi olleet päättämässä asioista. Hyi saakeli aivan oksettaa nuo sossujen saasteet.

Lue lisää

Agraarisosialistit vievät kaikki valtion rahat.

bfddfgfgdg kirjoitti:

Agraarisosialistit vievät kaikki valtion rahat.

Moni omillaan ei ole oppinut toimeen tulemaan, kun aina on tuputettu rahaa valtion kassasta.

KauKeskus kirjoitti:

Mahtava avaus noista sossu pelleistä. Ei ikinä sossu-komukoita mihinkään hallituksiin. Katsoitteko Venäjän jäte hommia, ei edes suurkaupungeissa ole jätteen kierrätystä. Ennen kuin Suomen Huhtamäki yhtymä meni sinne laittamaan hommia järjestykseen.
Tuo sama saaste tilanne olisi myös täällä vallalla, jos sossu-komukat olisi olleet päättämässä asioista. Hyi saakeli aivan oksettaa nuo sossujen saasteet.

Lue lisää

Hienoa, että älysit ottaa tähän vertailuksi kapitalistisen Venäjän jäteongelmien hoidon. Hieman jäi kyllä epäselväksi, mikä yhteys kapitalistisella Venäjällä on tässä sossuihin ja vihreisiin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hienoa, että älysit ottaa tähän vertailuksi kapitalistisen Venäjän jäteongelmien hoidon. Hieman jäi kyllä epäselväksi, mikä yhteys kapitalistisella Venäjällä on tässä sossuihin ja vihreisiin.

Lue lisää

Ymärryksesi on tunnetusti heikkoa.

Kirjoittajahan sanoo selkeästi, että jos Suomessa olisi päätökset vain sossukoiden ja viherpiiperöiden varassa, jäisi jätteemme yhtälailla levälleen kuin Venäjällä jää.

Eihän asia noin ole, sen toki sinun kanssasi tiedämme.

Vihreiden osaamisesta esimerkin voi ottaa Pekka Saurista, Helsingin kaupunginjohhtajasta jonka vastuulla on mm. HKL ja HSL. Saurihan on kaupungin edustajana näissä hankkeissa onnistunut muuttamaan kankean kuljettajia vaatineen metron aivan erinomaiseen automatisoituun metroon, sekä ajallaan avautuvan ja budjenttinsa alittaneen Länsimetron.

Veronmaksajille ei ole tullut satojen miljoonien lisälaskuja, kiitos vihreän huippujohtamisen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hienoa, että älysit ottaa tähän vertailuksi kapitalistisen Venäjän jäteongelmien hoidon. Hieman jäi kyllä epäselväksi, mikä yhteys kapitalistisella Venäjällä on tässä sossuihin ja vihreisiin.

Lue lisää

Hyvää Sununtai aamua, mahtava kynän käyttäjä Mielipidepankki. Kysyit Venäjän yhteyksistä sossuihin ja vihreisiin? Vihreistä en mielestäni puhunut mitään, ainoastaan sossu-komukoista.
Kyllä mielestäni Venäjä on vieläkin lähenpänä, kommunismia ja sosialismia, kuin kapitalistia. Ainakin jos otetaan vertailupohjaksi vaikka USA.
Silloinhan Venäjän, ei pitäisi nähdä mitään huolta esim, Naton laajenemisesta. Vaan liittyä itsekin mukaan, ja olla kuin kapitaliset veljet keskenään.
Tuo Huhtamäen jäte ongelmien hoito siellä, on mielestäni tärkeä asia. Noin suurissa merenranta kaupungeissa kuin Pietari. Tulee valtavasti jätettä, mereen valuessaan ne pilaisi Suomenlahden ja Itämeren. Ja kyllä ne jokien mukana meriin valuu Moskovankin ennen hoitamattomat jätteet.
Hyvä Suomi ja Huhtamäki !

KauKeskus kirjoitti:

Hyvää Sununtai aamua, mahtava kynän käyttäjä Mielipidepankki. Kysyit Venäjän yhteyksistä sossuihin ja vihreisiin? Vihreistä en mielestäni puhunut mitään, ainoastaan sossu-komukoista.
Kyllä mielestäni Venäjä on vieläkin lähenpänä, kommunismia ja sosialismia, kuin kapitalistia. Ainakin jos otetaan vertailupohjaksi vaikka USA.
Silloinhan Venäjän, ei pitäisi nähdä mitään huolta esim, Naton laajenemisesta. Vaan liittyä itsekin mukaan, ja olla kuin kapitaliset veljet keskenään.
Tuo Huhtamäen jäte ongelmien hoito siellä, on mielestäni tärkeä asia. Noin suurissa merenranta kaupungeissa kuin Pietari. Tulee valtavasti jätettä, mereen valuessaan ne pilaisi Suomenlahden ja Itämeren. Ja kyllä ne jokien mukana meriin valuu Moskovankin ennen hoitamattomat jätteet.
Hyvä Suomi ja Huhtamäki !

Lue lisää

Hienoa kynänkäyttöä molemmilta. Pidän KauKe tuosta tyylistäsi maalata vähän leveällä pensselillä.
Mutta olen kyllä Pankin kanssa samaa mieltä siitä että Venäjä on Kapitalistinen maa. Oikeastaan Venäjä on varoittava esimerkki täysin sääntelemättömästä Kapitalismista.
Vähän niputat Vasemmistoa liikaa yhteen muottiin. Minä näkisin SDP:n tulevaisuuden tuollaisena "New Labour" tyylisenä laajaa kannattajakuntaa hakevana puolueena. Josta sana "Sosialismi" voitaisiin kokonaan pudottaa pois. Kyllä siellä olisi tilaa myös Keskustalaisille.
Tosin tämä edellyttäisi puheenjohtajan vaihdosta. Mitä mieltä MPP olisit Suvi-Anne Siimeksestä?
Neuvostoliiton monien rikosten joukkoon pitää lisätä vielä Ympäristörikokset. Maksoiko Neuvostoliitto koskaan korvauksia Tshernobylin katastrofista. Ainakin Suomenselän seutu oli pahaa laskeuma-aluetta.

Kiivastuneelta pankkomajurilta lipsahti taas jotain käsittämätöntä: "Ilman apuamme, olisitte kerjuulla".

Olisi hyvä ja kenties myös hyödyllistä tietää minkä sortin apua eläkkeellä oleva pankkomajuri antaa, ja missä määrin. Ilmeisesti jotain yhteiskunnallisesti merkittävää?

Niinkö? Mistä ne duunarit sen palkkansa saavat? Yrittäjiltä noilta haukkumiltanne riistokapitalistelta. Kumpi on muuten pahempi tuo kapitalisti vai maajussi?

Ilman yrittäjiä ja yrityksiä suomalaisilla ei olisi mitään, maajussit ja maalla asuvat toki saisivat ruokansa ilman tukijakin.

Miten te duunarit eläisitte?

Rouva Arajärvi (sd) ei maksa veroa.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Niinkö? Mistä ne duunarit sen palkkansa saavat? Yrittäjiltä noilta haukkumiltanne riistokapitalistelta. Kumpi on muuten pahempi tuo kapitalisti vai maajussi?

Ilman yrittäjiä ja yrityksiä suomalaisilla ei olisi mitään, maajussit ja maalla asuvat toki saisivat ruokansa ilman tukijakin.

Miten te duunarit eläisitte?

Lue lisää

Aivan ja miksi markkinataloudessa maksetaan yritystukea? Eli?
Tai..

Poliitikoille nauretaan

- Mitä eroa on Suomella ja mielisairaalalla?
- Mielisairaalaa johtavat täysjärkiset.

- Missä on maailman suurin teatteritalo?
- Suomessa, eduskuntatalo. Kuiskaajakoppikin on Brysselissä asti.

- Mitä eroa on Stockmannin tavaratalolla ja eduskuntatalolla?
- Stockmannilla hullut päivät kestävät vain viikon.

- Paavo Lipponen, Sauli Niinistö, Suvi-Anne Siimes ja Suvi Linden olivat lentokonematkalla samassa koneessa, mutta kesken matkan kone syöksyi maahan ja tuhoutui. Ketkä pelastuivat?
- Suomen kansa.

70-luvulla U.Kekkonen ja Ahti Karjalainen olivat valtiovierailulla Moskovassa. Virallisen osuuden
jälkeen alkoivat tietysti votkanjuontibileet Breznevin luona. Humalapäissään Breznev lahjoitti Karjalaiselle apinan, jonka Ahti tietysti otti vastaan. Lentokoneessa Ahti oli kauhuissaan tapahtuneesta, ja kysyi Kekkoselta, mitä hän apinalle tekee, vaimokin varmaan suuttuu jos hän raahaa apinan taloon. Kekkonen käski viedä elukan Korkeasaareen, sillähän tilanteesta tietysti selviää. No, seuraavana aamuna Kekkonen oli aamulenkillä, ja näki Karjalaisen kävelevän vastaan apinan kanssa käsi kädessä. Urkki alkoi huutaa ja sättiä, että enkös minä käskenyt viedä sen apinan Korkeasaareen. Ahti vastasi:
- No kyllä me eilen siellä käytiinkin ja hauskaa oli, ja tänään mennään sitten Linnanmäelle.

Valtiovarainministerien nimistä voi usein lukea valtiontalouden tilan:
- 1930-luvun laman aikaan oli Niukkasen niukkas-budjetit.
- 1950-luvulla valtiontaloutta piti tasapainottaa ja pantiin Meinander meinaamaan, mistä saada rahaa. Kun rahaa sitten saatiin, se jaettiin pois Sarjalan lisäbudjetteina.
- 1960-luvulla, kun alettiin vakauttaa, piti saada tuohta valtion kassaan, joten valtiovarainministeriksi valittiin Koivisto. Pian tunnustettiin valtiontalouden tila, jolloin ministeriksi valittiin Raunio. Kun vakauttamista yritettiin uudelleen, ei onnistumiseen enää uskottu, koska pohja oli pettämässä ja työmarkkinajärjestöt kinasivat vastaan, joten ministeriksi istutettiin Hetemäki.
- Budjetti paisui 1980-luvulla kovasti, kun ministerinä olikin Liikanen, jonka jälkeen rahaa pani menemään kuin koskesta vettä kevättulvassa Louekoski.
- 1990-luvun säästötoimet eivät tuntuneet selvän miehen työltä, joten ministerinä oli Viinanen.

- Kuka oli maailman ensimmäinen demari?
- Hän oli Kristoffer Kolumbus. Hän lähti matkalle tietämättä mihin hän tulisi, hän oli matkalla tietämättä missä hän oli, ja kun hän oli saapunut määränpäähänsä, hän ei osannut sanoa, mihin hän oli tullut. Ja kaiken tämän hän oli tehnyt valtion varoilla.

- Miksi kansanedustajat ovat ihmissyöjien herkkuruokaa?
- Ne menevät helposti alas, kun ne on niin hyvin voideltu.

- Mitä tarkoittaa sanonta "Joukossa tyhmyys tiivistyy"?
- Eduskunnan täysistuntoa.

Jos yksi mies on konna ja valehtelija, kutsutaan häntä roistoksi. Jos tällaisia on yhdessä useampia, kutsutaan heitä asianajotoimistoksi. Kun heitä on koolla 200, kutsutaan heitä eduskunnaksi.

- Ilmatieteenlaitos tiedottaa, että Helsingin ilma on ollut kesällä normaalia puhtaampaa.
- Niin, eduskunta on ollut lomalla.

Kuten tiedetään, Eduskunnassa puhutaan viisauden sanoja. Tästä keskusteli kaksi valtiopäivämiestä.
- Mitä sanoit eilisessä täysistunnossa?
- En mitään.
- Tiedän kyllä. Mutta mitä sanoja käytit?

- Mitä eroa on tulitikulla ja kansanedustajalla?
- Tulitikulla sytyttää.

- Mitä yhteistä on poliitikolla ja aamulehdellä?
- Aina se valehtelee ja joka aamu se kannetaan kotiin.

- Mitä yhteistä on yskänrokolla ja maamme hallituksella?
- Kumpikin tekee elämän epämiellyttäväksi eikä kummastakaan pääse eroon.

- Mitä yhteistä on taskulampulla ja kansanedustajalla?
- Kumpikaan ei toimi silloin, kun pitäisi.

- Isä, alkavatko kaikki sadut: Olipa kerran?
- Ei. Toiset alkavat: Kun minä pääsen eduskuntaan...

Kansanedustaja näki kauheaa unta: hän seisoi eduskunnassa ja yritti pitää puhetta muttei kuolemakseenkaan muistanut, mitä hänen piti sanoa. Samalla hetkellä hän heräsi, ja totesi seisovansa eduskunnassa pitämässä puhetta.

Kansanedustaja oli palannut Helsingistä perjantai-iltana. Lauantaiaamuna hän istui kahvipöydässä ja katseli ulos, kun vaimo yritti astuttaa lehmää talon sonnilla. Työ ei oikein maistunut sonnille ja emäntä huusi:
- Oletko siekin ollut siellä Arkadianmäellä?

- Kansanedustajan työ on todellista kokopäivätyötä.
- Miten niin?
- Puolet ajasta kuluu eduskunnassa verolakeja säätämässä ja toinen puoli siinä, kun neuvoo kotikunnan yrittäjiä, miten niitä verolakeja kierretään.

Kaksi kansanedustajaa oli kaukomatkalla. He heräsivät aamulla huoneessaan eikä kumpikaan muista missä ollaan. Miehet löytävät vessan hotellin käytävältä ja toinen heistä meni sinne.
- Nyt minä tiedän missä ollaan, sanoi kansanedustaja tultuaan vessasta. Olemme Vietnamissa.
- Mistä sinä sen tiedät? kysyi toinen.
- Vessan seinässä luki, että "Hanoista ei tule vettä".

Lipposen hallitus lupasi ohjelmassaan jakaa työttömien määrän puolella. Kansa hurras

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Niinkö? Mistä ne duunarit sen palkkansa saavat? Yrittäjiltä noilta haukkumiltanne riistokapitalistelta. Kumpi on muuten pahempi tuo kapitalisti vai maajussi?

Ilman yrittäjiä ja yrityksiä suomalaisilla ei olisi mitään, maajussit ja maalla asuvat toki saisivat ruokansa ilman tukijakin.

Miten te duunarit eläisitte?

Lue lisää

muna vai kana? ikuisuuskysymys, liittyy tähän siten että, ei yrittäjiäkään ole ilman kuluttajia ja ne taas ovat pääosin palkansaajia. Yrittäjistä ei koskaan ole ollut pula, vaan maksavista asiakkaista, kuluttajista/kulutuksesta/kysynnästä.
Viisaampi yrittäjä tietää että asiakas kaiken maksaa.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Niinkö? Mistä ne duunarit sen palkkansa saavat? Yrittäjiltä noilta haukkumiltanne riistokapitalistelta. Kumpi on muuten pahempi tuo kapitalisti vai maajussi?

Ilman yrittäjiä ja yrityksiä suomalaisilla ei olisi mitään, maajussit ja maalla asuvat toki saisivat ruokansa ilman tukijakin.

Miten te duunarit eläisitte?

Lue lisää

Duunarit eivät "saa" mitään palkkaa, vaan ansaitsevat sen työllään. Yrittäjäkään ei saa mitään tuloa, vaan on sen varassa, että joku suostuu ostamaan hänen tuotteitaan ja palvelujaan. Suurin osa ostajista sattuu olemaan niitä duunareita, koska heitä on eniten.

Ilman duunareita ja kuluttajia Suomessa ei olisi yrittäjiä. Ei tänne kukaan perustaisi silloin pitkien matkojen päähän yrityksiä, joista tavarat pitäisi kuskata jollain konstilla ulkomaille. Näkemyksiä on erittäin kapea ja itseasiassa täysin väärä. Tässä yhtälössä nimittäin kaikilla sen osatekijöillä on merkityksensä ja yhdenkin putominen voi romahduttaa koko korttitalon.

Maajussien osalta kyse on enemmän heidän profiilistaan. Hehän eivät ole mitään yrittäjiä tavallisessa mielessa, kun noin puolet heidän menoistaa maksatetaan veronmaksajilla. Jos tällaista tapahtuisi laajemmin, sinä kutsuisit sitä takuuvarmasti sosialismiksi. Siinä tapahtuu suhteellisesti ottaen ylivoimaisesti suurin tulonsiirto joltain ryhmältä (veronmaksajilta) toiselle (maajusseille). Miltä kuulostaisi, jos perustaisin autoliikkeen ja vaatisin veronmaksajia maksamaan puolet sen menoista. Sellainen kauppa alkaa jo kannattamaan ainakin yrittäjälle.

Maajussit saisivat ruokansa ilman duunareitakin. Kyllä saisivat. En vaan jaksa ihan ymmärtää niitä, jotka tällaisilla mielipiteillään ihannoivat paluuta 1930-luvulla tai Pohjois-Korean tapaisiin olosuhteisiin. Pol Potin halintohan kokeili tätä aikoinaan tuhoamalla kaupungit, kaupunkilaiset ja sivistyneistön ja asettamalla maatalouden ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi. Itse en sellaisessa osaa nähdä mitää hohdokasta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Duunarit eivät "saa" mitään palkkaa, vaan ansaitsevat sen työllään. Yrittäjäkään ei saa mitään tuloa, vaan on sen varassa, että joku suostuu ostamaan hänen tuotteitaan ja palvelujaan. Suurin osa ostajista sattuu olemaan niitä duunareita, koska heitä on eniten.

Ilman duunareita ja kuluttajia Suomessa ei olisi yrittäjiä. Ei tänne kukaan perustaisi silloin pitkien matkojen päähän yrityksiä, joista tavarat pitäisi kuskata jollain konstilla ulkomaille. Näkemyksiä on erittäin kapea ja itseasiassa täysin väärä. Tässä yhtälössä nimittäin kaikilla sen osatekijöillä on merkityksensä ja yhdenkin putominen voi romahduttaa koko korttitalon.

Maajussien osalta kyse on enemmän heidän profiilistaan. Hehän eivät ole mitään yrittäjiä tavallisessa mielessa, kun noin puolet heidän menoistaa maksatetaan veronmaksajilla. Jos tällaista tapahtuisi laajemmin, sinä kutsuisit sitä takuuvarmasti sosialismiksi. Siinä tapahtuu suhteellisesti ottaen ylivoimaisesti suurin tulonsiirto joltain ryhmältä (veronmaksajilta) toiselle (maajusseille). Miltä kuulostaisi, jos perustaisin autoliikkeen ja vaatisin veronmaksajia maksamaan puolet sen menoista. Sellainen kauppa alkaa jo kannattamaan ainakin yrittäjälle.

Maajussit saisivat ruokansa ilman duunareitakin. Kyllä saisivat. En vaan jaksa ihan ymmärtää niitä, jotka tällaisilla mielipiteillään ihannoivat paluuta 1930-luvulla tai Pohjois-Korean tapaisiin olosuhteisiin. Pol Potin halintohan kokeili tätä aikoinaan tuhoamalla kaupungit, kaupunkilaiset ja sivistyneistön ja asettamalla maatalouden ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi. Itse en sellaisessa osaa nähdä mitää hohdokasta.

Lue lisää

Et oikein taida elää tässä todellisuudessa kun puhut Pol Potista yms.
Ihan on kuin Munakarvajomben päästä tuollainen höperehtiminen.

Kannattaa tutustua perusteellisemmin maataloutukien perusajatukseen vähän laajemmassa kontekstissa, ettei tarvitse suoltaa kaunapaskaa tänne.

Mielipidepankki kirjoitti:

Duunarit eivät "saa" mitään palkkaa, vaan ansaitsevat sen työllään. Yrittäjäkään ei saa mitään tuloa, vaan on sen varassa, että joku suostuu ostamaan hänen tuotteitaan ja palvelujaan. Suurin osa ostajista sattuu olemaan niitä duunareita, koska heitä on eniten.

Ilman duunareita ja kuluttajia Suomessa ei olisi yrittäjiä. Ei tänne kukaan perustaisi silloin pitkien matkojen päähän yrityksiä, joista tavarat pitäisi kuskata jollain konstilla ulkomaille. Näkemyksiä on erittäin kapea ja itseasiassa täysin väärä. Tässä yhtälössä nimittäin kaikilla sen osatekijöillä on merkityksensä ja yhdenkin putominen voi romahduttaa koko korttitalon.

Maajussien osalta kyse on enemmän heidän profiilistaan. Hehän eivät ole mitään yrittäjiä tavallisessa mielessa, kun noin puolet heidän menoistaa maksatetaan veronmaksajilla. Jos tällaista tapahtuisi laajemmin, sinä kutsuisit sitä takuuvarmasti sosialismiksi. Siinä tapahtuu suhteellisesti ottaen ylivoimaisesti suurin tulonsiirto joltain ryhmältä (veronmaksajilta) toiselle (maajusseille). Miltä kuulostaisi, jos perustaisin autoliikkeen ja vaatisin veronmaksajia maksamaan puolet sen menoista. Sellainen kauppa alkaa jo kannattamaan ainakin yrittäjälle.

Maajussit saisivat ruokansa ilman duunareitakin. Kyllä saisivat. En vaan jaksa ihan ymmärtää niitä, jotka tällaisilla mielipiteillään ihannoivat paluuta 1930-luvulla tai Pohjois-Korean tapaisiin olosuhteisiin. Pol Potin halintohan kokeili tätä aikoinaan tuhoamalla kaupungit, kaupunkilaiset ja sivistyneistön ja asettamalla maatalouden ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi. Itse en sellaisessa osaa nähdä mitää hohdokasta.

Lue lisää

Totta puhut kuluttajahan sen kaiken maksaa lopulta.

Maataloustukikeskusteluihin en ole viitsinyt osallistua. Tosiasia on, että tuilla on oma historiansa, kaikki EU maat ja muutenkin teollistuneet maat tukevat omaa tuotantoaan. Vaatimukset pelkästään Suomen tukien lopettamisesta ovat haihattelua.

Voidaan myös kinata siitä meneekö se tuki viljelijälle vai kuluttajalle. Keskustelua siitä mikä on teollisuuden ja kaupan osuus ruuan hinnasta ei saitilla käydä.

Yrittäjiä he ovat siinä mielessä että he hankkivat itse tarvitsemansa koneet yms. duunareille työnantaja hankkii kaiken tarvittavan.

Voisi myös kuvitella tilannetta jossa kaikki tuki EU:ssa lopetettaisiin. Onko teillä maajussivihaajilla vastaus siihen mitä sitten ? Brexitin kannattajilla ei ollut.

Pelkkää vastustusta vain tunnepohjalta.

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Totta puhut kuluttajahan sen kaiken maksaa lopulta.

Maataloustukikeskusteluihin en ole viitsinyt osallistua. Tosiasia on, että tuilla on oma historiansa, kaikki EU maat ja muutenkin teollistuneet maat tukevat omaa tuotantoaan. Vaatimukset pelkästään Suomen tukien lopettamisesta ovat haihattelua.

Voidaan myös kinata siitä meneekö se tuki viljelijälle vai kuluttajalle. Keskustelua siitä mikä on teollisuuden ja kaupan osuus ruuan hinnasta ei saitilla käydä.

Yrittäjiä he ovat siinä mielessä että he hankkivat itse tarvitsemansa koneet yms. duunareille työnantaja hankkii kaiken tarvittavan.

Voisi myös kuvitella tilannetta jossa kaikki tuki EU:ssa lopetettaisiin. Onko teillä maajussivihaajilla vastaus siihen mitä sitten ? Brexitin kannattajilla ei ollut.

Pelkkää vastustusta vain tunnepohjalta.

Lue lisää

Vaatimuksia pelkästään Suomen tukien lopettamisesta ei ole yleensä esitetty. Suomen osalta voisi lopettaa sellaiset tuet, joita ei makseta muille jäsenmaille. Kansallinen maataloustuki on pääosin ihan Suomen oma juttu ja sekin oli alunperin neuvoteltu väliaikaiseksi. Kyllä sen voisi ihan hyvin lopettaa, niin olisimme samalla viivalla Ruotsin ja muiden EU-maiden kanssa.

Tuki maksetaan viljelijälle, joten sinne se menee. Kuluttaja näkee hinnat vasta kaupassa ja siinä ovat jalostusportaan ja kaupan välistävedot mukana. Yllättäen hintaso on vaan usein vieläkin korkeampi, kun viljelijä myy tuotteitaan toreilla tai kotonaan. Jos tähän hintaan vertaa, niin kaupat todellakin halpuuttavat hintojaan. Jos järjestelmä olisi tarkoitettu palvelemaan kuluttajia, valtio jakaisi ruokaseteleitä kansalaisille tai muulla vastaavalla järjestelmällä subventoisi syömistä.

Kyllä duunaritkin valmiit olisivat valmiita ostamaan työssä tarvitsemiaan laitteita, jos veronmaksaja maksaisi viuluista puolet. Joissaan töissähän (esim. rakennusalalla ja etätyössä) käytetään myös omia laitteita ja tiloja. On selvää, että paperikonetta tai masuunia duunari ei voi oikein ostaa.

Minä en kuulu maajussien vihaajiin, mutta yritän silti vastata. Jos maataloustuet lopettaisiin koko EU-alueelta, kysynnän ja tarjonnan tasapaino määrittäisi hinnat. Ylituotanto-ongelma poistuisi ja maatalousbyrokratiasta päästäisiin suurelta osin eroon. EU-maissa ei tarvitsisi enää pohtia mihin ja kenen varoilla ylituotanto sijoitetaan. Esim. Ranska on harjoittanut polkumyyntiä kehitymaihin myymällä tuotteita jopa kolmasosahinnalla siitä mitä ranskalainen maksaa. Tavoitteena on samalla tukahduttaa kehitysmaista tulevaa kilpailua. Tämä on hyvin moraalitonta puuhaa, minkä on ilokseni havainnut jopa Nalle Wahlroos. Kaiken tämän yhteisummana syömisen hinta halpenisi paitsi, jos korkealla tullimuurilla estettäisiin tuonti EU-alueen ulkopuolelta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Duunarit eivät "saa" mitään palkkaa, vaan ansaitsevat sen työllään. Yrittäjäkään ei saa mitään tuloa, vaan on sen varassa, että joku suostuu ostamaan hänen tuotteitaan ja palvelujaan. Suurin osa ostajista sattuu olemaan niitä duunareita, koska heitä on eniten.

Ilman duunareita ja kuluttajia Suomessa ei olisi yrittäjiä. Ei tänne kukaan perustaisi silloin pitkien matkojen päähän yrityksiä, joista tavarat pitäisi kuskata jollain konstilla ulkomaille. Näkemyksiä on erittäin kapea ja itseasiassa täysin väärä. Tässä yhtälössä nimittäin kaikilla sen osatekijöillä on merkityksensä ja yhdenkin putominen voi romahduttaa koko korttitalon.

Maajussien osalta kyse on enemmän heidän profiilistaan. Hehän eivät ole mitään yrittäjiä tavallisessa mielessa, kun noin puolet heidän menoistaa maksatetaan veronmaksajilla. Jos tällaista tapahtuisi laajemmin, sinä kutsuisit sitä takuuvarmasti sosialismiksi. Siinä tapahtuu suhteellisesti ottaen ylivoimaisesti suurin tulonsiirto joltain ryhmältä (veronmaksajilta) toiselle (maajusseille). Miltä kuulostaisi, jos perustaisin autoliikkeen ja vaatisin veronmaksajia maksamaan puolet sen menoista. Sellainen kauppa alkaa jo kannattamaan ainakin yrittäjälle.

Maajussit saisivat ruokansa ilman duunareitakin. Kyllä saisivat. En vaan jaksa ihan ymmärtää niitä, jotka tällaisilla mielipiteillään ihannoivat paluuta 1930-luvulla tai Pohjois-Korean tapaisiin olosuhteisiin. Pol Potin halintohan kokeili tätä aikoinaan tuhoamalla kaupungit, kaupunkilaiset ja sivistyneistön ja asettamalla maatalouden ainoaksi oikeaksi elämäntavaksi. Itse en sellaisessa osaa nähdä mitää hohdokasta.

Lue lisää

Oliko tuo hieman saivartelua, Duunarit eivät "saa" mitään palkaa. Mutta miten sitten jos he eivät "saa" mitään töitäkään. Sillä ei se työn saanti jokaiselle itsestään selvyys ole. Mitenkä jos työnantaja laittaa työnhakijalle samat vaatimukset. Kuin SAKn johto valitessaan liiton johdon ja luotot.
Että sinne ei päästetä muita kuin sossu-komukoita. Niin työn antaja katsoisi haastattelussa tulian poliittiset tiedot. Ai olette sossu-komukka ei mitään mahkuja päästä töihin. Kun olette kovia lakkoileenkin, kaikkien muiden paheiden lisäksi.
Miltä tuntuisi tullainen käytäntö, työnantajan käyttämänä. Tulisiko hieman rutinaa, vaikka tuon on käänteisenä aivan yleistä SAKn sisäisiä valintoja tehdessä.

KauKeskus kirjoitti:

Oliko tuo hieman saivartelua, Duunarit eivät "saa" mitään palkaa. Mutta miten sitten jos he eivät "saa" mitään töitäkään. Sillä ei se työn saanti jokaiselle itsestään selvyys ole. Mitenkä jos työnantaja laittaa työnhakijalle samat vaatimukset. Kuin SAKn johto valitessaan liiton johdon ja luotot.
Että sinne ei päästetä muita kuin sossu-komukoita. Niin työn antaja katsoisi haastattelussa tulian poliittiset tiedot. Ai olette sossu-komukka ei mitään mahkuja päästä töihin. Kun olette kovia lakkoileenkin, kaikkien muiden paheiden lisäksi.
Miltä tuntuisi tullainen käytäntö, työnantajan käyttämänä. Tulisiko hieman rutinaa, vaikka tuon on käänteisenä aivan yleistä SAKn sisäisiä valintoja tehdessä.

Lue lisää

Ajatusmaailma ja ilmaisu on kuin pankkomajurilla. Oletteko sukua?

DV8_Diva_XOXO kirjoitti:

Niinkö? Mistä ne duunarit sen palkkansa saavat? Yrittäjiltä noilta haukkumiltanne riistokapitalistelta. Kumpi on muuten pahempi tuo kapitalisti vai maajussi?

Ilman yrittäjiä ja yrityksiä suomalaisilla ei olisi mitään, maajussit ja maalla asuvat toki saisivat ruokansa ilman tukijakin.

Miten te duunarit eläisitte?

Lue lisää

Nyt on elättietana parhaimmillaan, erittäin tyhmä, mutta kovin typerä ja ankaran vihan ja kateuden kyllästämä! Tuleeko tuollaiseksi kun loisii toisten työntuloksissa sukupolvesta toiseen? Kyllä noin typerälle elättietanalle ja maataloussyöttiläälle 3 euron tuntipalkka on aivan liikaa, 0,86 euroa olisi soiva.
Yrittäjä on henkilö, joka yhdistää luonnonvarat, pääoman ja työn. Tämä on perinteinen määritelmä.Tästä syntyneestä LISÄARVOSTA, joka syntyy taloudellisen toiminnan tuloksena, yrittäjä maksaa koneiden ja laitteiden kuoletukset raaka-aine ja puolivalmistekustannukset, verot ja palkat.
Miten on elättietanoiden, näiden maatalousyrittäjien, oikeammin maataloussyöttiläiden laita? Miksi he sanovat itseään yrittäjiksi, vaikka eivät ole sitä? Ei missään muualla makseta yrittäjille lomia, eläkkeitä, luopumiskustannuksia, sairaus- ja tapaturmiakustannuksia jne. kuten me veronmaksajat maksamme näille "elämäntapaintiaaneille".
Jos te maksaisitte itse, kuten oikeat yrittäjät tekevät, edellä mainitut kustannukset ja kansallinen maataloustuki lopetettaisi, niin silloin olisitte lähellä OIKEITA yrittäjiä.
Elättietanat ovat maanneet runsaan 8 kuukautta ja nyt on muutama päivä mennyt opellolla ja sitten on taas syksyyn asti "vähän löysempää", mitä kun silloin tällöin ajaa myrkkyjä pellolle.
Mitä elättietanat tekevät talvella? Siis muuta kun ankaran vihan, kaunan ja kateuden riivaamina keksivät mitä mielikuvituksellisempia kepuänkyrä- ja tolliskototuuksia.

Sepä.siitä kirjoitti:

Ajatusmaailma ja ilmaisu on kuin pankkomajurilla. Oletteko sukua?

Kun en tunne pankkomajuria, niin vastaus on silloin kielteinen.
Koska kaikki sukulaiset yleensä tunnistan.

Osmium76q kirjoitti:

Nyt on elättietana parhaimmillaan, erittäin tyhmä, mutta kovin typerä ja ankaran vihan ja kateuden kyllästämä! Tuleeko tuollaiseksi kun loisii toisten työntuloksissa sukupolvesta toiseen? Kyllä noin typerälle elättietanalle ja maataloussyöttiläälle 3 euron tuntipalkka on aivan liikaa, 0,86 euroa olisi soiva.
Yrittäjä on henkilö, joka yhdistää luonnonvarat, pääoman ja työn. Tämä on perinteinen määritelmä.Tästä syntyneestä LISÄARVOSTA, joka syntyy taloudellisen toiminnan tuloksena, yrittäjä maksaa koneiden ja laitteiden kuoletukset raaka-aine ja puolivalmistekustannukset, verot ja palkat.
Miten on elättietanoiden, näiden maatalousyrittäjien, oikeammin maataloussyöttiläiden laita? Miksi he sanovat itseään yrittäjiksi, vaikka eivät ole sitä? Ei missään muualla makseta yrittäjille lomia, eläkkeitä, luopumiskustannuksia, sairaus- ja tapaturmiakustannuksia jne. kuten me veronmaksajat maksamme näille "elämäntapaintiaaneille".
Jos te maksaisitte itse, kuten oikeat yrittäjät tekevät, edellä mainitut kustannukset ja kansallinen maataloustuki lopetettaisi, niin silloin olisitte lähellä OIKEITA yrittäjiä.
Elättietanat ovat maanneet runsaan 8 kuukautta ja nyt on muutama päivä mennyt opellolla ja sitten on taas syksyyn asti "vähän löysempää", mitä kun silloin tällöin ajaa myrkkyjä pellolle.
Mitä elättietanat tekevät talvella? Siis muuta kun ankaran vihan, kaunan ja kateuden riivaamina keksivät mitä mielikuvituksellisempia kepuänkyrä- ja tolliskototuuksia.

Lue lisää

Mutta Osmo, käytät hieman rumaa kieltä "elättietanat" noista viljeliöistä. Kyllä sen käsittäis jos kerran-pari pitkässä viestissä sanoisi, kun oikein v-tuttaa, mutta kun se tulee sinulta lähes joka lauseessa.
Vallankin kun noita viljeliöitä on ainakin kuudesta puolueesta. Kokoomus, Ruotsalaiset, Keskusta, Perssut, Sossut ja Vihreet puolueista. Noista varmaan joku liippaa läheltä sinuakin, vaikka ilmeisesti kommari oletkin.
Jos kuuteen puolueeseen kuuluvien viljeliöiden yhteismäärä on noin 50,000 viljeliää. Niin kannattaako siitä noin suurta mekkalaa pitää.
Kun SAKssa noita mainitsemiasi "Elättietanoita", siis luottamusmiehiä ja muita valtuutettuja. On lähes kolminkertainen määrä, viljeliöihin verrattuna.
Ja nämä Etanat eivät koskaan tee mitään tuottavaa työtä, mutta saavat silti kovinta palkkaa. Näitä ei siis saa olla muista puolueista, kuin sossuista ja vasuri komukoista. Onko tuossa pieni ristiriita,kun viljeliöitä on kuudesta puolueesta.
Mutta SAKn luottoja vain kahdesta puolueesta, vaikka työntekijöitä on kaikista Suomen puolueista.

KauKeskus kirjoitti:

Mutta Osmo, käytät hieman rumaa kieltä "elättietanat" noista viljeliöistä. Kyllä sen käsittäis jos kerran-pari pitkässä viestissä sanoisi, kun oikein v-tuttaa, mutta kun se tulee sinulta lähes joka lauseessa.
Vallankin kun noita viljeliöitä on ainakin kuudesta puolueesta. Kokoomus, Ruotsalaiset, Keskusta, Perssut, Sossut ja Vihreet puolueista. Noista varmaan joku liippaa läheltä sinuakin, vaikka ilmeisesti kommari oletkin.
Jos kuuteen puolueeseen kuuluvien viljeliöiden yhteismäärä on noin 50,000 viljeliää. Niin kannattaako siitä noin suurta mekkalaa pitää.
Kun SAKssa noita mainitsemiasi "Elättietanoita", siis luottamusmiehiä ja muita valtuutettuja. On lähes kolminkertainen määrä, viljeliöihin verrattuna.
Ja nämä Etanat eivät koskaan tee mitään tuottavaa työtä, mutta saavat silti kovinta palkkaa. Näitä ei siis saa olla muista puolueista, kuin sossuista ja vasuri komukoista. Onko tuossa pieni ristiriita,kun viljeliöitä on kuudesta puolueesta.
Mutta SAKn luottoja vain kahdesta puolueesta, vaikka työntekijöitä on kaikista Suomen puolueista.

Lue lisää

Missä viipyvät asialliset vastaukset SAKn epäselvyyksiin ?

hiljaistaon kirjoitti:

Missä viipyvät asialliset vastaukset SAKn epäselvyyksiin ?

Miksi sinulle joku vastaisi asiallisesti, noihin nyt SAK-sekoiluihisi, välillä Haloskan verotusjuttuihin, Rinne-tarinoihisi ja tietystikin demari-kaskuihisi ?

Ei sekopäälle yleensä kovinkaan asiallisesti vastailla, eikä ole tarpeenkaan, varsinkaan 1001 kerran jälkeen samoista asioista.

MustaPetteri kirjoitti:

Miksi sinulle joku vastaisi asiallisesti, noihin nyt SAK-sekoiluihisi, välillä Haloskan verotusjuttuihin, Rinne-tarinoihisi ja tietystikin demari-kaskuihisi ?

Ei sekopäälle yleensä kovinkaan asiallisesti vastailla, eikä ole tarpeenkaan, varsinkaan 1001 kerran jälkeen samoista asioista.

Lue lisää

Pitäiskö Penaltakin kieltää veronmaksu ?

Eiköhän se tukiasviinoissaan Piereksi pangolla...

Kommarit ne räksyttää, demaritkin sen oppineet.

Ai oletkin renkipoika..