Miljardi geeniä - ei hyödyllisiä mutaatioita

RaamattuOnTotuus

Nature julkaisi vastikään tulokset ExAC:ista (Exome Aggregation Consortium), laajimmasta ihmisen genomia tutkineesta selvitystyöstä. Exomeja, jotka siis ovat genomin proteiineja koodaavia alueita, tutkittiin ja analysoitiin 60 706 yksilöltä eri etnisistä ryhmistä. Yli 60 000:n ihmisen exomit, joita on n. 20 000/ihminen, tarkoittaa yhteensä yli miljardi geeniä. Nature:n raportissa

http://www.nature.com/nature/journal/v536/n7616/full/nature19057.html

ei mainita kertaakaan ainuttakaan hyödyllistä tai positiivista mutaatiota. Erityyppiset virheet, missense mutaatiot, frameshift mutaatiot, pistemutaatiot ym. ovat joko neutraaleja tai sitten niillä on yhteys geneettisiin sairauksiin tai muihin genomin häiriöihin.

Selvityksen tulokset puhuvat karua kieltä evoluutioteoriaa ajatellen. Tiede ei tunne ainuttakaan mekanismia, joka mahdollistaisi evoluutioteorian mukaisen lajien kehittymisen yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi. Voimme havaita ainoastaan genomin rappeutumista ja biologisen informaation häviämistä kaikissa eliölajeissa. Uusimmat CRISPR genomieditointiteknologiat ovat osoittaneet, että emme voi lisätä biologisen informaation määrää solussa. Jokaisessa eliössä näyttää olevan genomin eheyttä ohjaavat ja valvovat mekanismit, jotka eivät mahdollista informaation lisäämistä.

11

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Kyllä laktoositoleranssi ja D-vitamiinin tehokas tuotto auringonvalon kautta ovat ainakin minulla olleet ihan hyödylliset, kiitos vaan.

      • RaamattuOnTotuus

        Laktoositoleranssi ja D-vitamiinin tehokas tuotto perustuvat mekanismeihin, joiden taustalla ovat epigeneettiset tekijät. Kollimaattori on yhtä pihalla tieteestä kuin keskivertokansalainen. Siksi teitä on helppo eksyttää.

      • kressut-pihalla-kaikesta

        Höpö höpö. Epinenetiikka ei voi toimia ilman toimivia geenejä. Olet keksinyt epigenetiikasta oman Taika-Jimisi, jolla ei ole juurikaan tekemistä biologia kanssa.
        Poimit tutkimuksista rusinoita, vaikka kukaan tutkijoiusta ei yhdessäkään linkittämässäsi paperissa väittänyt tutkimuksen kumoavan tai edes horjuttavan evoluutioteoriaa.
        Olet joko tahallinen valehtelija tai toivottoman yksisilmäinen toope. Jutuillasi on hyvin vähän tai ei ollenkaan tekemistä tieteen kanssa.

        Onko kreationistipalstalla tullut liikaa pataan, kun piti vaitaa palstaa. Ei täällä tuollainen pseudotieteily pure niinkään hyvin kuin kressujen palstalla.

      • RaamattuOnTotuus

        Jospa ensin pohtisit sitä faktaa, että kaikki vastasyntyneet kykenevät pilkkomaan laktoosia geneettisistä eroavaisuuksista huolimatta. Osaatko selittää tämän?

        Jos kykenet käyttäytymään, voin selittää sinulle, miten tämä on mahdollista.

      • Kollimaattori
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Jospa ensin pohtisit sitä faktaa, että kaikki vastasyntyneet kykenevät pilkkomaan laktoosia geneettisistä eroavaisuuksista huolimatta. Osaatko selittää tämän?

        Jos kykenet käyttäytymään, voin selittää sinulle, miten tämä on mahdollista.

        Kaikilla nisäkkäillä on tuo ominaisuus, tietääkseni ainoastaan muinaiseen maa- ja karjatalouteen keskittyneillä ihmisryhmillä laktoositoleranssi säilyy lähes kaikilla aikuisillakin.

        Ennenmuinoin oli kykeneminen juomaan maitoa aikuisenakin sen verran tärkeä yksilön selviytymisen kannalta, että laktoositoleranssin antava mutaatio lisääntyi populaatiossa, muuttuen normiksi.

        Tehokas D-vitamiinin tuotto pohjoisenkin oloissa on selkeä kilpailuetu sekin, samoin kuin hidas ja rasvaa tuottava aineenvaihduntakin. Nykyisinhän tämä ominaisuus on enimmäkseen haitallinen, josta voimme päätellä, että ehkäpä haitallista perimää onkin hyvin vähän. Satojen miljoonien vuosien aikana kertyneet piilevät mutaatiot ovat antaneet tuleville sukupolville ja uusille lajeille lisää joustavuutta soveltua uusiin olosuhteisiin jo olemassa olevien poikkeamien kautta, tarvitsematta odotella suosiollista mutaatiota.

      • RaamattuOnTotuus
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kaikilla nisäkkäillä on tuo ominaisuus, tietääkseni ainoastaan muinaiseen maa- ja karjatalouteen keskittyneillä ihmisryhmillä laktoositoleranssi säilyy lähes kaikilla aikuisillakin.

        Ennenmuinoin oli kykeneminen juomaan maitoa aikuisenakin sen verran tärkeä yksilön selviytymisen kannalta, että laktoositoleranssin antava mutaatio lisääntyi populaatiossa, muuttuen normiksi.

        Tehokas D-vitamiinin tuotto pohjoisenkin oloissa on selkeä kilpailuetu sekin, samoin kuin hidas ja rasvaa tuottava aineenvaihduntakin. Nykyisinhän tämä ominaisuus on enimmäkseen haitallinen, josta voimme päätellä, että ehkäpä haitallista perimää onkin hyvin vähän. Satojen miljoonien vuosien aikana kertyneet piilevät mutaatiot ovat antaneet tuleville sukupolville ja uusille lajeille lisää joustavuutta soveltua uusiin olosuhteisiin jo olemassa olevien poikkeamien kautta, tarvitsematta odotella suosiollista mutaatiota.

        Tuoko on sinun selityksesi vastasyntyneiden kykyyn pilkkoa laktoosia geneettisestä vaihtelusta riippumatta? Siis koska 'kaikilla nisäkkäillä on tuo ominaisuus'.

        Kuulostaa ihan evoluutiotieteeltä. :-)

      • Yksinkertainen_totuus
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tuoko on sinun selityksesi vastasyntyneiden kykyyn pilkkoa laktoosia geneettisestä vaihtelusta riippumatta? Siis koska 'kaikilla nisäkkäillä on tuo ominaisuus'.

        Kuulostaa ihan evoluutiotieteeltä. :-)

        Niinpä, oikea vastaushan on tietenkin GDI. Mikään muu vastaus ei tule sinulle ikinä kelpaamaan.

      • Kollimaattori
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Tuoko on sinun selityksesi vastasyntyneiden kykyyn pilkkoa laktoosia geneettisestä vaihtelusta riippumatta? Siis koska 'kaikilla nisäkkäillä on tuo ominaisuus'.

        Kuulostaa ihan evoluutiotieteeltä. :-)

        Niin, koska syntymästään asti emonsakin maidolle laktoosi-intolerantti kuolee "mystisesti" ripulin aiheuttamaan kuivumiseen. Sellainen mutaatio on selvästi vahingollinen, erittäin harvinainen eikä sille lie mahdollista edes keksiä mitään olosuhteita, joissa se muuttuisi hyödylliseksi.

    • Sama_lyhyesti

      Tarkoitat varmaankin, että uskonnot eivät tunne ainuttakaan tieteellistä mekanismia.

    • taas.huomaamme

      Tiedevastaiset pseudotieteilijät kävivät ketjussa solvaamassa avaajaa ja kertomassa, että eivät tiedä hekään hyödyllisiä mutaatioita. Tällaisia nämä keskustelut aina ovat.

      Mutta avaajalle kiitos hienosta tekstistä, joka kertoi totuuden kansankielisesti. Tällaista tarvitaan ehdottomasti lisää tälle jääräpäisten pseudotieteilijöiden täyttämälle palstalle!

      • Fiksuin_kretuliini

        Ylistetty olkoon Allah!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1669

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1578

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      13
      1373

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      341
      1329

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1265

    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1028

    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      8
      1021

    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      939

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      931

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      846
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt