Taitaa olla Fedoran käyttäjät tyytyväisiä kun eivät paljon täällä kommentoi.Mullakin Fedora 24 dualboot Ubntu 16.04 LTS eikä kyllä valittamista kummastakaan.
Fedora palstan käyttäjät.
kraffi1
15
108
Vastaukset
- junttilauma
Älykkäillä Fedoran käyttäjillä on parempaa tekemistä kuin kirjoitella täällä.
- neroko
Enlightenment 20, onkos tullut kokeiltua ?
- Monta_jakelua_kokeiltu
On nätti ja kevyt, mutta saahan se muihinkin kuin Fedoraan
- neroko
Monta_jakelua_kokeiltu kirjoitti:
On nätti ja kevyt, mutta saahan se muihinkin kuin Fedoraan
Tiedän hyvin että saa muihinkin jakeluihin, mutta tämä on Fedoran palsta.
- trolli80
Enpä tiedä.Vähän ristiriitainen tuo Fedora minulle.
23 Lxde 32 bit. toimii kyllä hyvin.Mutta tuki loppuu?
Kun yritin asentaa 24 Lxde,oli buginen.Missä luuraa Yum extender?
24 Xfce ei suostunut vanhempaan koneeseeni asentumaan.
Kde on kokeilematta.
Work Station vaatii jo vähän järeämmän koneen Gnomeineen.- löytänyt
Yum extender on nykyään nimellä Yum Extender(DNF)
Joo nimi on vaihtunut,toisaalta en kylläkään sitä käytä.Pääte auki ja dnf install paketin nimi ja enter.
- XFCE4
Miksi uudelleen asennus, kun käytettävissä on päivitys versiosta seuraavaan? Fedoran kyllä pitäisi toimia vaatimattomammassakin koneessa myös Gnomella, johon voi halutessaan asentaa keveämmän työpöydän. LXDE:n sijaan käytän XFCE:tä, joka tarjoaa kuitenkin aivan riittävän keveän alustan myös vanhoihin 32-bittisiin järjestelmiin.
- kgjryr
Fedora ongelmat loistavat muilla sivustoilla. Joissa myös luuraa ne osaavammat auttajat.
Omasta mielestä Fedora on mainio käyttis ja toivoisin että siitä tulisi edes kerran vuodessa vakaa ja joka long term support versio. Mutta Fedora ei ole tarkoitettu siihen. Redhat ja CentOS ovat niitä tarkoituksia varten. Mitäpä ne olisivat ilman Fedoraa ;)- FedoraCore1
Enpä tiedä ongelmistasi, mutta itse pidän Fedoraa sopivimpana edistyksellisenä jakeluna. Kernelit/ohjelmat/ajurit ovat tuoreita. Mitään ongelmia ei ole ollut.
Vain uusiin laitteisiin asennan Fedoran, muuten vain päivitän versiosta toiseen.
Redhat Enterprise tai CentOS ovat ihan muuhun käyttöön kuin tavan kotikäyttäjä tarvitsee. - kgjryr
FedoraCore1 kirjoitti:
Enpä tiedä ongelmistasi, mutta itse pidän Fedoraa sopivimpana edistyksellisenä jakeluna. Kernelit/ohjelmat/ajurit ovat tuoreita. Mitään ongelmia ei ole ollut.
Vain uusiin laitteisiin asennan Fedoran, muuten vain päivitän versiosta toiseen.
Redhat Enterprise tai CentOS ovat ihan muuhun käyttöön kuin tavan kotikäyttäjä tarvitsee.En tarkoittanut että Fedorassa on ongelmia. JOS ON niin niitä setvitään muualla kuin täällä.
Kyllä. kaikki uusi on Fedorassa testattavissa ja hyvä niin, pitää pugien raportoijillekin olla jotain.
Kaikista tuorein ei tarkoita kaikista toimivinta.
Asenna Fedora mihin haluat. Sitä ei sinulta kielletä.
Redhat ja CentOS asiassa voit olla oikeassa. Itse käytän Debiania ainostaan joka tilaanteessa, mutta rakastan Fedoraa ja sitä mitä se edustaa. Itse käytin Fedora Corea 3 versioon 7 asti ja olin aika tyytyväinen. Tosin päivitysten jälkeen työpöytä ei ilmestynyt ryydylle. Asenna uudestaan kun ei kukaan auta ja kaikkea muuta pientä.
Jonkin aikaa tappelin ja siirryin siihen dubulubuun, vai mikä se oli. Toimi, kunnes raha sai vallan. Nyt olen 8 vuotta Debianin toimivassa maailmassa. Testiksi käy sitten testing tai vaikkapa Sid. Kunhan toimii.
- vanha_ukko
Ymmärrän hyvin, ettei suomi24:n palstalle viitsi kirjoittaa, kun finninaamaiset M$ - urpot puuttuu keskusteluun
- neroko
Äläs muuta viserrä, onhan sitä ittekin ollut kovin kauan sitten nuori hormonien sekoittama murkku,mtta....
ps yli 70v
- apt_get_eikusiis_dnf
Ubuntun kanssa oleskelu vaihtui Fedoraan koska uusin Gnome versio tulee päivityssyklin takia todella myöhään Ubuntuun (ainakin stabiilina) ja pienen yrityksen resurssien turhan tuhlaamisen takia. Tuhlaamisella tarkoitan Canonicalin oma ristiretki Mir-standardi ja W10:n integraation komentoterminaaliin, mitä ikinä sitten saavuttavatkin sillä. Kuitenkin, Ubuntu ei ollut kehittynyt pitkään aikaa ja kaikki lupaukset siirtyivät aina "se ja se LTS-versioon suattaapi tulla, tai suattaapi siirtyä tai suattaapi olla tulematta".
Fedoran tarjoaman alkujärkytyksen häivyttyä olen ollut tyytyväinen. Fedorassa kun kaikki tuntuu olevan alkuasetuksena täysin open source only -politiikkaa, jonka takia lähes mikään ei toiminut (johon olin tottunut, totta kai ne jotka ovat open source toimivat). Myöhemmin löysin Fedyn, jonka jälkeen tututkin softat löytyi/toimivat.
Uutta distroa vielä opettelen ja ihmettelen. Jotkut sanovat että Fedy on jopa malware, en tätä juuri usko. Fedy kuitenkin löytyy nonfree lähteestä. Ymmärtääkseni tämä tarkoittaa ettei ole täysin avoin? Onko näin, en tiedä. Tästä huolimatta useat Fedoran käyttäjät käyttää nonfree-lähdettä?
Fedoraa asentaessa, huomasin jälkeenpäin automaattiasennuksilla distron varaavan kovalevystä osan itselleen /dev/fedora/root -osioon. Mikä tämä on, ihan mielenkiinnosta?
Innolla odotan F25, toivottavasti siihen mennessä Wayland on kehittynyt huomattavasti. Omien kokeilujen jälkeen olen todennut ettei tarpeeksi hyvin vielä toimi. esim Gnome shellin restarttaus ei onnistu, joka haittaa extensioiden rakentelua :( - trolli80
Meneekö Fedora vähän sellaisessa jälkijunassa koko ajan?
Nyt toimii hyvin ainakin itselläni 23 versiot.
24 sensijaan ongelmallinen.
Yritin asentaa ensin 24 Lxde.Sitten 24 Xfce.
Ei alkaneet päivityksiä asentamaan.Bugeja tuli.
23 Lxde ja -Xfce sitten asensi kaiken.
Ensi vuonna voi ottaa tuon 24 vasta bugittomana,minulle on informoitu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396925
- 323908
- 453280
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372092
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482047- 391980