Ihmisen voi luoda ihmisen soluista

Panteisti

16

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • BUzTED

      BUSTED!

    • Bibliaaaaaa

      Raamatussa on käsky joka kieltää ihmisen "rakentamisen" tuo on eräs lopunajan merkeistä joka ei tiedä hyvää. Jumala ei tule hyvällä nimittäin katsomaan kun ihminen ryhtyy leikkimään Jumalaa.

      Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla

      Tuo käsky minittäin tarkoittaa ihmisen tekemistä, sillä ihminen on Jumalan kuvaksi luotu.

      • itsekäs.humala

        Olisiko tämä hybridi sitten luotu ihmisen kuvaksi?


    • jyrirriririirir

      Hah hah, kun siis pannaan kahden miehen siittiösolut huijaamalla hedelmöitymään niin jäljelle jää vain yksi pulma, eli kumman peräsuolessa tulevia paskapäitä säilötään 9 kk. heheh.

      • DRHouse

        Olethan sinä ihan reaalielämän esimerkki että homon perseestä voi syntyä elämää... Isäsihän oli tunnettu mieshuora...


      • jyrppiikö
        DRHouse kirjoitti:

        Olethan sinä ihan reaalielämän esimerkki että homon perseestä voi syntyä elämää... Isäsihän oli tunnettu mieshuora...

        Vai tunsit sinä hänet, hehe. No stadin homopiirit ovat aina olleet niin kovin pienet että kaikki suurinpiirtein tunsivat toisensa.


    • Paitsi että tutkijat vastikään huomasivat, että prosessiin tarvitaan sittenkin naisen soluja koska miehen solut eivät tarjoa kaikkia vaadittavia kromosomeja.

      Hups.

      • näpknkp

      • näpknkp

        Ja kuis sä nyt et ihannoikaan epigenetiikkaa mistä toi tutkimus pitkälti kertoo? Vai sekoilitko taas tyhmyyttäs ja nyt innostut uudestaan ku mukana on epigenetiikkaa?


      • Seuraahaaikaasisanoijyri
        näpknkp kirjoitti:

        No hups vaan, ku toi avauksen tutkimus julkaistiin kolme päivää sitten niin missähän vastikään huomattiin ettei toi skulaa?

        http://www.nature.com/ncomms/2016/160913/ncomms12676/full/ncomms12676.html

        Itse asiassa tutkimus oli valmis jo huhtikuussa 2015 ja osia siitä oli päästetty julkisuuteen aiemmin, siis jo tutkimusvaiheessa kollega- korppikotkat tietenkin seurasivat silmä tarkkana tutkimusten etenemistä tietäen ettei se ihan noin mene ja jo ennen tuon suurelle yleisölle julkistamista oli tuotu monia teemaan kuuluneita epäkurantteja osioita ilmi.


    • väärät_luulonne

      Tiedeuskovat skientistit sekoilee taas kun eivät ymmärrä biologiaa lainkaan. Se tunnettu Dolly lammas tuotettiin lampaan utaresoluista, ei siis lampaan munasolua hedelmöittämällä luonnollisella lampaan siittiösolulla.
      Tiedeuskovat ei tajua yhtään mitään kantasoluista.

      Kantasoluista ne kaikki muut solutyypit muodostuu myös muna- ja siittiösolut syntyvät kantasoluista. Tosiasiallisessa lisääntymisessä hedelmöityksen jälkeen syntyvässä solunjakautumisprosessissa syntyy kantasoluja joista taas muodostuu eliön kasvun vaiheessa muita solutyyppejä. Tämä on sitä biologista kasvuprosessia jolla eliöitä muodostuu.

      Ilman kantasolutuotantoa ei muita solutyyppejä edes voisi syntyä biologisessa kasvuprosessissa. Tämä on vahva todiste yhtenäisestä biologiasta.
      Tämä ei todista satunnaista evoluutiota, vaan tämä on merkki älykkäästi suunnitellusta yhtenäisestä biologiasta joka perustuu hallittuun (ohjattuun) kasvuprosessiin.
      Kantasoluista muodostuu kaikki ne erilaiset solutyypit joita eliö tarvitsee kasvaakseen. Koska taustalla on kyse kasvuprosessista niin tämä mahdollistaa myös ne uhat joita solujen kasvulle muodostuu sisäisistä tai ulkoisista syistä.

      Lyhyesti mutatoituminen ja muut kasvuhäiriöt eivät todista evoluution puolesta vaan ne kertovat uhista joita lisääntymis- ja kasvuprosessiin kuuluu. Ne uhat uhkaa elämän jatkuvuutta eli ne eivät ole jatkuvan evoluution merkkejä. Ne kasvuhäiriöt eli "soluviat" eivät ole edistyvää evoluutiota, ne toimii aivan päinvastaisesti vahinkoa tuottamalla. Periytyvät viat eivät ole evoluutiota, ne ovat perinnöllisiä sairauksia ja vikoja joista eliö ei hyödy lainkaan.
      Te näette nämä muutokset aivan väärässä valossa luullen niitä evoluutioksi.

    • tieteenharrastaja

      Mitähän tuo taas alkaa muistuttaa:

      "Britannialaisen Bathin yliopiston tutkijat huomasivat, että munasolu muuttuu alkion kaltaiseksi ilman siittiöitä, kun sitä "huijataan" kemikaalien avulla."

      Siinähän ei tarcvita kuin pelkkä munasolu.

      • ohoih

        Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.

        >Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja.

        >Tutkijat päättelivät, että mikäli siittiöiden saattaminen hiirien valealkioihin tuottaisi terveitä jälkeläisiä, tulevaisuudessa voi olla mahdollista päästä samanlaisiin lopputuloksiin ihmisissä käyttämällä soluja, jotka eivät ole munasoluja.

        >Bathin yliopiston tutkijoiden kokeen myötä syntyneet hiiret olivat terveitä, elivät yhtä pitkään kuin perinteisin menetelmin lisääntyneet hiiret ja saivat itse terveitä jälkeläisiä.


      • jokutässähaisee

        Niinpä, munaolusta on vaikea rakentaa siittiöiden yhteistä lasta, mutta eiköhän se evokkien aivopierutekniikalla onnnistu oikein hyvin.


      • luotua_biologiaa
        ohoih kirjoitti:

        Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.

        >Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja.

        >Tutkijat päättelivät, että mikäli siittiöiden saattaminen hiirien valealkioihin tuottaisi terveitä jälkeläisiä, tulevaisuudessa voi olla mahdollista päästä samanlaisiin lopputuloksiin ihmisissä käyttämällä soluja, jotka eivät ole munasoluja.

        >Bathin yliopiston tutkijoiden kokeen myötä syntyneet hiiret olivat terveitä, elivät yhtä pitkään kuin perinteisin menetelmin lisääntyneet hiiret ja saivat itse terveitä jälkeläisiä.

        "Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.

        >Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja."

        Pointtihan on se, että tiedeuskovat eivät ymmärrä biologiaa. Hedelmöityksen jälkeen solujen kasvu eli erilaistumisprosessi tarvitsee sellaisia kantasoluja joista voi muodostua erilaisia solutyyppejä.
        Tämä solujen erilaistumisprosessi on normaalia solujen kasvun biologiaa. Mikä tässä muka on niin ihmeellistä?
        Tässä kantasolujen erilaistumisprosessissa ne sukusolutkin muodostuu. Sukupuolisolut, siis munasolut ja siittiösolut, ovat solujen erilaistumisprosessin tuloksia normaalissa solujen kasvuprosessissa.

        Kahdesta sukupuolisolusta (munasolusta ja siittiöstä) kasvaa siis varsin monisoluinen elävä olento, kuten ihminen. Monisoluisella eliöllä monet solut ovat erilaistuneet erilaisiksi solutyypeiksi.

        Tämä kaikki on normaalia biologiaa. Ihmeelliseltä tuntuu se, että tiedeuskovat eivät tajua biologian luonnollisuutta vaan sekoittavat siihen eriskummallisia mielikuvitusteorioita.


      • tieteenharrastaja
        ohoih kirjoitti:

        Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.

        >Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja.

        >Tutkijat päättelivät, että mikäli siittiöiden saattaminen hiirien valealkioihin tuottaisi terveitä jälkeläisiä, tulevaisuudessa voi olla mahdollista päästä samanlaisiin lopputuloksiin ihmisissä käyttämällä soluja, jotka eivät ole munasoluja.

        >Bathin yliopiston tutkijoiden kokeen myötä syntyneet hiiret olivat terveitä, elivät yhtä pitkään kuin perinteisin menetelmin lisääntyneet hiiret ja saivat itse terveitä jälkeläisiä.

        Tottakai ruon huomasin:

        "Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja."

        Minun pointtini oli, että saman tutkimuksen mukaan munasolukin voi tuottaa alkion ilnan siittiösolua. Tätähän on äänekkäästi väitetty ihmisellä mahdottomaksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      119
      7526
    2. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      77
      6494
    3. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      95
      5244
    4. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      52
      4595
    5. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      49
      4256
    6. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      230
      4159
    7. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      44
      4065
    8. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      28
      3938
    9. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      58
      3080
    10. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      48
      2576
    Aihe