Kylkiluunaisia ei pian tarvita
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mullistava-tutkimus-lapsi-voi-pian-syntya-kahden-miehen-soluista-naisen-munasoluja-ei-tarvita/6072732
Ihmisen voi luoda ihmisen soluista
Panteisti
16
56
Vastaukset
- BUzTED
BUSTED!
- Bibliaaaaaa
Raamatussa on käsky joka kieltää ihmisen "rakentamisen" tuo on eräs lopunajan merkeistä joka ei tiedä hyvää. Jumala ei tule hyvällä nimittäin katsomaan kun ihminen ryhtyy leikkimään Jumalaa.
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla
Tuo käsky minittäin tarkoittaa ihmisen tekemistä, sillä ihminen on Jumalan kuvaksi luotu.- itsekäs.humala
Olisiko tämä hybridi sitten luotu ihmisen kuvaksi?
- jyrirriririirir
Hah hah, kun siis pannaan kahden miehen siittiösolut huijaamalla hedelmöitymään niin jäljelle jää vain yksi pulma, eli kumman peräsuolessa tulevia paskapäitä säilötään 9 kk. heheh.
- DRHouse
Olethan sinä ihan reaalielämän esimerkki että homon perseestä voi syntyä elämää... Isäsihän oli tunnettu mieshuora...
- jyrppiikö
DRHouse kirjoitti:
Olethan sinä ihan reaalielämän esimerkki että homon perseestä voi syntyä elämää... Isäsihän oli tunnettu mieshuora...
Vai tunsit sinä hänet, hehe. No stadin homopiirit ovat aina olleet niin kovin pienet että kaikki suurinpiirtein tunsivat toisensa.
Paitsi että tutkijat vastikään huomasivat, että prosessiin tarvitaan sittenkin naisen soluja koska miehen solut eivät tarjoa kaikkia vaadittavia kromosomeja.
Hups.- näpknkp
No hups vaan, ku toi avauksen tutkimus julkaistiin kolme päivää sitten niin missähän vastikään huomattiin ettei toi skulaa?
http://www.nature.com/ncomms/2016/160913/ncomms12676/full/ncomms12676.html - näpknkp
Ja kuis sä nyt et ihannoikaan epigenetiikkaa mistä toi tutkimus pitkälti kertoo? Vai sekoilitko taas tyhmyyttäs ja nyt innostut uudestaan ku mukana on epigenetiikkaa?
- Seuraahaaikaasisanoijyri
näpknkp kirjoitti:
No hups vaan, ku toi avauksen tutkimus julkaistiin kolme päivää sitten niin missähän vastikään huomattiin ettei toi skulaa?
http://www.nature.com/ncomms/2016/160913/ncomms12676/full/ncomms12676.htmlItse asiassa tutkimus oli valmis jo huhtikuussa 2015 ja osia siitä oli päästetty julkisuuteen aiemmin, siis jo tutkimusvaiheessa kollega- korppikotkat tietenkin seurasivat silmä tarkkana tutkimusten etenemistä tietäen ettei se ihan noin mene ja jo ennen tuon suurelle yleisölle julkistamista oli tuotu monia teemaan kuuluneita epäkurantteja osioita ilmi.
- väärät_luulonne
Tiedeuskovat skientistit sekoilee taas kun eivät ymmärrä biologiaa lainkaan. Se tunnettu Dolly lammas tuotettiin lampaan utaresoluista, ei siis lampaan munasolua hedelmöittämällä luonnollisella lampaan siittiösolulla.
Tiedeuskovat ei tajua yhtään mitään kantasoluista.
Kantasoluista ne kaikki muut solutyypit muodostuu myös muna- ja siittiösolut syntyvät kantasoluista. Tosiasiallisessa lisääntymisessä hedelmöityksen jälkeen syntyvässä solunjakautumisprosessissa syntyy kantasoluja joista taas muodostuu eliön kasvun vaiheessa muita solutyyppejä. Tämä on sitä biologista kasvuprosessia jolla eliöitä muodostuu.
Ilman kantasolutuotantoa ei muita solutyyppejä edes voisi syntyä biologisessa kasvuprosessissa. Tämä on vahva todiste yhtenäisestä biologiasta.
Tämä ei todista satunnaista evoluutiota, vaan tämä on merkki älykkäästi suunnitellusta yhtenäisestä biologiasta joka perustuu hallittuun (ohjattuun) kasvuprosessiin.
Kantasoluista muodostuu kaikki ne erilaiset solutyypit joita eliö tarvitsee kasvaakseen. Koska taustalla on kyse kasvuprosessista niin tämä mahdollistaa myös ne uhat joita solujen kasvulle muodostuu sisäisistä tai ulkoisista syistä.
Lyhyesti mutatoituminen ja muut kasvuhäiriöt eivät todista evoluution puolesta vaan ne kertovat uhista joita lisääntymis- ja kasvuprosessiin kuuluu. Ne uhat uhkaa elämän jatkuvuutta eli ne eivät ole jatkuvan evoluution merkkejä. Ne kasvuhäiriöt eli "soluviat" eivät ole edistyvää evoluutiota, ne toimii aivan päinvastaisesti vahinkoa tuottamalla. Periytyvät viat eivät ole evoluutiota, ne ovat perinnöllisiä sairauksia ja vikoja joista eliö ei hyödy lainkaan.
Te näette nämä muutokset aivan väärässä valossa luullen niitä evoluutioksi. - tieteenharrastaja
Mitähän tuo taas alkaa muistuttaa:
"Britannialaisen Bathin yliopiston tutkijat huomasivat, että munasolu muuttuu alkion kaltaiseksi ilman siittiöitä, kun sitä "huijataan" kemikaalien avulla."
Siinähän ei tarcvita kuin pelkkä munasolu.- ohoih
Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.
>Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja.
>Tutkijat päättelivät, että mikäli siittiöiden saattaminen hiirien valealkioihin tuottaisi terveitä jälkeläisiä, tulevaisuudessa voi olla mahdollista päästä samanlaisiin lopputuloksiin ihmisissä käyttämällä soluja, jotka eivät ole munasoluja.
>Bathin yliopiston tutkijoiden kokeen myötä syntyneet hiiret olivat terveitä, elivät yhtä pitkään kuin perinteisin menetelmin lisääntyneet hiiret ja saivat itse terveitä jälkeläisiä. - jokutässähaisee
Niinpä, munaolusta on vaikea rakentaa siittiöiden yhteistä lasta, mutta eiköhän se evokkien aivopierutekniikalla onnnistu oikein hyvin.
- luotua_biologiaa
ohoih kirjoitti:
Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.
>Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja.
>Tutkijat päättelivät, että mikäli siittiöiden saattaminen hiirien valealkioihin tuottaisi terveitä jälkeläisiä, tulevaisuudessa voi olla mahdollista päästä samanlaisiin lopputuloksiin ihmisissä käyttämällä soluja, jotka eivät ole munasoluja.
>Bathin yliopiston tutkijoiden kokeen myötä syntyneet hiiret olivat terveitä, elivät yhtä pitkään kuin perinteisin menetelmin lisääntyneet hiiret ja saivat itse terveitä jälkeläisiä."Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.
>Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja."
Pointtihan on se, että tiedeuskovat eivät ymmärrä biologiaa. Hedelmöityksen jälkeen solujen kasvu eli erilaistumisprosessi tarvitsee sellaisia kantasoluja joista voi muodostua erilaisia solutyyppejä.
Tämä solujen erilaistumisprosessi on normaalia solujen kasvun biologiaa. Mikä tässä muka on niin ihmeellistä?
Tässä kantasolujen erilaistumisprosessissa ne sukusolutkin muodostuu. Sukupuolisolut, siis munasolut ja siittiösolut, ovat solujen erilaistumisprosessin tuloksia normaalissa solujen kasvuprosessissa.
Kahdesta sukupuolisolusta (munasolusta ja siittiöstä) kasvaa siis varsin monisoluinen elävä olento, kuten ihminen. Monisoluisella eliöllä monet solut ovat erilaistuneet erilaisiksi solutyypeiksi.
Tämä kaikki on normaalia biologiaa. Ihmeelliseltä tuntuu se, että tiedeuskovat eivät tajua biologian luonnollisuutta vaan sekoittavat siihen eriskummallisia mielikuvitusteorioita. - tieteenharrastaja
ohoih kirjoitti:
Pointtihan on, että nimenomaan munasoluja ei ehkä tarvita.
>Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja.
>Tutkijat päättelivät, että mikäli siittiöiden saattaminen hiirien valealkioihin tuottaisi terveitä jälkeläisiä, tulevaisuudessa voi olla mahdollista päästä samanlaisiin lopputuloksiin ihmisissä käyttämällä soluja, jotka eivät ole munasoluja.
>Bathin yliopiston tutkijoiden kokeen myötä syntyneet hiiret olivat terveitä, elivät yhtä pitkään kuin perinteisin menetelmin lisääntyneet hiiret ja saivat itse terveitä jälkeläisiä.Tottakai ruon huomasin:
"Tuore tutkimus vihjaa, että munasolut eivät välttämättä ole ainoita alkioiksi kehittyviä soluja."
Minun pointtini oli, että saman tutkimuksen mukaan munasolukin voi tuottaa alkion ilnan siittiösolua. Tätähän on äänekkäästi väitetty ihmisellä mahdottomaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa422016En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311640Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141424Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421391Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 81211
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 80929