Varhaisperkaus menossa ja suositellaan jätettäväksi noin 10% koivua. Taimikko on pikkusen harvan puoleinen, joten osa koivuista voisi ehkä kasvaa tukiksi asti. Mutta mistä ihmeestä erotan näin lehdettömänä aikana rauduskoivut, joita ensisijaisesti kannattaisi jättää?
Hies- ja rauduskoivun erottaminen
gregreg
23
8504
Vastaukset
- Yksjussi
Rauduskoivun tyvi lähellä maanpintaa on rosoinen. Rauduskoivun runko kasvaa suorempaa eikä ole niin haaroittunut kuin hieskoivu. Rauduskoivun oksan latvasta kun ottaa kädellä kiinni ja luistattaa oksan käden läpi on raudus karheampi kuin hieskoivu.
Hieskoivua ei kannata metsässä pitää, jos vaan muita taimia on tulossa. Hieskoivu on hidaskasvuinen.- gregreg
Kiitos, tuo oksan karheus onkin helppo tapa huomata ero. Oikeastaan kun pari kokeilee niin sen alkaa silmälläkin huomata kumpi on.
- raudus.hies
gregreg kirjoitti:
Kiitos, tuo oksan karheus onkin helppo tapa huomata ero. Oikeastaan kun pari kokeilee niin sen alkaa silmälläkin huomata kumpi on.
Olen jo 67 v ja aina ollut vaikea eroittaa hies- ja rauduskoivu. Ilmeisesti ei ole ollut tarvetta.
- einiinhuonokuinluulis
Hieskoivua suotta väheksytään ja nykyisin sitä jopa suositellaan jättämään tiettyihin metsäpohjiin. Järkeä pitää käyttää!
- Riippakoivun.alla
Sillä ei ole niin suurta vaikutusta kasvaako metsässä hiestä tai raudusta. Van sillä on kehoon suuri vaikutus, juoko tavallisen tai riippakoivun mahlaa. Naapuri varoitti juomasta jälkimmäistä ja heilutti samalla veltosti kättään haarojensa kohdalla
- omataivotkäytössä
jagdpanzer kirjoitti:
Hieskoivu lahoaa ja kuolee ennen päätehakkuuta joten on sillä merkitystä.
Eikä lahoa, kun ei anneta lahota. Päätehakkuu tehdään ennen lahoamista. Pitää ymmärtää realiteetit hieskoivun kasvatuksessa!
Eli saa kasan koivukuitua. Siinähän tekee takaperin voltteja onnesta ku saa 10€ motilta :D
- RaudusKoivunen
Silmä tottuu melko pian erottamaan hies- ja rauduskoivun toisistaan, myös lehdettömänä aikana ja pienetkin vesat jopa yli kymmenen metrin päästä. Niiden värisävyissä ja ulkoisessa olemuksessa on pieni vivahde-ero, jonka oppii pian huomaamaan.
Jotkut tapaukset tosin ovat niin paljon toistensa näköisiä, että niiden kohdalla kannattaa tehdä tunnustelutesti. Alan ihmiset väittävät, että harvinaisina tapauksina on olemassa myös näiden koivulajien risteymiä, joita olen itsekin joskus epäillyt löytäneeni.
On muuten suurta tyydytystä tuottava harrastus etsiä tiheän hieskoivuvesakon keskeltä sinne piiloutuneet muutamat rauduskoivun taimet. Hieskoivuhan tehokkaasti juuri- ja kantovesoja tuottavana tahtoo vallata hakkuuaukoilta kaiken kasvualan. Mutta jos maaperä on vähänkin kivennäispitoinen, kyllä sieltä jokaisen tiheikön seasta silti ainakin yksi rauduskoivun alku löytyy. Se myös kannatta etsiä, sillä hieskoivuhan on enemmänkin rikkaruohoon verrattavissa oleva puulaji, joten niiden taimet on syytä perata pois.- No--
Jos kylässä on yksikin hirvi niin ihan varmast se on napannu latvan rauduksesta ja jättänyt hiekset rauhaan :(
- Tyhjiä.sanoja
Kerroit laveasti erottavasi koivut toisistaan mutta ei sanaakaan millaiset ovat erot. Panee epäilemään kykyäsi tunnistaa koivuja. Lyö niin kovat faktat pöytään että voisi uskoa.
- omataivotkäytössä
Edelleenkin, hieskoivu on mainettaan parempi, eikä sitä kannata väheksyä väkisin. Ilman muuta, jos tarjolla on rauduskoivun taimia ja valita, niin ilman muuta raudukset kasvamaan. Vaan kyllä hieskoivullakin tilin tekee, kasvaa sekin. Hieskoivikkoa vain ei voi vallan vanhaksi pitää, siinä on omat realiteetit.
Monasti olen nähnyt tilanteen metsäsnuudistuksessa, kuinka on menetetty monta vuotta puunkasvua, kun on väkisin yritetty istuttaa rauduskoivut ja hieskoivulla alue tuottasi samassa ajassa jo kuitupuuta, kun rauduskoivikkoa aloitetaan taas uudelleen kasvattamaan hirvien ja myyrien jäljiltä. - 598505908
omataivotkäytössä kirjoitti:
Edelleenkin, hieskoivu on mainettaan parempi, eikä sitä kannata väheksyä väkisin. Ilman muuta, jos tarjolla on rauduskoivun taimia ja valita, niin ilman muuta raudukset kasvamaan. Vaan kyllä hieskoivullakin tilin tekee, kasvaa sekin. Hieskoivikkoa vain ei voi vallan vanhaksi pitää, siinä on omat realiteetit.
Monasti olen nähnyt tilanteen metsäsnuudistuksessa, kuinka on menetetty monta vuotta puunkasvua, kun on väkisin yritetty istuttaa rauduskoivut ja hieskoivulla alue tuottasi samassa ajassa jo kuitupuuta, kun rauduskoivikkoa aloitetaan taas uudelleen kasvattamaan hirvien ja myyrien jäljiltä.Näin on. Varsinkaan täällä pohjoisessa ei tarvitse hankintakauppoja harrastavan miettiä kasvattaako hiestä tai raudusta .... kuiduksi menevät molemmat.
- RaudusKoivunen
Tyhjiä.sanoja kirjoitti:
Kerroit laveasti erottavasi koivut toisistaan mutta ei sanaakaan millaiset ovat erot. Panee epäilemään kykyäsi tunnistaa koivuja. Lyö niin kovat faktat pöytään että voisi uskoa.
No, rauduskoivu on (jos puhutaan lehdettömästä ajasta) väriltään hieman punertavampi. Olemuksia koskeva ero johtuu hieskoivun oksakulmista. Sen oksathan ovat jo taimivaiheessa enemmän rungon myötäisiä ja enemmän vahvoja latvaehdokkaita sisältäviä, kuin rauduksella.
Sitten se hieskoivulle ominainen juuri ja kantovesoista lisääntyminen aiheuttaa sen, että ne ovat lyhyinäkin tyvestään epäilyttävän paksuja. Tällaiset tapaukset kannattaa poistaa, olivatpa ne kumman tahansa lajin edustajia. Hieskoivut vain ovat (vähänkin väljemmässä asetelmassa) lähes kaikki em. paksumpityvisiä tapauksia, joten sekin helpottaa tunnistamista ja nopeuttaa raivaustyötä
En minä tyhjää puhunut. Erotan todellakin nykyään sellaisessa metrin pituisessa taimikossakin etäältä hies- ja rauduskoivun toisistaan sikäli, kun ei ole näköesteitä. Ei siinä ole kovin ihmeellisestä taidosta kyse, mutta jonkin aikaa se vaatii harjaantumista. - Hikikoivu
On melko vaikeaa selostaa kirjallisesti näiden koivulajien eroja, se tuntemus tulee käytännön kautta. Minä olen pelkkä harrastelijametsän-omistaja, mutta erotan jo melko kaukaa puulajit lehdettömänäkin aikana. Jos puissa on lehti, ei vaikeutta luulisi olevan kenelläkään.
Tosin löytyy risteymiä, mutta luonto on järjestänyt asian niin, että puut kasvavat erilaisissa paikoissa ja kukinnat ovat eri aikaan. Tuo ero on noin kaksi viikkoa.
Risteymä on siis harvinainen, mutta ei mahdoton. Olen tavannut soiden laidoilla jopa hieskoivun ja vaivaiskoivun risteymiä. Sellainen lienee jo aika harvinainen. - RudusKoivunen
Olen kanssasi asioista samaa mieltä, ja tuntuu kivalta, että joku muukin kertoo erottavansa nämä koivulajit lehdettömänä aikana matkan päästä.
Ei todellakaan ole vaikea erottaa koivulajeja, eikä varsinkaan useamman metrin korkuisia sellaisia, toisistaan lehden aikana. Mutta sellaisina metrin pituisina tahtoo tiheään vesakkoon ne yleensä harvalukuiset rauduskoivun alut kadota, koska jo oksat ovat toistensa kanssa lomittain.
Mutta on olemassa keino löytää paremmin nämäkin tiheissä vesakkopaikoissa piileksivät rauduskoivut. Yleensä rauduskoivun vesoihin tulee lehti hiirenkorvalle monta päivää aikaisemmin, kuin hieskoivuun. Niinpä alkukesällä, jolloin koivun silmut alkavat puhjeta lehteen, kannattaa mennä vesakoihin etsimään ja raivaamaan rauduskoivut esiin. Näin varsinkin, jos on vaikeuksia löytää niitä täysin lehdettömänä aikana. - John_Wayne_JR
Hieskoivu suolle ja savimaalle, muualle raudus, hieskoivu ei tuota taloudellisesti juuri mitään!!
- betulabendula
Hieskoivukin tuottaa kunhan se kasvaa sille sopivalla kohdalla. Kelpaa täydentäväksi puulajiksi kangasmaallakin ja soillahan ei muutamia poikkeuksia lukuunottamatta raudus viihdy; hieskoivu kasvaa sielläkin ja ilman uudistuskustannuksia lähtee kasvuun (siemensyntyinen pitää olla).
- raivurix
En oikein hieskoivua ole koskaan ymmärtänyt. Hidaskasvuinen ja oksainen käkkärä josta ei oikein tukkia tule .Kuusi, mänty, rauduskoivu, niitä suosin kun raivaan.
- näemPppmeeripå
Eipä se hies juuri muualla kannata kuin Pohjois-Suomessa täyttöpuuna missä ei ole arvokkaampaa puuta tarjolla. Ja etelässäkin; melko varttunutta pitää hieksen olla etteikö kannata hyödyntää aluspuina kasvavia kuusia (joita yleensä siellä hieksen alla on,,, vaatii tosin sen, että ne kuuset ovat elinkelpoisia).
- MammuttiPetäjä
Täytyy kuitenkin muistaa se tosiasia, että teidänkin tiedot ja ns omakohtaiset kokemukset ovat AINA samoja kuin suurten puunostaja firmojen suositukset. Se on sitä joukko suggestiota eli ryhmämieli ajattelua......Turha ruveta löpisemään taloudesta, se on sitten eri tarina.
- Vieriajattelj
Niinpä, vielä vähän aikaa sitten kaikki koivut olivat niitä metsien valkoisia valheita. Hies on täysin potentti puu, mutta jos voi valita niin mennään suositusten mukaan. Itse tosin olen kasvattanut hies taimia ruukussa istutusta varten.
- MetsurisMies
Suotta kiirehdit koivujen kanssa varhaisperkaus vaiheessa. Sikiävät kumminkin heti takaisin joten vasta taimikonhoito vaiheessa voit jonkun koivun jättää aukkopaikkoihin. En ymmärrä maanomistajien tapaa kun metsä istutetaan joko kuuselle tai männylle ja sitten aletaan säälimään koivunvesakoita. Koivu leviää niin valtavasti että riittää piiskaamaan useammankin kuusen latvat kasvaessaan. Ehdoton minimi noin viisi metriä saa olla lähempään havupuuhun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457352
- 324068
- 573595
- 503120
- 172796
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons492299- 532297
- 372258
- 432248
- 162236