Lancetin rasvatutkimus

sillointällöint

Lancetissa julkaistua rasva-artikkelia kritisoidaan maailmalla laajasti.

Lancetin jutun päätekijä oli Harvardin yliopiston ravitsemustieteilijä herra Frank Hu, tyydytettyjen rasvojen mollaamisen pääarkkitehti. Kriitikot toteavat, aivan oikein, etteivät Hun ynnä muiden päätelmät oikeuta syysuhteen todistamiseen tyydytettyjen maaeläinrasvojen ja valtimotautien välillä. Kyseessä on pelkästään tilastollinen assosiaatio, aivan kuten jäätelön kulutuksen yhteys hukkumisonnettomuuksiin.

Artikkeliin liittyvässä Lancetin pääkirjoituksessa Russell de Souza, ScD, ja Sonia Anand, MD, PhD, (McMaster University in HAMILTON, Ontario) toteavat, ettei epidemiologinen tutkimusasetelma milloinkaan oikeuta kausaalisen syysuhteen päättelyyn. Väestötutkimukset ovat luonteeltaan havainnoivia (observational). Tässä tapauksessa ihmiset, jotka ilmoittivat syöneensä paljon tai vähän tyydytettyjä rasvoja tekivät myös monia muita asioita, jotka ovat voineet suurentaa tai pienentää sydäntautien riskiä.

Esimerkiksi näissä Lancetin selostamissa tutkimuksissa ne, jotka söivät paljon tyydytettyjä rasvoja syövät myös enemmän eläinperäistä proteiinia, raffinoituja hiilihydraatteja ja transrasvoja. Ja he söivät muita vähemmän kuituja, hedelmiä, vihanneksia ja kokojyväviljan hiilihydraatteja. He myös tupakoivat muita enemmän. Vaikka Hun ryhmä yritti kontrolloida monia näistä sekoittavista tekijöistä, residuaalisia sekoittavia tekijöitä jäi silti.

Lisämausteen kritiikkiin tuo se fakta, että neljä raportin kahdeksasta kirjoittajasta työskentelee Unileverillä (margariineja ja muita kevytlevitteitä valmistava jättiyritys) tai saa siltä rahoitusta. BMJ sanoo lopettaneensa tupakkateollisuuden sponsoroimien tutkimusten julkaisemisen, mutta jostakin syystä sama ei päde vielä margariiniteollisuuden rahoittamiin tutkimuksiin.

2

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hpv16

      Menetelmät ovat luonnollisesti tilastollisia koska mitenkään ei voida eristää isoa joukkoa ihmisiä pitkäksi aikaa ja muuttaa vain yhtä tekijää. Menetelmä on kuitenkin aivan toimiva vaikka se ei kausaliteettiä osoitakaan.

      Tupakan haitoista oli tilastollista näyttöä paljon ennen kun kausaalinen syy löytyi.

      Juu, rasvaajat eivät harrasta liikuntaa, ovat muita lihavampia, syövät eniten punaista lihaa, syövät kovaa rasvaa paljon, syövät vähän hedelmiä ja kasviksia. He myös kuolevat nuorempina. Kannattaa siis välttää kaikkia näitä rasvaajien elämäntapoja.

      Kyse on vähän muustakin kuin tilastollisesta assosiaatiosta. Jäätelön syönti ja hukkumiskuolemat on varsin surkea rinnakkaistus koska tuossa ei ole seurattu hukkuneiden elintapoja ja verrattu niitä ihmisiin, jotka eivät ole hukkuneet.

      Mihinköhän Lancetin artikkeliin tässä edes viitataan? Hu:lta ja kumppaneilta on tullut ulos parikin rasva-artikkelia viime aikoina. Niiden data on tullut hoitaja- ja terveysalan ammattilaiset tutkimuksista. Jos jollain on näyttöä (Heikkilä, Tolonen?), että dataa on manipuloitu niin kannattaa esittää näyttö tiedeyhteisölle.

    • hpv16

      Olisikohan tuo kuitenkin ollut BMJ eikä Lancet? Ei Lancetin julkaisuista löytynyt oikein mitään sopivaa mutta tämä äskettäinen BMJ:n artikkeli kyllä täsmää aika pitkälti:
      http://www.bmj.com/content/355/bmj.i5796

      Varsinkin kun siihen liittyy tämä mielipidekirjoitus (ei siis pääkirjoitus):
      http://www.bmj.com/content/355/bmj.i6257

      Jälkimmäisessä sitten kritisoidaan tutkimusmenetelmää (oikeutetustikin) ja huomauttavat että yhteen ravintoaineeseen ei kannata kiinittää huomiota koska esimerkiksi tyydyttyneen rasvan välttely voi johtaa huonojen hiilihydraattien lisääntyneeseen käyttöön.

      Muutenhan tuon mielipidekirjoituksen tekijät kannattavat samaa dieettiä mitä suomessakin virallinen taho suosittaa.

      Olisikohan aloitus kopioitu Heikkilän blogista? Sinnehän ei enää nykyään pääse jollei ole "terveysklubilainen".

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      45
      7332
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      4058
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3585
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3120
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2796
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2289
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      51
      2265
    8. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2258
    9. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2238
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2236
    Aihe