Pedofilia ja helluntailaisuus

Tässä olisi hyvä huomata, että vielä 1990-luvulla SETA itse korosti haastatteluissa, että on olemassa seksuaalisuuden muotoja, jotka ovat synnynnäisiä ja joita ei voi muuttaa, kuten pedofilia ja homoseksuaalisuus. Sittemmin kun pedofilia alkoi olla enemmän uutisissa ja paljastui karmeita tapauksia, SETA lakkasi käyttämästä rinnastusta. 😆

Oletko tehnyt rikosilmoituksen kyseisestä henkilöstä?

??????????????????

JA HUTKITTAVA kirjoitti:

Oletko tehnyt rikosilmoituksen kyseisestä henkilöstä?

olen jutellut asiasta useankin hellarin kanssa, mutta siitä huolimatta ei olla päädytty julkistamisen.

Saman nuoriso-ohjaajan "käsittelyssä" on ollut meitä ainakin kolme.

Tapahtumita on jo vuosia, koska emme uskaltaneet teininuorina ottaa asiaa esille.

???????????????????? kirjoitti:

??????????????????

pilaa.

En yleensäkään laske lekkiätämän tasoisilla asioilla.

???????????????????? kirjoitti:

??????????????????

en ole ennen ottanut asiaa esile, se ei tee siitä sen pienempää.

mutta kirjoitti:

olen jutellut asiasta useankin hellarin kanssa, mutta siitä huolimatta ei olla päädytty julkistamisen.

Saman nuoriso-ohjaajan "käsittelyssä" on ollut meitä ainakin kolme.

Tapahtumita on jo vuosia, koska emme uskaltaneet teininuorina ottaa asiaa esille.

Lue lisää

Toimiiko tuo ihminen vielä seurakunnan virassa?

Tiedän yhden, joka kävi ulkomailla pedofiilaamassa, mutta poliisi nappasi hänet siitä ja tuomio tuli ja seurakunnasta erottaminen, hänen suomen rikosistaan en tiedä. En tiedä nykytilannetta, näkyy pyörivän piireissä vähän nolona, kun juttu on tullut julkisuuteen. Tapahtumasta on useita vuosia ja seurakunta on suurehko pk-seudulla. Kaveri teki nuorisotyötä aktiivisesti vapaa-aikanaan, oli kiinnostunut pojista kaverina ja vaikutti petollisen mukavalta, erityistä Pyhän Hengen karismaa en hänessä havainnut, helluntailaisen kirkollinen lähinnä.

Ei taida enää päästä toimeen seurakunnassa ja hyvä niin.

VAIKEITA ASIOITA kirjoitti:

Toimiiko tuo ihminen vielä seurakunnan virassa?

Tiedän yhden, joka kävi ulkomailla pedofiilaamassa, mutta poliisi nappasi hänet siitä ja tuomio tuli ja seurakunnasta erottaminen, hänen suomen rikosistaan en tiedä. En tiedä nykytilannetta, näkyy pyörivän piireissä vähän nolona, kun juttu on tullut julkisuuteen. Tapahtumasta on useita vuosia ja seurakunta on suurehko pk-seudulla. Kaveri teki nuorisotyötä aktiivisesti vapaa-aikanaan, oli kiinnostunut pojista kaverina ja vaikutti petollisen mukavalta, erityistä Pyhän Hengen karismaa en hänessä havainnut, helluntailaisen kirkollinen lähinnä.

Ei taida enää päästä toimeen seurakunnassa ja hyvä niin.

Lue lisää

edelleenkin yhdeb hell.srk:n saarnaajana.
Tosin on maa alkanut polttaa jalkojen alla, ja hän on muuttanut etelästä ihan lappiin saakka näinä vuosina, tai -kymmeninä.

Olen jo pari - kolme vuotta sitten otanut asian esille nykyisen vaimoni kanssa, ja hän o ihan kaukuissaan käskenyt viedä asiaa eteenpäin; mutten ole vielä rohjennut.

henkilö toimii kirjoitti:

edelleenkin yhdeb hell.srk:n saarnaajana.
Tosin on maa alkanut polttaa jalkojen alla, ja hän on muuttanut etelästä ihan lappiin saakka näinä vuosina, tai -kymmeninä.

Olen jo pari - kolme vuotta sitten otanut asian esille nykyisen vaimoni kanssa, ja hän o ihan kaukuissaan käskenyt viedä asiaa eteenpäin; mutten ole vielä rohjennut.

Lue lisää

ole ottanut yhteyttä mihinkään helluntaiseurakuntaan kysyäksesi ko henkilön taustoja?
Poliisiin ymmärtääkseni et ole rohjennut ottaa yhteyttä?

Ala viemään asiaa joka tapauksessa eteenpäin. Jos olet aito "tapaus" niin saat varmasti apua matkallasi.!

henkilö toimii kirjoitti:

edelleenkin yhdeb hell.srk:n saarnaajana.
Tosin on maa alkanut polttaa jalkojen alla, ja hän on muuttanut etelästä ihan lappiin saakka näinä vuosina, tai -kymmeninä.

Olen jo pari - kolme vuotta sitten otanut asian esille nykyisen vaimoni kanssa, ja hän o ihan kaukuissaan käskenyt viedä asiaa eteenpäin; mutten ole vielä rohjennut.

Lue lisää

En osaa paljon auttaa, mutta asia kannattaa varmaan käsitellä, että siitä pääsee eteenpäin. Aslan-järjestöstä voisi olla apua, tunnen ihmisiä sieltä ja luotan heihin. Sieltä voisi saada neuvoja miten kannattaa edetä asiassa. Mielestäni saarnaaja on saatava vastuuseen ja pois virasta seurakuntaa sitomasta omiin vääristymiinsä.


http://www.aslan.fi/info.htm

henkilö toimii kirjoitti:

edelleenkin yhdeb hell.srk:n saarnaajana.
Tosin on maa alkanut polttaa jalkojen alla, ja hän on muuttanut etelästä ihan lappiin saakka näinä vuosina, tai -kymmeninä.

Olen jo pari - kolme vuotta sitten otanut asian esille nykyisen vaimoni kanssa, ja hän o ihan kaukuissaan käskenyt viedä asiaa eteenpäin; mutten ole vielä rohjennut.

Lue lisää

Tapaus pitää viedä poliisin käsiteltäväksi. Tee rikosilmoitus, ja tee se pian. Kaikille osapuolille on parasta, että asia käsitellään lain vaatimalla tavalla.

Hei!

Kipin kapin kyttälaitokselle!!! On ihan sama, kuka ja mikä tuo ihminen on miehiään, mutta hänet on saatava teoistaan vastuuseen. Kukaan ei tiedä, kuinka monta uhria sinun jälkeesi on ollut ja tulee olemaan. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on suurin rikos ihmisyyttä vastaan, mitä voi tapahtua.

Toivon ja rukoilen, että Jumala antaisi sinulle parantavaa voimaansa, että pystyisit elämään tuon kamalan kokemuksesi kanssa. Unohtamaan et sitä varmaan koskaan pysty.

Anne

Täällä puhuu ja poikalapsi iloitsee kun sai taas jymäyttää porukkaa.

Puhujana kirjoitti:

Täällä puhuu ja poikalapsi iloitsee kun sai taas jymäyttää porukkaa.

satuile tällaisessa asiassa.
Kyseinen pastori on vielä virassa, ja minun lisäkseni uhreja oli muinoin ainakin kaksi.

En tiedä milloin tämäntapainen rikos vanhenee tai vanheneeko se koskaan, mutta ymmärrän hyvin sen ,että raiskatut eivät ilmoittaudu, koska oma häpeä on niin suuri. Siitä syystä en ole itsekään vienyt asiaa julkisuuteen.

meilläkään outoa toi pedofilia.
Ole hyvä ja lue uudelleen nuo edellise vastaukset...

ole..... kirjoitti:

meilläkään outoa toi pedofilia.
Ole hyvä ja lue uudelleen nuo edellise vastaukset...

olekaan kyse. Pedofiliaa esiintyy valitettavan paljon. Sitä paitsi huomasitko että vastasin suoraan poikalapsen aloitukseen, en niihin vastauksiin joihin viittasit.

Jeesus sanoi:

"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, JOTKA USKOVAT MINUUN, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Siis hän rajasi tämän kohdan koskemaan vain niitä lapsia jotka uskovat Häneen. Ts. siis kristittyjä lapsia.

Entäs ne jotka eivät usko Häneen?

samaa mieltä, vaikka nyt päätinkin nostaa kissan pöydälle. huon edelliset kommenntini viimeisen kymmenen minuutin sisällä. Huom ei nimimerk.

Se on ihan sama ketä syytät, ei vaikutusta mihinkään

valopää kirjoitti:

Se on ihan sama ketä syytät, ei vaikutusta mihinkään

Miksi sitten kutsut itseäsi valopääksi?

Tyhjäpää olisi osuvampi.

Ihan siis selvennykseksi: minä en syyttänyt ketään teistä pedofiiliksi avauksessani enkä myöskään tuonut esiin mahdollisia pedofiilipappeja. Jos semmoisia on, tai sitten nuorisotyöntekijöitä tai minkä tahansa työn tekijöitä, heistä tulee tehdäö rikosilmoitus EHDOTTOMASTI.

Mitä tulee toisessa vastauksessa esitettyyn väitteeseen, että homot olisivat usein pedofiilejä, se ei pidä paikkaansa. Pedofiilejä on sama prosenttimäärä heteroissa ja homoissa - lukumääräisesti heteroåedofiilejä siis on selvästi enenmmän, kun heterojakin on enemmän. Tuo nyt ei kyllä minusta ole olennaista. Kaikissa tapauksissa lapseen sekaantuminen on rikos.

poikalapsi kirjoitti:

Ihan siis selvennykseksi: minä en syyttänyt ketään teistä pedofiiliksi avauksessani enkä myöskään tuonut esiin mahdollisia pedofiilipappeja. Jos semmoisia on, tai sitten nuorisotyöntekijöitä tai minkä tahansa työn tekijöitä, heistä tulee tehdäö rikosilmoitus EHDOTTOMASTI.

Mitä tulee toisessa vastauksessa esitettyyn väitteeseen, että homot olisivat usein pedofiilejä, se ei pidä paikkaansa. Pedofiilejä on sama prosenttimäärä heteroissa ja homoissa - lukumääräisesti heteroåedofiilejä siis on selvästi enenmmän, kun heterojakin on enemmän. Tuo nyt ei kyllä minusta ole olennaista. Kaikissa tapauksissa lapseen sekaantuminen on rikos.

Lue lisää

Hei Poikalapsi!

Ollaan asioista samaa mieltä.

Täällä kotimaassani paljastui viime vuonna suurempi pedofiilirinki, kun eräs sijaiskotiin (!) annettu lapsi löydettiin kuukausien etsinnän jälkeen murhattuna. Pedofiiliringin pomo: lapsen sijaisäiti(!). Ja muutamia viikkoja sitten taas saatiin (hetero)mies kiinni, joka on tähän mennessä raiskannut ja tappanut ainakin kaksi lasta (tyttö ja poika). Mies on pienen tytön yksinhuoltajaisä.

Ja vielä kerran, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on mielestäni kamalin kuviteltavissa oleva rikos ihmisyyttä vastaan.

Anne

pedofiilin ja papin voi rinnastaa, papithan ovat usein pedofiileja ja toisinpäin.

Nassen kirjoitti:

pedofiilin ja papin voi rinnastaa, papithan ovat usein pedofiileja ja toisinpäin.

nasse turpa kii

Nassen kirjoitti:

pedofiilin ja papin voi rinnastaa, papithan ovat usein pedofiileja ja toisinpäin.

päälä, osuit minun asiani kanssa oikeaan... - valitettavasti....

yleistystä. Et taida tietää tai välittää tietää asiasta kun heittelet tuollaisia rankkoja väitteitä.

poikalapsi kirjoittaa: "Mitä tulee toisessa vastauksessa esitettyyn väitteeseen, että homot olisivat usein pedofiilejä, se ei pidä paikkaansa. Pedofiilejä on sama prosenttimäärä heteroissa ja homoissa - lukumääräisesti heteroåedofiilejä siis on selvästi enenmmän, kun heterojakin on enemmän. Tuo nyt ei kyllä minusta ole olennaista. Kaikissa tapauksissa lapseen sekaantuminen on rikos."

Ja olen tästä hänen kanssaan kutakuinkin samaa mieltä. Aivan tarkkoja %-lukuja tuskin kukaan voi esittää mutta poikalapsen esittämä suuruusluokka lienee oikea.

Pedofiliaa ja homoseksualismia ei voida rinnastaa toisiinsa. Näillä kahdella ei ole muuta yhteistä kun että molemmat kertovat seksuaalisesta suuntautumisesta. Heteroseksuaalisuus kuuluu siis samaan kategoriaan.

On aivan toinen asia että Raamatusta käy selkeästi ilmi Jumalan suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Kaikkialla Raamatussa se on luokiteltu synniksi.

Poikalapsen tuomitseminen ei auta mitään. Hän tietää helluntailaisen Raamatuntulkinnan homoudesta. Silti Jumala rakastaa poikalasta aivan yhtä paljon kuin muitakin ihmisiä.

Kuinka moni meistä voi sanoa Jumalalle ettei itsellään ole syntejä, joihin kompastuu usein. Ihmisille voi sanoa ihan mitä vaan mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että useimmilla on synti tai syntejä, joihin lankeaa uudestaan. Jumalan avulla nekin ovat voitettavissa.

Me ihmiset luokittelemme helposti syntejä mutta Jumalalle synti on synti. Ei Jumala syntistä vihaa vaan syntiä!

milkyway-cowboy kirjoitti:

yleistystä. Et taida tietää tai välittää tietää asiasta kun heittelet tuollaisia rankkoja väitteitä.

poikalapsi kirjoittaa: "Mitä tulee toisessa vastauksessa esitettyyn väitteeseen, että homot olisivat usein pedofiilejä, se ei pidä paikkaansa. Pedofiilejä on sama prosenttimäärä heteroissa ja homoissa - lukumääräisesti heteroåedofiilejä siis on selvästi enenmmän, kun heterojakin on enemmän. Tuo nyt ei kyllä minusta ole olennaista. Kaikissa tapauksissa lapseen sekaantuminen on rikos."

Ja olen tästä hänen kanssaan kutakuinkin samaa mieltä. Aivan tarkkoja %-lukuja tuskin kukaan voi esittää mutta poikalapsen esittämä suuruusluokka lienee oikea.

Pedofiliaa ja homoseksualismia ei voida rinnastaa toisiinsa. Näillä kahdella ei ole muuta yhteistä kun että molemmat kertovat seksuaalisesta suuntautumisesta. Heteroseksuaalisuus kuuluu siis samaan kategoriaan.

On aivan toinen asia että Raamatusta käy selkeästi ilmi Jumalan suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Kaikkialla Raamatussa se on luokiteltu synniksi.

Poikalapsen tuomitseminen ei auta mitään. Hän tietää helluntailaisen Raamatuntulkinnan homoudesta. Silti Jumala rakastaa poikalasta aivan yhtä paljon kuin muitakin ihmisiä.

Kuinka moni meistä voi sanoa Jumalalle ettei itsellään ole syntejä, joihin kompastuu usein. Ihmisille voi sanoa ihan mitä vaan mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että useimmilla on synti tai syntejä, joihin lankeaa uudestaan. Jumalan avulla nekin ovat voitettavissa.

Me ihmiset luokittelemme helposti syntejä mutta Jumalalle synti on synti. Ei Jumala syntistä vihaa vaan syntiä!

Lue lisää

Heteroseksualismia ei voi rinnastaa homouteen tai pedofiliaan sillä se nyt vaan on kiistatta suurin seksuaaliryhmä. Ja jos sitä "oikeaa" suuntausta ruvetaan etsimään niin ei voi väittää että se olisi jokin muu kuin heteroseksuaalisuus.Naisen ja miehen vehkeet sopii niin täydellisen hyvin yhteen että vain idiootti rupeasi väittämään että niitä ei ole luotu toisilleen.Plus tätä kautta voidaan tehdä sitten vielä lisää ihmisiäkin. Homo seksuaalisuuden voi periaatteessa rinnastaa pedofiliaan sillä molemmat ovat maalaisjärjellä ajateltuna poikkeavaisuuksia. Mutta aivan totta on se että on turha ruveta tuomitsemaan homoutta joksikin yli synniksi,muita syntejä suuremmaksi.

Janne.j kirjoitti:

Heteroseksualismia ei voi rinnastaa homouteen tai pedofiliaan sillä se nyt vaan on kiistatta suurin seksuaaliryhmä. Ja jos sitä "oikeaa" suuntausta ruvetaan etsimään niin ei voi väittää että se olisi jokin muu kuin heteroseksuaalisuus.Naisen ja miehen vehkeet sopii niin täydellisen hyvin yhteen että vain idiootti rupeasi väittämään että niitä ei ole luotu toisilleen.Plus tätä kautta voidaan tehdä sitten vielä lisää ihmisiäkin. Homo seksuaalisuuden voi periaatteessa rinnastaa pedofiliaan sillä molemmat ovat maalaisjärjellä ajateltuna poikkeavaisuuksia. Mutta aivan totta on se että on turha ruveta tuomitsemaan homoutta joksikin yli synniksi,muita syntejä suuremmaksi.

Lue lisää

sinä tarkoitit. Mutta selvyyden vuoksi, mitä minä tarkoitin.

Heterot homot ja pedofiilit kuuluvat samaan kategoriaan vain siinä suhteessa että ne kertovat ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta. Muuta yhteistä niillä ei keskenään ole.

Valtaryhmien mielestä vähemmistöt ovat poikkeuksia - luonnollisesti. Luultavasti ymmärsit silti kantani homouteen. Kerroin mitä Raamattu asiasta sanoo ja sen minä allekirjoitan.

milkyway-cowboy kirjoitti:

sinä tarkoitit. Mutta selvyyden vuoksi, mitä minä tarkoitin.

Heterot homot ja pedofiilit kuuluvat samaan kategoriaan vain siinä suhteessa että ne kertovat ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta. Muuta yhteistä niillä ei keskenään ole.

Valtaryhmien mielestä vähemmistöt ovat poikkeuksia - luonnollisesti. Luultavasti ymmärsit silti kantani homouteen. Kerroin mitä Raamattu asiasta sanoo ja sen minä allekirjoitan.

Lue lisää

joskus paljonkin yhteistä. Siis noilla ryhmillä.

Hetero voi olla myös pedofiili ja homokin voi olla pedifiili.

atri.parkka kirjoitti:

joskus paljonkin yhteistä. Siis noilla ryhmillä.

Hetero voi olla myös pedofiili ja homokin voi olla pedifiili.

jokainen noista voi olla mies tai nainen. Jokaiseen ryhmään kuuluu myös nass...siis sikoja. Todennäköisesti jokaisessa ryhmässä on myös sekä vasen- että oikeakätisiä, suomalaisia, norjalaisia jne. Mutta ruotsalaisista en olisi niinkään varma ;-)

Luepas nyt uusiksi: minä en avauksessani todellakaan rinnasta pedofiliaa ja helluntailaisuutta. Mistä minä muka voisin tietää, ketkä palstalla ovat hellareita ja ketkä eivät? Puhun palstalla esitetyistä kannanotoista, joista monissa on esitetty asioita sillä tavalla, kuin avauksesani esittelin.

Osa avaukseen tulleista vastauksista kielii minusta siitä, että asiaa olisi siellä seurakunnissa syytä käsitellä AVOIMESTI ja asiallisesti. Tuokaan ei ole syytös. Jos epäilyksiä jossakin on, aikuisten ihmisten tulee asiaan tarttua. Muu on haihattelua ja lapsen oikeuksien polkemista.

"rinnastat helluntailaisuuden pedofiilian suojelijaksi??"

...

Ja siitä valittaa tode (=helluntailainen?), joka on itse sanonut, että voisi antaa omat lapsensa ex-pedofiilin huostaan.

Etkö sinä jumalauta huomaa mitään ristiriitaa omissa jutuissasi? Etkö edes sitä huomaa, että itse edesautat omilla toimillasi käsitystä hellareista pedofiilien suojelijoina?

Omista jutuistasi päätellen olet itse paljon enemmän pedofiilien oikeuksien ajaja, kuin lastesi suojelija.

Sun on ainaki kuule turha valittaa jos helluntailaiset rinnastetaan pedofiilien suojelijoiksi, kun itse vain vahvistat sitä käsitystä.

PakanaF kirjoitti:

"rinnastat helluntailaisuuden pedofiilian suojelijaksi??"

...

Ja siitä valittaa tode (=helluntailainen?), joka on itse sanonut, että voisi antaa omat lapsensa ex-pedofiilin huostaan.

Etkö sinä jumalauta huomaa mitään ristiriitaa omissa jutuissasi? Etkö edes sitä huomaa, että itse edesautat omilla toimillasi käsitystä hellareista pedofiilien suojelijoina?

Omista jutuistasi päätellen olet itse paljon enemmän pedofiilien oikeuksien ajaja, kuin lastesi suojelija.

Sun on ainaki kuule turha valittaa jos helluntailaiset rinnastetaan pedofiilien suojelijoiksi, kun itse vain vahvistat sitä käsitystä.

Lue lisää

Helluntailaisuudessa ja vapaakirkossa on tapa suojella pedoja ja uhrit jätetään ilman apua ja on jopa homoudenhenkeä uhrista ajettu . On pastoreita vanhemmistoveljiä ja nuorisotyöstä vastaavia . Kyllä näistä seurakuntalaiset tietää laajasti , mutta oma maine on tärkeämpi ja käydään vain keskustelu ja rukous tekijän kanssa ja sillä selvä eri paikkakunnalle töihin ja siellä jatkuu . Ja vanhemmat laittaa leireille lapsia näiden käsiin .

Tässä pieni näyte siitä millä tavalla hellarit suhtautuvat pedofiliaan. Tää ei nyt ihan suoraan tuohon aloitukseen liity sinänsä, mutta aiheeseen kyllä.

Tämä on ote pari vuotta sitten julkaistusta RV:n aihetta käsittelevästä kirjoituksesta:

---

KRISTITTY JA PEDOFILIA

"Ensin syytettiin katolisia pappeja, nyt jo suomalaisia vapaiden suuntien edustajiakin pedofiliasta - lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ajatus esim. lapsi ja nuorisotyöntekijän pedofiilitaipumuksista puistattaa. Soluttautuuko pedofiili pahuuttaan kristittyjen seuraan tuhotyötään tekemään, vai mistä on kysymys?
Tunnetusti päihderiippuvuus, sairaus, ihmissuhdeongelmat ja muut vaikeudet ajavat usein ihmisen hakemaan apua Jumalalta. Näistä asioista on lupakin kertoa: Jumala vapautti, eheytti, paransi ja auttoi. Entä sitten, jos avun tarve koskeekin jotakin seksuaalisuuden vammaa, kuten suuntautumista lapsiin?

Suurin osa pedofiilisia tunteita kokevista ihmisistä ei varmastikaan elä niiden mukaan. Omatunto, moraali ja yhteiskunnan paineet laittavat ihmisen taistelemaan tällaisia taipumuksia vastaan yleensä tarmokkaasti. Osa pedofiileista on alistamisesta nauttivia sosiopaatteja, jotka ovat kipeästi ulkopuolisen ammattiavun ja jopa eristämisen tarpeessa.

Jumalan etsintää

Eheytymistä etsivä pedofiliataipuvainen ihminen saattaa olla hyvin yksinäinen tuskansa kanssa. Hän ei voi kertoa asiasta kuin ehkä luotetuimmalle sielunhoitajalle tai terapeutille, jos sellaisia on tarjolla. On mahdotonta mitata, kuinka suuri osa ihmisistä ainakin jossain elämänsä vaiheessa on joutunut taistelemaan erilaisia seksuaalisia fantasioita vastaan, joita he eivät todelliasuudessa halua koskaan toteuttaa.

Seksuaaliset poikkeavuuden voivat laittaa ihmisen etsimään Jumalaa samalla tavalla kuin muutkin tuskaa aiheuttavat asiat elämässä. Taitavan sielunhoitajan ja rakastavan Isän Jumalan hoidossa moni on varmasti eheytynyt näilläkin alueilla. Tästä ei kuitenkaan voi jukisesti kertoa, sillä aihe on liian intiimi, hämmentävä jopa pelottava.

On myös niitä jotka eivät jostain syystä ole saaneet tai halunneet ottaa apua vastaan. Heistä saamme lukea iltapäivälehtien sivuilta järkyttäviä juttuja.

Armoitettuja auttajia tarvitaan

Kristittyjen olisi aihetta ymmärtää, että joukossamme on todennäköisesti useita pedofiliataipumuksen vuoksi Herran luokse apua hakemaan tulleita veljiä ja siskoja.
Kaikenlaiset perversiot ja seksiaddiktiot ovat koko ajan yleistymässä yhteiskunnassamme seurauksena lasten kokemista erilaisista tunne-elämää vaurioittavista asioita. Poikkeavat seksuaaliset suuntautumiset eivät ole perinnöllisiä. Lapsuuden traumaattiset tapahtumat voivat selittää suurelta osin tekojen motiiveja, mutta ne eivät tee kenestäkään syyntakeetonta. Ihminen ei ole mikään himojensa tahdoton toteutusautomaatti.

Kristilliseen maailmankatsomukseen pohjaavaa sielunhoito- ja terapiakoulutusta on jo onneksi saatavilla. Toivottavasti asiallinen tieto ja ymmärrys seksuaalisia poikkeamia kohtaan lisääntyy pelkän tuomioajattelun sijasta.

Nyt tarvitaan yhä enemmän viisaita ja armorikkaita hengellisiä isiä ja äitejä kulkemaan kaiken muun lisäksi seksuaalisuudessaan eheyttä etsivien rinnalle.

---

Kirjoituksessa käsitellään asiaa ainoastaan pedofiili'raukan' kannalta, ei suinkaan lapsen.

Pedofiilin tuska on aihe. Ei suinkaan pedofiilin uhrin tuska.

Pedofiili nähdään uhrina, ja koko kirjoitus pyrkii hyvin selvästi pehmentämään suhtautumista pedofiiliin.
Mikä pahinta, jutussa annetaan ymmärtää että pedofiliasta on mahdollista "toipua". Tätä jo valmiiksi kuvottavaa uskovaisten sinisilmäisyyttä oikein ruokitaan, ja vieläpä ns. "ammattilaisten" taholta, joka nauttii uskovaisten keskuudessa suurta luottamusta. Kirjoitus perustuu käsittääkseni Aslanin käsityksiin asiasta.

Nih, että joukossanne on monia pedofiileja jotka ovat tulleet "Herran luokse vain apua hakemaan". Eehei, eivät suinkaan esim. käyttämään lapsia hyväkseen. Ja helppoahan se onkin tuollaisen sinisilmäisyyden ympäröimänä.

Ja onneks armo riittää! Vaikka kuinka monta kertaa lankeais. Aina se vain riittää! On se ihmeellinen se Jumala!

Ja vieläpä oikein "armorikkaita kanssakulkijoita" peräänkuulutetaan pedofiiliparkojen rinnalle. Voisiko olot käydä paremmiksi?

Uhrit hiljennetäänkin sitten kätevästi anteeksiannon vaatimuksella. Lässytetään kyllä, silitetään päästäkin ehkä. Mutta anteeksiannolla se kaikki sit lopulta hoituu.
Kyl se kato siitä... tollainen pikkujuttu. Kato ku sun täytyy SIUNATA sitä jota kohtaan tunnet vihaa...sillä sää siitä pääset. Elä vain jatkuvassa anteeksiannossa, ystävä rakas. Jumalan lapsi se pedofiilikin on. Ja kärsii kauhiast omasta taipumuksestaan.

Nimenomaan siis se pedofiili kärsii. Ehei, ei suinkaan sen uhri.

Jotain kieroumaa havaittavis...?

PakanaF kirjoitti:

Tässä pieni näyte siitä millä tavalla hellarit suhtautuvat pedofiliaan. Tää ei nyt ihan suoraan tuohon aloitukseen liity sinänsä, mutta aiheeseen kyllä.

Tämä on ote pari vuotta sitten julkaistusta RV:n aihetta käsittelevästä kirjoituksesta:

---

KRISTITTY JA PEDOFILIA

"Ensin syytettiin katolisia pappeja, nyt jo suomalaisia vapaiden suuntien edustajiakin pedofiliasta - lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ajatus esim. lapsi ja nuorisotyöntekijän pedofiilitaipumuksista puistattaa. Soluttautuuko pedofiili pahuuttaan kristittyjen seuraan tuhotyötään tekemään, vai mistä on kysymys?
Tunnetusti päihderiippuvuus, sairaus, ihmissuhdeongelmat ja muut vaikeudet ajavat usein ihmisen hakemaan apua Jumalalta. Näistä asioista on lupakin kertoa: Jumala vapautti, eheytti, paransi ja auttoi. Entä sitten, jos avun tarve koskeekin jotakin seksuaalisuuden vammaa, kuten suuntautumista lapsiin?

Suurin osa pedofiilisia tunteita kokevista ihmisistä ei varmastikaan elä niiden mukaan. Omatunto, moraali ja yhteiskunnan paineet laittavat ihmisen taistelemaan tällaisia taipumuksia vastaan yleensä tarmokkaasti. Osa pedofiileista on alistamisesta nauttivia sosiopaatteja, jotka ovat kipeästi ulkopuolisen ammattiavun ja jopa eristämisen tarpeessa.

Jumalan etsintää

Eheytymistä etsivä pedofiliataipuvainen ihminen saattaa olla hyvin yksinäinen tuskansa kanssa. Hän ei voi kertoa asiasta kuin ehkä luotetuimmalle sielunhoitajalle tai terapeutille, jos sellaisia on tarjolla. On mahdotonta mitata, kuinka suuri osa ihmisistä ainakin jossain elämänsä vaiheessa on joutunut taistelemaan erilaisia seksuaalisia fantasioita vastaan, joita he eivät todelliasuudessa halua koskaan toteuttaa.

Seksuaaliset poikkeavuuden voivat laittaa ihmisen etsimään Jumalaa samalla tavalla kuin muutkin tuskaa aiheuttavat asiat elämässä. Taitavan sielunhoitajan ja rakastavan Isän Jumalan hoidossa moni on varmasti eheytynyt näilläkin alueilla. Tästä ei kuitenkaan voi jukisesti kertoa, sillä aihe on liian intiimi, hämmentävä jopa pelottava.

On myös niitä jotka eivät jostain syystä ole saaneet tai halunneet ottaa apua vastaan. Heistä saamme lukea iltapäivälehtien sivuilta järkyttäviä juttuja.

Armoitettuja auttajia tarvitaan

Kristittyjen olisi aihetta ymmärtää, että joukossamme on todennäköisesti useita pedofiliataipumuksen vuoksi Herran luokse apua hakemaan tulleita veljiä ja siskoja.
Kaikenlaiset perversiot ja seksiaddiktiot ovat koko ajan yleistymässä yhteiskunnassamme seurauksena lasten kokemista erilaisista tunne-elämää vaurioittavista asioita. Poikkeavat seksuaaliset suuntautumiset eivät ole perinnöllisiä. Lapsuuden traumaattiset tapahtumat voivat selittää suurelta osin tekojen motiiveja, mutta ne eivät tee kenestäkään syyntakeetonta. Ihminen ei ole mikään himojensa tahdoton toteutusautomaatti.

Kristilliseen maailmankatsomukseen pohjaavaa sielunhoito- ja terapiakoulutusta on jo onneksi saatavilla. Toivottavasti asiallinen tieto ja ymmärrys seksuaalisia poikkeamia kohtaan lisääntyy pelkän tuomioajattelun sijasta.

Nyt tarvitaan yhä enemmän viisaita ja armorikkaita hengellisiä isiä ja äitejä kulkemaan kaiken muun lisäksi seksuaalisuudessaan eheyttä etsivien rinnalle.

---

Kirjoituksessa käsitellään asiaa ainoastaan pedofiili'raukan' kannalta, ei suinkaan lapsen.

Pedofiilin tuska on aihe. Ei suinkaan pedofiilin uhrin tuska.

Pedofiili nähdään uhrina, ja koko kirjoitus pyrkii hyvin selvästi pehmentämään suhtautumista pedofiiliin.
Mikä pahinta, jutussa annetaan ymmärtää että pedofiliasta on mahdollista "toipua". Tätä jo valmiiksi kuvottavaa uskovaisten sinisilmäisyyttä oikein ruokitaan, ja vieläpä ns. "ammattilaisten" taholta, joka nauttii uskovaisten keskuudessa suurta luottamusta. Kirjoitus perustuu käsittääkseni Aslanin käsityksiin asiasta.

Nih, että joukossanne on monia pedofiileja jotka ovat tulleet "Herran luokse vain apua hakemaan". Eehei, eivät suinkaan esim. käyttämään lapsia hyväkseen. Ja helppoahan se onkin tuollaisen sinisilmäisyyden ympäröimänä.

Ja onneks armo riittää! Vaikka kuinka monta kertaa lankeais. Aina se vain riittää! On se ihmeellinen se Jumala!

Ja vieläpä oikein "armorikkaita kanssakulkijoita" peräänkuulutetaan pedofiiliparkojen rinnalle. Voisiko olot käydä paremmiksi?

Uhrit hiljennetäänkin sitten kätevästi anteeksiannon vaatimuksella. Lässytetään kyllä, silitetään päästäkin ehkä. Mutta anteeksiannolla se kaikki sit lopulta hoituu.
Kyl se kato siitä... tollainen pikkujuttu. Kato ku sun täytyy SIUNATA sitä jota kohtaan tunnet vihaa...sillä sää siitä pääset. Elä vain jatkuvassa anteeksiannossa, ystävä rakas. Jumalan lapsi se pedofiilikin on. Ja kärsii kauhiast omasta taipumuksestaan.

Nimenomaan siis se pedofiili kärsii. Ehei, ei suinkaan sen uhri.

Jotain kieroumaa havaittavis...?

Lue lisää

jutun mukaan helareiden halu on rohkaista kaapissa piileskelevää pedofiilia tulemaan valoon ja päästä irti kahleestaan.
sinunko halusi on antaa hänen edelleen tehdä tekosiaan, kärsiä muutama vuosi rangaistusta ja jatkaa taas? en oikein jaksa uskoa, että niin olisi.

olemme aikaisemminkin otelleen samasta aiheesta ja olen edelleenkin sitä mieltä, päinvastoin kuin sinä, että MYÖS pedofiili VOI parantua. ja päinvastoin, kuin sinä, uskon, että Jumala voi hänet parantaa täydellisesti.

sanot "uhrit hiljennetään sitten kätevästi anteeksiannon vaatimuksella".
sinulla ei kaiketikseen ole asiallista tietoa, kuinka nyky-seurakunnassa pyritään hoitamaan sieltä apua hakemaan tullutta, vaikeasti sielunvammaista ihmistä, lastakin.
SINÄ et kertakaikkiaan halua uskoa, että tuo pitkä, pitkä hoitoprosessi kattaa kaikenlaisen mahdollisen ammatti-ihmsten joukon avun, joka tulee MYÖS JA NIMENOMAAN ULKOPUOLELTA SEURAKUNNAN.

tod e kirjoitti:

jutun mukaan helareiden halu on rohkaista kaapissa piileskelevää pedofiilia tulemaan valoon ja päästä irti kahleestaan.
sinunko halusi on antaa hänen edelleen tehdä tekosiaan, kärsiä muutama vuosi rangaistusta ja jatkaa taas? en oikein jaksa uskoa, että niin olisi.

olemme aikaisemminkin otelleen samasta aiheesta ja olen edelleenkin sitä mieltä, päinvastoin kuin sinä, että MYÖS pedofiili VOI parantua. ja päinvastoin, kuin sinä, uskon, että Jumala voi hänet parantaa täydellisesti.

sanot "uhrit hiljennetään sitten kätevästi anteeksiannon vaatimuksella".
sinulla ei kaiketikseen ole asiallista tietoa, kuinka nyky-seurakunnassa pyritään hoitamaan sieltä apua hakemaan tullutta, vaikeasti sielunvammaista ihmistä, lastakin.
SINÄ et kertakaikkiaan halua uskoa, että tuo pitkä, pitkä hoitoprosessi kattaa kaikenlaisen mahdollisen ammatti-ihmsten joukon avun, joka tulee MYÖS JA NIMENOMAAN ULKOPUOLELTA SEURAKUNNAN.

Lue lisää

"sinunko halusi on antaa hänen edelleen tehdä tekosiaan, kärsiä muutama vuosi rangaistusta ja jatkaa taas? en oikein jaksa uskoa, että niin olisi."

...

Joko ymmärrät tahallasi väärin, tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Tarkasti ottaen mistä kohtia kirjoituksistani olet saanut käsityksen, että minun "haluni on antaa hänen edelleen jatkaa tekosiaan"?
Hä?!

On hyvin tiedossa, että pedofilia on sairaus joka on hyvin vaikeasti parannettavissa, eikä sellaisesta ole minkäänlaisia todisteita. Kuvio menee suurinpiirtein samoin kuin alkoholismissa. Vaikka holisti olisi juomatta 50 vuotta, hän on aina alkoholisti. Hänellä on aina taipumus juomiseen.

Vaikka hyväksikäyttäjä "parantuisi", eikä käyttäisi lapsia enää hyväkseen, niin tarkoittaako se sitä, että sinun täytyy sitten heti mennä antamaan omat lapsesi hänelle hoitoon?

SINÄ et voi tietää koskaan sitä, lankeaako hän uudelleen.

"olen edelleenkin sitä mieltä, päinvastoin kuin sinä, että MYÖS pedofiili VOI parantua. ja päinvastoin, kuin sinä, uskon, että Jumala voi hänet parantaa täydellisesti."

Sinun tapasi harjoittaa omaa uskoasi on uhkapeliä, jonka panoksena on omien lastesi elämä ja terveys. Se on niin halveksittavaa, että on vaikea keksiä mitään halveksittavampaa uskonnonharjoitustapaa kuin tuo.

---

"sanot "uhrit hiljennetään sitten kätevästi anteeksiannon vaatimuksella".
sinulla ei kaiketikseen ole asiallista tietoa, kuinka nyky-seurakunnassa pyritään hoitamaan sieltä apua hakemaan tullutta, vaikeasti sielunvammaista ihmistä, lastakin.
SINÄ et kertakaikkiaan halua uskoa, että tuo pitkä, pitkä hoitoprosessi kattaa kaikenlaisen mahdollisen ammatti-ihmsten joukon avun, joka tulee MYÖS JA NIMENOMAAN ULKOPUOLELTA SEURAKUNNAN. "

---

Niin? En minä ole sanonut että ns. "maallinen apu" olisi automaattisesti jotenkin parempaa. Tällä palstalla vain käsittelen asiaa ainoastaan tältä kantilta koska olemme helluntailaisuutta käsittelevällä foorumilla.

Aivan samalla tavalla ns. "maallinen" apu on saastutettu tällä perverssillä, kristillisyydestä peräisin olevalla, anteeksiannon vaatimuksella, ja veikkaisin että vain hyvin pieni osa niistäkin tahoista on päässyt eroon tästä käsityksestä, että anteeksianto on kaikissa asioissa se ainoa oikea päätepiste, joka "vapauttaa". Ihan samalla tavalla kuin kristillisessä hoidossa, myös lähes kaikessa muussakin terapioimisessa ihmiset saadaan hiljaisksi anteeksiannon vaatimuksella.

Kristillisessä sielunhoidossa anteeksiannon merkitys on vain korostunut, ja kristillisessä hoidossa myös monet muut seikat ovat hyvin kyseenalaisia.

...

"SINÄ et kertakaikkiaan halua uskoa, että tuo pitkä, pitkä hoitoprosessi kattaa kaikenlaisen mahdollisen ammatti-ihmsten joukon avun, joka tulee MYÖS JA NIMENOMAAN ULKOPUOLELTA SEURAKUNNAN."

...

No niin, tässä taas nähdään tämä yksi pahimmista ongelmien aiheuttajista; uhrit leimautuvat heti "vaikeasti sielunvammaisiksi". Mistä sinä päättelit että hyväksikäytön uhrit on tuomittu sitten heti jonkinlaisiin jumalattoman pitkiin "hoitoprosesseihin", jossa jokainen "ammattilainen" pätemisentarpeessaan tyrkkää omaa "tietämystään" ja soveltaa sitä tähän potilaaseen?

Veikkaan että järkyttävän monet ihmiset on nimenomaan HOIDETTU sairaiksi. Ihminen jota kohdellaan sairaana, ennenpitkää sairastuu oikeastikin, vaikka todellisuudessa hän ei olisi ehkä tarvinnut mitään muuta kuin tavallista, normaalia kohtelua, ja _oikeutta_ itselleen.

Nimenomaan tämä anteeksiannolla hoitaminen sairastuttaa. Se kieltää ihmiseltä oikeuden olla itsensä puolella.

PakanaF kirjoitti:

"sinunko halusi on antaa hänen edelleen tehdä tekosiaan, kärsiä muutama vuosi rangaistusta ja jatkaa taas? en oikein jaksa uskoa, että niin olisi."

...

Joko ymmärrät tahallasi väärin, tai sitten et ymmärrä lukemaasi. Tarkasti ottaen mistä kohtia kirjoituksistani olet saanut käsityksen, että minun "haluni on antaa hänen edelleen jatkaa tekosiaan"?
Hä?!

On hyvin tiedossa, että pedofilia on sairaus joka on hyvin vaikeasti parannettavissa, eikä sellaisesta ole minkäänlaisia todisteita. Kuvio menee suurinpiirtein samoin kuin alkoholismissa. Vaikka holisti olisi juomatta 50 vuotta, hän on aina alkoholisti. Hänellä on aina taipumus juomiseen.

Vaikka hyväksikäyttäjä "parantuisi", eikä käyttäisi lapsia enää hyväkseen, niin tarkoittaako se sitä, että sinun täytyy sitten heti mennä antamaan omat lapsesi hänelle hoitoon?

SINÄ et voi tietää koskaan sitä, lankeaako hän uudelleen.

"olen edelleenkin sitä mieltä, päinvastoin kuin sinä, että MYÖS pedofiili VOI parantua. ja päinvastoin, kuin sinä, uskon, että Jumala voi hänet parantaa täydellisesti."

Sinun tapasi harjoittaa omaa uskoasi on uhkapeliä, jonka panoksena on omien lastesi elämä ja terveys. Se on niin halveksittavaa, että on vaikea keksiä mitään halveksittavampaa uskonnonharjoitustapaa kuin tuo.

---

"sanot "uhrit hiljennetään sitten kätevästi anteeksiannon vaatimuksella".
sinulla ei kaiketikseen ole asiallista tietoa, kuinka nyky-seurakunnassa pyritään hoitamaan sieltä apua hakemaan tullutta, vaikeasti sielunvammaista ihmistä, lastakin.
SINÄ et kertakaikkiaan halua uskoa, että tuo pitkä, pitkä hoitoprosessi kattaa kaikenlaisen mahdollisen ammatti-ihmsten joukon avun, joka tulee MYÖS JA NIMENOMAAN ULKOPUOLELTA SEURAKUNNAN. "

---

Niin? En minä ole sanonut että ns. "maallinen apu" olisi automaattisesti jotenkin parempaa. Tällä palstalla vain käsittelen asiaa ainoastaan tältä kantilta koska olemme helluntailaisuutta käsittelevällä foorumilla.

Aivan samalla tavalla ns. "maallinen" apu on saastutettu tällä perverssillä, kristillisyydestä peräisin olevalla, anteeksiannon vaatimuksella, ja veikkaisin että vain hyvin pieni osa niistäkin tahoista on päässyt eroon tästä käsityksestä, että anteeksianto on kaikissa asioissa se ainoa oikea päätepiste, joka "vapauttaa". Ihan samalla tavalla kuin kristillisessä hoidossa, myös lähes kaikessa muussakin terapioimisessa ihmiset saadaan hiljaisksi anteeksiannon vaatimuksella.

Kristillisessä sielunhoidossa anteeksiannon merkitys on vain korostunut, ja kristillisessä hoidossa myös monet muut seikat ovat hyvin kyseenalaisia.

...

"SINÄ et kertakaikkiaan halua uskoa, että tuo pitkä, pitkä hoitoprosessi kattaa kaikenlaisen mahdollisen ammatti-ihmsten joukon avun, joka tulee MYÖS JA NIMENOMAAN ULKOPUOLELTA SEURAKUNNAN."

...

No niin, tässä taas nähdään tämä yksi pahimmista ongelmien aiheuttajista; uhrit leimautuvat heti "vaikeasti sielunvammaisiksi". Mistä sinä päättelit että hyväksikäytön uhrit on tuomittu sitten heti jonkinlaisiin jumalattoman pitkiin "hoitoprosesseihin", jossa jokainen "ammattilainen" pätemisentarpeessaan tyrkkää omaa "tietämystään" ja soveltaa sitä tähän potilaaseen?

Veikkaan että järkyttävän monet ihmiset on nimenomaan HOIDETTU sairaiksi. Ihminen jota kohdellaan sairaana, ennenpitkää sairastuu oikeastikin, vaikka todellisuudessa hän ei olisi ehkä tarvinnut mitään muuta kuin tavallista, normaalia kohtelua, ja _oikeutta_ itselleen.

Nimenomaan tämä anteeksiannolla hoitaminen sairastuttaa. Se kieltää ihmiseltä oikeuden olla itsensä puolella.

Lue lisää

ja näin vuosien kuluttua voin todeta, että asiaa ei ole käsitelty missään helluntailaisten foorumissa näinä vuosina.

En tiedä, olisiko se edes ollutkaan hyvä asia , koska valmiutta asian hoitoon ei ehkä ole ollenkaan meidän piireissä.

Jostain syystä en saanut tarpeeksi rohkaisua asian julkistamiseen ja käsittelyyn, koska ne ihmiset, joille asian kerroin pikemminkin syyllistivät minut tapahtumista.

Olin silloin 14 v ja hyväksikäyttäjä 25v.

uhri... kirjoitti:

ja näin vuosien kuluttua voin todeta, että asiaa ei ole käsitelty missään helluntailaisten foorumissa näinä vuosina.

En tiedä, olisiko se edes ollutkaan hyvä asia , koska valmiutta asian hoitoon ei ehkä ole ollenkaan meidän piireissä.

Jostain syystä en saanut tarpeeksi rohkaisua asian julkistamiseen ja käsittelyyn, koska ne ihmiset, joille asian kerroin pikemminkin syyllistivät minut tapahtumista.

Olin silloin 14 v ja hyväksikäyttäjä 25v.

Lue lisää

Jos yhtään lohduttaa, voipi olla että olet asian salaamalla ja jukistamatta jättämisellä saattanut säästyä paljolta pahalta, pahimmillaan psyykkiseltä sairastumiselta. "Auttamisvalmiutta" on kyllä olemassa, mutta sen laatu on monta kertaa hyvin kyseenalaista.
Ikävä kyllä jos asiasta ei ole tehty rikosilmoitusta, tekijä saattaa jatkaa touhujaan.

Siitä on olemassa monenlaista mielipidettä luokitellaanko 25 v. hekilö, joka on kiinnostunut seksuaalisesti 14 vuotiaasta, pedofiiliksi vai vain normaaliksi viriiliksi mieheksi, mutta jos homma menee tekojen puolelle, kun toinen osapuoli on 14 vuotias on jokatapauksessa kyse rikoksesta.

Ei pidä unohtaa että myös aikuisia voi käyttää seksuaalissti hyväksi, eikä sekään ole mikään pikkujuttu. Se millä tavalla ympäristö asiaan reagoi, millä tavalla tähän uhriin asennoidutaan vaikuttaa vähintäänkin yhtä paljon ihmisen mielenterveyteen kuin itse tekokin.

Tää mun pääpointtini tässä taas lipesi vähän pois alkuperäisestä aiheesta. Mut se siit...

Terv. Pakana(F)

Pakana(F) kirjoitti:

Jos yhtään lohduttaa, voipi olla että olet asian salaamalla ja jukistamatta jättämisellä saattanut säästyä paljolta pahalta, pahimmillaan psyykkiseltä sairastumiselta. "Auttamisvalmiutta" on kyllä olemassa, mutta sen laatu on monta kertaa hyvin kyseenalaista.
Ikävä kyllä jos asiasta ei ole tehty rikosilmoitusta, tekijä saattaa jatkaa touhujaan.

Siitä on olemassa monenlaista mielipidettä luokitellaanko 25 v. hekilö, joka on kiinnostunut seksuaalisesti 14 vuotiaasta, pedofiiliksi vai vain normaaliksi viriiliksi mieheksi, mutta jos homma menee tekojen puolelle, kun toinen osapuoli on 14 vuotias on jokatapauksessa kyse rikoksesta.

Ei pidä unohtaa että myös aikuisia voi käyttää seksuaalissti hyväksi, eikä sekään ole mikään pikkujuttu. Se millä tavalla ympäristö asiaan reagoi, millä tavalla tähän uhriin asennoidutaan vaikuttaa vähintäänkin yhtä paljon ihmisen mielenterveyteen kuin itse tekokin.

Tää mun pääpointtini tässä taas lipesi vähän pois alkuperäisestä aiheesta. Mut se siit...

Terv. Pakana(F)

Lue lisää

perää.
Kummallista, että en silloin pitänyt asiaa ollekaan niin pahana kuin esim nyt, kun ajattelen, että sama tapahtuisi omille lapsilleni.

Olisin heti valmis käymään sen äijän kurkkuun kiinni ja säännöstelisin happea.

Toisaalta pari kaveriani joutuivat saman kohtalon uhriksi ja toinen myöhemmin ja oli votta nuorempi. Suhde siis kasvoi - 13 / 28.

Näin vanhempana asia on alkanut mietityttämään.. jospa se ei jäänytkään meihin? Mitä jos hän jatkaa edelleenkin näiden vuosien jälkeen?

Ja toisaalta, vaikka minua ei asia kiusannut vuosikausiin, on se alkanut nousta pintaan näin vanhempana. Pitäisikö guppen saada joku rangaistus tekosistaan? Vaikka vain menettää helluntaipastorin virkansa ja saada leima otsaan?

Tunnen edelleenkin molemmat muut uhrit ja heidän elämänsä vaikttaa tasapainoiselta. Kumpikaan heistä ei myöskään ole vienyt asiaa julkisuuteen.
Pari kertaa ollaan keskenämme siitä puhuttu.

on paljon kirjoitti:

perää.
Kummallista, että en silloin pitänyt asiaa ollekaan niin pahana kuin esim nyt, kun ajattelen, että sama tapahtuisi omille lapsilleni.

Olisin heti valmis käymään sen äijän kurkkuun kiinni ja säännöstelisin happea.

Toisaalta pari kaveriani joutuivat saman kohtalon uhriksi ja toinen myöhemmin ja oli votta nuorempi. Suhde siis kasvoi - 13 / 28.

Näin vanhempana asia on alkanut mietityttämään.. jospa se ei jäänytkään meihin? Mitä jos hän jatkaa edelleenkin näiden vuosien jälkeen?

Ja toisaalta, vaikka minua ei asia kiusannut vuosikausiin, on se alkanut nousta pintaan näin vanhempana. Pitäisikö guppen saada joku rangaistus tekosistaan? Vaikka vain menettää helluntaipastorin virkansa ja saada leima otsaan?

Tunnen edelleenkin molemmat muut uhrit ja heidän elämänsä vaikttaa tasapainoiselta. Kumpikaan heistä ei myöskään ole vienyt asiaa julkisuuteen.
Pari kertaa ollaan keskenämme siitä puhuttu.

Lue lisää

hyvin usein pedofiilin uhri salaa tapahtuman(t) ja vasta viime vuosina ovat monet uskaltaneet avata suunsa vaikka jo vuosikymmenen takaisista jutuista. en nyt tarkoita erityisesti uskiksien piirejä, vaan yleensä ilmiötä koko sen yllättävässä laajuudessaan.

on hyvin paljon mahdollista, että mies jatkaa entiseen tapaan tai sitten ei.
tosi ikävää on, jos jatkaa ja siinä mielessä yhteydenottonne kyseiseen ihmiseen olisivat erittäin aiheellisia.
entäpä, jos kolmistaan marssitte kyseisen tyypin puheille ja antaisitte ymmärtää epäilyistänne hänen harrastuksensa jatkuvuudesta?
mutta entä siitä eteenpäin? jos tuntuisi vähääkään olevan hajua jutun jatkumisesta, niin ilmianto on vissiin ainoa toimenpide.

tod e kirjoitti:

hyvin usein pedofiilin uhri salaa tapahtuman(t) ja vasta viime vuosina ovat monet uskaltaneet avata suunsa vaikka jo vuosikymmenen takaisista jutuista. en nyt tarkoita erityisesti uskiksien piirejä, vaan yleensä ilmiötä koko sen yllättävässä laajuudessaan.

on hyvin paljon mahdollista, että mies jatkaa entiseen tapaan tai sitten ei.
tosi ikävää on, jos jatkaa ja siinä mielessä yhteydenottonne kyseiseen ihmiseen olisivat erittäin aiheellisia.
entäpä, jos kolmistaan marssitte kyseisen tyypin puheille ja antaisitte ymmärtää epäilyistänne hänen harrastuksensa jatkuvuudesta?
mutta entä siitä eteenpäin? jos tuntuisi vähääkään olevan hajua jutun jatkumisesta, niin ilmianto on vissiin ainoa toimenpide.

Lue lisää

Miksi asiaan ei voisi neutraalisti tarttua tekemällä rikosilmoituksen? Kyllä se on aina parempi kuin maallikoiden itse aloittama keskustelu. Ei uhrien tarvitse itse ruveta "selvittelemään" asiaa, kun kerran rikos on tapahtunut. Poliisiaasia se on, eikä siinä sen kummempaa selittelyä ole. Kyllä tuommoiset on panatava vastuuseen, olivatpa uskovia tai eivät.

Luuletteko ihan oikeasti, että itse saatte selville, mitä se pedofiili on kaikki nämä vuodet hommaillut? Teillekö se puhuu?

Ymmärrän uhrien tunteet. Ulkopuolisten hyssyttelyä en ymmärrä enkä hyväksy.

on paljon kirjoitti:

perää.
Kummallista, että en silloin pitänyt asiaa ollekaan niin pahana kuin esim nyt, kun ajattelen, että sama tapahtuisi omille lapsilleni.

Olisin heti valmis käymään sen äijän kurkkuun kiinni ja säännöstelisin happea.

Toisaalta pari kaveriani joutuivat saman kohtalon uhriksi ja toinen myöhemmin ja oli votta nuorempi. Suhde siis kasvoi - 13 / 28.

Näin vanhempana asia on alkanut mietityttämään.. jospa se ei jäänytkään meihin? Mitä jos hän jatkaa edelleenkin näiden vuosien jälkeen?

Ja toisaalta, vaikka minua ei asia kiusannut vuosikausiin, on se alkanut nousta pintaan näin vanhempana. Pitäisikö guppen saada joku rangaistus tekosistaan? Vaikka vain menettää helluntaipastorin virkansa ja saada leima otsaan?

Tunnen edelleenkin molemmat muut uhrit ja heidän elämänsä vaikttaa tasapainoiselta. Kumpikaan heistä ei myöskään ole vienyt asiaa julkisuuteen.
Pari kertaa ollaan keskenämme siitä puhuttu.

Lue lisää

...oikein, vai oletko atri parkka? Tästä on poistunut pari viestiä välistä.

Jos olet parkka, niin mä ihmettelen suuresti, että olet nauttinut helluntaiseurakunnan luottamusta - oliks se 25 vuotta - kun olet ollut saarnaajana, etkä ole asiaan millään tavalla vaikuttanut.

Saarnaajan tekemisillä, sanomisilla, ja mielipiteillä on huomattavasti enemmän painoarvoa seurakunnassa kuin muilla rivikristityillä puhumattakaan lapsista, joten sinun vaikutusmahdollisuutesi asiassa olisivat olleet huomattavasti suuremmat kuin monella muulla.

Miksi et ole tehnyt mitään?

Eikö se tieto, että joku tietty saarnaaja on lasten hyväksikäyttäjä, ole vaivannut sinua kaikkina näinä vuosina??

Vaikutat ajattelemaan kykenevältä, etkä näytä olevan kovin suuresti asiasta edes traumatisoitunut, joten toimitakykysikään ei ole kärsinyt.

Mutta onko sinun käsityksesi oikeasta ja väärästä kärsinyt? Vasta omien lastesiko kohdalla sinun hälytyskellosi soivat? Eivätkö muiden lasten asema yhtään huolestuta, vaan vain omiesi?

Eri asia olisi jos olisit kokenut olevasi vaarassa, tai olisit syvästi muuten traumatisoitunut, ja sen vuoksi kykenemätön toimimaan. Mutta näin ei näytä sinun kohdallasi olevan.

Onko sinulle tullut mieleenkään montako lasta on joutunut kokemaan seksuaalista hyväksikäyttöä kys. saarnamiehen taholta vai siksi, että sinä olet pitänyt suusi kiinni? Jotenkin saan käsityksen ettet ollenkaan tajua asian vakavuutta. Jos sen kokeminen ei sinua henk. koht. kovin paljoa häiritsekään, niin et varmasti luule, että se on sitten ihan ok eikä asialle tarvitse tehdä mitään. Päinvastoin sitä suuremmalla syyllä sinun pitäisi tehdä asialle jotain ja äkkiä!

...

"Pitäisikö guppen saada joku rangaistus tekosistaan? Vaikka vain menettää helluntaipastorin virkansa ja saada leima otsaan?"

...

Miten sinä voit edes kysyä tuollaista? Eikö se ole päivänselvää mitä sinun pitäisi tehdä?

poikalapsi kirjoitti:

Miksi asiaan ei voisi neutraalisti tarttua tekemällä rikosilmoituksen? Kyllä se on aina parempi kuin maallikoiden itse aloittama keskustelu. Ei uhrien tarvitse itse ruveta "selvittelemään" asiaa, kun kerran rikos on tapahtunut. Poliisiaasia se on, eikä siinä sen kummempaa selittelyä ole. Kyllä tuommoiset on panatava vastuuseen, olivatpa uskovia tai eivät.

Luuletteko ihan oikeasti, että itse saatte selville, mitä se pedofiili on kaikki nämä vuodet hommaillut? Teillekö se puhuu?

Ymmärrän uhrien tunteet. Ulkopuolisten hyssyttelyä en ymmärrä enkä hyväksy.

Lue lisää

...täysin samaa mieltä.

Nämä ovat täysin käsittämättömiä kommentteja. Mikä helvetti näit ihmisiä vaivaa?!

tod e kirjoitti:

hyvin usein pedofiilin uhri salaa tapahtuman(t) ja vasta viime vuosina ovat monet uskaltaneet avata suunsa vaikka jo vuosikymmenen takaisista jutuista. en nyt tarkoita erityisesti uskiksien piirejä, vaan yleensä ilmiötä koko sen yllättävässä laajuudessaan.

on hyvin paljon mahdollista, että mies jatkaa entiseen tapaan tai sitten ei.
tosi ikävää on, jos jatkaa ja siinä mielessä yhteydenottonne kyseiseen ihmiseen olisivat erittäin aiheellisia.
entäpä, jos kolmistaan marssitte kyseisen tyypin puheille ja antaisitte ymmärtää epäilyistänne hänen harrastuksensa jatkuvuudesta?
mutta entä siitä eteenpäin? jos tuntuisi vähääkään olevan hajua jutun jatkumisesta, niin ilmianto on vissiin ainoa toimenpide.

Lue lisää

Voisiko typerämpää neuvoa antaa kuin että menepäs uhri nyt sitten keskustelemaan _hyväksikäyttjäsi_ kanssa asiasta!

Mitä hyötyä kuvittelet siitä olevan? Kuvitteletko että hän tunnustaa kaiken ja tekee parannuksen?:-D

Miten te voitte olla näin naiiveja, että vielä epäilette että tyyppi ehkä EI olisi käyttänyt lapsia hyväkseen? Tai että tyyppi ei mahdollisesti käyttäisi jatkossa.

Voi jumalauta tätä sinisilmäisyyttä! Miten te voitte olla näin tyhmiä?

Nih, että ilmianto VISSIIN olis ainoa toimenpide...näin muutaman kymmene vuoden (ja satojen uusien uhrien) jälkeen ehkä..nii, öööö vai pitäiskö sille vaan ehkä antaa sittenkin kaikki anteeksi ja unohtaa koko juttu. Eiks se olisikin paljo mukavampaa tode, eiks oliski? Niin laupiasta ja hurskasta.

Miten voi olla mahdollista että teille täytyy seittää itsestäänselvyyksiä, niinkuin ne olisivat jotakin suuria ihmellisyyksiä, jota kuka tahansa ei ymmärräkään.

Asia on arkaluontoinen? Miltä kannalta? Tämän hyväksikäyttäjäpastorinko? Täytyykö häntä kohdella silkkihansikkain, ettei hänelle vai tule paha mieli? Ku se hyväksikäyttäjäki on vain ihminen ja niin edelleen...

Voi herregud sentään taas!

PakanaF kirjoitti:

Voisiko typerämpää neuvoa antaa kuin että menepäs uhri nyt sitten keskustelemaan _hyväksikäyttjäsi_ kanssa asiasta!

Mitä hyötyä kuvittelet siitä olevan? Kuvitteletko että hän tunnustaa kaiken ja tekee parannuksen?:-D

Miten te voitte olla näin naiiveja, että vielä epäilette että tyyppi ehkä EI olisi käyttänyt lapsia hyväkseen? Tai että tyyppi ei mahdollisesti käyttäisi jatkossa.

Voi jumalauta tätä sinisilmäisyyttä! Miten te voitte olla näin tyhmiä?

Nih, että ilmianto VISSIIN olis ainoa toimenpide...näin muutaman kymmene vuoden (ja satojen uusien uhrien) jälkeen ehkä..nii, öööö vai pitäiskö sille vaan ehkä antaa sittenkin kaikki anteeksi ja unohtaa koko juttu. Eiks se olisikin paljo mukavampaa tode, eiks oliski? Niin laupiasta ja hurskasta.

Miten voi olla mahdollista että teille täytyy seittää itsestäänselvyyksiä, niinkuin ne olisivat jotakin suuria ihmellisyyksiä, jota kuka tahansa ei ymmärräkään.

Asia on arkaluontoinen? Miltä kannalta? Tämän hyväksikäyttäjäpastorinko? Täytyykö häntä kohdella silkkihansikkain, ettei hänelle vai tule paha mieli? Ku se hyväksikäyttäjäki on vain ihminen ja niin edelleen...

Voi herregud sentään taas!

Lue lisää

Onneksi kuitenkaan ei ole kyse kansanmurhasta.

Se hyväksyttäisiin ilomielin.

Millä perusteella voitte alkaa aamentamaan aloittajaa?

Täällä voi satuilla ihan mitä vaan!

Niin mikä on peruste tuohon kommenttiisi, kerro kestääkö se oikeuden edessä?

Palstan suurin yksittäinen kommenttien ja aloitusten postaaja on luterilais-pakanamessiaaninen ylläpito. Lähes kaikki ylläpidon kautta tulevat viestit ovat täynnä vihaa helluntailaisia kohtaan; solvauksia ja panettelua ja valheellisia väittämiä.

Mutta jos himoilleen ei voi mitään, jos niitä ei voi muuttaa, niin ei auta silloin tuomitseminen. Himot on ja pysyy silti.

Jotkut vain on pahempia kuin toiset.

Tappamishimo pahimpia ja sitä ei voi hyväksyä kun tuhoaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos himoilleen ei voi mitään, jos niitä ei voi muuttaa, niin ei auta silloin tuomitseminen. Himot on ja pysyy silti.

Jotkut vain on pahempia kuin toiset.

Tappamishimo pahimpia ja sitä ei voi hyväksyä kun tuhoaa elämää.

Lue lisää

Niinpä, siksipä maallinen rangaistuslaitos yms. Täytyisi saada vastuuseen ja lopettamaan himojensa mukaan eläminen. (Mikään ei tietty auta, kun ihminen on paha.) Jeesus kyllä sovitti heidätkin, mutta ei pakota armon alle. Maallinen rangaistus tulisi silti kärsiä ja tunnustaa syntinsä totuudessa.