Täällä saa vapaasti ihannoida linkkien kera esim. lasten panemista, mutta kun yrittää kertoa Profeetta (pboh) Mohammedista ja hänen elämästään, aloitus poistetaan hyvin nopeasti. Ja minä jopa korjasin linkittämieni videoiden faktoja. Niissä oli mm. viiksiasiat ihan väärin.
Miksi aloitukseni sensuroitiin?
Miksi Mohammed halutaan vaieta? Miksi ei haluta myöntää, että Mohammed oli nykymiesten esikuva, aikaansa edellä oleva hahmo?
Onpas kummallinen palsta!
erika-täti
50
556
Vastaukset
- Ikis..M
Joo, outoa on vaikka ei oikeastaan olekaan näin suvaitsevaisuuden aikoina joina kaikilla on oikeus mielipiteeseen paitsi jos se on väärä. Olisin kommentoinut siihen niin näytti tosiaan hävinneen kokonaan. Ehkä sinulla oli siinä jotain arkaluontoista josta pitää olla hys hys nykyään.
- erika-täti
Niin, mutta kyllä on outoa.
Mikä on keskustelupalsta, jolla ei saa tuoda esiin asioita, joista olisi hyvä keskustella?
Ja siis linkittämäni videot olivat hauskoja, mutta osittain väärässä. Ja toin sen virheen esiin!
Pitääkö tässä ryhtyä levittämään monisteita kadulle? - erika-täti
erika-täti kirjoitti:
Niin, mutta kyllä on outoa.
Mikä on keskustelupalsta, jolla ei saa tuoda esiin asioita, joista olisi hyvä keskustella?
Ja siis linkittämäni videot olivat hauskoja, mutta osittain väärässä. Ja toin sen virheen esiin!
Pitääkö tässä ryhtyä levittämään monisteita kadulle?Joo, ja unohdin mainita senkin, että en niitä asioita mistään hihasta vetänyt, vaan etsin ja kerroin kaikki lähteet mistä puheita lainasin..
Ihan vitunmoista sensuuria ja ajatuspoliisin toimintaa.
Pitääkö laittaa boikotti pystyyn? erika-täti kirjoitti:
Niin, mutta kyllä on outoa.
Mikä on keskustelupalsta, jolla ei saa tuoda esiin asioita, joista olisi hyvä keskustella?
Ja siis linkittämäni videot olivat hauskoja, mutta osittain väärässä. Ja toin sen virheen esiin!
Pitääkö tässä ryhtyä levittämään monisteita kadulle?Mutta erika-täti, tämähän on juurikin sellainen keskustelupalsta, jossa ei saa vapaasti tuoda esiin mielipiteitään tai keskustelunaiheita, jos aiheet, mielipiteet tai niitä esiin tuova henkilö ei miellytä muita kanssakeskustelijoita.
- Ikis..M
erika-täti kirjoitti:
Joo, ja unohdin mainita senkin, että en niitä asioita mistään hihasta vetänyt, vaan etsin ja kerroin kaikki lähteet mistä puheita lainasin..
Ihan vitunmoista sensuuria ja ajatuspoliisin toimintaa.
Pitääkö laittaa boikotti pystyyn?Nimenomaan liian tarkka, faktoihin perustuva tieto on vaarallista valtaapitäville kun sitä ei voi kumota, siihenhän ne saksankin kirjaroviot aikoinaan perustui kun piti hävittää vaarallinen aineisto. Nyt vähän vastaava tapahtuu toisinpäin kun halutaan hävittää kaikki järki maailmasta globalisaation nimissä ja hyödylliset hölmöt mielellään toteuttaa sensuuria. Ei olisi yllättävää vaikka jossain vaiheessa alkaisi kirjoitusten lisäksi katoamaan ihmisiä.
- Ikis..M
PikkuLikka kirjoitti:
Mutta erika-täti, tämähän on juurikin sellainen keskustelupalsta, jossa ei saa vapaasti tuoda esiin mielipiteitään tai keskustelunaiheita, jos aiheet, mielipiteet tai niitä esiin tuova henkilö ei miellytä muita kanssakeskustelijoita.
Kyllä minä ainakin ole ollut suvaitsevainen myös vastakkaisten mielipiteiden suhteen jos ei ole sorruttu henkilöhyökkäyksiin, niitä vastaan toki puolustaudun.
Ikis..M kirjoitti:
Kyllä minä ainakin ole ollut suvaitsevainen myös vastakkaisten mielipiteiden suhteen jos ei ole sorruttu henkilöhyökkäyksiin, niitä vastaan toki puolustaudun.
Samaa periaatetta olen itsekin pyrkinyt noudattamaan, vaikka toisinaan koville ottaakin.
- Ikis..M
Ikis..M kirjoitti:
Nimenomaan liian tarkka, faktoihin perustuva tieto on vaarallista valtaapitäville kun sitä ei voi kumota, siihenhän ne saksankin kirjaroviot aikoinaan perustui kun piti hävittää vaarallinen aineisto. Nyt vähän vastaava tapahtuu toisinpäin kun halutaan hävittää kaikki järki maailmasta globalisaation nimissä ja hyödylliset hölmöt mielellään toteuttaa sensuuria. Ei olisi yllättävää vaikka jossain vaiheessa alkaisi kirjoitusten lisäksi katoamaan ihmisiä.
Tässä vielä juttua yhdestä hyödyllisestä hölmöstä, tuota vastaavaa tapahtuu ja paljon:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/steffen-59491
Tälläst Se Nykyään on.. Ei ole pitkä aika siitä, kun kaikki järkyttyi PilaPiirtäjien kohtalosta ja Luvattiin ettei SanaVapautta myydä ja siitä ei luovuta.. Mut.. Mut.. Pahalta näyttää.. ;P
Ihmettelen vain kovasti, kuinka nopeita muutoksia tapahtuu Näissäkin asioissa.. Ja sitä suuntaa mihin ollaan menossa Ja Vauhdilla.. ;P- erika-täti
Niin, ja jos ihan asiaa puhutaan, niin minä vain tahdoin tuoda esiin, miten ns. pilapiirtäjä oli väärässä. Ja sitä, että kai siitä nyt saa vähän suuttua! (NOT)
Toisaalta tahdoin myös tuoda eri lähteistä ilmi, kuinka vaikea olisi piirtää Mohammed (pboh). Kuvaan olisi itselläni ollut monta parannusta pelkästään Koraania lukeneena! Joitain yhtymäkohtia, mutta hiustenvärjäys punaiseksi, hiilirajaukset silmiin, Aishan vaatteet ja muu sellainen ei tosiaankaan olisi ollut tuon filmin mukainen Mohammed! Sillähän oli shortsit!
Jopa tuo (pboh) on väärin käännetty.Peace be upon him? Ei pidä paikaansa, mutta en uskalla sanoa mikä se loru oikeasti on, koska sensuuri.
- TyönOrjat
Ihmisten pitäisi raivokkaammin puolustaa oikeuttaan sanoa ja kirjoittaa ihan mitä vaan. Sillä sellaista sananvapaus on. Mutta eiväthän he jaksa. Pitää rehkiä töissä 8 - 16. Sitten työhevonen talliin vähän syömään ja lepäämään. Seuraavana aamuna onkin sitten taas lähtö takaisin orjuuteen.
- Laillistakin
Jokainen mies haluaisi panna 16v muijaa.
- daqijujen.maailma
Ja näköjään 1/6 ihmisestä jaksaa lukea yhtä lausetta pidemmälle.
Mites on omien lastesi suhteen? Oliskos innostusta tutustuttaa poikia ja tyttöjä "ikämiehiin""? Kysyntää olisi! daqijujen.maailma kirjoitti:
Ja näköjään 1/6 ihmisestä jaksaa lukea yhtä lausetta pidemmälle.
Mites on omien lastesi suhteen? Oliskos innostusta tutustuttaa poikia ja tyttöjä "ikämiehiin""? Kysyntää olisi!Tässä nyt oli varmaankin kyse sananvapauden harjoittamisesta ts. tyhmiä ja moraalittomiakin mielipiteitä on luvallista ilmaista, koska sananvapaus. Asian ydinhän on, että kyseinen vapauden todellakin pitäisi koskea kaikkia mielipiteeseen katsomatta.. niin harmilliselta kuin se toisinaan tuntuukin.
- erika-täti
PikkuLikka kirjoitti:
Tässä nyt oli varmaankin kyse sananvapauden harjoittamisesta ts. tyhmiä ja moraalittomiakin mielipiteitä on luvallista ilmaista, koska sananvapaus. Asian ydinhän on, että kyseinen vapauden todellakin pitäisi koskea kaikkia mielipiteeseen katsomatta.. niin harmilliselta kuin se toisinaan tuntuukin.
Jaa, mutta omasta näkökulmastani sanavapaus koskee asioita ja ilmiöitä, jotka ovat laillisia.
Alaikäisten paneskelu, tai siitä haaveilu ei ole laillista.
Pitäisikö linkittää rikoslaista muutama kohta, että tämä ilmiö loppuu tällä palstalla?
Ylläpito huomio! erika-täti kirjoitti:
Jaa, mutta omasta näkökulmastani sanavapaus koskee asioita ja ilmiöitä, jotka ovat laillisia.
Alaikäisten paneskelu, tai siitä haaveilu ei ole laillista.
Pitäisikö linkittää rikoslaista muutama kohta, että tämä ilmiö loppuu tällä palstalla?
Ylläpito huomio!Olet täysin oikeassa, sananvapaus lain suomissa puitteissa.. kuinkahan mahtaa olla itsemurhaan yllyttämisen laita.
- Sananvapaus____
PikkuLikka kirjoitti:
Olet täysin oikeassa, sananvapaus lain suomissa puitteissa.. kuinkahan mahtaa olla itsemurhaan yllyttämisen laita.
Mutta lakejahan voidaan säätää kieltämään puhuminen mistä tahansa milloinkin. Näin ollen ei puhumista varten voi mitään lakeja säätää. Se ei ole sananvapautta.
- erika-täti
Sananvapaus____ kirjoitti:
Mutta lakejahan voidaan säätää kieltämään puhuminen mistä tahansa milloinkin. Näin ollen ei puhumista varten voi mitään lakeja säätää. Se ei ole sananvapautta.
Olet kyllä oikeassa ja minä väärässä. Kirjoitin tuon määritelmän hieman tunnekuohussa, kun sensuuri otti päähän.
Paras keino vaientaa hulluimmat ideat, tai toisaalta saada kiinni rikolliset on täydellinen sanavapaus.
Perustelen kantani sillä, että jokainen aikuinen ihminen (uskonnosta riippumatta) tuntee sisimmässään kaikesta huolimatta sen, mikä on oikein. Joskus sen löytyminen ihmisen sisimmästä vain oikein vaatimalla vaatii keskustelua. Ja joskus se keskustelu voi jopa muuttua häijyksi, mutta mitäs sitten? Niin se pitäisi olla.
Nämä nykyiset puolueelliset sensuroinnit ja sensuurilait(en voi uskoa eläväni lännessä) ja "poliittinen korrektius" vain kasvattavat vihaa, mutta myös väärin käsityksiä ihmisten välillä.
Perinteistä hajota-hallitse-hommelia, ihan kuin jostain antiikin ajalta!
Tätä minä vastustan. Sananvapaus____ kirjoitti:
Mutta lakejahan voidaan säätää kieltämään puhuminen mistä tahansa milloinkin. Näin ollen ei puhumista varten voi mitään lakeja säätää. Se ei ole sananvapautta.
Sananvapaus ei ole mikään yksiselitteinen juttu ( tai ehkäpä onkin) enkä ole varma, mikä mun lopullinen kanta asiaan on. Lain noudattaminen on aika yksinkertainen ohjenuora sille, mitä on julkisesti sopivaa tuoda esille, yksityiset keskustelut on sitten tietty oma lukunsa. Olet oikeassa, lakia voidaan muuttaa ja käsitys siitä, mikä on hyväksyttyä, tietenkin muuttuu aikojen kuluessa. Joskus on esim. ollut hyväksyttyä pakkosteriloida ja sulke laitoksiin seksuaalisesti vapaamielisiä naisia, harjoittaa rotuerottelua, tehdä ihmisistä lampunvarjostimia jne. Jotta ihmisyhteisö voisi toimia, on oltava lakeja ja säädöksiä, ja niiden valvontaa, koska joidenkin yksilöiden kyky erottaa oikeaa ja väärää, kontrolloida omaa käytöstään, tai toimia sosiaalisesti yhteisön jäsenenä on vajavainen, ja tämä pätee puheen tasolla myös.
Absoluuttisen absoluuttinen sananvapaus on tietty yksinkertainen ja selkeä vaihtoehto, mutta vapaus edellyttää vastuuta.Yhteiskunnan hyvinvointia ei milläänlailla edistä vaikkapa nyt se, että pedofiilit saavat vapaasti promootoida taipumuksiaan. Yksityisyyden suoja on oma lukunsa, missä sen rajat kulkee ja missä pitäisi. Toisinaan tuntuu tosiaan, että yksilön oikeuksien varjeleminen tapahtuu yleisen edun kustannuksella. Tosin Erika-tädillä oli kylläkin hyvä pointti siinä että hörhöt saadaan kiinni, jos niiden annetaan melskata vapaasti.. Mutta sekin on tietenkin pitkälti katsojan silmässä kuka on miltäkin kantilta katsottuna hörhö ja missä asiassa.- erika-täti
PikkuLikka kirjoitti:
Sananvapaus ei ole mikään yksiselitteinen juttu ( tai ehkäpä onkin) enkä ole varma, mikä mun lopullinen kanta asiaan on. Lain noudattaminen on aika yksinkertainen ohjenuora sille, mitä on julkisesti sopivaa tuoda esille, yksityiset keskustelut on sitten tietty oma lukunsa. Olet oikeassa, lakia voidaan muuttaa ja käsitys siitä, mikä on hyväksyttyä, tietenkin muuttuu aikojen kuluessa. Joskus on esim. ollut hyväksyttyä pakkosteriloida ja sulke laitoksiin seksuaalisesti vapaamielisiä naisia, harjoittaa rotuerottelua, tehdä ihmisistä lampunvarjostimia jne. Jotta ihmisyhteisö voisi toimia, on oltava lakeja ja säädöksiä, ja niiden valvontaa, koska joidenkin yksilöiden kyky erottaa oikeaa ja väärää, kontrolloida omaa käytöstään, tai toimia sosiaalisesti yhteisön jäsenenä on vajavainen, ja tämä pätee puheen tasolla myös.
Absoluuttisen absoluuttinen sananvapaus on tietty yksinkertainen ja selkeä vaihtoehto, mutta vapaus edellyttää vastuuta.Yhteiskunnan hyvinvointia ei milläänlailla edistä vaikkapa nyt se, että pedofiilit saavat vapaasti promootoida taipumuksiaan. Yksityisyyden suoja on oma lukunsa, missä sen rajat kulkee ja missä pitäisi. Toisinaan tuntuu tosiaan, että yksilön oikeuksien varjeleminen tapahtuu yleisen edun kustannuksella. Tosin Erika-tädillä oli kylläkin hyvä pointti siinä että hörhöt saadaan kiinni, jos niiden annetaan melskata vapaasti.. Mutta sekin on tietenkin pitkälti katsojan silmässä kuka on miltäkin kantilta katsottuna hörhö ja missä asiassa.Joo, samoja olen miettinyt. Missä se raja menee.
Mutta jos nyt otetaan hirviöjärjestö Nambla tikun nokkaan...No, varmasti kaikki heidän toimintaansa tukevat eivät ole esillä. Mutta moni on, ja saa ihan vapaasti julkaista neuvoja "kuinka groomailla poikia", "kuinka saada pojan luottamus" . He ovat saaneet tehdä Amerikassa tätä jo 1970-luvulta lähtien! Ja minä en tässä keksi asioita hatustani, vaan kerron mitä Nambla tekee a) jäsenlehdessä, joka postitetaan jäsenille ja b) julkisuudessa, jos saavat suunvuoron. Ja senhän he nykyään saavat.
Onhan se täysin naurettavaa, että esim. poliittisia mielipiteitä sensuroidaan, mutta enemmistön vastenmielisinä ja luonnottomina pidetyt asiat saavat täyden vapauden itsensä ilmaisuun? Vasta-argumentaatio puuttu.
Mutta tässä päästään taas siihen asiaan, jota olen joskus luonnnehtinut kollektiiviseksi omataunnoksi tai luonnon lakikokoelmaksi...Jokainen tietää sisimmässään, että Namblan ajamat asiat ovat väärin. Ihan jokainen tervepäinen homokin sen myöntää. Mutta sen annetaan jatkua, koska sananvapaus. Ja siis Nambla ei ole mikään kirjekerho, vaan on aina mukana esim. Pride-kulkueissa (käsittämätöntä, ettei homot vastusta).
Ja sitten toisaalta jaksetaan sensuroida tai jopa kieltää jonkin yksittäisen uskonnon kritisointi. Ja kritisoinniksi lasketaan ihan kaikki, lällättelystä loogisiin päätelmiin.
Mitäpäs siinä vaihtoehdoiksi jää? No ihan sitä, mitä aina on totalitaarisissa systeemeissä jäänyt. Kiertoilmaisut, sarkasmi, ironia.
- flowersreally
Kai muistit mainita, että palstalaiset ovat mohammedilaisia ainakin mitä vuorelle kapuamiseen tulee?
- erika-täti
Katopa vaan, heti lähti linkit.
No ne löytyy juu fuckin tuubista fuckin sye fuckin ten postaajalta. Siellä on monta hauskaa videota!
Mutta aika tehokas siivoojarobotti täällä. Mutta aika nirso. Kai se on ryhdyttävä puhumaan koodikielellä...meinaan grand slamista...elämmehän vapaassa l'nsimaisessa yhteiskunnassa.
- mohismenijo
No kun mohis ei oikein kiinnosta ketään. Ne poistetaan tietenkin viemästä tilaa. Mohis on poistunut ilmiö.
Mitä tekemistä Mohammedilla on sinkkuuden kanssa?
- erika-täti
Hän on kaikkien oikeauskoisten esikuva elämällään ja teoillaan.
Ja aloitukseni koski nimenomaan sitä, kuinka paljon hän oli edellä aikaansa joissain asioissa, ja tarkemmin sanottuna ulkonäköasioissa. Aloitukseni koski ULKONÄKÖASIOITA. Olen joskus kertonut teille ulkonäköasioista ja muotiasioista esim. Aurinkokuninkaan hovissa. Miten Suuri Profeetta voitaisiin ignoorata, kun itse oppineetkin kuvaavat hänen ulkonäköään ylistävin sanoin?
Kun elämme monikulttuurisessa utopiassa, ei sinullekaan tekisi pahaa tuntea näiden uusien kulttuurien käsitystä ulkonäön hoitamisesta. Ja sehän olisi vain meriitti, kun osaisit kertoa kuinka ainutlaatuisen komea Profeetta aikoinaan oli.
Mutta ehkäpä et ole lainkaan kiinnostunut monikulttuurisuudesta rikkaudesta? Häpeä.
Jos taasen ryhdytään miettimään sinkku-palstalle kuuluvia aiheita, ja tälle palstalle kuulumattomia aiheita, niin mielipiteitä löytyy varmasti yhtä monta kuin on kirjoittajaakin....Itse löydän rtältä palstalta paljonkin aiheita, jotka eivät liity sinkkuuteen mitenkään! Esim. joululahja-ketju (jota en aloittanut, vaan sen teki joku trolli), ja aika moi muukin aloitus.
Mutta ihan kiva, että kysyit. Kysyvälle vastataan. Pahoittelut, että vastaukseni tuli vasta nyt.
- HulluKuinPullostaTullu
Oikein että yhden asian mesoajalle pistetään luuta kurkkuun!
Esiinnyt järkevänä muka ja silti harhasi gradiööseine kuvitelmineen arabian osaamisesta ovat kuin hullun päiväkirjasta...!- erika-täti
Missäs minä olen sanonut osaavani arabiaa?
Minähän olen nimenomaan kertonut, että olen vasta hiljattain aloittanut arabian opiskelun. Enkä opiskele sitä mitenkään intensiivisesti, vaan omaan tahtiini.
Olen kertonut, kuinka vaikea on joskus joitain kohtia haditheissa tai Koraanissa selventää tai ymmärtää, kun en osaa arabiaa. Olen kertonut myös, että joudun tällöin vaivaamaan tuntemaani henkilöä. Ja senkin olen kertonut, että usein se alkuperäinen arabiankielinen teksti (jonka selityksen olen sitten siltä tuttavalta saanut) on ollutkin paljon rajumpi tai hauskempi, mitä englanninkieliset käännökset.
Ja väännän vielä ihan rautalangasta: Joskus englanninkielisissä käännöksissä on isoja eroja. Siksi tekee mieli kysyä alkuperäiseen tekstiin tulkinta joltain, joka osaa arabiaa.
Omasta mielestäni en ole yhden asian mesoaja. Minä olen aina osannut keskustella monenlaisista asioista. Joskus haluan tehdä sen myös huumorin kautta. Olen tällä palstallakin aina silloin tällöin yrittänyt huumorin avulla nostaa ihmisten fiiliksiä....ehkä myös tulevaisuudessa...tai ehkä en...
Sinulle toivon sisälukutaitoa!
Nettipoliisiin yhteys lapsipornosta
- SananvapausOikeuttaa
valtakunta kirjoitti:
Ja käyttäydyt asiattomasti
Minulla on oikeus.
SananvapausOikeuttaa kirjoitti:
Minulla on oikeus.
Minulla on oikeus käyttää oikeutta, sanavapaus ei ole kiusaamista.
- MietiVähän
valtakunta kirjoitti:
Minulla on oikeus käyttää oikeutta, sanavapaus ei ole kiusaamista.
Kaikki kiusalliset kommentit on "kiusaamista".
- Idioluutio
Vetikö se jumalan valtakunta jo herneet nenään ?.
Idioluutio kirjoitti:
Vetikö se jumalan valtakunta jo herneet nenään ?.
En vedä herneitä vaan estän muiden kiusaamisen koska toiset eivät osaa puolustautua.
parhaiten muiden väkivaltaisesta käytöksestä pääsee eroon vain tekemällä asialle jotain heti alkuun. hoitoon pääsevät ipanat ennen kuin pilaavat elämänsä typeryydellä ja huono käytöksiset merkinnän persuuksiin.
Olen sinulle moraalin valtakunta, kunnioita viisaampiasi.- Brassailija
valtakunta kirjoitti:
En vedä herneitä vaan estän muiden kiusaamisen koska toiset eivät osaa puolustautua.
parhaiten muiden väkivaltaisesta käytöksestä pääsee eroon vain tekemällä asialle jotain heti alkuun. hoitoon pääsevät ipanat ennen kuin pilaavat elämänsä typeryydellä ja huono käytöksiset merkinnän persuuksiin.
Olen sinulle moraalin valtakunta, kunnioita viisaampiasi.Ei nyt sentään tarvitse ruveta kehuskelemaan älyllään.
MietiVähän kirjoitti:
Kaikki kiusalliset kommentit on "kiusaamista".
Silloin joudut miettimään käytöstä jos et erota oikeaa väärästä. Muita ei kohdella huonosti. Sananvapaus ei anna vapautta olla käyttäytyä huonosti muita kohtaan.
- TakaisinOsastolle
valtakunta kirjoitti:
Silloin joudut miettimään käytöstä jos et erota oikeaa väärästä. Muita ei kohdella huonosti. Sananvapaus ei anna vapautta olla käyttäytyä huonosti muita kohtaan.
Erotan kyllä oikean ja väärän. Muista että kärsit mielenterveysongelmista.
TakaisinOsastolle kirjoitti:
Erotan kyllä oikean ja väärän. Muista että kärsit mielenterveysongelmista.
Oikeus katsoo silloin kumpi on oikeassa jos niin pitkälle ajautuu.
TakaisinOsastolle kirjoitti:
Erotan kyllä oikean ja väärän. Muista että kärsit mielenterveysongelmista.
En katso sormien läpi kun kiusaa tapahtuu.
TakaisinOsastolle kirjoitti:
Erotan kyllä oikean ja väärän. Muista että kärsit mielenterveysongelmista.
Enpä usko kun provosoit.
- NähkääEliitinLäpi
En todellakaan ymmärrä miksi kirjoituksista nettiin pitäisi ottaa joku vastuu. Kyllähän maailmaan ääntä mahtuu. Ilmaisunvapauden rajoittaminen on vain vallanpitäjien kusetusta johon ei pidä suostua.
- KuisOn
Täti oletko sinä Mohammedin puolella vai sitä vastaan ?. En nyt ikein ymmärrä mitä asiaa sinulla oli.
- erika-täti
Minä tuon esille asiaa melko neutraalisti, rinnastan käsityksiä ja tuon ilmi faktoja.. Ehkä joskus vähän fjanttailen. Koska kritisoiminen on kielletty. Satiiria ei ole kielletty, vielä.
Ja satiiri on aika lempeä keino herätellä ihmisiä todellisuuteen.
- Eurostoliitto
Yhdysvalloissa on sananvapaus. Suomessa ei ole.
- erika-täti
Samaan aikaan EU:n kanssa on propagandaa levitetty, ja melkein yhtäaikaa vapauksia rajoitettu...EU tyrkkäsi nettisensuurilait tulemaan (komissiosta, ilman julkista keskustelua) joulukuussa, ja hätisteli amerikkalaisia yhtiöitä (faacebooook, twitttter ja muut) siivoamaan sivuiltaan kaiken tietynlaisen viestinnän ja kritiikin.
Ja EU myös kriminalisoi Eu-kritiikin joulukuussa. Kuten voimme havaita, kriminalisointi toimii! Kukaan Pohjois-korealainen ei kritisoi, ja maa on oikea paratiisi asukkailleen!
Mitä tule juu es of eihin, niin tässäpä linkki aatonaattona vahvistettuun LAKIIN, jonka persdentti allekirjoitti myöhään yöllä (vähän niinkuin aikoinaan FederalReserve-yksityispankki perustettiin: jouluaattona ja hiljaa..., pieni historiallinen fakta, hih):
https://www.youtube.com/watch?v=00fL_VdLWaw
Laitoin tommosen lyhyen linkin Infowarsista, koska kokemukseni mukaan te ette jaksa lukea pitkiä artikkeleita. Tämä asia nimittäin löytyy kokonaisuudessaan (siis se laki) myös uuesofein virallisilta sivuilta, jos joku haluaa asian tarkistaa.
Amerikkalaiset ystävämme ovat oikeasti ja aiheellisesti huolissaan.
Perustuslain yli on kävelty nyt kahteen kertaan. - MissäSaksaSielläOngelma
erika-täti kirjoitti:
Samaan aikaan EU:n kanssa on propagandaa levitetty, ja melkein yhtäaikaa vapauksia rajoitettu...EU tyrkkäsi nettisensuurilait tulemaan (komissiosta, ilman julkista keskustelua) joulukuussa, ja hätisteli amerikkalaisia yhtiöitä (faacebooook, twitttter ja muut) siivoamaan sivuiltaan kaiken tietynlaisen viestinnän ja kritiikin.
Ja EU myös kriminalisoi Eu-kritiikin joulukuussa. Kuten voimme havaita, kriminalisointi toimii! Kukaan Pohjois-korealainen ei kritisoi, ja maa on oikea paratiisi asukkailleen!
Mitä tule juu es of eihin, niin tässäpä linkki aatonaattona vahvistettuun LAKIIN, jonka persdentti allekirjoitti myöhään yöllä (vähän niinkuin aikoinaan FederalReserve-yksityispankki perustettiin: jouluaattona ja hiljaa..., pieni historiallinen fakta, hih):
https://www.youtube.com/watch?v=00fL_VdLWaw
Laitoin tommosen lyhyen linkin Infowarsista, koska kokemukseni mukaan te ette jaksa lukea pitkiä artikkeleita. Tämä asia nimittäin löytyy kokonaisuudessaan (siis se laki) myös uuesofein virallisilta sivuilta, jos joku haluaa asian tarkistaa.
Amerikkalaiset ystävämme ovat oikeasti ja aiheellisesti huolissaan.
Perustuslain yli on kävelty nyt kahteen kertaan.Juu EU viimeisimpiä saavutuksia on kieltää itsensä arvostelu sekä luoda lakeja joilla ihmissalakuljettajat välttyvät syytteiltä. Samaan aikaan kyseisestä toiminnasta ollaan kovin "huolissaan".
- erika-täti
MissäSaksaSielläOngelma kirjoitti:
Juu EU viimeisimpiä saavutuksia on kieltää itsensä arvostelu sekä luoda lakeja joilla ihmissalakuljettajat välttyvät syytteiltä. Samaan aikaan kyseisestä toiminnasta ollaan kovin "huolissaan".
Ja ihan aiheestakin isoimmat sijoituspankit ovat asialla just nyt, ja propagoivat minkä ehtivät, koska heillä on valtaa myös isoihin medioihin...hahahha....
Nimittäin heidän osakekannastaan aika iso siivu on saudeilla :) Kauheeta, jos pakolaisbisnes lässähtää! Katastrofi, kuyn DB katuu!!!
Saudeilla on aihetta kärttyilyyn myös DeutscheBankin vuoksi. Ja varsinkin Hillaryn. Näissä on palanut rahaa ihan järkyttävän paljon. Itse asiassa niin paljon, että sillä rahalla (DB:n tappiot viime vuonna ja Hillaryn vaalikampanja)olisi voinut kustantaa sotapakolaisille koulut, terveydenhuollon ja kohtuullisen asumisen siellä saudien valmiissa telttakylässä vuosikymmeniksi...
Ja meille kaupataan sensuuria?!
- valtakunta-
Olen lihonut 9kg.
- erika-täti
Nai lisää. Nestettä se on.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394973Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734209Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732311Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162077MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401878- 961706
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1711473OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301218- 911174
- 941144