Kretuille kiusalliset tosiasiat

Tehdäänpä pientä yhteenvetoa kiusallisista tosiasioista, joille kretut eivät mahda mitään, siis eivät kertakaikkiaan mitään, ja joihin ovat osoittaneet täälläkin kyvyttömyytensä vastata mitään järjellistä:

- Mitään aitoa alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan, se on vain yleisnimi sekalaisten ja sekavien moneen kertaan muokattujen kirjoitusten kokoelmalle.
- "Inspiroitujen" tekstien tunnistaminen on pelkkää uskovaislätinää, joka ei selvästikään toimi, koska muutamassa vuosituhannessakaan uskovat eivät ole löytäneet keskenään yhteisymmärrystä edes siitä mitä kirjoja Raamatussa pitäisi olla, ja Lutherkin olisi halunnut poistaa siitä useampia siinä nyt olevia. Siitä puhumattakaan että olisivat löytäneet yksimielisyyttä mitä niissä teksteissä lukee.
- Raamatussa on 2 keskenään ristiriitaista luomismyyttiä ja 2 keskenään ristiriitaista taikatulvamyyttiä.
- Noita tarinoita ei kirjoitellut mikään Mooses, eikä Raamattu itse sellaista edes väitä, vaan noita pariakin tarinaa kynäili vähintään 2 eri kirjoittajaa (jahvistinen ja papillinen lähde), joilla oli eriävät ajatukset ja agendat.
- Todistusaineisto paljastaa vaihtelevia motiiveja tarinoiden kehittämiselle ja vastaavasti todistusaineiston puuttuminen viittaa vahvasti siihen, että useimpia Raamatun tarinoihin kehiteltyjä juonenkäänteitä ei koskaan tapahtunut. Tutkijakonsensuksena mm. Mooses on fiktiivinen ja Exodusta ei koskaan tapahtunut.
- Nuo tarinat perustuvat selvästi vanhempiin mesopotamialaismyyteihin, kuten Gilgamesh-eepokseen, joka on maailman vanhin tunnettu eepos, ainakin vuosituhannen verran Raamatun myyttikopioita vanhempi.
- Nuo myytit kertovat littanasta kupupeitteisestä maasta, jollaista maailmankuvaa koko Raamattu heijastelee siellä täällä, kannesta kanteen.
- Raamattu ei kerro mitään maailmankaikkeuden alkuperästä, eikä tiedä edes sellaisen olemassaolosta.
- Luomismyytit eivät ole ex-nihilo vaan lähtökohtana on olemassaoleva alkumeri, joka jaetaan kuvun ala- ja yläpuolisiin. Raamattu ei kerro mitään tuon alkumeren alkuperästä.
- Jumalan taivaan esitettiin olevan kuvun päällä, jossa jumala kuljeskeli ja haisteli sinne kohoavia uhrilihojen tuoksuja jne. Koska kupua ei ole, kretuja on selvästi huijattu, eikä teille ole taivasta mihin voisitte päästä.
- Raamatussa esitettyä luomista ei koskaan tapahtunut, maa ei ole lätty, kupua ei ole, aurinko ja kuu eivät kulje kupua kärryillä, jne. Tieteellinen todistusaineisto kertoo kuviteltujen luomisjärjestysten järjettömyyden, kuten niiden keskinäinen ristiriitaisuuskin.
- Kukaan ei ollut todistamassa tuota olematonta luomista edes tarinoiden itsensä mukaan, eivätkä ne edes yritä selittää informaatiolähteitään.
- Taikatulvaa ei koskaan tapahtunut, tieteellinen todistusaineisto siitä on selvä. Tarinat, kuten monet muut vastaavat, voivat perustua paikallisten tulvien pohjalta syntyneisiin myytteihin.
- Vastaavasti Raamattu ei tarjoa minkäänlaista tukea teistiselle evoluutiolle, kaikki siellä kerrottu on täysin ristiriidassa evoluution kanssa. Raamattu on syvässä ristiriidassa todellisuuden kanssa.
- Kretujen täälläkin toistelemat AIG:n ja ICR:n kaltaisissa kretuvalhetehtaissa kehitellyt tarinoinnit, samoinkuin monien uskisten suosimien mustaa valkoiseksi sepittelevien "raamatuntulkitsijoiden" tarinat ovat vastoin tiedettä (mukaanlukien oikeaa raamatuntutkimusta), Raamattua ja tervettä järkeä.
- Ainoa konkreettinen todellisuuden kannalta relevantti asia mitä nuo kretuvalhetehtaat ovat koskaan tuottaneet on jatkuvasti kasvava lista aiemmista argumenteistaan, jotka itsekin myöntävät jo virhellisiksi. Hyvänä esimerkkinä tieteen, Raamatun ja kaiken järjen vastainen vesivaippa, joka meni niin epätoivoiseksi, että valhetehtaidenkin oli pakko siitä luopua, eivätkä kyenneet edes keksimään sen tilalle uutta vastaavaa valhetta.

Mitä nämä kaikki ja lukemattomat muut kretuilun ongelmat tarkoittavat yhdessä? No sitä, että kretuilu on täysin tyhjän päällä. Kretut eivät voi hyväksyä sitä mitä tiede kertoo, eivätkä sitä mitä Raamatussa lukee, ja usein eivät edes sitä mitä ympärillään jatkuvasti tapahtuu.

Tuo ongelma on olemassa riippumatta siitä puhutaanko YEC-kretuista, OEC-kretuista tai teistisen evoluution kannattajista. Kaikki se on tyhjän päällä. Tekstit, tiede ja ylipäänsä yhtään mikään ei tue niistä mitään. Ja se ei ainakaan paranna tilannetta yhtään, että uskotaan sellaisia muita ihmisiä, kuten noiden kretuvalhetehtaiden klovneja, joiden höpinät ovat yhtälailla tyhjän päällä. Siinä vain uskotaan sokeasti toisiin uskossaan sokeisiin ihmisiin. Ja jos kretu keksii omat uskonoppinsa päästään, se kretuilu on edelleen tyhjän päällä. Tyhjän edustajana toimii silloin kretun pää.