Tänään Iltasanomien sivuilla oli tämä juttu ja ajattelin tulla tänne kuulemaan, mitä mieltä olette asiasta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005061047.html
Siinä oli 0,4 promillen humalassa metsästäjä ampunut kaverinsa. Selityksenä oli, että ampuja luuli kaveriaan kauriiksi.
1) Missä promillemäärissä teidän mielestänne voi metsästää ampuma-aseella?
2) Riittääkö, että luulee näkevänsä ammuttavan eläimen, vai pitääkö eläin nähdä oikeasti?
3) Kuinka monta ihmisen kuolemantapausta ja ihmisen vahingoittumista tapahtuu metsästykseen liittyen vuosittain?
4) Kuinka monta ihmisen kuolemantapausta ja ihmisen vahingoittumista tapahtuu susien aiheuttamana vuosittain?
5) Kohtien 3 ja 4 valossa, kumpaa voidaan pitää ihmiselle vaarallisempana, metsästäjää vai sutta?
kuka olikaan se peto?
3
172
Vastaukset
- rrrrrrrrrrrpete
Normi settiä tuo. Joskus pitää ihmetellä miten vähän vahinkoja sattuu. Kun hirvikin sopivasti poukkoilee eikä kaadu ihan ensimmäiseen luotiin niin siinähän ruutia palaa kun parikolme heppua tulittaa siihen malliin, ettei ampumasektoreita todellakaan aatella? Voiku joku todella metsällä ollut väittää ettei tällaista tapahtuisi?
- sussiunakkos
1)alkoholi ja metsästys eivät kuulu yhteen pientä kaatoryyppyä lukuun ottamatta
2)kaikissa metsästysohjeissa painotetaan kohteen varmaa tunnistamista! Luulot eivät riitä.
3)En tiedä. Pieniä haavereitahan nyt aina sattuu, itsekin tuli omaa sormea puukotettua tänä vuonna. Meillä päin ei ainakaam ole mitään vakavampaa sattunut enkä mistään muustakaan ole kuullut kuin vain uutisissa.
4)tällä hetkellä ei yhtään, ellei sitten suteen autolla törmännyt loukannut itseään. (Suomessa). Ulkomaillahan niitä sattuu tiheämpien susikantojen alueella säännöllisen harvoin.
5)Luonnollisestikin ihminen on ihmiselle "susi". Toki pientä realistisuutta ja tasapuolisuutta! Metsäatäjiä on Suomessa 300 000 ja susia arviolta n.300. Jos susi hyökkää ihmisen kimppuun, tekee se sudesta suhteessa ihmiselle yhtä vaarallisen kuin jos vuosittain 1000 metsästäjää kävisi kimppuun. Toki todennäköisyys kohdata suden on huomattavasti pienempi, joten yksilöön kohdistuva riski on pienempi.
Miksi taas otettiin susi esimerkiksi? Annettaisiin tilanteen rauhoittua niin asiat voisivat alkaa selkenemään itse kullekin ja susikin kiittäisi. Ilveksestä ja sen metsästyksestä pidettiin 80-luvun alussa samanlainen meteli kuin nykyään susista. Ilveksiä oli tuolloin reilu 200. Silloin pelättiin että ne ammutaan kaikki pois ja metsästys olisi ehdottamasti kiellettävä (vrt.nykypäivän susi keskusteluun). Vaan kuinkas sitten kävikään? Ilveksiä on nykyään n.2500 ja lajilla mener Suomessa todella hyvin metsästyksestä huolimatta.
Kohdistetaan kaikki susiluvat ihmisiä pelkäämäytömiin ja koiria syöviin laumoihin ja yksilöihin ja annetaan arkojen erämaa sutten olla. Paistaa se aurinko vielä risukasaankin - Noniinsiitä
Mutta ne on koirasussii.
Venäläistutkijat: Perhossa salakaadetut pedot olivat koirasusia ...
www.maaseuduntulevaisuus.fi/.../venäläistutkijat-perhossa-salak...
6 mars 2014 - Maaseudun Tulevaisuus. ... Venäläistutkijat: Perhossa salakaadetut pedot olivat koirasusia. Ympäristö ... Koirasusi erämessuilla Riihimäellä.
Koirasusi tunnistetaan haitalliseksi vieraslajiksi - Maaseudun ...
www.maaseuduntulevaisuus.fi/.../koirasusi-tunnistetaan-haitallis...
2 dec. 2015 - Maa- ja metsätalousvaliokunta sai tänään keskiviikkona valmiiksi mietintönsä, jossa koirasusi tunnistetaan haitalliseksi vieraslajiksi. Mietintöä ...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 477705
- 334263
- 573745
- 503210
- 172896
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652621- 642498
- 552421
- 402349
- 162296