Rovanimellä liike myi alkutalvesta 2015 käytetyn auton kunnossa olevana. Myyjä tiesi siinä olevan moottorin tyyppivian, jonka korjaaminen maksaa tuhansia euroja. Vian paljastuttua liike ei suostunut korjaamaan autoa, eikä purkamaan kauppaa. Se kiistää tehneensä mitään väärää. Kuitenkin myyjä on myöhemmin myöntänyt todistajan läsnäollessa tienneensä moottorin tyyppivian, jonka oli pimittänyt saadakseen auton myytyä. Mm. tämä asia on kuluttajaviranomaiselle todistettu paikalla olleen todistajan allekirjoittamalla lausunnolla.
Vian pimittämisen lisäksi myyjä valehteli auton edellisen omistajan olleen yksityishenkilön. Trafista on myöhemmin selvinnyt, että auton oli omistanut liki 8 vuotta 100 m:n päässä sijaitseva toinen autoliike. Sieltä auto oli siirtynyt ko. liikken omistukseen muutamaa viikkoa aiemmin. Myös liikkeen toimitusjohtaja valehteli asiassa ja väitti tietävänsä varmuudella auton olleen yksityisessä omistuksessa.
Ostaja asuu syrjäseudulla ja sijoitti kaikki säästönsä autoon työn vuoksi. Ilman autoa työssä käynti ei onnistu. Hänellä ei ole varaa toiseen autoon ja hän menetti kausivakituisen työn siksi, ettei autoa ole. ...Ei siis edelleenkään.
Kuluttajavirnaomaiselle on kuvattu tapahtunut huijaus yksityiskohtaisen tarkoin ja on osoitettu miten liike myy viallisia käyettyjä autoja kunnossa olevina aina kun vikaa ei voida havaita, eikä se välittömästi estä ajamista. Motiivina tähän on se, että kun tuollaisia autoja tule vaihdossa, tienaa liike vuosittain huomattavia summia laistaessaan kalliit remontit ja myydessään autot kunnossa olevina, jolloin ostajat joutuvat pian kaupanteon jälkeen maksamaan suuria korjauskustannuksia.
Tärkein kysymys asiassa onkin se, että miksi kuluttajaviranomainen ei halua turvata huijatun oikeuksia, joka menetti työpaikkansa ja elantonsa, eikä voi edellenkään ilman autoa hakeutua töihin?
Miksi viranomainen ei huolehdi kuluttajien oikeusturvsta edes silloin, kun se saa tietoonsa priaatteellista ja jatkuvaa kuluttajansuojalain rikkomista, missä huijattuja on todennköisesti ennestäänkin paljon, ja joita uhreja tulee jatkuvasti lisää, mikäli viranomainen ei asioihin puutu?
Autoliike huijaa, kuluttaja-asiamies suojelee.
37
1726
Vastaukset
- Pepsipitkacossu
MIksi ostaa auto jossa on tunnettu tyyppivika? Uhattiinko aseella? Omaa tyhmyyttähän tuollainen on kun tiesi tyyppiviasta niin oli silti se hankittava.Sama ku panisit ilman kumia vaikka tiedät varmuudella että toisella on HIV,klamydia,tippuri ja kondylooma...Mutta pakko saada..
Voiko noin tyhmiä ihmisiä olla ihan vapaana tuolla jossain ulkona?- Lopeta-aineiden-käyttö
Ostajalla ei tyyppiviasta ollut hajuakaan. Automallista ei ollut aiempaa kokemusta, eikä hän ole perehtynyt autoihin. Hän luotti siihen, että myyjä asiantuntijana kertoo tietonsa autosta lain edellyttämällä tavalla. Eli, ettei valehtele kaikessa olenaisessa.
Myyjä vakuutti auton olevan kunnossa. Myöhemmin hän myönsi jättäneensä vastaamatta vikaa ilmentävää havaintoa koskevaan kysymykseen siksi, koska tiesi ilmiön tarkoittavan moottorin tyyppivikaa. Edellistä omistajaa kysyttäesä myyjä valehteli hänet yksityiseksi, vaikka naapuriliike oli omistanut auton viimiset 8 vuotta.
Nimierkkistäsi voi päätellä että pitkää kossua olet nauttinut runsaasti, ja todennköisesti paljon muitakin aivoja tuhoavia mömmöjä.
- Nacci
Lapin läänin tyhmimpänä se varmaan ostaa taas samanlaisen auton kun tietää jo viat ja panee monta kertaa ilman kumia...
- Trollinpolli
Nacci on pöljä!
- Hohhoijaataas
Joo herää myös kysymys että miksi ostit auton jos tiesit autossa olevan tyyppivikainen moottori? Myyjät ei yleensäkään olitpa ostamassa mitä tahansa ala haukkumaan omaa tuotettaan : D . myyjän tehtävä on myydä ja ostajan tehdä päätös ostaako auto vai ei simply as fuck?
- Tiedätkö-kaikesta-kaiken
Onko käytetyn auton ostaja syyllinen huijaukseen, jos ei ole asiantuntija, eikä tiedä autojen tyyppivikoja? ...Tiedätkö itse kaikkien automallien kaikki tyyppiviat?
Ostaja etsi käytettyä autoa 4000 - 5000 €. Niemelän Autossa tuli vastaan Toyota Avensis, jollaisesta hän oli kuullut vain kehuja luotettavuudesta ja kestävyydestä. Auton vakuutettiin olevan kunnossa ja kaupat tuli. Ostajalla ei ollut aavistustakaan tyyppiviasta. Hän uskoi myyjän noudattavan lakia ja puhuvan totta sen mukaan, mitä tiesi. Kuitenkin myyjä valehteli kahdessa olennaisessa asiassa, joissa tiesi valehtelevansa. Auton kunnosta ja edellisestä omistajasta. Kumman tahansa totuuden kertominen olisi estänyt kaupat.
Myöhemmin liike ryhtyi väittämään, että joku aiempi omistaja oli tehnyt moottoriremontin, ja että vikaa osoittanut havainto kaupantekohetkellä oli peräisin moottoriviasta jonka joku oli jo korjannut. Kaupanteossa remontista ei puhuttu mitään, eikä siitä ole kuitteja tai todisteita. Eikä takuuta. Liike ei ole pystynyt kertomaan sitäkään, kuka, missä, tai koska sen väittämän remontin olisi tehnyt. Ainoastaan sitä liike on vakuuttanut, ettei aiempia omistajia ja näiden tekemiä remontteja voida selvittää. ...Kuitenkin naapuriliike oli omistanut auton viimeiset liki 8 v., mikä asia on ostajalle selvinnyt vasta myöhemmin Trafista. Ja samalla on selvinnyt, miten liikkeen useampikin edustaja on valehdellut auton aiemmista omistajista. - Hohhoijaataas
En varmasti tiedä kaikkien markkinoilla olevien autojen tyyppivikoja mutta yleensä ainakin itse olen ottanut selvää autosta ja automerkeittäin löytyy monenlaisia keskustelupalstoja josta voisi tiedon saada. Joten tässäkin tapauksessa ostaja on rakastunut auton ulkokuoreen eikä muuten ole ollut minkäänlaista tietoa ko.tuotteesta tai sen tyyppivioista tuskin se myyjäkään on tiennyt aivan kaikkea ja 4000-5000 euron autosta voi jo odottaa kaikenlaista päänvaivaa, että ostaja voisi miettiä missä meni pieleen !?
Ei se autoliikekkään myy tieten tahtoen täyttä paskaa . Ja vanhasta autosta saa trafilta historiatiedot jos ne haluaa ennalta nähdä ja vanhaa autoa jos on ostamassa olisi hyvä ehkä myös soittaa aikasemmalle omistajalle ja kysellä historia tietoja ?
Automyyntiä vierestä seuranneena hyvin useasti kun asiakas tuo oman helmensä arviointiin ei hän ala siinä kertomaan mistään moottoriremonteista ynnä muusta arvoa ehkä heikentävästä seikasta !
Eli se myyjä ei varmasti ole tiennyt aivan koko auton historiaa ! - Helmiä-sioille
Luulet todellaKIN tietäväsi kaiken. Tiedät ostajaa paremmin, mitä kaupanteossa on tapahtunut, ja mitä on tullut esille sen jälkeen.
"Ei se autoliikekkään myy tieten tahtoen täyttä paskaa."
Mutta kun se myi tieten tahtoen täyttä paskaa. Valehteli ja pimitti tietoa, jotta sai huijattua asiakkaalta rahaa. Ja tämä voidaan myös pitävästi todistaa. ...Tajuatko?
Olen sen ikäinen, että olen ostanut kymmenkunta autoa käytettynä. Aina ei ole myyjä kaikkea kertonut. Olen korjannut pikkuviat ja "pitänyt mölyt mahasa", palaamatta asiaan mitenkään myyjän kanssa.
Tämä tapaus nyt vain ON röyhkeydessään täysin ylivertainen, eikä huijukasesta tai sen todistettavuudesta ole epäilyäkään. Asia on etenemässä ja viedään niin pitkälle, että oikeus toteutuu.
Luulisi että rovaniemeläiset olisivat tyytyväisiä, jos joku varoittaa törkeästi huijaavasta autoliikeestä. Moni näkyy pitävän hyvänä asiana, että niitä auton ostajia huijataan jotka eivät ole asiantuntijoita, ja jotka luottavat kauppiaiden rehellisyyteen.
- exvwmies
Epäilemättä kyseessä on Volkswagen.
- Mannecar
Olisi tosiaankin mukava tietää automerkki ja varsinkin
huijauksen suorittanut autoliike . - huijarit-v-tuttaa
Toyota 5D AVENSIS STW 2.2 D4D
Niemelän Auto, Rovaniemi.
Auton edellinen oli omistaja oli naapuriliike vv. 2008-2016.
Kiistan edetessä liike ryhtyi väittämään jonkun aiemman omistajan tehneen moottoriremontin, mistä johtuen vikaa ilmentänyt havainto paisuntasäiliössä todisti vikaan, jonka joku oli jo korjannut. Remontista ei ole mitään todisteita. Ei kuitteja tai takuuta. Siitä ei mainittu autoa ostettaessa, jolloin myyjä kertoi auton edellisen omistajan yksityiseksi. Myöhemmin toimitusjohtaja väitti myyjän tavoin moottorin korjatuksi, ja että asiaa on mahdoton selvittää, koska auto on ollut yksityisillä omistajilla. Ts. vaikka tehtyä remonttia ei voitu todistaa, mutta kun ostaja ei pysty todistamaan, ettei sellaista olisi tehty, pitää liike kiinni väitteestään, että moottori oli kunnostettu.
Myyjä ja toimitusjohtaja tietoisesti salasivat edellisen omistajan, autoliikkeen. Myyjä itse, vahingossa ja innostuessaan pätemään, todisti myöhemmin tietävänä tarkoin miten mootorin tyyppivika syntyy ja ilmenee, ja että ostotarkastuksessa havaittu ilmiö osoitti juuri siihen, mihin kysymykseen hän laistoi vastaamisen.
Aloittajana en ole auton ostanut, vaan mukana ollut todistamassa ja kiistaa selvittämässä. Minua v-tuttaa, että liike voi noin törkeästi huijata ilman sanktoita, ja etä se saa vapaasti jatkaa muidenkin vastaavanlaista huijaamista. - Tarkennusta-vielä
huijarit-v-tuttaa kirjoitti:
Toyota 5D AVENSIS STW 2.2 D4D
Niemelän Auto, Rovaniemi.
Auton edellinen oli omistaja oli naapuriliike vv. 2008-2016.
Kiistan edetessä liike ryhtyi väittämään jonkun aiemman omistajan tehneen moottoriremontin, mistä johtuen vikaa ilmentänyt havainto paisuntasäiliössä todisti vikaan, jonka joku oli jo korjannut. Remontista ei ole mitään todisteita. Ei kuitteja tai takuuta. Siitä ei mainittu autoa ostettaessa, jolloin myyjä kertoi auton edellisen omistajan yksityiseksi. Myöhemmin toimitusjohtaja väitti myyjän tavoin moottorin korjatuksi, ja että asiaa on mahdoton selvittää, koska auto on ollut yksityisillä omistajilla. Ts. vaikka tehtyä remonttia ei voitu todistaa, mutta kun ostaja ei pysty todistamaan, ettei sellaista olisi tehty, pitää liike kiinni väitteestään, että moottori oli kunnostettu.
Myyjä ja toimitusjohtaja tietoisesti salasivat edellisen omistajan, autoliikkeen. Myyjä itse, vahingossa ja innostuessaan pätemään, todisti myöhemmin tietävänä tarkoin miten mootorin tyyppivika syntyy ja ilmenee, ja että ostotarkastuksessa havaittu ilmiö osoitti juuri siihen, mihin kysymykseen hän laistoi vastaamisen.
Aloittajana en ole auton ostanut, vaan mukana ollut todistamassa ja kiistaa selvittämässä. Minua v-tuttaa, että liike voi noin törkeästi huijata ilman sanktoita, ja etä se saa vapaasti jatkaa muidenkin vastaavanlaista huijaamista.Auto siis ostettiin kyseisestä liikkeestä alkutalvesta 2016, eikä kuten aloituksessa mainitsin edellisen vuoden. Myyjä oli J Vuopionperä. Ihmettelen, jos ei löydy muitakin joilla auto on levinnyt pian kaupanteon jälkeen vikaan, jonka on täytynyt olla jo ostettaessa.
- surullinencase
Tarkennusta-vielä kirjoitti:
Auto siis ostettiin kyseisestä liikkeestä alkutalvesta 2016, eikä kuten aloituksessa mainitsin edellisen vuoden. Myyjä oli J Vuopionperä. Ihmettelen, jos ei löydy muitakin joilla auto on levinnyt pian kaupanteon jälkeen vikaan, jonka on täytynyt olla jo ostettaessa.
Tuo Tojon 2,2 litrainen kone on täysin susi ja tavallisen kallis korjata, eikä siitä sittenkään tule hyvä. Vinkkinä sellainen, että tiesipä autoista tai ei, niin aina kannattaa katsoa ennakkoon netistä kyseisen mallin tyyppiviat ja kyseisen merkin oma keskustelufoorumi, jos sellainen löytyy. Näistä saa usein paljon hyvää tietoa nopeasti ja vieläpä ilmaiseksi. Ei siis kannata skipata tätä.
- Anonyymi
surullinencase kirjoitti:
Tuo Tojon 2,2 litrainen kone on täysin susi ja tavallisen kallis korjata, eikä siitä sittenkään tule hyvä. Vinkkinä sellainen, että tiesipä autoista tai ei, niin aina kannattaa katsoa ennakkoon netistä kyseisen mallin tyyppiviat ja kyseisen merkin oma keskustelufoorumi, jos sellainen löytyy. Näistä saa usein paljon hyvää tietoa nopeasti ja vieläpä ilmaiseksi. Ei siis kannata skipata tätä.
sitten jää kaikki VWskodaudit ostamatta?
https://automyyntiin.fi/autojen-viat/vw-oljynkulutus/
- akvaariomies
Mikäköhän auto se kannattaisi ostaa, jos haluaa mahdollisemman tyyppivikavapaan? Kertokaapa autonerot se
- Järjellä-liikkeelle
Mikäli lähtee ostamaan käytettyä autoa liikkeestä jonka tietää huijaavan, on huijatuksi tuleminen omaa hölmöyttä.
- Johtotähti1
124 mersu 200d siinä on hyvä ja varma auto,iällähän nuo jo on ja laiskojakin,mutta vie sinne mihin pitää ja tuo vielä takaisinkin.
- Mummotähtäin
Puolet siitä turvattomasta mersun romusta on jo muuttunut rautaoksideiksi ja hydroksideiksi tähän päivään mennessä, ei kannata sotkea käsiään semmoiseen yliarvostettuun kakkaläjään.
Amerikkalainen osaa tehdä Auton. - Hahahahah
Mummotähtäin kirjoitti:
Puolet siitä turvattomasta mersun romusta on jo muuttunut rautaoksideiksi ja hydroksideiksi tähän päivään mennessä, ei kannata sotkea käsiään semmoiseen yliarvostettuun kakkaläjään.
Amerikkalainen osaa tehdä Auton.Amerikkalaiset autotehtaat perseilevät sutta ja sekundaa.
- pippelipoppeli
Ford=? LÖl
- Huijarit-v-tuttaa
Ei hyvältä näytä käytettyä autoa ostavan tulevaisuus Roissa. Kommeneteista voi huomata kuinka pidetään luonnollisena sitä että myyjä valehteli ja myi viallisen auton kunnossa olevana, koska oli ostajan oma vika ja hölmöyttä uskoa myyjän rehellisyyteen.
Olisi hyvä jos huijatuksi tulleet ymmärtäisivät kuinka on kaikkien etu, että jokainen tekisi voitavansa rikollisen kulttuurin jatkumisen estämiseksi. Kaiken nähdyn ja koetun perusteella olisi ihme jos ei olisi lukuisia muitakin Niemelän Auton huijaamia. Tämän tapauksen lisäksi olisi hyvä saada painetta kuluttajansuojaa valvovalle viranomaiselle niiltäkin, jotka ovat vakuuttuneita huijauksesta, mutta ovat syystä tai toisesta antaneet asian olla. ...Ja selkeissä kiistatta todistetavissa tapauksissa kannattaa tehdä rikosilmoitus suoraan poliisille. - Saishävetä
Ei voi olla totta. Taidan tietää kyseisen tyypin, asustelee tutun naapurustossa. Tosi sikamaista touhua. Kiitos tiedosta, asia toivottavasti etenee....
- VoihyvänenaikA
Pitäisikö teidän olla ostamatta niitä vanhoja auton romuja autokaupasta jos koette tulleenne huijatuksi ei helevetin älykääpiöt miettikää ennenkuin kirjottelette tänne myyjien nimiä nimimerkkien takaa tai jos kirjoittelette niin myös oma nimi näkyviin kyllä häätyy sanoa että te rovaniemeläiset olette kyllä harvinaisen tyhmää kansaa !
Oman virheen takia kuten tässä tapauksessa ostaja ei ole ottanut selvää ko.autosta joka ei ole ollut UUSI pistetään syyt autoliikkeen/myyjän niskaan .- Juttu-etenee-kyllä
KULUTTTAJANSUOJALAKI;
6 § Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.
Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.
7 § Olennaisten tietojen antamatta jättäminen.
Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa jättää antamatta sellaisia asiayhteys huomioon ottaen olennaisia tietoja, jotka kuluttaja tarvitsee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen tekemiseksi ja joiden puuttuminen on omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee päätöksen, jota hän ei olisi riittävin tiedoin tehnyt.
- Myyjä on itse todistanut tienneensä moottorin olleen rikki. Kuitenkin hän valehteli auton olevan kunnossa.
- Myyjä tiesi auton edellisen omistajan olleen naapurin autoliikkeen, liki 8 v. Hän valehteli edellisen omistajan olleen yksityishenkilön.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa tajuta, että liike rikkoi useita lain kohtia törkeästi ja huijasi asiakasta, joka luotti siihen että puhutaan totta.
- mitämenimyymäänpaskan
Joku vastuu pitää olla autokauppiaalla, hyvä vaan kun tulee ilmi tällaisilla palstoilla tuommoiset kusipäät...
- Hohhoijaataas
Joku roti myös ostajalla 4000 € et saa uutta autoa etkä MYÖSKÄÄN uuden takuuta älyhoi älä jätä mutta se teiltä rovaniemeläisiltä on puuttunut jo syntyessä. Naurattaa suorastaan nuo tavallisen taatelintallaajan vastuu höpötykset ei jumalauta !joku vastuu myös sillä kusipäisellä ostajalla!
- Saarensepe
Näitä on pilvin pimein! Kukaan ei pakota ostamaan vanhaa paskaa silmät ummessa. Jos tiedossa tyyppivikoja niin kiertäkää merkki kaukaa. Myyjähän myy eikä välttämättä halua viedä ostajalta löytämisen riemua, heh! Ostakaa merkkiliikkeestä, takuuvaihtoauto tai vähän tuoreempi. Halvalla ei hyvää saa on tunnettu tosiasia!!!
- Asia-etenee-kyllä
"Jos tiedossa tyyppivikoja niin kiertäkää merkki kaukaa."
Oletko yksinkertainen? Autoa EI olisi ostettu jos tyyppiviasta olisi ollut tietoa.
Myyjä pimitti tietonsa auton moottoriviasta ja valehteli auton olevan kunnossa. Tämä on selvinnyt siten, että myöhemmin myyjä on huomaamattaan hyvin tarkoin kuvannut sen, miten vika syntyy, sekä miten se näkyy ja vaikuttaa.
Myyjä valehteli edellisen omistajan yksityiseksi, vaikka omistaja oli ollut toinen autoliike vv. 2008-2016
Ostaja luotti myyjän noudattavan kuluttajasuojalakia, mutta tämä rikkoikin lain useita kohtia olennaista tietoa pimittämällä ja valehtelemalla. - Voihelevata
Miksei asiakas ole itse ottanut selvää tyyppivioista? Näin olisi ehkä välttynyt ongelmilta ?! Myyjäthän ei tunnetustikaan ala kertomaan että mitä kaikkea voi vanhaan autoon tulla koska sen varmaan normaali älyinen voi itsekin tietää / olettaa !
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa vai miten se nyt meni ! - Huijarit-v-tuttaa
Voihelevata kirjoitti:
Miksei asiakas ole itse ottanut selvää tyyppivioista? Näin olisi ehkä välttynyt ongelmilta ?! Myyjäthän ei tunnetustikaan ala kertomaan että mitä kaikkea voi vanhaan autoon tulla koska sen varmaan normaali älyinen voi itsekin tietää / olettaa !
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa vai miten se nyt meni !Lain mukaan myyjän on nodatettava lakia joka vaatii puhumaan totta. Myyjä tiesi autossa olevan tyyppivian ja valehteli sen olevan kunnossa. Asiakas ei olisi ostanut autoa siinäkään tapauksessa, jos myyjä olisi kertonut totuuden edellisestä omistajasta, eli naapurissa sijaitsevasta autoliikkeestä, eikä olisi valehdellut auton olleen yksityisomistuksessa.
- mersumiess
Taidanpa käydä tänään kyseisessä autoliikkeessä katselemassa autoja ja kertoa mistä en ainakaan osta autoa, eikä myöskään tutut ja tutuntutut...vituttaa ostajan puolesta.
- Vitunnahkakeitto
Varmaan paljon painoarvoa yhdellä ostajalla joka ostanut 4000 € maksavan autonromun ei hyvää päivää ! Menisit töihin ja ostasit uuden auton nii ei tarvis täällä keskustelupalstalla avautua kuinka joku myyjä on "HUIJANNUT" asiakasta myymällä käytetyn auton joka tässä tapauksessa on ollutkin susi mutta sekin olisi vältetty jos olisit ottanut ITSE selvää autosta ja sen tiedossa olevista tyyppivioista !
- Vitunnahkakeitto
Vitunnahkakeitto kirjoitti:
Varmaan paljon painoarvoa yhdellä ostajalla joka ostanut 4000 € maksavan autonromun ei hyvää päivää ! Menisit töihin ja ostasit uuden auton nii ei tarvis täällä keskustelupalstalla avautua kuinka joku myyjä on "HUIJANNUT" asiakasta myymällä käytetyn auton joka tässä tapauksessa on ollutkin susi mutta sekin olisi vältetty jos olisit ottanut ITSE selvää autosta ja sen tiedossa olevista tyyppivioista !
Muita homoja palstalla? Unohtui äsken kysyä, kun sekoilin tuossa.
- Homdem
Vitunnahkakeitto kirjoitti:
Muita homoja palstalla? Unohtui äsken kysyä, kun sekoilin tuossa.
On tietysti - suurin osa demareita.
- Anonyymi
oharit
- Anonyymi
Kkkio
- Anonyymi
Katsotaan onko luurankoja kaapissa, tämä myyjä on tuttu, älkää tehkö kauppoja
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467555
- 334173
- 573675
- 503170
- 172846
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons562456- 542378
- 402329
- 442302
- 162266