"17/02/2017
Eduskunnassa äänestettiin tänään Aito avioliitto –kansalaisaloitteesta. Äänestyksen pohjana ollut lakivaliokunnan hylkäävä mietintö voitti lukemin 120-48. Äänestystulos merkitsee sitä, että uusi laki, joka mahdollistaa liiton solmimisen samaa sukupuolta olevien kesken astuu voimaan 1.3.2017.
On selvää, että päätös on lukemattomille suomalaisille aidon avioliiton puolesta kampanjoineille, ei vähiten yli 106 000 kansalaisaloitteen allekirjoittajalle, pettymys, vaikkei toki mikään yllätys. Matkan varrella kävi selväksi, että asiallisetkaan argumentit avioliiton luonnollisesta olemuksesta, lasten ihmisoikeuksista, isän ja äidin merkityksestä lapselle sekä ilmeisen huonosta ja virheellisestä lainsäädäntömenettelystä lapsivaikutusarvion laiminlyönteineen, eivät liiemmin kiinnosta eivätkä riitä radikaaleille, joille kyse on ennen kaikkea yhteiskunnallisesta kumoushankkeesta.
Sen kuka tänään äänesti samoin kuin viimeksi ja kuka toisin, sekä eduskunnassa aivan loppumetreillä käydyn keskustelun analysointi, saa kuitenkin odottaa tuonnemmaksi. Alla eduskunnan tämänpäiväisen äänestyksen synnyttämiä päällimmäisiä ajatuksia.
On asioita, joita ei millään lainsäädännöllä voida muuttaa.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta kaikki yhteiselämän muodot eivät ole avioliittoja. Tämä tosiasia ei muutu maaliskuussa 2017.
Miehen ja naisen avioliitto on ja pysyy koko ihmissukua kannattelevana ja eteenpäin vievänä instituutiona. Mikään ei voi sitä korvata, eikä sitä voida lailla tehdä tyhjäksi. Tämä asia ei muutu maaliskuussa 2017.
Mikään laki ei tee miehistä naisia eikä naisista miehiä. Samaa sukupuolta olevat parit eivät edes periaatteessa edelleenkään pysty tuottamaan yhtään ainoaa jälkeläistä ihmissukuun. Tämä asia ei muutu maaliskuussa 2017.
Lapsella on luonnollinen lähtökohtainen oikeus omaan isään ja äitiin. Vain miehen ja naisen muodostamassa avioliitossa, siis aidossa avioliitossa, tämä lapsen syntymäoikeus toteutuu luonnollisella tavalla. Tämä tosiasia ei muutu maaliskuussa 2017.
Yksikään tutkimus ei osoita, että lapsi tarvitsee kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa. Tämä asia ei muutu maaliskuussa 2017.
Edelleenkään kaksi isää ei voi olla lapselle äiti, eikä kaksi äitiä voi olla lapselle isä. Tämä asia ei muutu maaliskuussa 2017.
Vain miehen ja naisen muodostama liitto on jatkossakin aito avioliitto. Sukupuolineutraali liitto ei ole. Tämä tosiasia ei muutu maaliskuussa 2017.
Maaliskuussa 2017 astuu voimaan laki, joka kykenee ainoastaan keinotekoisesti hämärtämään nämä perustotuudet, mutta ei tosiasiallisesti muuta niitä mihinkään.
Miehen ja naisen muodostamalla avioliitolla on luonnollinen perustus, jollaista ei sukupuolineutraalilla liitolla ole. Jälkimmäinen on huonosti perusteltu juridinen sopimuskonstruktio.
Siksi tästäkin eteenpäin on tehtävä työtä aidon avioliiton hyväksi.
Uusi avioliittolaki tulee aiheuttamaan hämmennystä ja ristiriitoja yhteiskunnassa, niin kuin sen nähdään aiheuttaneen niitä jo kirkossa, vaikka meille vakuuteltiin ettei lakimuutos vaikuta kirkkoon. Lakimuutos tulee lisäksi vaikuttamaan kouluopetukseen ja haastamaan sanan- ja uskonnonvapautta.
Tulevaisuudessa on entistä tarkemmin huolehdittava vanhempainoikeuksista sekä siitä, että lapset eivät koulussa joudu kiusattavaksi sen vuoksi, että heidän vanhempansa pitävät kiinni avioliitosta miehen ja naisen liittona.
Aito avioliitto ry on tullut jäädäkseen.
Aito avioliitto ry perustettiin tammikuussa 2015 edistämään ja vahvistamaan miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Kuten yhdistyksen säännöissä sanotaan (kohta 2):
Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.
Yhdistys aikoo jatkaa näissä merkeissä vaikuttamistyötä edistääkseen miehen ja naisen muodostaman avioliiton asemaa ja merkitystä yhteiskunnassa. Tämä merkitsee huomion ja toiminnan fokuksen suuntaamista sukupuolineutraalin avioliittolain välittömistä kumoamispyrkimyksistä laajempaan vaikuttamistyöhön miehen ja naisen välisen avioliiton aseman ja arvostuksen tukemiseksi ja parantamiseksi yhteiskunnassa."
Tulos eduskunnassa oli pettymys, vaan ei yllätys.
54
511
Vastaukset
- Aa.tiedottaa
"Tähän mennessä yhdistys on luonut sekä kansainvälisiä yhteistyökontakteja Euroopan tasolla että maakuntakohtaista toimintaverkostoa, osallistunut lausunnoillaan ministeriöiden lainsäädäntöhankkeisiin, järjestänyt seminaareja, koulutusta, vieraillut tilaisuuksissa puhumassa aidosta aviolitosta ym. Tämä kaikki jatkuu ja toimintaa kehitetään.
Jokainen, jolle aito avioliitto on tärkeä on tervetullut mukaan tukemaan ja kehittämään vaikuttamistyötä. www.aitoavioliitto.fi
Se millaiseksi toiminta täsmälleen muodostuu uudessa tilanteessa 1.3.2017 jälkeen tarkentuu aikanaan edessä olevina viikkoina ja kuukausina.
Miehen ja naisen avioliitto on maailman luonnollisin asia.
Kaikki pyrkimykset käyttää 1.3. voimaan astuvaa lakimuutosta avioliitosta käytävän keskustelun vaientamiseksi on päättäväisesti torjuttava. Miten? Puhumalla avioliitosta avoimesti, rohkeasti ja kaikkia kunnioittaen.
Ei ole mitään hävettävää siinä, että pitää kiinni avioliitosta miehen ja naisen muodostamana instituutiona.
Niille, jotka nyt sanovat: ”Eduskunta äänesti, pulinat pois!”, vastaamme: ”Hömpsönpömpsön!”
Nyt ei ole aika puhua aidosta avioliitosta vähemmän.
Nyt siitä on puhuttava entistä enemmän.
Pasi Turunen
Tiedotussihteeri
Aito avioliitto ry"
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/aito-avioliitto-aanestyksen-tulos-eduskunnassa-oli-pettymys-vaan-ei-yllatys/- aitolainen
Hyvä Pasi! Tästä jatkamme!!!
- kerrotko-
nähty.on kirjoitti:
Eli edes Pasi Turunen ei osaa ottaa häviötä arvokkaasti.
Mikä ei ollut arvokasta?
- Synninharjoitus.kaataa
nähty.on kirjoitti:
Eli edes Pasi Turunen ei osaa ottaa häviötä arvokkaasti.
". nähty.on kommentoi:
Eli edes Pasi Turunen ei osaa ottaa häviötä arvokkaasti. "
- Aito avioliitto -lain tyrmäys oli Suomen eduskunnan pahin koskaan tekemä päätös, seuraukset ovat kamalat. Synninharjoitus.kaataa kirjoitti:
". nähty.on kommentoi:
Eli edes Pasi Turunen ei osaa ottaa häviötä arvokkaasti. "
- Aito avioliitto -lain tyrmäys oli Suomen eduskunnan pahin koskaan tekemä päätös, seuraukset ovat kamalat.Mitä seurauksia mahdat tarkoittaa?
- otalöysinrantein
Synninharjoitus.kaataa kirjoitti:
". nähty.on kommentoi:
Eli edes Pasi Turunen ei osaa ottaa häviötä arvokkaasti. "
- Aito avioliitto -lain tyrmäys oli Suomen eduskunnan pahin koskaan tekemä päätös, seuraukset ovat kamalat." Aito avioliitto -lain tyrmäys oli Suomen eduskunnan pahin koskaan tekemä päätös, seuraukset ovat kamalat. "
Et tule huomaamaan mitään eroa maailman menossa. - kerrohan-
nähty.on kirjoitti:
Mitä seurauksia mahdat tarkoittaa?
Mikä ei ollut Pasin kirjoituksessa arvokasta?
nähty.on kirjoitti:
Mitä seurauksia mahdat tarkoittaa?
Hän varmaan pahoitti mielensä kamalalla tavalla.
- nähty.on.ei.kirj
kerrohan- kirjoitti:
Mikä ei ollut Pasin kirjoituksessa arvokasta?
Saman kertausta, asioita jotka on ammuttu jo alas.
Keskeisin ehkä tuo lapsiarviointi. Miksi ihmeessä tehtäisiin ei muistakaan perhemalleista tehdä lapsiarviointeja, eli tuon taustalla on ihan puhdas ajojahti tiettyä väestönosaa kohtaan. Vai onko Turunen osoittanut kiinnostusta tekemään lapsiarviointia , heteroliitoissa, eroneiden, avoliitossa, yh- perheissä olevista lapsista? Ei, ei sitten tippaakaan, vaikka varmasti suuremmasta väestönosasta kyse.
"Yksikään tutkimus ei osoita, että lapsi tarvitsee samaa sukupuolta olevat vanhemmat " tai vanhemman (tässä taas unohtuu Pasilta yh- oot eli noin 180 000 lasta ) mutta yksikään tutkimus ei liioin osoita, että lapsi tarvitsee vanhemmikseen isän ja äidin. Kaikki tutkimukset mitä tuosta on tehty tukevat sitä, että lapsi tarvitsee vähintään yhden huolehtivan aikuisen. Ei myöskään ole mitään todellista näyttöä, että seksuaalivähemmistön edustajat olisivat lähtökohtaisesti huonompia vanhempia.
Pasi voi pyörittää tätä pikku järjestöään ihan kuten haluaa ja ajatellakin avioliittolaista kuten haluaa mutta ei se mitään muuta. Tasa-arvo tuossa asiassa saapuu 1.3.2017 sen jälkeen kaikki ovat vain Aidossa Avioliitossa.
Eihän tuo mikään häpeä ole , että häviö tuli teille. Suomessa jokaisella jopa Turusella on lupa tuoda omia näkemyksiään esille mutta taitoa on ymmärtää sekin, ettei palopuheilla ole mitään painoarvoa verrattuna maalliseen lakiin. Eikä lakeja sorvata Turusen oman uskonnollisen näkemyksen mukaan.
Avioliittoa ei tarvitse missään nimessä hävetä, en minäkään häpeä omaani.
Toivotankin kaikille oikein hyviä aviovuosia ihan riippumatta mitä ryhmää sitten edustaakaan. - demo.grafia
Demokratia oli siinäkin kun Jeesus tuomittiin kuolemaan. Ja historia todistaa kuinka valtavat seuraukset tästä demokraattisesta päätöksestä oli juutalaiselle kansalle. Myös tässä tapauksessa historia tulee toistamaan itseään.
demo.grafia kirjoitti:
Demokratia oli siinäkin kun Jeesus tuomittiin kuolemaan. Ja historia todistaa kuinka valtavat seuraukset tästä demokraattisesta päätöksestä oli juutalaiselle kansalle. Myös tässä tapauksessa historia tulee toistamaan itseään.
Eipä tainnut olla demokrattinen päätös se, kannattaisi lukea historiaa ennen kun kirjoittelee.
Ei, ei tätä peliä näin pelata. Maailmassahan voi tulla mitä tilanteita tahansa eteen joten hiukan toivoisi tarkkuutta tuohon ennustukseen. Muuten olet vain samanlainen pahainen ennustelija kuten muutkin kaltaisesi, eli kun tarpeeksi monta kertaa arvaa tai jättää "mystisesti" arvaamatta niin aina sitten voi ainakin väittää osuneensa.
- fawfrwa
demo.grafia kirjoitti:
Demokratia oli siinäkin kun Jeesus tuomittiin kuolemaan. Ja historia todistaa kuinka valtavat seuraukset tästä demokraattisesta päätöksestä oli juutalaiselle kansalle. Myös tässä tapauksessa historia tulee toistamaan itseään.
Eikä ollut, eikä todista, eikä tule.
- Ei-hyvältä-näytä
demo.grafia kirjoitti:
Demokratia oli siinäkin kun Jeesus tuomittiin kuolemaan. Ja historia todistaa kuinka valtavat seuraukset tästä demokraattisesta päätöksestä oli juutalaiselle kansalle. Myös tässä tapauksessa historia tulee toistamaan itseään.
Eduskunnan demokratia samanlaisia kuin Gibean kelvoton kaupunki. Kun Israelin miehet kysyivät Jumalalta menemmekö Gibeaan ja Herra sanoi menkää. Ja Israelilaiset pyysivät, että kaupungin homot tuomittaisiin kuolemaan. Mutta Gibean miehet alkoivat puolustamaan homoutta, lopussa koko kaupunki poltettiin, Benjaminin heimo melkein tuhoutui. Mutta Herra ei tuhonnut israelia koska he toimivat oikein ja poistivat pahan pois Israelista.
Jumalan vihasi Sodoman ja Gomoran kaupunkien elin tapaa ja poltti heidät tulella.
Tuom. 20:5
Silloin Gibean miehet nousivat minua vastaan ja piirittivät yöllä talon, jossa minä olin. Minut he aikoivat tappaa, minun sivuvaimolleni he tekivät väkivaltaa, niin että hän kuoli.
Tuom. 19:22 Ja kun he olivat ilahduttamassa sydäntänsä, niin katso, kaupungin miehet, kelvottomat miehet, piirittivät talon, kolkuttivat ovelle ja sanoivat vanhalle miehelle, talon isännälle, näin: "Tuo tänne se mies, joka tuli sinun taloosi, ryhtyäksemme häneen."
Biblia (1776)
Ja Gibean asuvaiset nousivat minua vastaan ja piirittivät minun yöllä huoneessa, jossa minä olin, ja tahtoivat tappaa minun ja häpäisivät jalkavaimoni, että hän kuoli.
Ruotsi (1917)
Då blev jag överfallen av Gibeas borgare; de omringade huset om natten för att våldföra sig på mig. Mig tänkte de dräpa, och min bihustru kränkte de, så att hon dog.
Englanti (KJV 1789)
And the men of Gibeah rose against me, and beset the house round about upon me by night, and thought to have slain me: and my concubine have they forced, that she is dead Ei-hyvältä-näytä kirjoitti:
Eduskunnan demokratia samanlaisia kuin Gibean kelvoton kaupunki. Kun Israelin miehet kysyivät Jumalalta menemmekö Gibeaan ja Herra sanoi menkää. Ja Israelilaiset pyysivät, että kaupungin homot tuomittaisiin kuolemaan. Mutta Gibean miehet alkoivat puolustamaan homoutta, lopussa koko kaupunki poltettiin, Benjaminin heimo melkein tuhoutui. Mutta Herra ei tuhonnut israelia koska he toimivat oikein ja poistivat pahan pois Israelista.
Jumalan vihasi Sodoman ja Gomoran kaupunkien elin tapaa ja poltti heidät tulella.
Tuom. 20:5
Silloin Gibean miehet nousivat minua vastaan ja piirittivät yöllä talon, jossa minä olin. Minut he aikoivat tappaa, minun sivuvaimolleni he tekivät väkivaltaa, niin että hän kuoli.
Tuom. 19:22 Ja kun he olivat ilahduttamassa sydäntänsä, niin katso, kaupungin miehet, kelvottomat miehet, piirittivät talon, kolkuttivat ovelle ja sanoivat vanhalle miehelle, talon isännälle, näin: "Tuo tänne se mies, joka tuli sinun taloosi, ryhtyäksemme häneen."
Biblia (1776)
Ja Gibean asuvaiset nousivat minua vastaan ja piirittivät minun yöllä huoneessa, jossa minä olin, ja tahtoivat tappaa minun ja häpäisivät jalkavaimoni, että hän kuoli.
Ruotsi (1917)
Då blev jag överfallen av Gibeas borgare; de omringade huset om natten för att våldföra sig på mig. Mig tänkte de dräpa, och min bihustru kränkte de, så att hon dog.
Englanti (KJV 1789)
And the men of Gibeah rose against me, and beset the house round about upon me by night, and thought to have slain me: and my concubine have they forced, that she is deadKerrot Gibean tapauksesta, jossa ryhdyttiin naiseen.
- älkää.pettäkö.itseänne
Vaikka käsit¬teel¬li¬sesti spn. avioliitto yritetään tehdä samaksi kuin naisen ja miehen avioliitto on, ero ei kuitenkaan poistu.
Mitähän Seta suraavaksi keksii kun spn. avioliitto ei teekään homoista ja lesboista samankaltaisia eikä samanarvoisia heteroparien kanssa?
Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta.- kui2
No jos ei ole mitään eroa entiseen, niin mitä ihmettä oikein olette vastustaneet - kun hoette nyt ettei 1.3. mitään muutakaan. Lohduttautukaa sitten hyvänen aika sillä ajatuksellanne ettei mikään muutukaan ja niinpä kai teettekin kun sitä nyt syötetään sinne aivoihin että "huonompi" on liittonsa jokatapauksessa, pitääkö sulla välttämättä olla "parempi" liitto??
Ja mitä ihmettä tu hoku tuosta toisen sukupuolen "leikkimisestä" on olevinaan, kuka ihme sellaista leikkii miksi sä sellasta luulet? Ei sitä kukaan halua teiksi tulla, ei!
>Tulevaisuudessa on entistä tarkemmin huolehdittava vanhempainoikeuksista sekä siitä, että lapset eivät koulussa joudu kiusattavaksi sen vuoksi, että heidän vanhempansa pitävät kiinni avioliitosta miehen ja naisen liittona.
Eivät lapset todellakaan ole kiinnostuneita toistensa vanhempien avioliittomielipiteistä. Tässä taidetaankin tosiasiassa tarkoittaa jotain ihan muuta kuin mitä sanotaan. Mitähän se voisi olla?- olet.poikkeus
Lapset perivät pitkälti vanhempiensa arvot.
Lapsia todellakin kiinnostaa omat vanhempansa vaikka ei ehkä sinua. olet.poikkeus kirjoitti:
Lapset perivät pitkälti vanhempiensa arvot.
Lapsia todellakin kiinnostaa omat vanhempansa vaikka ei ehkä sinua.Et sitten osaa lukea ja ymmärtää ihan yksinkertaistakaan suomea?
- lapsiparat
olet.poikkeus kirjoitti:
Lapset perivät pitkälti vanhempiensa arvot.
Lapsia todellakin kiinnostaa omat vanhempansa vaikka ei ehkä sinua.Totta - lapsiin vaikuttaa yhteiskunnallinen ilmapiiri ja se mitä päiväkotitädit heille syöttää. Ja lapset joutuvat sitten vastaamaan isien pahoista teoista karmealla tavalla.
lapsiparat kirjoitti:
Totta - lapsiin vaikuttaa yhteiskunnallinen ilmapiiri ja se mitä päiväkotitädit heille syöttää. Ja lapset joutuvat sitten vastaamaan isien pahoista teoista karmealla tavalla.
"Päiväkotitädit" ovat kylläkin yleensä akateemisesti koulutettuja ja tehtäväänsä täysin päteviä lastentarhanopettajia.
Mikäs taas olikaan oma koulutuksesi, Korkkiruuvi? Välillä olit opettaja, viimeksi peräti tohtorikoulutettava, mutta totuus lienee jotain ihan muuta, eikös vain olekin?;)- saletisti.natsaa
"Tässä taidetaankin tosiasiassa tarkoittaa jotain ihan muuta kuin mitä sanotaan. Mitähän se voisi olla?"
Sitä että tarkoitetaan vanhempien yleisen ahdasmielisen uskonnollisuuden ilmenemistä lasten kautta. - rauhaa.ja.vapautta
saletisti.natsaa kirjoitti:
"Tässä taidetaankin tosiasiassa tarkoittaa jotain ihan muuta kuin mitä sanotaan. Mitähän se voisi olla?"
Sitä että tarkoitetaan vanhempien yleisen ahdasmielisen uskonnollisuuden ilmenemistä lasten kautta.Usko ei ole ahdasmielisyyttä. Mistä tuollaista olet keksinytkään.
rauhaa.ja.vapautta kirjoitti:
Usko ei ole ahdasmielisyyttä. Mistä tuollaista olet keksinytkään.
Useimmilla uskovilla ei olekaan, mutta täällä kiekuvat erityisesti ne joilla on.
- olet.arvoton
RepeRuutikallo kirjoitti:
Useimmilla uskovilla ei olekaan, mutta täällä kiekuvat erityisesti ne joilla on.
Sinulle Repe arvot ovat ahdasmielisyyttä.
- Kiemurtelunne_naurattaa
Onpa huvittavaa kun hihhulit yrittävät nyt väittää, että vaikka SPN-avioliitto nyt tuleekin voimaan niin mikään ei muutu. No jos noin on, niin miksi helvetissä sitä piti sitten noin kovasti vastustaa? Eihän siinä oikeasti muutukaan mikään muu kuin se, että muutkin kuin heteroparit ovat avioliiton osalta juridisesti samassa asemassa kuin mitä vain heteroparit ovat tähän mennessä olleet. Avioliitto on juridinen käsite eikä mikään jumalanluoma "luonnollisesti miehen ja naisen välinen asia". Raamatun mukaan avioliitto alkaa yhdynnästä. Miettikääpä hihhulit sitä samalla kun toitotatte paradoksianne, että ei esiaviollista seksiä...
- kerrohan-
"Onpa huvittavaa kun hihhulit yrittävät nyt väittää, että vaikka SPN-avioliitto nyt tuleekin voimaan niin mikään ei muutu."
Missä noin on väitetty?
- 185
Pohjoismaista Suomessa tultiin järkiin taas viimeisenä.
- jassoo-
Jos järki on anuksessa niin kai sitten niin....
jassoo- kirjoitti:
Jos järki on anuksessa niin kai sitten niin....
Sinun järki näkyy kyllä olevan anuksessa. Homot eivät anusta mieti kuten uskovat jatkuvasti.
- tyrel
Z-sukupolvi tulee olemaan hyvin kriittinen homoliittoihin, ehkä tuo sukupolvi tulee muuttamaan sen ennalleen. Nyt odotetaan niitä kymmeniä tuhansia lesbo ja homoliittoja, joita on vaikkailtu heidän puoleltaan.
Melko lupaavaa, kun katselin erotilastoja eilen. Lesbot eroavat melkoisesti 70% tulee päättymään eroon ja kun huomioidaan adoptio sotkut tähän päälle, niin ei hirveän "vaakaalle" näytä lapsen kannalta.- Nyrkkinainti_kiveltää
Lesboilla ssaattaa olla hieman intensiivisempi draivi.
Naiset ovat toisaalta niin kovia pettämään ja toisaalta niin helevetin mustasukkaisia. Tuossa valossa tuo tulos ei ole ihme. Kerro mikä tilasto avioliiton osalta kertoo noin kun väität. Linkki ko. tilastoon, kiitos.
Uudet sukupolvet ovat yleensä vanhoja vapaamielisempiä, kansainvälisempiä ja suvitsevaisempia. Tämän kertovat mm. selvitykset mitkä ikäluokat äänesti brexitiä vastaan.Todellisuus menee tietysti niin, että jos Aa-aloitteesta äänestettäisiin kymmenen vuoden päästä, sen kannattajiakin olisi eduskunnassa enää noin kymmenen.
- OMGovernment
Artikkelissa mainitun Heritage Hispanic Foundationin tutkimustuloksissa huomasin sellaisen seikan, että suurin osa konservatiiveista z-sukupolven edustajista on valkoisia, erityisesti valkoisia miehiä.
http://hispanicheritage.org/50000-generation-z-high-school-students-identify-republican/ - OMGovernment
Brittitutkimuksen otanta on naurettavan pieni, jotta se olisi tarpeeksi vakuuttava.
- tyrel
OMGovernment kirjoitti:
Brittitutkimuksen otanta on naurettavan pieni, jotta se olisi tarpeeksi vakuuttava.
Sehän ei ole tutkimus vaan Mielipide kysely ja 2000 on hyvä otatanta laskemaan äänestystuloksen virhemarginaaleineen.
- nyt.naurattaa
tyrel kirjoitti:
Sehän ei ole tutkimus vaan Mielipide kysely ja 2000 on hyvä otatanta laskemaan äänestystuloksen virhemarginaaleineen.
Oikea Media laittanut mielipidetutkimuksen "tiede" sivuilleen. :D
- tyrel
nyt.naurattaa kirjoitti:
Oikea Media laittanut mielipidetutkimuksen "tiede" sivuilleen. :D
Naura vain, se tekee hyvää. Konservatiivit nousee läpi läntisenkulttuurin. Kun tuo sukupolvi on tulevaisuudessa valtaa pitävissä instituutioissa, saatan olla silloin aika vanha käppänä keinutuolissa, mutta silloin nauran minä sinulle.
Tuo sukupolvi tulee äänestämään Trumpin väliäänestyksen 8 vuotiskaudelleen ja Euroopassa on Konservatiivit nousussa huimaa vauhtia ja hekin saavat tuosta sukupolvesta enemmistö äänestäjäkunnan.
Vanha sanonta: Jokainen sukupolvi tekee omanlaisensa yhteiskunnan ja silloin sinä tulet sanomaan -asiat oli ennen paremmin-.
Silloin tuo sukupolvi myös tulee sanomaan sinulle "menneessä eläjä, romantisoi menneellä jne" Vanha sanonta myös sanoo: sen edestäsi löydät, minkä taaksi jätät, osuu omaan nilkkaan jne.
- Jabba-dabba-duu
Se on sitten tosiasia, nimittäin Aito Homoavioliitto.
Terv. V. Ituttaako - bajamaja
Vihkimiset ei sitten missään yleisissä tiloissa, vaan jossain isommassa kaapissa. Tai esim. bajamaja....
- AA-tiedettä
Aa-kerhon viimeinen pössähdys oli tikusta asiaa.
- SuomiMätänee
Mauno Koiviston hyväksymä 1986 naispappeus on se Suomen hirvittävin laki.
Siinä ensimmäisen kerra Suomessa tehtiin täysin Raamatun vastainen päätös.
Sanoin silloin rukouspiirimme vetäjälle. että tämän jälkeen Suomi ja Ev Lut kirkko ovat avoinna kaikille saatanan hyökkäyksille.
Nytkin naispapit ovat ryntäämässä Kirkossa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja, vaikka Piispat ovat sen kieltäneet.
Kirkollis Kokous on se jonka päätäntävaltaan tämä asia kuuluu.
Naispappeuden vastustaja papit on kaikki erotettu virastaan, joten odotan että nämä vihkijäpapit myös erotetaan viroistaan. Kun toimivat vastoin Kirkolliskokouksen määräystä. Nautin Hesarin kuolinilmoitusten selaamisesta tästä eteenpäin. Veikkausvihjeitä: risti, risti, risti. Ordodoksi, oho!
- kui2
Nyt sitten varmaan kiihtyy tuomiopuheitten latelu ja paisuttelu? - Eikö uutisetkin kyl kertoile että pientä elpymistä suomessa nähtävissä-- joten siitä puolesta ei juuri nyt ainakaan saane aikaan että yhä huonommin vain menee noinkin, koska Jumala rankaisee eikä siunaa enää - mutta varmaan jostain kuitenkin aihe löytyy.. huoh ehkä sodanuhka ehkä joku muu.. mikä vain kelpaa..
Tuo on sellaista kehää tuo tuommonenkin tuomioitten latelu aika-ajoin sekin aihe toistuu, on enemmän framilla.
Joillekin Jumala edustaa vanhan ajan jöröä isää joka kotiin tullessaan antaa selkään, jos ei ole ollut "kiltti", sillä on ennen peloteltu lapset tottelemaanne hyvemmällä ja huonommalla menestyllä varmaan - KATin_haamu
Ja jos AA-uskovaiset ei suostu nimittämään homoparien avioliittoa avioliitoksi vaan pejoratiivisen halventavasti esim. synninpariksi tai susipariksi niin siitä nousee sitten rasistinen kohu ja kovennettu vihapuhe tuomio oikeudessa!
Suut suppuun ja pulinat pois, sanoi Johannes Virolainenkin.- ei.muuta
Homparit ovat homopareja kuten itsekin sanoit.
- hyväkuntietää
ei.muuta kirjoitti:
Homparit ovat homopareja kuten itsekin sanoit.
Juuri niin.
- KATin_haamu
Käytännössä tuo käräjä voisi kait uhata vain viranomaisia, opettajia ja semmosia. Olisihan se ihan samalla tavalla verrattavaa ja kohuisaa jos vaikka opettaja paheksuisi juutalaisen ja luterilaisen avioliittoa tai erirotuisten liittoja tai vastaavaa rasistista. Lööppikohu syntyi ja kengänkuva takapuoleen.
ei.muuta kirjoitti:
Homparit ovat homopareja kuten itsekin sanoit.
Aivan. Ja sitten on mies- nainen-pareja, joita heteropareiksi sanotaan.
Mutta kaikki naimisiin vaan.
- tässäkinajateltavaa
Vaikka sinänsä asia on oikea, onko silti oikein yrittään pakottaa ihmisiä lakien voimalla jumaliseen elämään? Eikö ennemmin evankelioinnin kautta niin että ihmiset vapaaehtoisesti haluaisivat noudattaa Jumalan tahtoa?
Tulee tästä mieleen Patrick Ersigin näky, jossa lopussa on tämä kohta:
"Saatanan valhe hakee synnin paikkoja ja menettelytapoja: yritetään säätää moraalilakeja ja saada lakeja muutetuiksi, mikä johtaa pakkomoraaliin eikä sielujen pelastukseen. Jumalan armeija pyrkii pelastamaan sen, mikä on kadonnut kaduille ja kujille – Saatanan armeija yrittää muuttaa lakeja niin, että synti estyisi, mutta ettei sen tuloksena kukaan pelastuisikaan."
Profetia kokonaisuudessaan suomeksi käännettynä löytyy tästä linkistä:
http://www.linnunrata.org/antikristus/patrick-ersig-oikea-ja-vaara-heratys.php
Ja alkuperäisesä englanninkielisessä muodossa:
http://www.fellowshipofthemartyrs.com/articles/59-revival/175-vision-of-true-and-false-revival-patrick-ersig-
Laitan englanninkielisen linkin sen takia, että netissä pyörii tästä profetiasta lyhennetty suomenkielinen versio, jossa juuri tuo osoittamani kohta on jostain syystä käännetty tavalla, joka antaa päinvastaisen vaikutelman kuin alkuperäisessä tekstissä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565710Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222487Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2711849- 1141737
- 941566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391369Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121325Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3521286