"Vasemmiston ja oikeiston perustavin ero kulkee nyt tasa-arvon tulkinnassa.
Keskustelu avioliittolaista osoitti, kuinka syvällisesti vasemmistolaiset ajattelutavat, käsitteet ja tulkinnat ovat läpäisseet suomalaisen puoluekentän. Aikamme poliittiset kiistakysymykset ovat yhä useammin kamppailua erilaisten käsitteiden määritelmistä, ja tässä määritelmien sodassa vasemmisto on hallinnut taistelukenttää suvereenisti.
Olisi ihanteellista, jos pyrkisimme keskustelemaan esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan ja kansallisen itsemääräämisoikeuden kaltaisista asioista mahdollisimman yksikäsitteisellä terminologialla, jossa kaikki keskustelun osapuolet olisivat samalla kartalla siitä mistä puhutaan, vaikkakin eri mieltä itse asiasta. Keskusteluista ei synny mitään kovin rakentavaa, kun vasemmisto voi tarkoittaa nationalismilla laajentumishaluista monikansallista imperiumia, samalla kun oikeistolle nationalismi on juuri näiden imperiumin alistamien pienten kansakuntien itsemääräämisoikeuksien puolustamista.
Räikeä esimerkki tästä on pyrkimys suomalaisuuden uudelleenmäärittelyyn niin, että käytännössä kuka tahansa voi olla suomalainen vain ilmoitusasiana, eikä mikään kulttuurinen piirre jäisi näin laveasti määritellyn suomalaisuuden ulkopuolelle. Tällaisella orwellilaisella menetelmällä tehdään mahdottomaksi käydä järkevää keskustelua siitä, millainen politiikka ylläpitää suomalaista kansallista kulttuuria, ja mikä ei. Ei ole mahdollista kritisoida politiikkaa siitä, että se on haitallista suomalaisen kansallisen kulttuurin ylläpitämiselle, jos käytännössä kaikki mahdollinen on suomalaisuutta.
Suomen Sisu vastasi haasteeseen suomalaisuuden uudelleenmäärittelemiseksi esittämällä oman määritelmänsä siitä, mitä suomalaisuus on ja mitä se ei ole.
Tahdon2013-kampanja oli Wikipedian mukaan “kansalaisaloitekampanja samaa sukupuolta olevien avioliiton puolesta. Valtakunnallinen ja kaksikielinen kampanja käynnistyi tasa-arvon päivänä 19. maaliskuuta 2013”. Omalla sivustollaan kampanja kutsuu itseään aloitteeksi “tasa-arvoisen avioliittolain puolesta”.
Tasa-arvo ja vapaus ovat liberaalin demokratian perusarvoja, joita kannattavat jossakin muodossa lähes kaikki poliittiset suuntaukset. Tahdon2013-kampanja käytti näitä ihanteita hyväkseen valtavirtaistaakseen alkujaan radikaalin ajatuksen homoavioliitosta ensin sellaiseksi, jota voi kannattaa näyttämättä radikaalilta tai äärimmäiseltä, sitten sellaiseksi kulttuuriseksi itsestäänselvyydeksi, jonka kannattamiseen ei vaadita erityisiä perusteluja. Homoavioliitosta tuli ensin sukupuolineutraali avioliitto ja lopulta “tasa-arvoinen avioliitto”, jonka vastustaminen alkoi näyttää radikaalilta ja suoranaiselta vihapuheelta.
Wikipedian mukaan ProCom – Viestinnän ammattilaiset ry on palkinnut Tahdon2013-kampanjan vuoden viestintätekona. Sen on palkinnut myös maailman viestintäalan järjestöjen katto-organisaatio The Global Alliance for Public Relations and Communication Management Comm Prix Awards -kilpailun Public Affairs -sarjan voittajana.
Viestintäteko onnistui, koska se sai kampanjan vastustajan näyttämään tasa-arvon vastustajalta. Tätä leimaa eivät perinteisen avioliiton kannattajat saaneet irrotettua itsestään millään, vaikka he moneen kertaan argumentoivat, että perinteinenkin avioliitto on tasa-arvoinen ja vaikka jopa perustuslakivaliokunnan lausunto totesi, ettei sen enempää perustuslain kuin Euroopan ihmisoikeussopimuksenkaan yhdenvertaisuusperiaate edellytä, että avioliittolaki olisi sukupuolineutraali.
Rautalangasta väännettynä: yhdenvertaisuus koskee yksilöitä, ei ihmissuhteita. Lainsäätäjä voi suosia heteronormatiivista avioliittoa yhteiskuntaa ylläpitävänä instituutiona ja pitää sitä esimerkiksi moniavioisuutta, promiskuiteettia tai homosuhteita parempana vaihtoehtona. Lain tulee kuitenkin kohdella jokaista yksilöä samalla tavalla, kuten se tekeekin.
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa kummitteli kuitenkin myös termi “todellinen tasa-arvo”, joka merkitsee hieman eri asiaa kuin hyvin yksikäsitteinen yhdenvertaisuus lain edessä.
Juuri tämä hyvin tulkinnanvarainen tasa-arvon käsite on ollut jo yli sata vuotta vasemmistoaatteiden tunnusmerkki. Milloin tasa-arvo on tarkoittanut samaa palkkaa samasta työstä, milloin samaa palkkaa eri työstä, ja käytännössä olemme jo siirtyneet tukiyhteiskuntaan, jossa pienipalkkaisesta työstä jää tasa-arvoisesti käteen saman verran kuin työttömyydestä."
Tasa-arvo tarkoittaa nykyään palkasta puhuttaessa lähes aina miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, jota mitataan ryhmien keskiarvon mukaan. Siinä missä oikeistolainen puhuu yhdenvertaisuudesta ja kritisoi yksilöiden syrjintää, vasemmistolainen tarkastelee ryhmiä."
Yhdenvertaisuus vai tasa-arvo?
53
491
Vastaukset
- vassuille
"Ryhmien oikeuksista on kyse myös, kun puhutaan maahanmuuttajista, erilaisista etnisistä vähemmistöistä tai seksivähemmistöistä, joita on nykyään paljon enemmän kuin vielä hetki sitten. Turun Sanomien uutispäällikkö Hannu Miettusen mukaan seksivähemmistöjä kuvaava aakkosto on tällä hetkellä LGBTQQIAAP. Huomenna niitä voi olla enemmän.
Perinteisesti on ajateltu, että yhdenvertaisuus ja yksilönvapaudet ovat oikeiston ja vastaavasti tasa-arvo ja ryhmien oikeudet (identiteettipolitiikka) vasemmiston arvoja.
Oikeistolla ja vasemmistolla on ollut myös eri määritelmä vapaudelle. Oikeistolle vapaus merkitsee vapautta valtiovallasta. Vasemmistolle vapaus on epämääräisempi käsite, joka usein tarkoittaa myös vapauttaa sosiaalisista normeista. Konservatiivinen oikeisto taas on pitänyt tärkeänä, että kirkko ja muut ei-valtiolliset instituutiot ylläpitävät sosiaalisia normeja.
Oikeistolainen vapauskäsite tarkoittaa esimerkiksi sukupuolimoraaliin kysymyksissä sitä, että rikoslaki sallii varsin laajan seksuaalisen vapauden, mutta ihmiset voivat silti kuulua yhteisöihin, kuten seurakuntiin, joissa seksuaalista elostelua pidetään paheksuttavana.
Nyt vasemmisto on onnistunut sekoittamaan yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja vapauden käsitteet ja esiintyy niiden toteuttajana. Kaikki muut he leimaavat tasa-arvon, yhdenvertaisuuden ja vapauden vastustajiksi.
Yli puolet keskustalaisista äänesti sukupuolineutraalin avioliitton puolesta. Kokoomuslaisista vain Susanna Koski äänesti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan. Keskustan ja kokoomuksen kannattajia ja poliitikkoja seuraava on saanut huomata monta kertaa, kuinka kauniisti he puhuvat tasa-arvon puolesta ilman ainuttakaan muuta argumenttia avioliittolain sukupuolineutralisoimiseksi.
Oikeistoa ei Suomessa enää käytännöllisesti katsottuna ole olemassa. Vasemmistolainen identiteettipolitiikka on valtavirtaistunut ja hallitsee suurelta osin myös keskustalaista ja varsinkin kokoomuslaista ajattelua. “Tasa-arvolla” ratsastava identiteettipolitiikka määrittää avioliittolain ohella monia muita tärkeitä kysmyksiä, kuten maahanmuuttopolitiikkaa. Perussuomalaiset taas on monessa talouskysymyksessä sijoittunut keskustasta vasemmalle.
Yksilönvapauksia ja yhdenvertaisuutta, markkinataloutta ja kansallismielisyyttä kannattavaa oikeistopuoluetta meillä ei enää ole."
http://beta.oikeamedia.com/o1-4423- antivassu
Hyvä esimerkki siitä miten vihervassut yritävät muuttaa sanojen merkitystä.
Oikeistoa enempi ääntä käyttää nyt populistinen uusnatsilaisuuteen kallellaan oleva liike ja jos se vielä tästä voimistuu ja pääsee valtaan, kuten aloittajakin tuntuu toivovan, seuraukset ovat ehdottomasti katastrofaaliset.
Niissä maissa, joissa on maltillinen oikeisto ja maltillinen vasemmisto suunnilleen yhtä tasavahvat ja hallitsevat monesti vuoronperään, niissä maissa on vakaimmat olot ja korkeimmat elintasot eli elämä ladukkainta.- mitä.hyvää.vassuista
sage8 kirjoitti:
Oikeistoa enempi ääntä käyttää nyt populistinen uusnatsilaisuuteen kallellaan oleva liike ja jos se vielä tästä voimistuu ja pääsee valtaan, kuten aloittajakin tuntuu toivovan, seuraukset ovat ehdottomasti katastrofaaliset.
Niissä maissa, joissa on maltillinen oikeisto ja maltillinen vasemmisto suunnilleen yhtä tasavahvat ja hallitsevat monesti vuoronperään, niissä maissa on vakaimmat olot ja korkeimmat elintasot eli elämä ladukkainta.Entä ne maat joissa on äärivasemmisto?
mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Entä ne maat joissa on äärivasemmisto?
Siitä esimerkkinä vaikkapa Pohjos-Korea.
Onneksi Suomessa ei ole käytännössä olemassakaan äärivasemmistoa. Ja teitä äärioikeistoon luettaviakin taitaa olla vain kourallinen.mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Entä ne maat joissa on äärivasemmisto?
Äärilaidat ovat aina, sekä uskonnossa että poliitiikassa valtaan päästyään ja vallassa ollessaan hyvinvoinnin ja ihmisoikeuksien suhteen pahasta.
- mitä.hyvää.vassuista
sage8 kirjoitti:
Äärilaidat ovat aina, sekä uskonnossa että poliitiikassa valtaan päästyään ja vallassa ollessaan hyvinvoinnin ja ihmisoikeuksien suhteen pahasta.
Niinpä, meilläkin vasenlaita ja ateistit tekevät pelkkää pahaa.
Et varmaan sinäkään pysty sanomaan mitään hyvää vasemmistolaisuudesta. mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Niinpä, meilläkin vasenlaita ja ateistit tekevät pelkkää pahaa.
Et varmaan sinäkään pysty sanomaan mitään hyvää vasemmistolaisuudesta.Onneksi pääosin oikeiston äänillä kuitenkin saatiin uusi avioliittolaki.
:-)mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Niinpä, meilläkin vasenlaita ja ateistit tekevät pelkkää pahaa.
Et varmaan sinäkään pysty sanomaan mitään hyvää vasemmistolaisuudesta.Mitä pahaa ateisitit ovat Suomessa tehneet muuten?
mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Niinpä, meilläkin vasenlaita ja ateistit tekevät pelkkää pahaa.
Et varmaan sinäkään pysty sanomaan mitään hyvää vasemmistolaisuudesta.Ateistit eivät ole uskovaisia eikä nykyinen vasemmistolaisuus ole äärivasemmistolaisuutta eli kommunismia. Ateistit eivät tälläkään palstalla tee mitään pahaa enempää kuin vihervasemmistolaisetkaan. Sinäkö olet uusnatsi kun noin tuohtuneena kirjoitat?
- mitä.hyvää.vassuista
sage8 kirjoitti:
Ateistit eivät ole uskovaisia eikä nykyinen vasemmistolaisuus ole äärivasemmistolaisuutta eli kommunismia. Ateistit eivät tälläkään palstalla tee mitään pahaa enempää kuin vihervasemmistolaisetkaan. Sinäkö olet uusnatsi kun noin tuohtuneena kirjoitat?
Ja ne vasemmistolaisuuden tuomat hyvät asiat olivat?
- Hohhoijaaaa
sage8 kirjoitti:
Ateistit eivät ole uskovaisia eikä nykyinen vasemmistolaisuus ole äärivasemmistolaisuutta eli kommunismia. Ateistit eivät tälläkään palstalla tee mitään pahaa enempää kuin vihervasemmistolaisetkaan. Sinäkö olet uusnatsi kun noin tuohtuneena kirjoitat?
" Ateistit eivät tälläkään palstalla tee mitään pahaa enempää kuin vihervasemmistolaisetkaan. Sinäkö olet uusnatsi kun noin tuohtuneena kirjoitat?"
Melkoinen kommunistinen ja ateistinen lataus taas :) mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Ja ne vasemmistolaisuuden tuomat hyvät asiat olivat?
Mikset kirjoita "usko.vainen" nimimerkillä nyt tai yleensäkään samalla nimimerkillä edes yhdessä ketjussa? Ja oletko uusnatsi kun käytät uusnatsien kieltä?
- mitä.hyvää.vassuista
sage8 kirjoitti:
Mikset kirjoita "usko.vainen" nimimerkillä nyt tai yleensäkään samalla nimimerkillä edes yhdessä ketjussa? Ja oletko uusnatsi kun käytät uusnatsien kieltä?
Älä siirrä maalia vain sen takia, ettet pysty sanomaan yhtään vasemmistolaisuuden tuomaa hyvää asiaa.
mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Älä siirrä maalia vain sen takia, ettet pysty sanomaan yhtään vasemmistolaisuuden tuomaa hyvää asiaa.
Kirjoittaisit edes vakinimimerkilläsi niin vastaisin mutta puskista huuteluihin en monesti vastaa.
mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Älä siirrä maalia vain sen takia, ettet pysty sanomaan yhtään vasemmistolaisuuden tuomaa hyvää asiaa.
Vasemmistolaisuus Suomessa, esimerkkinä SDP:
vaatimuksia parannuksista viime vuosisadalla esim: torpparikysymykseen, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään, yleiseen kouluvelvollisuuteen
Ja nuot ovat toteutuneet.
Mitä noita vastaan esim sinä olet?- mitä.hyvää.vassuissa
sage8 kirjoitti:
Kirjoittaisit edes vakinimimerkilläsi niin vastaisin mutta puskista huuteluihin en monesti vastaa.
Voi sinua reppanaa. Etkö muuhun pysty kuin tuohon jankutuksessi.
Yritä nyt vain keksiä niitä hyviä asoita mitä vasemmistolaisuus on tuonut tai sano suoraan, EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ VASEMMISTOLAISUUS TUONUT.
Jos et pysty keskustelemaan älä sitten tule tälle palstalle! mitä.hyvää.vassuissa kirjoitti:
Voi sinua reppanaa. Etkö muuhun pysty kuin tuohon jankutuksessi.
Yritä nyt vain keksiä niitä hyviä asoita mitä vasemmistolaisuus on tuonut tai sano suoraan, EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ VASEMMISTOLAISUUS TUONUT.
Jos et pysty keskustelemaan älä sitten tule tälle palstalle!Vasemmiston vaatimuksia parannuksista viime vuosisadalla esim: torpparikysymykseen, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään, yleiseen kouluvelvollisuuteen
Ja nuot ovat toteutuneet.
Mitä noita vastaan esim. sinä olet?mitä.hyvää.vassuissa kirjoitti:
Voi sinua reppanaa. Etkö muuhun pysty kuin tuohon jankutuksessi.
Yritä nyt vain keksiä niitä hyviä asoita mitä vasemmistolaisuus on tuonut tai sano suoraan, EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ VASEMMISTOLAISUUS TUONUT.
Jos et pysty keskustelemaan älä sitten tule tälle palstalle!Tämä unohtui:
Yleistä, yhtäläistä ja välitöntä ääni- ja vaalioikeutta sekä miehille että naisille asettui ensimmäisenä vaatimaan Suomen Työväenpuolue perustavassa kokouksessaan Turussa 1899. Forssan kokouksessa .
Kannatatko sinä naisten äänioikeutta? onko se hyvä asia?mitä.hyvää.vassuissa kirjoitti:
Voi sinua reppanaa. Etkö muuhun pysty kuin tuohon jankutuksessi.
Yritä nyt vain keksiä niitä hyviä asoita mitä vasemmistolaisuus on tuonut tai sano suoraan, EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ VASEMMISTOLAISUUS TUONUT.
Jos et pysty keskustelemaan älä sitten tule tälle palstalle!OIkeastaan sait hyviä vastauksia. Miksi et pidä noita hyvinä asioina?
antivassu kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä miten vihervassut yritävät muuttaa sanojen merkitystä.
Tuo oli oikein hyvä esimerkki siitä, miten tämä uusi äärioikeisto alkaa muuttamaan termien sisältöä omanlaisikseen.
mitä.hyvää.vassuissa kirjoitti:
Voi sinua reppanaa. Etkö muuhun pysty kuin tuohon jankutuksessi.
Yritä nyt vain keksiä niitä hyviä asoita mitä vasemmistolaisuus on tuonut tai sano suoraan, EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ VASEMMISTOLAISUUS TUONUT.
Jos et pysty keskustelemaan älä sitten tule tälle palstalle!Eikös enää löydy näppäriä vastauksia?
mummomuori kirjoitti:
Tuo oli oikein hyvä esimerkki siitä, miten tämä uusi äärioikeisto alkaa muuttamaan termien sisältöä omanlaisikseen.
Mitä tarkoitat äärioikeistolla? Miten määrittelet sen? Natsit, eli kansallisSOSIALISTIT eivät ole oikeistolaisia, vaan sosialisteja eli vasemmistolaisia. Näkemys, että kansantalouden tulisi palvella valtiota on oleellinen pointti, joka tekee ideologiasta sosialistisen. Nykypäivänä tuo bismarckilainen sosialismi vallitsee melko pitkälle Kiinassa, jossa Deng Xiao Ping luopui yksityisyritteliäisyyden rajoituksista perustellen sitä sillä, että "ei ole väliä minkä värinen on kissa kunhan se tappaa hiiren". Se tarkoitttaa nimenomaaan kansallissosialistien pragmaattista lähtökohtaa kansantalouden rakenteeseen.
Oikeiston on ajateltu edustavan konservatismia, markkinatalouden suosimista, kansallismielisyyttä ja maanpuolustuksen arvostusta. Oikeistolaiset arvot äärimmilleen vietynä ovat mm. mahdollisimman laajat yksilönvapaudet, mahdollisimman suppea/puuttuva valtionhallinto, vapaa markkinatalous ja pieni ja hajautettu hallinto.
"Miksi siis kansallissosialisteja nimitetään äärioikeistolaisiksi? Onko tässä takoitushakuisuutta? Vasemmiston tarve leimata oikeistoa?
Nykyisistä kansallissosialisteista en tiedä mutta historiallisestihan kyse on ollut totalirismistä, yhden puolueen vallasta ja joka asiaan puuttuvasta, äärimmäisen vahvasta keskushallinnosta. Tämä on mielestäni lähempänä kommunismia kuin oikeistolaisuutta. Ainoa ero lienee että terrorin kohteet valitaan toisessa enempi yhteiskuntaluokan ja toisessa etnisen taustan perusteella. Molemmissa toki poliittiset vastustajat saavat tuta!" (http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199654-kansallissosialismi-ei-ole-oikeistolaisuutta)
"Hyvä media, lakkaisitteko käyttämästä sanaa "äärioikeisto" väärin?"
https://www.youtube.com/watch?v=LPoj9a-5OyQ
"En ole ainoa, jolla median jatkuva väärinkäyttö sanan "äärioikeisto" suhteen pistää korvaan. Ei. Pegida ei ole äärioikeistoa, he ovat vain islamisaation vastaisia. Persut eivät ole äärioikeistoa, heidän talousnäkemyksensä ovat varsin vasemmistolaisia. Ja ei, SVL ei ole äärioikeistoa vaan äärivasemmistoa kuten kaikki sosialistien alalajit. Äärioikeistoksi ei koskaan kutsuta heitä, jotka sitä oikeasti ovat."
Wikistä: Kansallissosialismi ja sosialismi
"On kiistelty paljon siitä, miten sosialistisia kansallissosialismi ja natsi-Saksa olivat, eikä asiasta ole yksimielisyyttä.
Puolueen 25-kohtainen kansallissosialistinen puolueohjelma esitti 10 sosialismille läheistä vaatimusta kuten ”tulot muusta kuin työstä on lakkautettava”, ”kaikki yritykset on kansallistettava”, ”sotavoitot konfiskoidaan”, ”suurten yritysten voitot jaetaan”, ”laajennetaan eläkkeitä”, ”maareformi”). Hitler julisti: ”me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia”, mutta hän korosti, ettei hänen sosialisminsa ole marxilaista sosialismia, jota hän vastusti. Hitlerin puheita on pidetty ristiriitaisina ja tilanteeseen ja yleisöön sovitettuina."
Äärioikeistolaisuutta ovat mm:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Libertarismimitä.hyvää.vassuissa kirjoitti:
Voi sinua reppanaa. Etkö muuhun pysty kuin tuohon jankutuksessi.
Yritä nyt vain keksiä niitä hyviä asoita mitä vasemmistolaisuus on tuonut tai sano suoraan, EI OLE MITÄÄN HYVÄÄ VASEMMISTOLAISUUS TUONUT.
Jos et pysty keskustelemaan älä sitten tule tälle palstalle!No, katosit keskustelusta tapojesi mukaan kun et enää pystykään vastaamaan.
>Oikeistoa ei Suomessa enää käytännöllisesti katsottuna ole olemassa.
Ja juuri siksi sivustonne tulevaisuus ei ruusuiselta näytä. Olemattomuuteen vajonneen aaterakennelman kannattamisen pohjalle rakennettu julkaisu voi pärjätä vain ulkomaisella rahoituksella.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No, katosit keskustelusta tapojesi mukaan kun et enää pystykään vastaamaan.
Psykologeille on varsin tuttu tämä asetelma, jossa palstojen pahin jankuttaja syyttää jatkuvasti muita jankuttamisesta.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Vasemmiston vaatimuksia parannuksista viime vuosisadalla esim: torpparikysymykseen, työläisten aseman parantamiseen, sananvapauteen ja kahdeksantuntiseen työpäivään, yleiseen kouluvelvollisuuteen
Ja nuot ovat toteutuneet.
Mitä noita vastaan esim. sinä olet?>Mitä noita vastaan esim. sinä olet?
Työnantajat haluaisivat hylätä kahdeksantuntisen työpäivän normin. Ahvio on siis tietysti samaa mieltä, ja koska Räyhis on aina samaa mieltä kuin Ahvio vaikka ei juurikaan ymmärtäisi mitä mieltä Ahvio on, hänkin on samaa mieltä.mitä.hyvää.vassuista kirjoitti:
Ja ne vasemmistolaisuuden tuomat hyvät asiat olivat?
Hyvä koulutus ja terveydenhuolto kaikille sekä kattava sosiaaliturvaverkko tulevat ensimmäisinä mieleen. Haluatko lisää?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hyvä koulutus ja terveydenhuolto kaikille sekä kattava sosiaaliturvaverkko tulevat ensimmäisinä mieleen. Haluatko lisää?
Samaan aikaan Espanjassa on ollut oikeistovalta, ja moni asia on toisin. Ihmettelin kun kuulin moninkertaisen Ranskan ympäriajon voittajan koulun jääneen kesken. Tarkemmin tutkittuna noin 30% lapsista ei saa Espanjassa päättötodistusta.
Syynä se, että koululaisten vanhempien on maksettava jopa koulun keittiön kaikki kulut. Jos lapsia on useampi, jonkun koulutukseen ei isän ja äidin rahat riitä.
Sensijaan terveydenhuolto on ilmaista, mutta se voi olla jopa sen seurausta, että vielä viisi vuotta sitten valta on vaihdellut työväenpuolueen ja oikeistopuolueen välillä. Nyt on taas täydellinen oikeistohallitus.George_L kirjoitti:
Mitä tarkoitat äärioikeistolla? Miten määrittelet sen? Natsit, eli kansallisSOSIALISTIT eivät ole oikeistolaisia, vaan sosialisteja eli vasemmistolaisia. Näkemys, että kansantalouden tulisi palvella valtiota on oleellinen pointti, joka tekee ideologiasta sosialistisen. Nykypäivänä tuo bismarckilainen sosialismi vallitsee melko pitkälle Kiinassa, jossa Deng Xiao Ping luopui yksityisyritteliäisyyden rajoituksista perustellen sitä sillä, että "ei ole väliä minkä värinen on kissa kunhan se tappaa hiiren". Se tarkoitttaa nimenomaaan kansallissosialistien pragmaattista lähtökohtaa kansantalouden rakenteeseen.
Oikeiston on ajateltu edustavan konservatismia, markkinatalouden suosimista, kansallismielisyyttä ja maanpuolustuksen arvostusta. Oikeistolaiset arvot äärimmilleen vietynä ovat mm. mahdollisimman laajat yksilönvapaudet, mahdollisimman suppea/puuttuva valtionhallinto, vapaa markkinatalous ja pieni ja hajautettu hallinto.
"Miksi siis kansallissosialisteja nimitetään äärioikeistolaisiksi? Onko tässä takoitushakuisuutta? Vasemmiston tarve leimata oikeistoa?
Nykyisistä kansallissosialisteista en tiedä mutta historiallisestihan kyse on ollut totalirismistä, yhden puolueen vallasta ja joka asiaan puuttuvasta, äärimmäisen vahvasta keskushallinnosta. Tämä on mielestäni lähempänä kommunismia kuin oikeistolaisuutta. Ainoa ero lienee että terrorin kohteet valitaan toisessa enempi yhteiskuntaluokan ja toisessa etnisen taustan perusteella. Molemmissa toki poliittiset vastustajat saavat tuta!" (http://mattihytola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199654-kansallissosialismi-ei-ole-oikeistolaisuutta)
"Hyvä media, lakkaisitteko käyttämästä sanaa "äärioikeisto" väärin?"
https://www.youtube.com/watch?v=LPoj9a-5OyQ
"En ole ainoa, jolla median jatkuva väärinkäyttö sanan "äärioikeisto" suhteen pistää korvaan. Ei. Pegida ei ole äärioikeistoa, he ovat vain islamisaation vastaisia. Persut eivät ole äärioikeistoa, heidän talousnäkemyksensä ovat varsin vasemmistolaisia. Ja ei, SVL ei ole äärioikeistoa vaan äärivasemmistoa kuten kaikki sosialistien alalajit. Äärioikeistoksi ei koskaan kutsuta heitä, jotka sitä oikeasti ovat."
Wikistä: Kansallissosialismi ja sosialismi
"On kiistelty paljon siitä, miten sosialistisia kansallissosialismi ja natsi-Saksa olivat, eikä asiasta ole yksimielisyyttä.
Puolueen 25-kohtainen kansallissosialistinen puolueohjelma esitti 10 sosialismille läheistä vaatimusta kuten ”tulot muusta kuin työstä on lakkautettava”, ”kaikki yritykset on kansallistettava”, ”sotavoitot konfiskoidaan”, ”suurten yritysten voitot jaetaan”, ”laajennetaan eläkkeitä”, ”maareformi”). Hitler julisti: ”me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia”, mutta hän korosti, ettei hänen sosialisminsa ole marxilaista sosialismia, jota hän vastusti. Hitlerin puheita on pidetty ristiriitaisina ja tilanteeseen ja yleisöön sovitettuina."
Äärioikeistolaisuutta ovat mm:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/LibertarismiAinoa taho, joka kiistää koko termin sisällön on äärioikeisto itse.
”Oikeiston on ajateltu edustavan konservatismia, markkinatalouden suosimista, kansallismielisyyttä ja maanpuolustuksen arvostusta.”
Kyllä. Hamilo itse rajaa äärioikeiston näin ” ”Oikeistoa ei Suomessa enää käytännöllisesti katsottuna ole olemassa…” eli poistaa kaikki nuo oikeistolaiset ja siirtää ne ”vasemmalle”.
”Oikeistolaiset arvot äärimmilleen vietynä ovat mm. mahdollisimman laajat yksilönvapaudet, mahdollisimman suppea/puuttuva valtionhallinto, vapaa markkinatalous ja pieni ja hajautettu hallinto…”
Kyllä ja sitä kutsutaan esim. libertalismiksi. Tämän hetken globaali vapaa markkinatalous on yksi asia, jota äärioikeisto vastustaa (kuten tekee vasemmistokin) ja perinteinen oikeisto kannattaa. Vapaata markkinataloutta halutaan vain valtioiden sisäisiksi talousmalleiksi. Niihin ei haluta valtion puuttuvat, ja siksi vastustetaan valtioita. Rajat halutaan kiinni ja kansalaisten kontrollointia vahvistaa.
”Persut eivät ole äärioikeistoa, heidän talousnäkemyksensä ovat varsin vasemmistolaisia.”
”Perussuomalaiset taas on monessa talouskysymyksessä sijoittunut keskustasta vasemmalle.”
Oikeastaan se on niin päin, että vasemmisto kannattaa nyt markkinataloutta. Sosialistista malleista on luovuttu jo vuosia sitten. Suomessa toteutettu ns. sekatalousmalli (sosiaalinen markkinatalous) on ollut yksi parhaista, mutta tätä äärioikeisto vastustaa.
”Ja ei, SVL ei ole äärioikeistoa vaan äärivasemmistoa kuten kaikki sosialistien alalajit.”
:D
Urho Kekkonen totesi jo aikoinaan: ”Ääri¬oikeistolaisuus, isänmaallinen kansanliike, fasismi, natsismi, kauniilla lapsella on monta nimeä.”
”Äärioikeistosta on muodostunut eräänlainen sateenvarjokäsite, jonka alle mahtuvat niin islaminvastaiset mielenosoittajat kuin juutalaisvastaiset kansallissosialistitkin.”
”Tutkimuskirjallisuudessa fasismi, kansallissosialismi ja varsinkin niin sanottu uusnatsismi on johdonmukaisesti luettu äärioikeistoon.”
”Tämä johtuu siitä, että aatteiden ytimen on nähty muodostuvan vieraat ainekset ulos sulkevasta, militantista nationalismista, kansallisten traditioiden korostamisesta ja Ranskan vallankumouksen perintöön kuuluvan tasa-arvoajattelun hylkäämisestä.”
Vaikka kuinka äärioikeisto sekä uusnatsit yrittäisivät populismin kautta uudistaa näiden termien sisältöä, se ei onneksi onnistu.
”Roger Griffinin 1990-luvulla esittämä määritelmä fasismista ”palingeneettisenä ultranationalismina”.”
”Sillä tarkoitetaan liikkeitä, jotka tukeutuvat äärimmäiseen nationalismiin ja pitävät sen avulla yllä ajatusta kansallisesta, vallankumouksellisesta uudelleensyntymisestä, joka johtaa ”uuteen yhteiskuntaan”.”
”…hollantilainen Cas Mudde, pitää 1900-luvun jälkipuolen äärioikeistolaisuuden keskeisimpinä piirteinä nationalismia, muukalaisvastaisuutta, rasismia, demokratian vastaisuutta ja vahvan valtion ideaa.”
”…ääriliike saattaa itse ¬asiassa edustaa teemoja, jotka ovat usein jossain muodossa esillä myös maltillisemmassa ajattelussa.”
Lähde: SK Kotimaa 3.11.2016 ”Äärioikeisto ei ole yhtenäinen liike – Monien sirpaleisten ryhmien vihollinen on silti usein sama”
Olen huomannut että mm. TTiP vapaakauppasopimusta vastustivat vahvimmin vasemmisto, mutta yllättäen nyt äärioikeistokin. Esimerkkejä löytynee enemmänkin.
- totuudentorvi_
Kysymys tasa-arvoisesta avioliitosta ei ole oikeiston ja vasemmiston välinen taistelu. Esimerkiksi kokoomus äänesti lähes yksimielisesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta perjantain äänestyksessä vaikka kokoomusta tyypillisesti pidetään oikeistopuolueena. Myös keskustan edustajista 2/3 kannatti perjantaina tasa-arvoista avioliittolakia.
Tehtyjen tutkimusten valossa suurimmat erot tasa-arvoisen avioliiton kannattajien ja vastustajien välillä selittyvät seuraavilla demograafisilla tekijöillä:
1) nuoret vastaan vanhat
2) naiset vastaan miehet
3) korkeasti koulutetut vastaan matala koulutustaso
4) kaupungit vastaan maaseutu
Mitä useammassa kategoriassa ihminen kuuluu ensiksi mainittuun ryhmään, sitä todennäköisemmin hän kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Vastaavasti tilastollisesti suurin vastustajien ryhmä on maaseudulla asuvat vähän koulutetut vanhat miehet.- me.miehet.juntteja
Nuoret ovat ymmärtäneet yllättävän hyvin tasa-arvoisen avioliiton merkityksen myönteisessä mielessä, samoin kuin naiset.
Kiitos Marko Hamilo mielipiteistäsi.
”…kun vasemmisto voi tarkoittaa nationalismilla laajentumishaluista monikansallista imperiumia, samalla kun oikeistolle nationalismi on juuri näiden imperiumin alistamien pienten kansakuntien itsemääräämisoikeuksien puolustamista…”
Toivon että luette tarkoin, mitä näistä on määritelmiä tehty ja miten niitä on käytetty. Ne ovat tähån saakka olleet yhteisesti sovittuja merkityksiä.
Kuten aivan oikein totesit ”Suomen Sisu vastasi haasteeseen suomalaisuuden uudelleenmäärittelemiseksi esittämällä oman määritelmänsä…”, niin äärioikeisto populismiin kuuluu juuri tällainen termien uudelleen määrittely ja siitä kimpaantuminen, kun muut (poliittisesta näkemysestä riippumatta) eivät suostu käyttämään heidän merkitysten sisältöjä.
”…suomalaisuuden uudelleenmäärittelyyn…”
Aivan aluksi, suomalaisuus on rakennettu 1800 luvulla. Toki suomalaisia on aiemminkin ollut, heillä on ollut oma uskontonsa ja he ovat jakaantuneet vahvasti eri heimoihin. Jotta kaikki saatiin yhtenäiseksi, piti keksiä meille joku yhtenäinen juttu. Oli kieli, oli Kalevana eli oma historia, oli kansallispuvut jne.
Tällä hetkellä suomalainen on henkilö, jolla on suomen kansalaisuus.
Mutta mitä suomalaisuus on esim. saamelaisille ja koltille? Mitä suomalaisuus on romaneille? Mitä suomalaisuus on kaikille maassamme asuville, jotka eivät ole syntyperältään suomalaisia – venäläisille virolaisille, kiinalaisille, thaimaalaisille, vietnamilaisille, somalialaisille, kongolaisille, amerikkalaisille, saksalaisille…. eli maahanmuuttajille?
Mitä suomalaisuus tarkoittaa niille paluumuuttajalle, jotka ovat syntyneet toisessa maassa - Inkerinsuomaisille?
Entä mitä suomalaisuus on erikielisille, kuten suomenruotsalaisille?
Entä niille, joiden kulttuuri on erilainen uskonnon vuoksi, eli tataareille tai juutalaisille?
”Tällaisella orwellilaisella menetelmällä tehdään mahdottomaksi käydä järkevää keskustelua siitä, millainen politiikka ylläpitää suomalaista kansallista kulttuuria, ja mikä ei.”
Kyllä, nyt äärioikeisto on juuri laatimassa tuota orwellilaista tilannetta, jossa suomalaisuus on jotain, mitä se ei koskaan ole ollutkaan ja sitä paitsi sitä ei edes määritellä kunnolla. Ilmeisesti siihen kuuluu vaalea ihonväri, - niin ja mitä muuta?
”…sai kampanjan vastustajan näyttämään tasa-arvon vastustajalta.”
Koska ajatus siitä, miten tasa-arvoisuus toteutuu aikuisten ihmisten kesken avioliiton suhteen, jos etukäteen on rajattu tiettyjä oikeuksia pois. Rotusyrjintää aikoinaan perusteltiin tasa-arvoiseksi, koska värillisillä oli kuulemma aivan samat oikeudet käyttää omia myymälöitään ja kulkuneuvoja kuin valkoisille niitä omiaan. Tämä sitä hämärtämistä vasta on.
”…yhdenvertaisuus koskee yksilöitä, ei ihmissuhteita…”
Väärin. Avioliittolaki
I OSA (16.4.1987/411)
AVIOLIITON SOLMIMINEN JA PURKAMINEN
1 luku (16.4.1987/411)
Yleisiä säännöksiä
2 § (16.4.1987/411)
Puolisot ovat keskenään yhdenvertaiset. Heidän tulee avioliitossa osoittaa keskinäistä luottamusta sekä yhteisesti toimia perheen hyväksi.
Kummallakin puolisolla on oikeus itse päättää osallistumisestaan ansiotyöhön sekä yhteiskunnalliseen ja muuhun toimintaan perheen ulkopuolella.
”Tasa-arvo tarkoittaa nykyään palkasta puhuttaessa lähes aina miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, jota mitataan ryhmien keskiarvon mukaan. Siinä missä oikeistolainen puhuu yhdenvertaisuudesta ja kritisoi yksilöiden syrjintää, vasemmistolainen tarkastelee ryhmiä."
Edelleenkin tasa-arvo koskee työelämää. Olennainen osa on, että miestä ja naista kohdellaan yhdenvertaisesti. Laki on laadittu ”ryhmiä” silmällä pitäen ja sitä toteutetaan yksilökohtaisesti.
Ei siis ole olemassa mitään oikeistolaista tai vasemmistolaista käsitystä.
”Oikeistolle vapaus merkitsee vapautta valtiovallasta. Vasemmistolle vapaus on epämääräisempi käsite, joka usein tarkoittaa myös vapauttaa sosiaalisista normeista.”
Suomalainen oikeisto ei vastusta valtiota eikä pyri vapaaksi siitä. Sen sijaan vapaa markkinatalous ajaa tilannetta, jossa sen toimintaa ei valtiot säätele joko ollenkaan tai hyvin vähän.
Vasemmiston vapauskäsite voi olla toki tuollainenkin, mutta ehkä kannattaa ottaa esiin ihan yleinen käsitys. Vapaus on monimerkityksellinen ja vapautta on kahdenlaista. On negatiivista vapautta (vapaus jostakin) ja positiivista vapautta (vapaus johonkin).
”Oikeistoa ei Suomessa enää käytännöllisesti katsottuna ole olemassa…”
”Perussuomalaiset taas on monessa talouskysymyksessä sijoittunut keskustasta vasemmalle.”
Näin olen vähän ounastellutkin, ettei äärioikeistolle kelpaa enää mikään perinteinen oikeistolaisuus. Sen näkökulmasta oikeistoa ei ole, eikä ole koskaan tainnut juuri ollakaan.
Jos taas kuuntelee vanhoja kommunisteja, niin heidän mielestään ei enää ole vasemmistoakaan, vaan se on oikeistolaistunut kovaa vauhtia. Ja niinhän se toisaalta onkin, melkein kaikista niistä periaatteista, joita vasemmistolla oli 100 vuotta sitten, on luovuttu.- saat.säälipisteet
Eikö olekin hyvä kirjoitus Hamilolta.
Sinä vaikutat kyhäelminesi hukkuvalta kärpäseltä hänen rinnallaan :( Kiitos mummonmuorille jälleen selkeyttävästä tekstianalyysistä. Tuo edellinen jargonin kirjoittaja Hamilo on tunnettu monitulkintaisuudestaan. Onko se tarkoituksellista vai tahatonsa?
Kirjoituksestasi tuli mieleen tasa-arvokysymys, joka ratkaisi Suomen valtiomuodon demokratiana. Onneksi. Se kun on jaannut yhdenvertaisuutta tasa-puolisesti kaikille meille. Suomi 100 vuotta - onneksi olkoon demokratia!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke- vassukäännöskö
Atonement kirjoitti:
Kiitos mummonmuorille jälleen selkeyttävästä tekstianalyysistä. Tuo edellinen jargonin kirjoittaja Hamilo on tunnettu monitulkintaisuudestaan. Onko se tarkoituksellista vai tahatonsa?
Kirjoituksestasi tuli mieleen tasa-arvokysymys, joka ratkaisi Suomen valtiomuodon demokratiana. Onneksi. Se kun on jaannut yhdenvertaisuutta tasa-puolisesti kaikille meille. Suomi 100 vuotta - onneksi olkoon demokratia!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahankeMikä selkeytti ja mitä???
vassukäännöskö kirjoitti:
Mikä selkeytti ja mitä???
Lue, ja koeta ymmärtää lukemaasi. Ai niin, se on sinulle mahdotonta.
Miksi muuten et vastaa tuolla yllä siihen mitä noista vasemmiston ajamista asioista et pidä hyvänä?
Esim. sananvapautta? Sitähän sinäkin juuri käytit hyväksesi.Atonement kirjoitti:
Kiitos mummonmuorille jälleen selkeyttävästä tekstianalyysistä. Tuo edellinen jargonin kirjoittaja Hamilo on tunnettu monitulkintaisuudestaan. Onko se tarkoituksellista vai tahatonsa?
Kirjoituksestasi tuli mieleen tasa-arvokysymys, joka ratkaisi Suomen valtiomuodon demokratiana. Onneksi. Se kun on jaannut yhdenvertaisuutta tasa-puolisesti kaikille meille. Suomi 100 vuotta - onneksi olkoon demokratia!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahankeTässä on harjaantunut kun noita Ahvion kiemuroita on luekellut.
Kyllä, demokratia ja etenkin meidän suomalaisten malli on hyvä!- vassusontaa
mummomuori kirjoitti:
Tässä on harjaantunut kun noita Ahvion kiemuroita on luekellut.
Kyllä, demokratia ja etenkin meidän suomalaisten malli on hyvä!Jos harjaantuminen on valehtelua ja kieroilua niin sitten olet harjaantunut.
vassusontaa kirjoitti:
Jos harjaantuminen on valehtelua ja kieroilua niin sitten olet harjaantunut.
Tietenkään et tälläkään kertaa pysty osoittamaan yhtään valhetta vai mitä?
vassusontaa kirjoitti:
Jos harjaantuminen on valehtelua ja kieroilua niin sitten olet harjaantunut.
Jotta tuosta tulisi mielipide, sinun pitäisi nyt osoittaa ne kohdat, jotka koet valheeksi ja perustella miksi niin mielestäsi on.
>äärioikeisto populismiin kuuluu juuri tällainen termien uudelleen määrittely ja siitä kimpaantuminen, kun muut (poliittisesta näkemysestä riippumatta) eivät suostu käyttämään heidän merkitysten sisältöjä.
Erittäin nasevasti analysoitu.
Räyhiksen kiukuttelut voi jälleen kerran jättää väliin.saat.säälipisteet kirjoitti:
Eikö olekin hyvä kirjoitus Hamilolta.
Sinä vaikutat kyhäelminesi hukkuvalta kärpäseltä hänen rinnallaan :(Mistähän syystä kaikki Hamiloon kohdistuva arvostus tulee nykyään ainoastaan äärioikeistolaisilta ja -uskonnollisilta piireiltä? Varmaan puhdas sattuma.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mistähän syystä kaikki Hamiloon kohdistuva arvostus tulee nykyään ainoastaan äärioikeistolaisilta ja -uskonnollisilta piireiltä? Varmaan puhdas sattuma.
:D Ei ehkä niinkään sattumaa...
- kiitosaloittaja
Hyvä kirjoitus.
Äärioikeistolaista ja fundisuskoista propagandaa esitettynä nykyajan valheellisessa hengessä. Aloitus on.
- Hyvä.opetus.varoitus
"Kiitos kaikille Aitoavioliitto aloitteen kannattajille ja puolustajille. Se mitä monet eivät ehkä ymmärtäneet lainkaan että Jumala teki ihmeen silmiemme edessä, kun saimme avioliittolain nostettua takaisin eduskunnan käsittelyyn ja äänestykseen saakka, vaikka vastassa oli koko valtamedia kaikella arvovallallaan. Vihervasemmisto, ateistit, pilkkaajat taistelivat ja mitätöivät aloitusta yötä päivää, silti aloite saatiin vietyä takaisin eduskunnan äänestykseen. Pettymys ja viha aloitteen pääsystä äänestykseen näkyikin monen kansanedustajan puheissa. Tällä aloitteella vielä kerran saimme nostettua asian äänestyksen ja uudelleenharkittavaksi, vielä kerran tuli tilaisuus ihmisille kertoa totuudesta, joka ei mihinkään häviä. Valitettavasti kansanedustajien enemmistö on hylännyt Jumalan sanan totuuden ja olemme astuneet lopullisesti laittomuuden aikaan. Nyt alkaa taistelu Seta ideologiaa vastaan.
Taistelun tärkeimpiä kohtia on suojata lapsia ja kouluja Seta ideologialta, kouluihin voi ilmoittaa ettei hyväksy Seta pohjaisen ideologisen ja aatteellisen materiaalin käyttöä opetuksessa, eri mittakaavoissa tällä on paljonkin merkitystä.
Monet yksittäiset ihmiset, esim vanhoilliset opettajat, yritykset, laitokset ja seurakunnat tulevat kokemaan Seta ideologian painostusta, vainoa ja jopa oikeustoimenpiteitä, on tärkeää tukea niitä jotka joutuvat painostuksen kohteiksi ja valmistautua tilanteeseen.
Nykyiset valtamediat ovat seta ideologian talutusnuorassa ja tärkeää on löytää myös muita informaatiokanavia ja tukea niitä. Uskovien sananvapautta ja toimintavapautta voidaan tulevaisuudessa rajoittaa, on tärkeää valmistautua tilanteisiin vielä nyt kun voimme vapaasti toimia.
Älkäämme kuitenkaan taistelussa Seta ideologiaa käyttäkö vastapuolen omia keinoja, sillä se kääntyy vain meidän omaa asiaamme vastaan, yksi parhaista keinoista taistelussa on totuuden paljastaminen, se vie propagandalta siivet. Yksittäisen ihmisen mielen vain Jumalan kosketus voi muuttaa, Väkisin emme voi sitä tehdä. siksi on tärkeää pitää esillä evankeliumin sanomaa ja mahdollisuutta.
Taistelu kommunismia vastaan kesti n. 70 vuotta, monet menettivät työnsä, kotinsa, perheensä jopa henkensä. Älkäämme olko heitä huonompia nyt kun vainot ovat alkamassa, vaikka emme tiedä tulevan taistelun pituutta, totuus ei silti ole muuttumassa miksikään toiseksi. Seta ideologia on jo päästetty pesiytytymään pitkälle kirkon sisälle ja käy myös niinkuin kommunisti aikana, tulee luopiopappeja jotka julistavat vastapuolen sanomaa, silti on myös niitä jotka pitävät kiinni todellisesta Jumalan sanasta vainonkin tullessa. Älkäämme me olko niitä joiden rakkaus kylmenee, kun laittomuus lisääntyy. Meidän uskomme koetellaan nyt kun vainojen ajat alkavat.
(tätä kirjoitusta saa vapaasti levittää)" >> Oikeistolainen vapauskäsite tarkoittaa esimerkiksi sukupuolimoraaliin kysymyksissä sitä, että rikoslaki sallii varsin laajan seksuaalisen vapauden, mutta ihmiset voivat silti kuulua yhteisöihin, kuten seurakuntiin, joissa seksuaalista elostelua pidetään paheksuttavana.
Keskustelu avioliittolaista osoitti, kuinka syvällisesti vasemmistolaiset ajattelutavat, käsitteet ja tulkinnat ovat läpäisseet suomalaisen puoluekentän.
Oikeistoa ei Suomessa enää käytännöllisesti katsottuna ole olemassa. <<
(Marko Hamilo)
Ihan aluksi, että olipahan vuodatus.
Esim. Hamilo määrittelee oikeiston ja vasemmiston lähinnä sen perusteella, että kannattiko vai vastustiko henkilö tasa-arvoista avioliittolakia. Hamilon oikeistolaiset löytyykin lähinnä herätysliikkeistä, eikä politiikasta. Hän onkin sekoittanut keskenään käsitteet poliittinen- ja uskonnollinen vakaumus. Loput käsitteet hän on itse keksinyt.
Kun kirjoittaja sotkee jo noin perustason asiat ja sen lisäksi määrittelee sekä oman puolensa, että kuvittelemansa vastapuolen kannat ja motiivit kuin olisi katsonut ne kristallipallosta, niin on parempi, että Hamilo jatkaa tuota dialogia oman päänsä sisällä kuten tähänkin asti."Hamilo määrittelee oikeiston ja vasemmiston lähinnä sen perusteella, että kannattiko vai vastustiko henkilö tasa-arvoista avioliittolakia."
Jep, ja jotkut uskovat määrittelevät jopa tuon mukaan, kukaa on kristitty ja kuka ei!mummomuori kirjoitti:
"Hamilo määrittelee oikeiston ja vasemmiston lähinnä sen perusteella, että kannattiko vai vastustiko henkilö tasa-arvoista avioliittolakia."
Jep, ja jotkut uskovat määrittelevät jopa tuon mukaan, kukaa on kristitty ja kuka ei!Sitäkin tehdään ja jopa niin, että päädyt joko täydellisten enkelien tai demonisten perkeleiden kategoriaan. Tuossa välillä ei osalla ole mitään turhia välimuotoja.
qwertyilija kirjoitti:
Sitäkin tehdään ja jopa niin, että päädyt joko täydellisten enkelien tai demonisten perkeleiden kategoriaan. Tuossa välillä ei osalla ole mitään turhia välimuotoja.
Juu, ja alkaa ollu todella kulunutta.
- Lukenut.kuunnellut
Tässä jatkoa aloitukseen:
Taivassanomat / uutiskirje:
http://Jeesus-on-Herra.com/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=22&wysijap=subscriptions
Ja puhe:
http://Jeesus-on-Herra.com/5-2-pukeutuminen-valkeuden-varuksiin-ikuinen-saados/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577290Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7333521Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3491847Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641785- 841415
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841381- 911280
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154