Kun tiedetään,että ihmissilmä ei pysty näkemään kahteen paikkaan yhtä aikaa esim.Paitsiot ja viime aikojen tuomari virheet niin olisko? Paitsiot syytä muuttaa ja videokamerat epäselviin maalitilanteisiin,eihän siinä aikaa mene kuin muutama sekuntti ja eikö tuomarit halua oikeutta.
Pieni Gallup.
Ekitalo
3
290
Vastaukset
- muutosta
ei tarvita paitsi jos se auttaa Liverpoolia.
- Hande
Kyllä paitsiosääntöä pitäisi mun mielestä muuttaa. Nykyään se ei ole tasapuolinen. Maali voidaan hyväksyä tai hylätä, jos joku hyökkäävän joukkueen pelaaja (siis ei se, joka maalin teki) on ollut paitsioasemassa. Tuomari ratkaisee onko k.o. pelaaja vaikuttanut peliin. Sen asian objektiivisesti arvioiminen ei mielestäni ole mahdollista. Tästä on monia käytännön esimerkkejä. Joskus samanlaisessa tilanteessa maali hyväksytään, joskus ei. Missään nimessä tämä ei ole oikeudennmukaista.
Videotarkistukset on taas sitten eri asia. Se kyllä varmaankin lisäisi oikeudenmukaisuutta tuomioihin, mutta samalla kuluisi ehkä tarpeettomasti aikaa, jos kaikki epäselvät tilanteet katsottaisiin videolta.
Periaatteessa kaikki toimet, jotka vähentävät sitä mahdollisuutta, että tuomarit ratkaisevat pelit, ovat harkitsemisen arvoisia.
Vaikka kuinka kiihkeästi kannattaisin jotakin joukkuetta, haluan silti, että voitto saavutetaan reilulla pelillä. Muuten se ei ole mun silmissäni minkään arvoinen.
Hande - hypoteekki
kahta päätuomaria. Mutta vain kokeilemaan. Sen näkee vasta sitten, onko siitä mitään hyötyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 417044
- 323958
- 463384
- 402959
- 172736
- 372238
- 162206
- 412163
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472117- 402078