Iltalehdessä tänään kuntouttavasta

Nämähän kuulostaa ihan keksityiltä jutuilta.

Youtubetus voi olla sitten oma ongelmansa, en kyllä laittaisi ilman naamataulujen/nimien häivyttämistä tai pitäisi olla asianomaisten suostumus.

Etsin youtubesta 'kuntouttava työtoiminta' -nimellä (inhottava termi, mitään tekemistä kuntouttamisen kanssa, jos mitään kuntoutustarvetta kenelläkään edes olisi). En löytänyt mainitsemaasi videota. Laittaisitko linkin?

linki tohon tubevideoon,kiitos. hyvä aloitus,kiitos


Kansainvälisten (YK, ILO, OECD, ihmisoikeusjärjestöt jne.) määritelmien mukaan ORJUUS ON:

1. TYÖTÄ, JOSTA EI VOI KIELTÄYTYÄ.

2. TYÖTÄ, JOSTA EI SAA RIITTÄVÄÄ TOIMEENTULOA.

3. TYÖTÄ, JOHON EI VOI VAIKUTTAA.

4. TYÖTÄ, JOTA EI VOI VALITA.

5. TYÖTÄ, JOHON JOUTUU PAKOTETTUNA.

6. TYÖTÄ, JOSTA KIELTÄYTYMISESTÄ SEURAA RANGAISTUS.

Jos osasitte tavata tuon edellä olevan, ettekä silti ymmärrä laillistavanne orjuutta
uudelleen Suomessa, pyytäkää jotain isompaa setää tai tätiä tavaamaan tuon uudelleen hitaammin.
Ja jos ette sittenkään ymmärrä, että te olette laillistamassa orjuutta tähän maahan,
pyytäkää jotakin oikein fiksua setää tai tätiä selittämään teille, mitä se orjuus on.

https://www.youtube.com/watch?v=vj9dBYW0LEs

Varmaankin tämä video. Tyyppi ei itse suoranaisesti ihan hirveästi kritisoi päivän toimintaa, varmaan koska sanookin tuossa kokevansa itse olevansa "ihmisraunio".

Huolimatta siitä kuinka paljon porukassa oli eriasteisia syrjäytyneitä ja kuinka paljon "vain työttömiä sopivasti ilman työpaikkaa", ilman mitään suurta sossuholhouksen tarvetta, niin itse ainakin pitäisi kyseisen videon kuntouttavan työtoiminnan leikkejä täysin alentavana.

Ehkä siinä on se ero, että itseäni en ainakaan pidä syrjäytyneenä sosiaalisesta elämästä, enkä myöskään ole alkoholisoitunut työttömyyden vuoksi, koska juon aniharvoin mitään. Saleilen 4-5 kertaa per viikko.

Täytyy myös muistaa että kuntouttavaan työtoimintaan riittää lain mukaan pelkkä työttömyyden keston pituus, lukeekaapa vaikka laista. Kuntouttavan määrää ollaan myöskin lisätty viimevuosina hurjasti.

Huolimatta siitä mikä videon tyypin oma suhtautuminen kuntouttavan työtoiminnan leikkeihin on, niin siinä nyt on ainakin videolla konkreettinen esimerkki siitä, mitä siellä puuhastellaan. Jokainen voi sitten itse vetää omalta osaltaa johtopäätökset, pitäisikö noita kyseisiä leikkejä omaa työllistymistään edistävänä toimintana, jota haluaisi kuntouttavan jakso toisensa perään tehdä, mahdollisesti eläkeikään asti.

Jos tuntee itsensä kuulumattomaksi alkkisten, narkkisten, ja vain työttömien perusterveiden sekaryhmään, sidottuna useaksi vuodeksi toimintaan jakso toisensa jälkeen, eikä pidä jotain ryhmäleikkejä jossa imitoidaan eläimiä jne. järkevänä työllistymistä edistävänä toimintana, niin kannattaa miettiä itse meneekö tuonne vai ei.

Jos jollakulla ei ole päivissään mitään tekemistä, on alkoholisti, täysin syrjäytynyt, eikä ole kykeneväinen itse tekemään mitään muuta kuin tuijottamaan kattoa ja toivomaan että olisi edes joku keskustelukumppani, niin omasta tahdosta tuollaiseen meneminen olisi ihan ok. Pakotettuna ehdottomasti ihmisarvoa alentavaa.

Laissa kuntouttavasta työtoiminnasta sanotaan aivan selvästi moneen kertaan, että toiminnan on oltava työllistymistä edistävää:

"Laki kuntouttavasta työtoiminnasta

1 § (28.12.2012/937)
Lain tarkoitus
Tässä laissa säädetään toimenpiteistä, joilla parannetaan pitkään jatkuneen työttömyyden perusteella työmarkkinatukea tai toimeentulotukea saavan henkilön edellytyksiä työllistyä avoimilla työmarkkinoilla sekä edistetään hänen mahdollisuuksiaan osallistua koulutukseen ja työ- ja elinkeinoviranomaisen tarjoamaan julkiseen työvoimapalveluun. Laissa säädetään myös toimenpiteisiin osallistuvan henkilön oikeuksista ja velvollisuuksista."
"2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
..
2) kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille;"

"4 luku
Kuntouttava työtoiminta
13 §
Toteuttaminen
Kuntouttava työtoiminta on sovitettava henkilön työ- ja toimintakyvyn sekä osaamisen mukaan niin, että se on työmarkkinoille pääsyn kannalta mielekästä ja riittävän vaativaa. Kuntouttava työtoiminta ei saa vakavasti loukata henkilön uskonnollista tai muuta eettistä vakaumusta.
..."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

Vielä tärkeämpi kohta on se että määrätään jotta aktivoinnissa sopimus tehdään yhdessä! eli t-virkailija EI voi määrätä sua hommiin!!!! äänittäkää aina te-keskuksen tapaamiset!!! virkarikokset pätee te-porukkaan!

Laissa sanotaan paljon, käytännössä määrittelemättä mitään. Kuka tuon sisällön paikkansapitävuuden ja osuvuuden itse kuntouttavassa määrittelee ja miten? Paikan osoittavat kunta ja TE-keskus, mahdollisesti TYP-puolen virkailija. Heillä on velvollisuus katsoa, että paikka täyttää lain vaatimukset. Mutta laki ei ole kovin yksiselitteinen, ja riitatilanteessa erimielisyyksistä vastuun ottaa asiakas saamalla karenssin.

No, esimerkiksi: "2) kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille"

Otetaan tuo elämänhallinta. Ei ole väliä kuinka hyvin elämänhallinta on asiakkaalla hanskassa, sillä sitä ei kukaan tutki, vaan kaikki lähtee yleisestä olettamuksesta, että työttömällä on ongelmia arkielämässä ja elämänhallinnassa.

TYP/kunta korjaa tämän elämänhallinnan jo ihan sillä, että koska oletettavasti työtön ei herää aikaisin (ongelma elämänhallinnassa), niin kun hänet määrätään kuntouttavaan työtoimintaan, joka alkaa kello 8.00, hän joutuu heräämään aikaisin ja *BOOM!!*, jo yksi osa k.o lain kohdasta 2) on täytetty, ja näin kuntouttava työtoiminta täyttää tuon vaatimuksen, että se parantaa henkilön elämänhallintaa, koska pitää herätä aikaisin. Tai väitä vastaan ja ota karenssi.

No sitten tuo toinen kohta, eli "tarkoitus luoda edellytyksiä työllistymiselle". Kuka tuon määritelmän todistaa käytännössä todeksi? Se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa toimintaa, koska lähtökohtainen oletaamus on, että pitkäaikaistyöttömällä ei ole mitään edellytyksiä työllistyä, ja lähes mikä tahansa aktiviteettia luova toiminta parantaa hänen edellytyksiään työllistyä, ihan haravoinnista ristisanojen täyttymiseen. Koitappa todistaa tuo vääräksi. Et löydä mitään lakia, mikä tuon väitteen kumoaisi. Väitteesi arvioivat kunnan sossu ja TYP/TE-tantta. Jos he ovat eri mieltä, menet kuntouttavaan, tai otat karenssin.

Valittaa voit sitten jälkikäteen, mutta koska laki ei ole yksiselitteinen, eikä anna k.o kohtiin konkreettisia yksilöityjä esimerkkejä esim. toiminnasta, joka parantaa työllistymisen edellytyksiä, ja on hyvin tulkinnanvarainen, niin valituksesi pohja karenssipäätöksen käsittelemiseksi on ohut.

Ja sitten artikkelin väite: "Kelan sivuilta löytyy kuitenkin peruste pätevälle kieltäytymiselle työtoimintaan osallistumiselle: asiakkaan pitää osoittaa, ettei kuntouttava työtoiminta edistä lainkaan hänen työmarkkinoille pääsyään tai sinne paluutaan."

On lähtökohtaisesti jo typerää siteerata KELA:n sivulta löytyvää tekstiä päteväksi perusteluksi, koska lähtökohtaisesti vain lakipykälä voi olla pätevä, ja sivulta löytyvä teksti itsessään ei välttämättä edes siteeraa suoranaisesti lakipykälää. Tässäkin viranomainen on kuitenkin heittänyt (mikäli tuo viittaus KELA:n sivuille on oikein) pallon työttömälle, ja työttömällä on todistusvelvollisuus ettei kuntouttava työtoiminta edistä hänen työllistymisen edellytyksiään, eikä niin, että viranomaisella on velvollisuus osoittaa ja perustella, että kuntouttava työtoiminta jossain paikassa parantaisi työttömän työllisymisen edellytyksiä, ja miten. Kovin yllättävää!

diibadaabaliibalaab kirjoitti:

Laissa sanotaan paljon, käytännössä määrittelemättä mitään. Kuka tuon sisällön paikkansapitävuuden ja osuvuuden itse kuntouttavassa määrittelee ja miten? Paikan osoittavat kunta ja TE-keskus, mahdollisesti TYP-puolen virkailija. Heillä on velvollisuus katsoa, että paikka täyttää lain vaatimukset. Mutta laki ei ole kovin yksiselitteinen, ja riitatilanteessa erimielisyyksistä vastuun ottaa asiakas saamalla karenssin.

No, esimerkiksi: "2) kuntouttavalla työtoiminnalla kunnan järjestämää toimintaa, jonka tarkoitus on parantaa henkilön elämänhallintaa sekä luoda edellytyksiä työllistymiselle, ja jossa ei synny virkasuhdetta eikä työsuhdetta henkilön ja toimintaa järjestävän tai toteuttavan tahon välille"

Otetaan tuo elämänhallinta. Ei ole väliä kuinka hyvin elämänhallinta on asiakkaalla hanskassa, sillä sitä ei kukaan tutki, vaan kaikki lähtee yleisestä olettamuksesta, että työttömällä on ongelmia arkielämässä ja elämänhallinnassa.

TYP/kunta korjaa tämän elämänhallinnan jo ihan sillä, että koska oletettavasti työtön ei herää aikaisin (ongelma elämänhallinnassa), niin kun hänet määrätään kuntouttavaan työtoimintaan, joka alkaa kello 8.00, hän joutuu heräämään aikaisin ja *BOOM!!*, jo yksi osa k.o lain kohdasta 2) on täytetty, ja näin kuntouttava työtoiminta täyttää tuon vaatimuksen, että se parantaa henkilön elämänhallintaa, koska pitää herätä aikaisin. Tai väitä vastaan ja ota karenssi.

No sitten tuo toinen kohta, eli "tarkoitus luoda edellytyksiä työllistymiselle". Kuka tuon määritelmän todistaa käytännössä todeksi? Se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa toimintaa, koska lähtökohtainen oletaamus on, että pitkäaikaistyöttömällä ei ole mitään edellytyksiä työllistyä, ja lähes mikä tahansa aktiviteettia luova toiminta parantaa hänen edellytyksiään työllistyä, ihan haravoinnista ristisanojen täyttymiseen. Koitappa todistaa tuo vääräksi. Et löydä mitään lakia, mikä tuon väitteen kumoaisi. Väitteesi arvioivat kunnan sossu ja TYP/TE-tantta. Jos he ovat eri mieltä, menet kuntouttavaan, tai otat karenssin.

Valittaa voit sitten jälkikäteen, mutta koska laki ei ole yksiselitteinen, eikä anna k.o kohtiin konkreettisia yksilöityjä esimerkkejä esim. toiminnasta, joka parantaa työllistymisen edellytyksiä, ja on hyvin tulkinnanvarainen, niin valituksesi pohja karenssipäätöksen käsittelemiseksi on ohut.

Ja sitten artikkelin väite: "Kelan sivuilta löytyy kuitenkin peruste pätevälle kieltäytymiselle työtoimintaan osallistumiselle: asiakkaan pitää osoittaa, ettei kuntouttava työtoiminta edistä lainkaan hänen työmarkkinoille pääsyään tai sinne paluutaan."

On lähtökohtaisesti jo typerää siteerata KELA:n sivulta löytyvää tekstiä päteväksi perusteluksi, koska lähtökohtaisesti vain lakipykälä voi olla pätevä, ja sivulta löytyvä teksti itsessään ei välttämättä edes siteeraa suoranaisesti lakipykälää. Tässäkin viranomainen on kuitenkin heittänyt (mikäli tuo viittaus KELA:n sivuille on oikein) pallon työttömälle, ja työttömällä on todistusvelvollisuus ettei kuntouttava työtoiminta edistä hänen työllistymisen edellytyksiään, eikä niin, että viranomaisella on velvollisuus osoittaa ja perustella, että kuntouttava työtoiminta jossain paikassa parantaisi työttömän työllisymisen edellytyksiä, ja miten. Kovin yllättävää!

Lue lisää

"Ei ole väliä kuinka hyvin elämänhallinta on asiakkaalla hanskassa, sillä sitä ei kukaan tutki, vaan kaikki lähtee yleisestä olettamuksesta, että työttömällä on ongelmia arkielämässä ja elämänhallinnassa."
Tuossa kohdassa en ole ihan samaa mieltä. Aiemmin työelämässä ollut eli esimerkiksi irtisanottu työntekijä ei ole oletusarvoisesti menettänyt elämänhallintaansa.

"No sitten tuo toinen kohta, eli "tarkoitus luoda edellytyksiä työllistymiselle". Kuka tuon määritelmän todistaa käytännössä todeksi? Se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa toimintaa, koska lähtökohtainen oletaamus on, että pitkäaikaistyöttömällä ei ole mitään edellytyksiä työllistyä, ja lähes mikä tahansa aktiviteettia luova toiminta parantaa hänen edellytyksiään työllistyä, ihan haravoinnista ristisanojen täyttymiseen."
Henkilön työhistoria kertoo kyllä jotain hänen työllistymisensä edellytyksistä. Koulutettu ja irtisanottu työntekijä ei lisää työllistymismahdollisuuksiaan haravoinnilla tai ristisanojen täyttämisellä, mikä on ihan helposti ymmärrettävissä ja todettavissa aktivointisuunnitelmaa yhdessä tehtäessä.

työtön nöyryytetään istumaan vaikka jalat levällää voi näyttää pillua minkä kokoinen mulkku mahtuu. sosiaaliturvaa ei saa jos et anna pillua, mulkkua aktivointitoimien toteuttamiseksi. kela, sos.turva pitää huolen maksuistaa. työttömien kyykyttäminen kovenee aktiivimalli tulee osallistumistuki johon työmarkkinatuki käytetään elvytykseen kokonaisuudessaan. työtön ei ole ihmisarvoinen sitä saa käyttää hyväkseen

On hyvä että työtön saadaan yhteiskunnan verorahoilla hyötykäyttöön me palkansaajat maksetaan vaikeasti työllistyvien elätykset. Me joudutaan maksamaan kaikesta palveluista esim. terveydenhoitomaksut, harrastukset, kulttuuri, pankkipalvelumaksut jne. ainoa tässä Suomessa on että työtön saadaan ilmaiseksi orjatyöhön ilman palvelumaksuai bonuksena työnantajalle jopa maksetaan kun palkkaa pitkäaikaistyöttömän tai kuntouttavaan työtoimintaan. Työtöntä käytetään härkisti miten lystää

Näin on oikein. Pois se nöyristely. Olette menneet sinne tarpeettomaan 'palveluun' kiristyksen uhreina, koska ette ihan ilman työttömyyskorvauksia elä. Olette siellä, se riittää. Jossain vaiheessa varmaan pakotetaan tekemään työtäkin, mutta silloin ollaan jo lähellä tyrannian sitä vaihetta, jossa koko tavallinen kansa pakotetaan työhön ilman palkkaa.

Minulle sanottiin, ettei siellä orjuudessa tarvitse tehdä mitään. Olen kuitenkin pyytänyt tekemistä, koska tuntuisi vielä hölmömmältä vain istua joutilaana. Omia juttujakin teen silloin tällöin. "Teet ihan oman jaksamisesi mukaan", letkautti sosiaalitantta vielä. Olemme tosiaan inhottavassa tilanteessa, mutta meitä on valtava joukko. Muistetaan, että yhteistuumin me lopettaisimme tämänkin kyykytyksen. Pitää vaan luoda se yhteishenki kansaamme uudestaan, se talvisodan henki, joka yhdisti kommarit ja kokkareetkin. Tyrannia on yhteinen vihollisemme. Vapaa, hyvinvoiva kansallinen Suomi on yhteinen päämäärämme. Tosin me emme laske ääniä...

Minä en halua mennä sinne lamaantumaan ja tappamaan aikaa tekemättä mitään, mutta heillä ei ole myöskään mitään semmoista tekemistä, mitä sinne haluaisin mennä tekemään, palkatta, kun kyse ei ole työstä.

Viimeksi annoin palaa ja yllätyksekseni en saanut karenssia kieltäytymisestäni, vaikka siinä oli kieltäytymisiä eri työllistämistä edistävistä palveluista enemmän kuin laki sallii. Tietenkin selvityksen kera perusteluineen, sekä se, että olen valmis ottamaan palkkatyötä vastaan. No, kaiketi tuosta otetaan uusi erä jossain vaiheessa. Tämä oli viimevuoden puolella, ja tämän vuoden puolella voi työllistymissuunnitelman sisältöön vetoamisen unohtaa, koska sillä ei enää ole merkitystä tarjotun toimenpiteen ja karenssin suhteen.

Varmaankin seuraavalla kerralla olen karenssissa, mutta käytänpähän ainakin palkkatyön puutteessä ajan haluamallani tavalla oikeasti hyödykseni. Voinen sanoa keksiväni itselleni omasta mielestäni hyödyllisempää toimintaa, vaikkapa sitten karenssilla, kuin verrattuna siihen jos kuntouttavassa tarjottaisi sitä "fiksuinta antia", eli polkupyörän korjausta. Pystyn nokittamaan tämän.

En muutenkaan ymmärrä, miten polkupyörien korjauskaan suoranaisesti työllistämistä edistäisi. Paljonko niitä työpaikkoja juuri vastaavaan tehtävään edes on avoinna tälläkään hetkellä? Hei, haen pyöräliikkeeseenne töihin, sillä olen korjannut polkupyöriä viimeiset 5 vuotta kuntouttavassa työtoiminnassa!

Tai, "hei, haen teille Tokmannille töihin, sillä myytte linnunpönttöjä, joita olen itse ollut tekemässä kuntouttavassa työtoiminnassa jo kuusi vuotta elämästäni, joten yksi myymistänne tuotteista on minulle hyvinkin tuttu! Lisäksi kuntouttavan pupuleikit ovat kohentaneet sosiaalisia taitojani ja koenkin nyt olevani valmis mestarimyyjäksi kassallenne!"

Ehkä joku harvinainen paikka katsoo tuon meriitiksikin, mene ja tiedä. Suurimman osan ajasta siellä kyllä tehdään jotain paljon typerämpää, ja aniharva pääsee edes tuontasoista hommaa tekemään. En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto, ryhmäleikit jotka ovat jääneet eskaritasolle, vaiko se, ettei tehdä mitään.

Pupuleikit222 kirjoitti:

Minä en halua mennä sinne lamaantumaan ja tappamaan aikaa tekemättä mitään, mutta heillä ei ole myöskään mitään semmoista tekemistä, mitä sinne haluaisin mennä tekemään, palkatta, kun kyse ei ole työstä.

Viimeksi annoin palaa ja yllätyksekseni en saanut karenssia kieltäytymisestäni, vaikka siinä oli kieltäytymisiä eri työllistämistä edistävistä palveluista enemmän kuin laki sallii. Tietenkin selvityksen kera perusteluineen, sekä se, että olen valmis ottamaan palkkatyötä vastaan. No, kaiketi tuosta otetaan uusi erä jossain vaiheessa. Tämä oli viimevuoden puolella, ja tämän vuoden puolella voi työllistymissuunnitelman sisältöön vetoamisen unohtaa, koska sillä ei enää ole merkitystä tarjotun toimenpiteen ja karenssin suhteen.

Varmaankin seuraavalla kerralla olen karenssissa, mutta käytänpähän ainakin palkkatyön puutteessä ajan haluamallani tavalla oikeasti hyödykseni. Voinen sanoa keksiväni itselleni omasta mielestäni hyödyllisempää toimintaa, vaikkapa sitten karenssilla, kuin verrattuna siihen jos kuntouttavassa tarjottaisi sitä "fiksuinta antia", eli polkupyörän korjausta. Pystyn nokittamaan tämän.

En muutenkaan ymmärrä, miten polkupyörien korjauskaan suoranaisesti työllistämistä edistäisi. Paljonko niitä työpaikkoja juuri vastaavaan tehtävään edes on avoinna tälläkään hetkellä? Hei, haen pyöräliikkeeseenne töihin, sillä olen korjannut polkupyöriä viimeiset 5 vuotta kuntouttavassa työtoiminnassa!

Tai, "hei, haen teille Tokmannille töihin, sillä myytte linnunpönttöjä, joita olen itse ollut tekemässä kuntouttavassa työtoiminnassa jo kuusi vuotta elämästäni, joten yksi myymistänne tuotteista on minulle hyvinkin tuttu! Lisäksi kuntouttavan pupuleikit ovat kohentaneet sosiaalisia taitojani ja koenkin nyt olevani valmis mestarimyyjäksi kassallenne!"

Ehkä joku harvinainen paikka katsoo tuon meriitiksikin, mene ja tiedä. Suurimman osan ajasta siellä kyllä tehdään jotain paljon typerämpää, ja aniharva pääsee edes tuontasoista hommaa tekemään. En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto, ryhmäleikit jotka ovat jääneet eskaritasolle, vaiko se, ettei tehdä mitään.

Lue lisää

"En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto, ryhmäleikit jotka ovat jääneet eskaritasolle, vaiko se, ettei tehdä mitään."

Kun luen muiden kokemuksia orjatyöstä ja pakkopuuhastelusta, oma tilanteeni tuntuu siihen verraten lievältä. Pienessä kunnassamme ei ole noita yksityisiä orjatarhoja; ei liene liiketaloudellisesti kannattavaa, kun kyykytettäviä on vain kourallinen - onneksi. Siksi kaikki pitkään työtä turhaan etsineet pakotetaan tukien katkaisun uhalla kunnan vanhainkodille. Siellä sitten ei oikein voi istua tumput suorina, jos on yhtään normaali kuntalainen. Vanhuksissa ja henkilökunnassa on paljon tuttuja, ja lopuillekin työnhakija tulee tutuksi pian. Kyseessä on yhteishengeltään hyvä, harvinaisen inhimillinen kunta, jossa ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan. Siksi ei ole tuntunut aivan sietämättömältä työnnellä niitä rullatuoleja, tiskailla, lakaista, kantaa kahvikuppeja ja tarjottimia ja olla möllötellä siellä joukon jatkona. Työkkärin ja sossun virkailijat, jotka minut tuohon orjuuteen pakottivat, ovat viereisestä kaupungista, ja ovat ihmisinä täysin eri kaliiperia kuin tämän kunnan asukkaat. He kyllä saivat minut raivoihini, mutta muiden inhimillisyys on ollut helpotus.

Ei se tosin asioita paljon paranna, että yhden työttömän kyykytys jää puolitiehen ihmisten ystävällisyyden vuoksi. Niin monet tuhannet muut ovat tosi inhottavassa tilanteessa omissa orjapaikoissaan. Haluan tehdä jotain korjatakseni tätä julmuutta yhdessä muiden suomalaisten kanssa. On omituista, että maassa, jossa tekemätöntä työtä riittää ja julkisia palveluja puuttuu, ei sallita työttömien omaa aktiivisuutta, vaan ensin passivoidaan, ja sitten pakotetaan turhaan puuhaan. Se on kansalaisten työpanoksen tuhlaamista. Ei ole mitäöän syytä, ei minkäänlaista, miksi työttömän vapaaehtoinen työ ei olisi hyödyllisempää kaikille kuin työttömän noyryyttäminen ja pakottaminen turhaan tarhatoimintaan. Se, että orjafirma tienaa työttömillä, ei riitä syyksi ylläpitää orjuutta Suomessa.

Hyvä kirjoitus, tosin käsitin niin että olet kuntouttavassa tuolla paikassa, ja työnkuva on järkevä, ei siinä mitään, mutta mielestäni olisi melko optimaalista ja jopa ihan oikeudenmukaistakin, että vanhustyöstäkin maksettaisi palkka, työsopimus, ja ehkä se voitaisi osittain tukea vaikka palkkatuella? Silloinhan siinä olisi järkeäkin. Ja jos tunteja olisi sen verran, että palkka ylittäisi edes köyhyysrajan. Se tonni käteen tuntuu vähän kehnolta, mutta jos nettotuloiksi jäisi edes jotain 1300-1400e/kk, niin se olisi jo jotain. Itsekin olen tehnyt semmoisia hommia tuolla noin 1350e/kk netolla kunnalle silloin parempina aikoina, kun ruohonjuuritason töistäkin maksettiin kuitenkin ihan palkka, matala semmoinen, mutta palkka kuitenkin.

Kyseessä oli ihan siivousta, kentänhoitoa, ruohonleikkuuta, urheilutapahtumien järjestysapua, päivystystä, jne jne. Kyllä siitä silloin maksettiin ihan palkkaa, ja hommaa tehtiin työsopimuksen puitteissa. Nykyisin tuntuu, että kaikki tuommoinen työ, joka kuitenkin jonkun pitää tehdä tai yhteiskunta ei pyöri, tahdotaan teettää palkatta ilman työsopimuksia polkuhintaan, pelkillä tuilla osallistamalla. Ei paljoa naurata kun reittiä sieltä 1000e/kk tuloista ylöspäin ei anneta, vaikka kuinka samalla pitäisi tehdä töitä, olivat ne sitten ruohonjuuritason hommia tai ei.

Mm. siivoustyötkin ovat semmoisia, että jos kaikki siivoojat yhtäkkiä menisivät lakkoon ja se kestäisi ja kestäisi, niin jossain vaiheessa yrityksille koituisi mittavia ongelmia tästä. Ei ehkä heti, mutta ajan kanssa kyllä.

työstäPalkkaa kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, tosin käsitin niin että olet kuntouttavassa tuolla paikassa, ja työnkuva on järkevä, ei siinä mitään, mutta mielestäni olisi melko optimaalista ja jopa ihan oikeudenmukaistakin, että vanhustyöstäkin maksettaisi palkka, työsopimus, ja ehkä se voitaisi osittain tukea vaikka palkkatuella? Silloinhan siinä olisi järkeäkin. Ja jos tunteja olisi sen verran, että palkka ylittäisi edes köyhyysrajan. Se tonni käteen tuntuu vähän kehnolta, mutta jos nettotuloiksi jäisi edes jotain 1300-1400e/kk, niin se olisi jo jotain. Itsekin olen tehnyt semmoisia hommia tuolla noin 1350e/kk netolla kunnalle silloin parempina aikoina, kun ruohonjuuritason töistäkin maksettiin kuitenkin ihan palkka, matala semmoinen, mutta palkka kuitenkin.

Kyseessä oli ihan siivousta, kentänhoitoa, ruohonleikkuuta, urheilutapahtumien järjestysapua, päivystystä, jne jne. Kyllä siitä silloin maksettiin ihan palkkaa, ja hommaa tehtiin työsopimuksen puitteissa. Nykyisin tuntuu, että kaikki tuommoinen työ, joka kuitenkin jonkun pitää tehdä tai yhteiskunta ei pyöri, tahdotaan teettää palkatta ilman työsopimuksia polkuhintaan, pelkillä tuilla osallistamalla. Ei paljoa naurata kun reittiä sieltä 1000e/kk tuloista ylöspäin ei anneta, vaikka kuinka samalla pitäisi tehdä töitä, olivat ne sitten ruohonjuuritason hommia tai ei.

Mm. siivoustyötkin ovat semmoisia, että jos kaikki siivoojat yhtäkkiä menisivät lakkoon ja se kestäisi ja kestäisi, niin jossain vaiheessa yrityksille koituisi mittavia ongelmia tästä. Ei ehkä heti, mutta ajan kanssa kyllä.

Lue lisää

En käyttäisi sanaa 'kuntouttava', paitsi, jos olisi kyseessä ihminen, jolla on jokin fyysinen vamma, jonka takia tosiaan kuntoutetaan. Olen orjatyössä, eli palkattomassa työssä, jonne pakotettiin työttömyyskorvauksen katkaisun uhalla. Olen samaa mieltä kanssasi, että tuohon siivoiluun ja pyörätuolien työntelyynkin pitäisi palkata ihmisiä, vaikka opiskelijoita, tai sitten sallia työttömien tehdä sitä vapaaehtoisesti ja jättää siinä tapauksessa työtön kyykyttämättä. Vapaaehtoistyö ja pakotettu orjatyö ovat täysin eri asia joka tavalla.

Ehkä siivoojien olisi aika ryhtyä lakkoon, samoin lähihoitajien, vanhustenhoitajien, huoltomiesten, jätteenkuljettajien jms. Kohta olisi vaihtoehtoina hukkuminen yhteiskunnan paskaan tai työntekijöiden palkkaaminen. Mutta meillä ei enää ole toimivaa ammattiyhdistysliikettä, eikä lakkoilla juuri uskalla, kun työpaikat ovat niin harvinaisia, ne huonotkin.

Aivan. Ja kysymykseesi vastaus on: Ahneus. Rikkaiden ahneus. Mutta ahneen tie on lyhyt.

Olisiko siinä kyse oritentoitumisesta, eikä mitenkään mahdoton vaatimus esim. lasten kanssa työskentelemään aikoville kyetä leikkimällä eläytymään erilaisiin rooleihin, mutta osoittaa myös omaa harkintakykyä ja pelisilmää, että milläkeinoin junailee itsensä kuiville tuonkaltaisesta sosiaalisesti alentavasta tilanteesta, sillä niitähän riittää työpaikoilla tosielämässä.

En suosittele tuota, mutta jos joku päättäisi epätoivoissaan käydä käsiksi orjuuttajiin, se varmaan lisäisi työllistymistä. Alettaisiin varmaan palkata lisää turvamiehiä jokaiseen orjatyöpaikkaan. Onhan se työtä, johon maassamme on jo puolisentoista vuotta ollut kymmenien tuhansien alalle koulutettujen porukka. Heille nyt töitä työttömien kurissapitoon? Ja hehän kuulemma työskentelevät kahdella eurolla tunti.

Kaikki sosiaalituet pitää lakkauttaa asumistukia myöten työttömiä pitää häväistä julkisella paikoilla ne talutetaan sosiaalityöntekijän toimesta aikuistarhaa oppimaan tekemään työtä kyllä nauramista riittää työttömiä kun karenssit tiukentuu on mukava seurta miten karenssi toteutuu työttömyysturva säästöjä pitää saada ja paljon