Miksi synnytystapahtuma on vaikea naiselle?
Luulisi, että evoluutio olisi jo aikoja sitten valinnut helposti synnyttävät naaraat täyttämään maan. Vai onko mies haluineen se, joka synnyttäjät valitsee ja tämä mahdollistaisi vaikeasti synnyttämisen ominaisuudelle jatkon?
Onko synnytys ollut ihmiselle viimeiset 10 000 vuotta yhtä vaikeaa vai ovatko kulttuuritekijät viime vuosisatoina muokanneet naisen vartaloa vaikeasti synnyttämisen suuntaan?
Onko synnytys nykyään yhtä vaikeaa modernissa kaupunkikulttuurissa elävien ja luonnonkansojen naisten keskuudessa?
Miksi ihmisen synnyttäminen on vaikeaa?
Numero7833667
18
352
Vastaukset
- Arvelisin
Taitaapa niitä vaikeasti synnyttäviä olla muissakin lajeissa, sianporsaat kyllä ovat sellaisia pötkylöitä että varsin vaivattoman tuntuisesti putkahtelevat.
Arvelisin että evoluutiossa on kehittynyt balanssi synnyttämisen helppouden/vaikeuden ja vastasyntyneen valmiuksien välillä. Sen parempi mitä kehittyneempänä syntyy mutta kehittyneisyydestä tuppaa seuraamaan vaikeampi synnytys. Helppo synnytys ei vallan kummoinen evoluutioetu liene kun toisessa vaakakupissa on uuden yksilön elinkelpoisuus.Olet täysi väärässä. Ihmislapsi on vastasyntyneistä avuttomimpia, mutta synnytys on vaikeimpia. Hevosvarsa kävelee heti syntymän jälkeen.
Tämä on suurten aivojen tuoma ongelma. Iso pää tekee synnyttämisestä hankalaa, vaikka ihminen syntyy periaatteessa ennen aikojaan ja on ensimmäisen vuoden täysin avuton. Lantion leventäminen tekisi kävelystä ja juoksemisesta hankalaa, mikä toisi ongelmia. Sinänsä evoluution kannalta synnyttämisen vaikeus ei ole ongelma. Elämä ei ole helppoa, evoluutio pitää siitä huolen.
- näinhänseon
Höpsistä. Ihminen vain suosii kaikkea luonnotonta, kuten kapeita lanteita naisilla. Luonnonvalinta ei siis oikein toimi ihmisen kohdalla ja tämä on vain yksi esimerkki ilmiöstä.
näinhänseon kirjoitti:
Höpsistä. Ihminen vain suosii kaikkea luonnotonta, kuten kapeita lanteita naisilla. Luonnonvalinta ei siis oikein toimi ihmisen kohdalla ja tämä on vain yksi esimerkki ilmiöstä.
Okaron kommentti on täysin oikea.
Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot.
Suuret aivot vaativat suuren pään.
Ihmislapsella pään suuruus ongelma synnytyskanavan suhteen.
Ihmislapsi syntyy varsin kehittymättömänä, eikä pärjää moneen vuoteen omillaan.
Tämä on älykkyyden hinta.
Kognitiivisten kykyjen kehittyminen on evoluutiivisesti varsin kallis prosessi. Se voi pysähtyä monesta syystä, jos olosuhteet eivät natsaa. Korkea älykyys saattaa olla evolutiivisesti melkoisen harvinainen ilmiö. Pienemmälläkin ajukuupalla kun tulee yleensä varsin hyvin toimeen.- vitsimitäpellejä
agnoskepo kirjoitti:
Okaron kommentti on täysin oikea.
Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot.
Suuret aivot vaativat suuren pään.
Ihmislapsella pään suuruus ongelma synnytyskanavan suhteen.
Ihmislapsi syntyy varsin kehittymättömänä, eikä pärjää moneen vuoteen omillaan.
Tämä on älykkyyden hinta.
Kognitiivisten kykyjen kehittyminen on evoluutiivisesti varsin kallis prosessi. Se voi pysähtyä monesta syystä, jos olosuhteet eivät natsaa. Korkea älykyys saattaa olla evolutiivisesti melkoisen harvinainen ilmiö. Pienemmälläkin ajukuupalla kun tulee yleensä varsin hyvin toimeen.Niin, kyllähän evokitkin tulevat kohtuuhyvin toimeen vaikka ovatkin niin pahasti vajakkeja että uskovat että tyhjä räjähti kosmokseksi, heeh!
- leo-darwin-vinssi
agnoskepo kirjoitti:
Okaron kommentti on täysin oikea.
Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot.
Suuret aivot vaativat suuren pään.
Ihmislapsella pään suuruus ongelma synnytyskanavan suhteen.
Ihmislapsi syntyy varsin kehittymättömänä, eikä pärjää moneen vuoteen omillaan.
Tämä on älykkyyden hinta.
Kognitiivisten kykyjen kehittyminen on evoluutiivisesti varsin kallis prosessi. Se voi pysähtyä monesta syystä, jos olosuhteet eivät natsaa. Korkea älykyys saattaa olla evolutiivisesti melkoisen harvinainen ilmiö. Pienemmälläkin ajukuupalla kun tulee yleensä varsin hyvin toimeen."Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot. Suuret aivot vaativat suuren pään."
Jos evoluutio toimisi "järkevästi", niin pää ja aivot kasvaisivat vasta synnyttämisen jälkeen. Tässä suhteessa munasta kuoriutuvat lajit ovat älykkäämpiä. Synnytysyksikkö on ergonominen kapseli, joka ei riko synnyttäjän elimistöä ja vaaranna synnytettävää. leo-darwin-vinssi kirjoitti:
"Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot. Suuret aivot vaativat suuren pään."
Jos evoluutio toimisi "järkevästi", niin pää ja aivot kasvaisivat vasta synnyttämisen jälkeen. Tässä suhteessa munasta kuoriutuvat lajit ovat älykkäämpiä. Synnytysyksikkö on ergonominen kapseli, joka ei riko synnyttäjän elimistöä ja vaaranna synnytettävää.Kyllähän ne kasvavat ja paljon kasvavatkin. Sen takia ihmisen lapsuus on niin pitkä muihin eläimiin nähden. Isot aivot ovat monella tapaa evolutiivisesti kalliit.
Ei kai kukan kuvittelekaan, että evoluutioprosessi toimisi järkevästi?vitsimitäpellejä kirjoitti:
Niin, kyllähän evokitkin tulevat kohtuuhyvin toimeen vaikka ovatkin niin pahasti vajakkeja että uskovat että tyhjä räjähti kosmokseksi, heeh!
Vaikka sinä et asiaa kykene ymmärtämään, niin kannattaako sitä julistaa lukuisin kommentein keskustelupalstoilla? Vaikka itsestäsihän sinä vain julkisen pellen teet.
leo-darwin-vinssi kirjoitti:
"Kehittyneet kognitiiviset kyvyt vaativat suuret aivot. Suuret aivot vaativat suuren pään."
Jos evoluutio toimisi "järkevästi", niin pää ja aivot kasvaisivat vasta synnyttämisen jälkeen. Tässä suhteessa munasta kuoriutuvat lajit ovat älykkäämpiä. Synnytysyksikkö on ergonominen kapseli, joka ei riko synnyttäjän elimistöä ja vaaranna synnytettävää.Ihmsellähän homma nimenomaan toimii noin. Lapsi syntyy periaateessa keskosena ja kehittyy pvästä syntymän jälkeen edes jotenkin omillaan toimivaksi.
Synnytysapa ei ole älyllisen harkinnan tulos, joten on outoa sanoa, että munivat toimivat älykkäämmin. Ihmiselle muniminen toimisi paremmin ainakin nykytekniikalla, mutta evoluutio ei voi tehdä mitään äkkihyppäystä siihen.
- A.Teisti
Kuten okaro edellä sanoi, synnyttämisen vaikeus on hinta, jonka aivojen koon kasvamisesta joudumme maksamaan (varsinkin naiset). Isoista aivoista on kuitenkin etua evolutiivisesti. Vaikka olen mies, sanoisin, että ihmisellä synnytys ei ole koskaan helppo, joskus se on vaikea ja joskus vielä vaikeampi, eikä se varmaan ole herkkua syntyville lapsillekaan.
Sivuhuomautus: Länsimaissa, varsinkin USA:ssa, kauneusihanne on nykyään "lantioton" nainen, tuleekohan synnytys muuttumaan entistäkin vaikeammaksi?Kehittyneissä maissa yhä useampi lapsi saapuu maailmaan keisarinleikkauksen kautta. Saattaa olla, että tulevaisuudessa alakautta synnyttävät vain köyhät ja elämäntapaintiaanit.
- omenasynti
Kiitos Eevan!
- Aloittajanumero
Mielenkiintoisia pohdintoja.
Itse heitän rohkean jatkopallon:
Jos evoluutio toimii, meillä on jonkin ajan kuluttua jäljellä pääosin vain helposti synnyttäviä naisia, koska vain he haluavat hankkia lapsia. Muut tekevät abortin tai synnyttävät leikkauksella.
Kummallista, ettei luonnonvalinta ole vuosituhansien saatossa poistanut vaikeastisynnyttäviä naisia valikoimasta jo aikoja sitten.Maailman kaikista naisista ja tytöistä suurella valtaosalla ei ole edelleenkään valintoja.
- Yliluonnollinenihme
Synnyttäminen sentään onnistuu yleensä ihan hyvin, mutta onnnistuuko tyhjän räjäyttäminen siihen uskovilta, heheeh?
- HaistaJätkäPerse
Entä aaseilta ja kärmeksiltä puhuminen oi pedofiililahkon homovajakki?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457392
- 324078
- 573615
- 503130
- 172816
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons512334- 532307
- 372258
- 432258
- 162246