Otsikon mukaisesti kiinnostaisivat kokemukset. Omat ovat vuosien takaa ja tuohon aikaan kylkeen laitettava säiliö ei lämmennyt kovinkaan hyvin. Laitoin piipun väliin, niin lämpeää paljon paremmin. Nyt olisi kiukaan uusinta edessä.
Nykyisin näyttää olevan kiukaita, joissa säiliö on valmiina kyljessä. Eli laittakaa näistä kokemuksia. Kyseessä siis puulämmitteinen sauna ja kesäkäyttömökki, vaikka se tuskin asiaan vaikuttaa.
Miten vesisäiliö puukiukaan sivussa lämpeää
Pesuvesi_lämpimäksi
10
2600
Vastaukset
- Kupariseppänen
Kuparijohtimilla hyvin hoituu. Kupari on mainio lämmönsiirre. Kannattaa teetättää ja ei maksa paljoakaan. Halvemmaksi tulee jos osaa tehdä itse mutta jos ei taidot riitä niin ehdottomasti teetättää jollakin ns kuparisepällä.
- himosaunoja
Minulla jo toinen kiuas, jossa sivusäiliö valmiina. Kiukaat eri merkkisiä. Hyvin toimii tuokin ratkaisu kummassakin.
- himosaunoja
Niin vielä. Näitä kahta edeltävässä kiukaassa oli erillinen kiukaan ulkopuolelle kylkeen ripustettava vesisäiliö. Siis ei ollut "valmiiksi" sisään rakennettu. Ei lämmennyt vesi kunnolla.
- vesipata
himosaunoja kirjoitti:
Niin vielä. Näitä kahta edeltävässä kiukaassa oli erillinen kiukaan ulkopuolelle kylkeen ripustettava vesisäiliö. Siis ei ollut "valmiiksi" sisään rakennettu. Ei lämmennyt vesi kunnolla.
Jos ei toimi. Laita pata.
- Pesuvesi_lämpimäksi
Eli ilmeisesti ne ratkaisut, joissa säiliö on valmiina, toimivat. Ainakin siinä kiukaassa, mikä sinulla on :)
Muille kommentoijille lisätietoa; sauna on aikuisten käytössä, tarvittava vesimäärä ei ole iso. En aio laittaa erillistä pataa.
- valvojanjutut
Sydän-kiuas 10 TUPU, lämmönjakautuma tasainen ja antaa lempeitä ja tarvittaessa tiukkoja löylyjä. Piippusäiliö 55 litraa. Puunkulutus on pienentynyt yli puolells ja kaikki ovat olleet hyvin tyytyväisiä..
Valvojalle MIKÄ TÄSTÄ TEKEE SÄÄNTÖJEN VASTAISEN, lisäsin että meillä on hunoja kokemuksia etu -ja sivusäiliöistä kikaista. - Vedenkeittäjä
Hyvin tuo toimii. Meillä on käytössä kaksi mökkiä joissa toissa on "sivuvaraajakiuas" ja toisessa erillinen pata. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Sivuvaraajan hyvät puolet:
- saunaa lämmittäessä ei tarvi kuin yhdet tulet, vesi tulee "itsestään"
- vie vähemmän tilaa
- vähemmän puunkantoa ja pienempi kulutus
Sivuvaraajan huonot puolet:
- pieni kapasiteetti
- pitää lämpöä huonommin kuin varsinainen kuumavesipata
- joskus haluaisi vain lämmittää vettä, mutta pakostikin lämpenee sauna samalla. Mökillä tämä tosin harvoin ongelma...
- lämpimän pesuveden joutuu sekoittamaan kuumassa saunassa. Saunoessa ei ole ongelma, mutta tiskivettä tms hakiessa olisi joskus kivempi kun kuuman veden saisi ilman että joutuu hikoilemaan kuumassa saunassa rillit huurussa
Erillisen padan hyvät ja huonopuolet ovat sitten ylläolevien negaatioita.
Lähes 10v "sekakäytön" jälkeen en osaa sanoa kumpi on parempi. Riippuu tarpeesta. Esim jos on vaippaikäisiä lapsia tai muuta jatkuvaa kuumanveden tarvetta niin erillinen pata on mielestäni parempi koska sillä on helpompi varmistaa että vettä on aina valmiina kun joku vääntää tortut housuun.
Aikuisten mökkikäyttöön jossa ei lotrata kuumalla vedellä jatkuvasti niin sivuvaraaja on aika hyvä. - meillänäin
Parasta on erillinen pesupuoli ja siellä pata.
- Osa-aikaeläkeläinen
Minulla on tynnyrisaunassa piippulämppärin lisäksi Harvian sähköinen vedenlämmitin, 20 litraa ja päältä tyytettävä. Noilla riittää vesi hyvin vaikka isommallekin porukalle, kunhan eivät samaan aikaan sauno.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406993
- 323948
- 453330
- 402949
- 172726
- 372238
- 162196
- 412153
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482087- 402058