Jos sielua ei ole olemassa, täytyisi osata jotenkin selittää miksi on erilaisia persoonallisuuksia. On myös erilaista älyrakennetta ja viisautta, jotka voidaan
havaita jo pienellä lapsella. On siis sieluttoman taitavia... matemaattisesti lahjakkaita lapsia. On myös musikaalisia lapsia, joista kasvaa aikuisena tähtiä. Mistäs nämä ominaisuudet, luonnonlahjat putkahtavat kun opetusta ei ole saatu miltään suunnalta. Ja millä termillä korvataan sielu. Kun munasolu on hedelmöittynyt? mistä pankista siihen iskeytyy persoonallisuus........lol?
Miksi on eri persoonallisuuksia?
wind-
56
585
Vastaukset
- jaksaajaksaaolereipas
Kun munasolu hedelmöittyy niin tässäkö kohtaa sielu tulee mukaan?
Identtiset kaksoset jakaantuvat myöhemmin niin tarkoittaako se sitä, että heillä on sama sielu vai jakaantuuko sielukin samalla kun alkiot erkanevat omiksi yksilöikseen?
Tämä sielun käsite on kyllä aika paska ajatusleikki, joka siihen uskoo niin voisitko kertoa mikä on paras todiste sielusta?- wind-
Kaikki on täysin arvailua.....Vaikea paikka sanoa milloin sielu ottaa majan, mutta uskon että ennen sitä.... äidin omat antennit tekevät sielullisen sopimuksen ( 8 chakra ). Sielu tule spirituaalisesta maailmasta ja sisältää jo DNA:n, eli voitaisko puhua vaikka "viivakoodista" joka sisältää kaikki tiedot, jotka ovat DNA: ssa, oma mieli.. ja muut ominaisuudet, jotka ovat välttämättömiä ennenkuin putkahdetaan kohdusta. Sielun ankkuroituminen elävään soluun, vai sikiöön?....vai missä vaiheessa on mahdoton sanoa.. napanuoran katkaisu on varmaan viimeinen mahdollinen ajankohta....Kaksoset jakavat sielullisia ja fyysisiä ominaisuuksia, eli parempi vaihtoehto kuin että kaksi eri sielua ottaa majan samasta kohdusta...erittäin lol.
”Kun munasolu hedelmöittyy niin tässäkö kohtaa sielu tulee mukaan?”
Ei. Tuollaiseen uskovat vain sellaiset fundamentalistilahkolaiset, joilla on poliittinen intressi vastustaa naisten oikeuksia ja aborttia.
”Identtiset kaksoset jakaantuvat myöhemmin niin tarkoittaako se sitä, että heillä on sama sielu vai jakaantuuko sielukin samalla kun alkiot erkanevat omiksi yksilöikseen?”
Jokaisella on yksilöllinen sielu. Sielu ei ole ruumiista riippuvainen.
”Tämä sielun käsite on kyllä aika paska ajatusleikki, joka siihen uskoo niin voisitko kertoa mikä on paras todiste sielusta?”
Sielu ei ole mikään ajatus eikä mikään leikkikään. Sielu on jumalallinen osa, henki. Sielusta saa parhaan todisteen, kun saa aidon yhteyden sieluun, minkä seurauksena saa sen tiedon, minkä ihmisenä tarvitsee. Sielun yhteys edellyttää tietenkin jumalallista yhteyttä. Siis vain Jumalan kautta tai voimin saamme yhteyden sieluumme, tiedon sielustamme. Sielun yhteys kasvaa ja kehittyy ajan mittaan, se voi tosin myös degeneroitua.
Asiaa voi ajatella siten, että sielu on kaiken aikaa Jumalassa puhtaana, Jumalan ollessa yhdistävä Suuri Henki. Ihmiseen on tullut myös sieluton, jumalaton osa, jota voimme nimittää vaikka egoksi. Sielu Puhtaana on Jumala, ihminen taas on usein varsin tietämätön ytimestään, todellisesta Itsestään eli sielustaan.- NoMitenOn
Bebebebe kirjoitti:
”Kun munasolu hedelmöittyy niin tässäkö kohtaa sielu tulee mukaan?”
Ei. Tuollaiseen uskovat vain sellaiset fundamentalistilahkolaiset, joilla on poliittinen intressi vastustaa naisten oikeuksia ja aborttia.
”Identtiset kaksoset jakaantuvat myöhemmin niin tarkoittaako se sitä, että heillä on sama sielu vai jakaantuuko sielukin samalla kun alkiot erkanevat omiksi yksilöikseen?”
Jokaisella on yksilöllinen sielu. Sielu ei ole ruumiista riippuvainen.
”Tämä sielun käsite on kyllä aika paska ajatusleikki, joka siihen uskoo niin voisitko kertoa mikä on paras todiste sielusta?”
Sielu ei ole mikään ajatus eikä mikään leikkikään. Sielu on jumalallinen osa, henki. Sielusta saa parhaan todisteen, kun saa aidon yhteyden sieluun, minkä seurauksena saa sen tiedon, minkä ihmisenä tarvitsee. Sielun yhteys edellyttää tietenkin jumalallista yhteyttä. Siis vain Jumalan kautta tai voimin saamme yhteyden sieluumme, tiedon sielustamme. Sielun yhteys kasvaa ja kehittyy ajan mittaan, se voi tosin myös degeneroitua.
Asiaa voi ajatella siten, että sielu on kaiken aikaa Jumalassa puhtaana, Jumalan ollessa yhdistävä Suuri Henki. Ihmiseen on tullut myös sieluton, jumalaton osa, jota voimme nimittää vaikka egoksi. Sielu Puhtaana on Jumala, ihminen taas on usein varsin tietämätön ytimestään, todellisesta Itsestään eli sielustaan."Jokaisella on yksilöllinen sielu. Sielu ei ole ruumiista riippuvainen."
Eli universumi on täynnä leijuskelevia ruumittomia sieluja jotka odottavat että kohdalle osuu sopivasti kehittynyt sikiö jonka kyytiin sitten tarrautua? - wind-
Jos korvataan se sielu vaikka "signaalilla".
Voitaisiin vastavuoroisesti vaatia että ateistit luopuisivat käyttämästä
"sielun veljet - s-kumppanit, s-yhteys, sielukas, jne. Korvataan sanoilla
viivakoodi-kumppanit, eli peräkkäiset koodit, signaalikumppanit, sielun ystävyys_= taajuusvaste jne.... Miltä sellainen hengetön ja sieluton maailma tuntuisi ??
- mikäonsielu
Ja vaikka sisarusten perimä on täydellisesti sama, niin kuin identtisillä sisaruksilla on, niin vaikka ulkonäkö on sama, niin luonteenpiirteet ja jopa temperamentti, maku- ja harrastussuuntaukset voivat olla täysin erilaiset. Ja yleensä kasvuympäristökin on sama, joten eroavaisuudet eivät voi olla ympäristönkään vaikutusta.
Tunnen kaksi aikuista naista, jotka ovat identtiset kaksoset, heillä on paljon yhteistä, mutta sanovat olleensa pienestä pitäen kuin eri puusta lohkaistut. Ja kyllä he sitä ovat henkisellä tasaolla vaikka ovat toistensa parhaat ystävät ja ulkoisesti kuin sama ihminen. Kumpaisellakin on se oma ainutlaatuinen minuus, sielu.Eli ei-uskonnollisessa ja osin uskonnollisessakin puheenparressa sielu on siis mielen synonyymi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli ei-uskonnollisessa ja osin uskonnollisessakin puheenparressa sielu on siis mielen synonyymi.
Ei, sielu ei ole mielen synonyymi. Eikä myöskään persoonallisuuden synonyymi. Sielu on jumalallisuuden synonyymi, jos jotain.
Koiratkin ovat yksilöitä, joilla on erilainen persoonallisuus. Onko koiralla sielu?
- wind-
https://www.youtube.com/watch?v=MpQzOscABnQ
Koirat ovat sielukkaita ja persoonallisia eläinolentoja.
Siksi niistä on tullut ihmisen paras ystävä. - Luucifer
wind- kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=MpQzOscABnQ
Koirat ovat sielukkaita ja persoonallisia eläinolentoja.
Siksi niistä on tullut ihmisen paras ystävä.Entäs hevoset? Kissat? Siat? Lehmät? Karhut? Omia sielukkaita persoonia kaikki.
Luucifer kirjoitti:
Entäs hevoset? Kissat? Siat? Lehmät? Karhut? Omia sielukkaita persoonia kaikki.
Jos lajitovereista eroava persoonallisuus on sielun takana, sieluja löytyy ihmisen ulkopuolisesta eläinkunnasta miljarditolkulla.
Ehkäpä Taivaassa saa rapsuttaa sikoja. Jaloissa makoileva myskipekari on varmaan uskovan mieleen. Korostaahan raamattukin miten kivoja eläimet ovat ja miten hyvin niitä tulee kohdella.- ateismionmitäon
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos lajitovereista eroava persoonallisuus on sielun takana, sieluja löytyy ihmisen ulkopuolisesta eläinkunnasta miljarditolkulla.
Ehkäpä Taivaassa saa rapsuttaa sikoja. Jaloissa makoileva myskipekari on varmaan uskovan mieleen. Korostaahan raamattukin miten kivoja eläimet ovat ja miten hyvin niitä tulee kohdella.Alussa ei ollut kuolemaa eläinmaailmassakaan ja Jumala uudistaa myös luomakunnan. Tuhatvuotisessa valtakunnassa eläimenkin luonne on erilainen: lihansyöjäpedot syövät ruohoa ja pieni lapsi leikkii kyykäärmeen luolan suulla.
Eläinkunta ei langennut syntiin ja monet kristityt uskovat että myös eläinkunnan sielu on ikuinen.
Ei mielestäni ole ristiriitaa ja Raamatun vastaista, jos tapaan edesmenneen koirani tulevassa. Tämä ei ole kyllä autuuden asia. ateismionmitäon kirjoitti:
Alussa ei ollut kuolemaa eläinmaailmassakaan ja Jumala uudistaa myös luomakunnan. Tuhatvuotisessa valtakunnassa eläimenkin luonne on erilainen: lihansyöjäpedot syövät ruohoa ja pieni lapsi leikkii kyykäärmeen luolan suulla.
Eläinkunta ei langennut syntiin ja monet kristityt uskovat että myös eläinkunnan sielu on ikuinen.
Ei mielestäni ole ristiriitaa ja Raamatun vastaista, jos tapaan edesmenneen koirani tulevassa. Tämä ei ole kyllä autuuden asia.>Alussa ei ollut kuolemaa eläinmaailmassakaan
Alussa ja alussa – kaksi ensimmäistä ihmistähän tyrivät heti kaiken. Siis jo kaksi ekaa!
>Tuhatvuotisessa valtakunnassa eläimenkin luonne on erilainen: lihansyöjäpedot syövät ruohoa ja pieni lapsi leikkii kyykäärmeen luolan suulla.
Leijonan elimistöllä nyt vain ei syödä ruohoa ravintona, vaikka sen luonne olisi miten kiva. Kyykäärmeet eivät asu luolissa.
- Erästeoria
Ruumis on ihmisten ja kaikkien elollisten "astia" ja ”kulkuväline”. Henki on ruumista elävöittävää energiaa ja ”kulkuvälineen” polttoainetta. Sielu on tietoinen persoonallisuus, joka muodostaa ihmisen tosi-olemuksen. Ruumiilla ja hengellä ei ole yksilöllistä identiteettiä, se on vain sielulla.
Sielu on lähtöisin Valon maailmassa elävästä kuolemattomasta valo-olennosta, aionista. Siksi sielu on kuolematon. Sielu virtaa syntyvään ihmislapseen Valon maailmasta. Sielun toinen (ylempi) puoli eli ”taivaallinen kaksonen” (syzygos) jää Valon maailmaan, josta käsin se toimii sielun alemman osan oppaana ja omantunnon äänenä. Sielun alempi osa on taivaallisen kaksospuolikkaansa ohjauksessa. Voi kuitenkin käydä niinkin, että sielun alempi osa keskittyy vain aineelliseen elämään ja "sulkee korvansa" omantunnon ääneltä. Tällaisia tapauksia on valitettavan paljon. He elävät kuin unessa tietämättöminä sisimmässään olevasta henkisestä kipinästä. Vasta kun joku on herättänyt tällaisen ihmisen, he alkavat tiedostaa itsessään uinuvan henkisen puolen.
Kuolemassa aineellinen ruumis hajoaa ja palaa aineen (mineraalien) kiertokulkuun. Kuoleman jälkeen henki palaa takaisin hengen (energian) kiertokulkuun. Kuolemassa sielu vapautuu aineellisen ruumiin vankeudesta ja palaa takaisin Valon maailmaan, todelliseen kotiinsa. Valon maailmassa sielun alempi osa sulautuu ylempään kaksospariinsa ja eheytyy aioniksi. Se on nyt yhtä elämänkierrosta kehittyneempi valo-olento.
Näin ajateltuna kuolema ei ole loppu, vaan uuden elämän portti. Aioni voi syntyä uudelleen sieluksi johonkin toiseen ihmishahmoon. Kun aioni on kylliksi kehittynyt sen ei tarvitse enää jälleensyntyä aineen maailmaan, vaan se voi jatkaa kehittymistään Valon maailmassa. Monet aionit kuitenkin inkarnoituvat maan päälle opettamaan ihmisiä. Näin tekivät mm. Buddha, Pythagoras, Platon ja Jeesus.
https://www.gnosis.fi/gnostilaisuus/sielu/"Henki on ruumista elävöittävää energiaa ja ”kulkuvälineen” polttoainetta. "
Ei ole. Adenosiinitrifosfaatti eli ATP on ruumiin polttoainetta. Lihassoluissa ATP on ainoa lihassupistuksen energialähde.
Vähän korni vastaus, mutta kuvaa mielestäsi sitä, miten tieteellinen ajattelutapa poikkeaa uskonnollisesta "kaanaankielestä".
Kuten Enqvist asiaa yleisöluennossaan kuvasi, niin tieteellinen totuusväittämä: "Mars on sellainen ja sellainen" voidaan periaatteessa todentaa vaikka lähettämällä Esko Valtaoja Marsiin tarkastamaan asia. (Paluulipullakaan ei olisi niin väliä Karin mukaan)
Entä jos esitetään uskonnollinen "totuusväittämä", että taivas on sellainen ja sellainen? Mihin me silloin Eskon lähetämme?
Minä tiedän, että keho käyttää ATP:a energiantuotantoon. Hengestä sen korvaajana en tiedä mitään, enkä tiedä edes miten sellainen väite voitaisiin todentaa.- wind-
agnoskepo kirjoitti:
"Henki on ruumista elävöittävää energiaa ja ”kulkuvälineen” polttoainetta. "
Ei ole. Adenosiinitrifosfaatti eli ATP on ruumiin polttoainetta. Lihassoluissa ATP on ainoa lihassupistuksen energialähde.
Vähän korni vastaus, mutta kuvaa mielestäsi sitä, miten tieteellinen ajattelutapa poikkeaa uskonnollisesta "kaanaankielestä".
Kuten Enqvist asiaa yleisöluennossaan kuvasi, niin tieteellinen totuusväittämä: "Mars on sellainen ja sellainen" voidaan periaatteessa todentaa vaikka lähettämällä Esko Valtaoja Marsiin tarkastamaan asia. (Paluulipullakaan ei olisi niin väliä Karin mukaan)
Entä jos esitetään uskonnollinen "totuusväittämä", että taivas on sellainen ja sellainen? Mihin me silloin Eskon lähetämme?
Minä tiedän, että keho käyttää ATP:a energiantuotantoon. Hengestä sen korvaajana en tiedä mitään, enkä tiedä edes miten sellainen väite voitaisiin todentaa......... se on kehon omaa polttoainetta ainoastaan. Meillä on samanlainen reaktio käynnissä esim käpyrauhasessa, joka tuottaa mm. melatoniiniä, unihormonia, serotoniiniä ja DMT:tä (huumetta, laitonta kaiken lisäksi). Henki on siis kokonaan eri asia. Seuraavassa portaassa on esim. Nikola Tesla, joka taas haki virtaa keksintöihinsä eetterisestä maailmasta. Siellähän on magneettisuutta ja virtaa, mutta hiukkasia. Ihminen ei ole kuitenkaan mikään propulsiolaite, eli henki ei ole hiukkanen,,,, eikä se tule avaruuden magneettikentästä tai muiden planeettojen kentästä....
- Sytyttääkö
Missä kohtaa sähkömagneettista spektriä se Valon maailma on? Onko se todellakin juuri valon taajuuksilla? Entä jos se olisikin jossain toisessa kohtaa sitä spektriä? Olisiko se juuri siksi kateissa koska se olisi näkymätön ihmissilmälle? Mutta miksei sitä sitten ole havaittu muilla keinoilla joilla sähkömagnetismia ja sähkömagneettista säteilyä tutkitaan? Pystyykö uskovainen kuitenkin aistimaan valon maailman kuten koira ultraäänen tai mehiläinen ultravioletin? Missä kohtaa ihmisruumista on sitten valon maailman aistimet? Saako niitä aistimia aktivoitua muuten kuin uskomalla valon maailmaan?
Entä sitten valon maailman asukkina? Kiinalaiset ovat onnistuneet teleporttamaan kvanttitekniikalla fotonin maata kiertävälle satelliitille. Kun olet valon maailmassa niin olet fotoneina. Entä jos onnistut vahingossa teleporttaamaan itsesi universumi toiseen laitaan etkä tiedä miten teit sen joten et pääse millään takaisin kavereiden luokse? Mitä sitten tehdään? Tai tietysti jos on siinä vaiheessa ikuinen ei muutaman miljardin vuoden paluumatka tunnu missään. - wind-
Sytyttääkö kirjoitti:
Missä kohtaa sähkömagneettista spektriä se Valon maailma on? Onko se todellakin juuri valon taajuuksilla? Entä jos se olisikin jossain toisessa kohtaa sitä spektriä? Olisiko se juuri siksi kateissa koska se olisi näkymätön ihmissilmälle? Mutta miksei sitä sitten ole havaittu muilla keinoilla joilla sähkömagnetismia ja sähkömagneettista säteilyä tutkitaan? Pystyykö uskovainen kuitenkin aistimaan valon maailman kuten koira ultraäänen tai mehiläinen ultravioletin? Missä kohtaa ihmisruumista on sitten valon maailman aistimet? Saako niitä aistimia aktivoitua muuten kuin uskomalla valon maailmaan?
Entä sitten valon maailman asukkina? Kiinalaiset ovat onnistuneet teleporttamaan kvanttitekniikalla fotonin maata kiertävälle satelliitille. Kun olet valon maailmassa niin olet fotoneina. Entä jos onnistut vahingossa teleporttaamaan itsesi universumi toiseen laitaan etkä tiedä miten teit sen joten et pääse millään takaisin kavereiden luokse? Mitä sitten tehdään? Tai tietysti jos on siinä vaiheessa ikuinen ei muutaman miljardin vuoden paluumatka tunnu missään.https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=ETdmWbDIHOuO8QfumoygCg&gws_rd=ssl#q=käpyrauhanen kolmas silmä
toinen linkki on sääntöjen vastainen koska on kaupallinen
mutta tietoa
https://www.biontologiasuomi.fi/18195 - Epäjumalienkieltäjä
wind- kirjoitti:
https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=ETdmWbDIHOuO8QfumoygCg&gws_rd=ssl#q=käpyrauhanen kolmas silmä
toinen linkki on sääntöjen vastainen koska on kaupallinen
mutta tietoa
https://www.biontologiasuomi.fi/18195Käpyrauhasmystiikka on lähtenyt anatomian tutkimusten alkuajoista, kun löydettiin keskeltä aivoja pieni sisäerityselin, jonka merkitystä ei ymmärretty. Tuon ajan uskonnollisessa ilmapiirissä sitä aleettiin pitää sielun asuinsijana ja ties minä.
Tieto on lisääntynyt ja käpyrauhasen rooli ymmärretään jo paljon paremmin, mutta he jotka haluavat jumittaa vanhoissa uskomuksissa eivät anna uuden tiedon haitata hauskaa häröilyä ja jatkavat 200 vuotta vanhalta pohjalta.
- Epäjumalienkieltäjä
<<Jos sielua ei ole olemassa, täytyisi osata jotenkin selittää miksi on erilaisia persoonallisuuksia.>>
Jo 1800-luvulla huomattiin, että fyysinen aivovamma voi muuttaa ihmisen persoonallisuuden, kun Phineas Gagen pään läpi lensi onnettomuudessa tuuman paksuinen rautakanki ja kanki jatkoi ilmalentoaan vielä 25m pään lävistämisen jälkeen. Kaikkien yllätykseksi Gage ei kuollut, mutta onnettomuudella oli muita seuraamuksia jotka liittyivät etenkin hänen persoonallisuuteensa. Tutustu tapaukseen.
Vastaavasti kilpirauhasongelmat voivat muuttaa ihmistä paljonkin. Ahkerasta ja tarkasta työntekijästä voi tulla saamaton ja huolimaton. Tai rauhallisesta ja kärsivällisestä kaverista voi tulla yliaktiivinen ja kärsimätön. Kaikki myös tietävät miten alkoholi voi tehdä sulkeutuneesta ja varautuneesta persoonasta avoimen riskienottajan.
Kun siis aivojen fyysinen ja kemiallinen manipulaatio vaikuttaa persoonallisuuteen, niin tiedämme, että sen perusta on fyysinen eikä metafyysinen. Vastaavasti muisti ja tunteet voidaan osoittaa olevan osa biofyysistä kehoamme.
Kun "sielusta" poistetaan persoonallisuus, tunteet, muistot ja tietenkin kaikki aistimukset (jotka ovat fyysiseen kehoon sidottuja) niin mitähän jää jäljelle?Persoonallisuus ja sen mahdolliset häiriöt eivät ole sama kuin sielu.
Sinä et taaskaan tiedä, mistä kirjoitat.- wind-
Sydämen siirroissa on tapauksia, missä vanha ´sielu´ tai ainakin osa vanhaa tietoisuutta "kävelee" uuteen kehoon. Onpa ratkaistu mm. rikoksia kuten raiskaus/murha, kun sydämen uudessa kehossa heräsi niin tarkat muistit "takaa-ajosta" että vanhemmat kiikuttivat lapsensa poliisiasemalle. Taiteilija piirsi tuntomerkkeihin sopivan epäillyn joka saatiin lopulta satimeen.
Ei siis mennä enää fyysisen maailman mukaan näissä tapauksissa.
Tietoisuus ei ole siis ainoastaan aivojen tuottamaa, joskin se on varmasti ihmisen kehon monimutkaisin ohjauskeskus. - wind-
Bebebebe kirjoitti:
Persoonallisuus ja sen mahdolliset häiriöt eivät ole sama kuin sielu.
Sinä et taaskaan tiedä, mistä kirjoitat.Jumala puhalsi ihmiseen "elämän hengen" (1.Moos.2:7) ja Jeesus puhalsi "Pyhän Hengen" (Joh.20:22) .
Ajankohta. Voisiko olla kun sydän alkaa sykkimään, symbolisesti sopisi.
Nyt täytyisi olla myös ateistinen vaihtoehto, koska samaa faktaa käsitellään. - Epäjumalienkieltäjä
Bebebebe kirjoitti:
Persoonallisuus ja sen mahdolliset häiriöt eivät ole sama kuin sielu.
Sinä et taaskaan tiedä, mistä kirjoitat.<<Persoonallisuus ja sen mahdolliset häiriöt eivät ole sama kuin sielu. >>
Eivät olekaan. Sehän oli juuri kirjoitukseni pointti. Avaaja väitti että eri persoonallisuudet ovat todiste hänen kuvittelemansa "sielun" olemassaolosta.
Suosittelen, että luet ensin keskustelun, sitten ajattelet ja vasta sitten kirjoittelet "viisauksiasi". - Epäjumalienkieltäjä
wind- kirjoitti:
Sydämen siirroissa on tapauksia, missä vanha ´sielu´ tai ainakin osa vanhaa tietoisuutta "kävelee" uuteen kehoon. Onpa ratkaistu mm. rikoksia kuten raiskaus/murha, kun sydämen uudessa kehossa heräsi niin tarkat muistit "takaa-ajosta" että vanhemmat kiikuttivat lapsensa poliisiasemalle. Taiteilija piirsi tuntomerkkeihin sopivan epäillyn joka saatiin lopulta satimeen.
Ei siis mennä enää fyysisen maailman mukaan näissä tapauksissa.
Tietoisuus ei ole siis ainoastaan aivojen tuottamaa, joskin se on varmasti ihmisen kehon monimutkaisin ohjauskeskus.<<Sydämen siirroissa on tapauksia, missä vanha ´sielu´ tai ainakin osa vanhaa tietoisuutta "kävelee" uuteen kehoon.>>
Juu ei ole.
Joillain new-age sivustoilla tälläistä höpötystä voi olla, mutta ei aikuisten oikeasti. Egyptiläiset taisivat aloittaa jutut siitä, että "sielu" asuu sydämessä. Babylonialiset sijoittivat sen maksaan. Jos babylonialaisten näkemys olisi välittynyt roomalaisille, niin new-age-sivustoilla puhuttaisiin siitä, miten maksan siirron mukana siirtyy "sielu" eikä sydämen siirrossa. Sydän on lihas joka pumppaa verta. Se on äärimmäisen tärkeä tehtävä jo sinällään eikä sydämelle tarvitse keksiä mitään metafyysisiä sivutoimia. Bebebebe kirjoitti:
Persoonallisuus ja sen mahdolliset häiriöt eivät ole sama kuin sielu.
Sinä et taaskaan tiedä, mistä kirjoitat.Aloituksen ensimmäinen lause: "Jos sielua ei ole olemassa, täytyisi osata jotenkin selittää miksi on erilaisia persoonallisuuksia. "
Etkö lukenut?
Kun sinä tunnut tietävän, mikä se sielu on, niin voit varmaan valistaa meitä tietämättömiä.- 12___13
Bebebebe kirjoitti:
Persoonallisuus ja sen mahdolliset häiriöt eivät ole sama kuin sielu.
Sinä et taaskaan tiedä, mistä kirjoitat.PepePepe ei osaa perustella omaa viestiään ja syyttää siitä muita
- krissenjärkimeniuskojäi
Bebebebe kirjoitti:
Persoonallisuus ja sen mahdolliset häiriöt eivät ole sama kuin sielu.
Sinä et taaskaan tiedä, mistä kirjoitat.Kyllähän kristillinen sielu joka riipii kristityn ymmärryksen irti reaalitodellisuudesta aiheuttaa hänelle persoonallisuushäiriön.
wind- kirjoitti:
Sydämen siirroissa on tapauksia, missä vanha ´sielu´ tai ainakin osa vanhaa tietoisuutta "kävelee" uuteen kehoon. Onpa ratkaistu mm. rikoksia kuten raiskaus/murha, kun sydämen uudessa kehossa heräsi niin tarkat muistit "takaa-ajosta" että vanhemmat kiikuttivat lapsensa poliisiasemalle. Taiteilija piirsi tuntomerkkeihin sopivan epäillyn joka saatiin lopulta satimeen.
Ei siis mennä enää fyysisen maailman mukaan näissä tapauksissa.
Tietoisuus ei ole siis ainoastaan aivojen tuottamaa, joskin se on varmasti ihmisen kehon monimutkaisin ohjauskeskus.>Onpa ratkaistu mm. rikoksia kuten raiskaus/murha, kun sydämen uudessa kehossa heräsi niin tarkat muistit "takaa-ajosta" että vanhemmat kiikuttivat lapsensa poliisiasemalle. Taiteilija piirsi tuntomerkkeihin sopivan epäillyn joka saatiin lopulta satimeen.
Ei siis mennä enää fyysisen maailman mukaan näissä tapauksissa.
Ei varmasti mennä, koska ne ovat satua.
- ihmettelenvaan
ihminen saa geenejä molemmilta vanhemmiltaan, toiselta enemmän , toiselta vähemmän, mutta hän on kuitenkin ihan oma persoonansa. Ympäristö ja omat kokemukset muokkaavat ihmistä elämän aikana. mutta mistään sielusta ei voida puhua. JA MIKSI PITÄISI?
- rumppila
Kuulkaas tyhmät suomalaiset: Kaikilla on sielunsa. the END
Jokaisen ihmisen luonne on erilainen johtuen genniperimästä ja joka hetki ympäristöstä tulevasta informaatiosta.
Ei ole kahta ihmistä, joka olisi koko elämänsä ajan kokenut juuri saman, kuullut juuri samoja ääniä samasta suunnasta, n'ähnyt juuri samoja asioita, tuntenut juuri samalla kohtaa samalla tavalla tai haistanut juuri samoja molekyylejä. Variaation lähteitä on liki lukematon joukko.
Ei ole olemassa fyysisestä neuroverkosta (aivot ja selkäydin) irrallista sielua. Ihminen on puhtaasti fyysisen majansa luomus. Jos neuroverkko vahngoittuu, muuttuu ihmisen "sielu", persoonallisuus. Kun ihminen kuolee katoaa hänen persoonallisuutensa.
Asiat eivät ole sen monimutkaisempia kuin ovat. Vaikka uskovat kuinka haluaisivat elää ikuisesti, näin ei tule tapahtumaan.- trintin
"Jos sielua ei ole olemassa, täytyisi osata jotenkin selittää miksi on erilaisia persoonallisuuksia."
Sehän on jo vuosikymmeniä ollut tutkittu ja todettu asia aina perintötekijöiden DNA:n löytymisestä saakka. Erilaisuus johtuu geenimutaatioista sekä olosuhteista.
Geenimutaatiot.
Geenien perusrunko säilyttää lajipiirteet. Niin kauan kuin jälkeläiset voivat siittää keskenään uusia jälkeläisiä, laji on sama. Ihmiskunta on eroistaan huolimatta yhtä ja samaa lajia. Kaikkialla erinäköiset ja -kieliset saavat jälkeläisiä.
Jos syntyisi pelkästään identtinen vanhempien geeniperimä, syntyi identtisiä jälkeläisiä. Näin ei ole. Jokainen uusi geenipakkaus sisältää mutaatioita jotka eivät poista kuitenkaan yleisiä lajipiirteitä.
Olosuhteet luovat ihmistä osaltaan. Tämä kai ymmärretään! Jos uskova ei ymmärrä, olkoon.
Lajipiirre on samuus. Geenimutaatiot edustavat erilaisuutta samuudessa tiettyjen rajojen sisällä. Geenimutaatiot ovat biologisen luonnonvalinnan tuote. Geenimutaatio edustaa jatkuvaa muutosta elollisen keskuudessa. Ellei geenimutaatiota olisi, olosuhteiden muuttuessa laji kuolisi nopsaan.
Ihmiskunnan keskuudessa vallitsee ns. kulttuurievoluutio mutta sekin pohjautuu biologiseen luonnonvalintaan. - hfhg.fhf
>>"Jos sielua ei ole olemassa, täytyisi osata jotenkin selittää miksi on erilaisia persoonallisuuksia."
Sehän on jo vuosikymmeniä ollut tutkittu ja todettu asia aina perintötekijöiden DNA:n löytymisestä saakka. Erilaisuus johtuu geenimutaatioista sekä olosuhteista<<
Avaaja varmaankin tarkoittaa sitä, että miksi ihmisillä on niin monenlaisia persoonallisia ominaisuuksia ja kykyjä. Esimerkiksi jotkut lapset osaavat soittaa virheettömästi klassista musiikkia pianolla nuoteista jo 2-3 vuoden iässä. Paljon harjoittelua varmasti, mutta myös poikkeuksellista lahjakkuutta, joka on sielussa. Matemaattisiin lapsineroihin pätee sama.
Reinkarnaatiota on tutkittu ja muistoja edellisistä elämistä on todistettu oikeiksi.
Identtisistä kaksosista toinen voi olla hyvä ja toinen paha, vaikka kasvuympäristö olisi
ollut molemmilla sama.
Ihmisten asenteet mm. korkeampiin voimiin - ja totuuteen ylipäänsä - vaihtelevat niin suuresti, että kyllä siinäkin sielulliset tekijät selvästikin vaikuttavat. Ihminen voi kuitenkin aina muuttaa suuntaa, kuten kristinoppikin korostaa. Voimme alkaa kunnioittamaan totuutta ja palvelemaan hyvää, jos itse niin haluamme. Jumala (Taivasvoimat) ei siihen pakota ketään, koska ihmisillä on vapaa tahto tässä maailmassa."Esimerkiksi jotkut lapset osaavat soittaa virheettömästi klassista musiikkia pianolla nuoteista jo 2-3 vuoden iässä. "
Eivät osaa. Sinulla ei taida olla omia lapsia. Muuten tajuaisit väitteen mahdottomaksi. Kaksi - tai kolmevuotiaan motoriikka ei mahdollista sitä, eikä sen ikäisen sormet pystyisi millään käsittelemään pianon sormiota.
Lapsinerona tunnettu Mozrat alkoi opetella klveerin soittoa vasta seitsemänvuotiaana. Hänen kerrotaan "säveltäneen" nelivuotiaana, mutta kyse ei tainnut silloin olla kovinkaan kummoisesta säveltämisestä.- fhfh.fg
agnoskepo kirjoitti:
"Esimerkiksi jotkut lapset osaavat soittaa virheettömästi klassista musiikkia pianolla nuoteista jo 2-3 vuoden iässä. "
Eivät osaa. Sinulla ei taida olla omia lapsia. Muuten tajuaisit väitteen mahdottomaksi. Kaksi - tai kolmevuotiaan motoriikka ei mahdollista sitä, eikä sen ikäisen sormet pystyisi millään käsittelemään pianon sormiota.
Lapsinerona tunnettu Mozrat alkoi opetella klveerin soittoa vasta seitsemänvuotiaana. Hänen kerrotaan "säveltäneen" nelivuotiaana, mutta kyse ei tainnut silloin olla kovinkaan kummoisesta säveltämisestä.No, tässä on video todisteeksi;
https://www.youtube.com/watch?v=ZnRAntB1OLI - soitellaan.vaan
fhfh.fg kirjoitti:
No, tässä on video todisteeksi;
https://www.youtube.com/watch?v=ZnRAntB1OLINo mikä ettei. Osaahan kanatkin:
https://www.youtube.com/watch?v=XfPBfMGLf9Q
Jos ihmisellä olisi sielu, niin miten olisi mahdollista, että päähän kohdistuneesta kovasta iskusta ihmisen koko persoonallisuus saattaa muuttua aivan toiseksi?
- hfh.fh
Sielu ei voi toimia vakavasti sairaan kehon kautta normaalisti. Myös jotkut psyykelääkkeet muuttavat ihmisen persoonallisuutta huonompaan suuntaan..
hfh.fh kirjoitti:
Sielu ei voi toimia vakavasti sairaan kehon kautta normaalisti. Myös jotkut psyykelääkkeet muuttavat ihmisen persoonallisuutta huonompaan suuntaan..
No mikä sitä sielua estää toimimasta normaalisti?
hfh.fh kirjoitti:
Sielu ei voi toimia vakavasti sairaan kehon kautta normaalisti. Myös jotkut psyykelääkkeet muuttavat ihmisen persoonallisuutta huonompaan suuntaan..
Nythän ei ollutkaan kyse persoonallisuuden muuttumisesta mitenkään "huonommaksi", vaan erilaiseksi.
- fhfg.hfg
marathustra kirjoitti:
No mikä sitä sielua estää toimimasta normaalisti?
Tietynlaisessa tilassa ihminen vaan ei voi ilmaista sielunsa parhaimpia puolia. Dementia, mielisairaus, aivovaurio, kooma jne. Sielu on sama ja muuttumaton, mutta se ei voi ilmaista itseään vakavasti sairaan kehon kautta samalla tavalla kuin terveemmän kehon kautta.
fhfg.hfg kirjoitti:
Tietynlaisessa tilassa ihminen vaan ei voi ilmaista sielunsa parhaimpia puolia. Dementia, mielisairaus, aivovaurio, kooma jne. Sielu on sama ja muuttumaton, mutta se ei voi ilmaista itseään vakavasti sairaan kehon kautta samalla tavalla kuin terveemmän kehon kautta.
Niin, kysyin mikä sitä sielua estää? Alat vaan kertomaan miten sielu toimii todellisuuden kanssa ja miten jokin sairaus estää tuota mekanismia toimimasta.
marathustra kirjoitti:
Niin, kysyin mikä sitä sielua estää? Alat vaan kertomaan miten sielu toimii todellisuuden kanssa ja miten jokin sairaus estää tuota mekanismia toimimasta.
Itse mielenkiinnolla odottelen onnistuuko tohtori Canaveron huima hanke vaihtaa parantumattomasta lihasrappeumasta kärsivän Valeri Spiridonovin pää toistaiseksi nimeämättömän luovuttajan ruumiiseen.
Missä tämä uskovaisten olettama sielu sijaitsee? Siirtyykö tämä "sielu" Valerin pään mukana uuteen kehoon, saako Valeri luovuttajan kehon persoonallisuuden vai tuleeko Valerista sieluton?
Näkyisikö "sieluttomuus" missään?Kollimaattori kirjoitti:
Itse mielenkiinnolla odottelen onnistuuko tohtori Canaveron huima hanke vaihtaa parantumattomasta lihasrappeumasta kärsivän Valeri Spiridonovin pää toistaiseksi nimeämättömän luovuttajan ruumiiseen.
Missä tämä uskovaisten olettama sielu sijaitsee? Siirtyykö tämä "sielu" Valerin pään mukana uuteen kehoon, saako Valeri luovuttajan kehon persoonallisuuden vai tuleeko Valerista sieluton?
Näkyisikö "sieluttomuus" missään?"Missä tämä uskovaisten olettama sielu sijaitsee? Siirtyykö tämä "sielu" Valerin pään mukana uuteen kehoon, saako Valeri luovuttajan kehon persoonallisuuden vai tuleeko Valerista sieluton?"
Eihän nuo diibadaaba-tyypit osaa vastata tuollaisiin kysymyksiin. Sielu on yhtä totta kuin horoskoopit tai kädestä ennustaminen. Heti kun aletaan kyselemään uskomuksen mekaniikkaa, niin he vaikenevat, siihen asti he ovat kuin jotain asiantuntijoita. Ehkä heistä on vaan kiva elää kuin jotain satua tylsän arjen sijaan vai miksi he uskovat tuollaisiin asioihin?- Chakraluonne
"päähän kohdistuneesta kovasta iskusta ihmisen koko persoonallisuus saattaa muuttua aivan toiseksi?"
Johtuisiko se siitä, että chakrat vaurioituu. Intialaisten oppien mukaan ihmisellä on näkymättömiä chakroja, joista riippuu ihmisen luonne, ja tietenkin jälleensyntymästä. Chakroista lisää täällä, http://beforeitsnews.com/spirit/2017/07/fashion-of-today-chakra-removal-2509784.html "No mikä sitä sielua estää toimimasta normaalisti?"
Kaikenlainen sielunvihollisen toiminta estää sielua toimimasta normaalisti. Ihmisen henki ei voi samaan aikaan palvella kahta herraa. Se on joko sielu tai sielunvihollinen joka ihmisessä toimii, joko Jumala tai jumalattomuus.
Sairaudet, puute, hätä, kurjuus, kärsimys... se kaikki on sielunvihollisen toimintaa.
"Näkyisikö "sieluttomuus" missään?"
Kyllä se näkyy sille jolla on sielullinen näkökyky. Tätä on vaikea ellei mahdoton selittää. Spirituaaliset asiat ovat enemmänkin sanattomia kuin sanottuja.- Epäjumalienkieltäjä
fhfg.hfg kirjoitti:
Tietynlaisessa tilassa ihminen vaan ei voi ilmaista sielunsa parhaimpia puolia. Dementia, mielisairaus, aivovaurio, kooma jne. Sielu on sama ja muuttumaton, mutta se ei voi ilmaista itseään vakavasti sairaan kehon kautta samalla tavalla kuin terveemmän kehon kautta.
<< Sielu on sama ja muuttumaton, mutta se ei voi ilmaista itseään vakavasti sairaan kehon kautta samalla tavalla kuin terveemmän kehon kautta. >>
Tyypillinen uskovaisen seli-seli:
Sielu pysyy samanlaisena, vaikka sitä ei mistään huomaa.
Jumala on olemassa, vaikka sitä ei mistään huomaa.
Minä olen oikeassa, vaikka sitä ei mistään huomaa, kun en osaa mitenkään sitä perustella. Bebebebe kirjoitti:
"No mikä sitä sielua estää toimimasta normaalisti?"
Kaikenlainen sielunvihollisen toiminta estää sielua toimimasta normaalisti. Ihmisen henki ei voi samaan aikaan palvella kahta herraa. Se on joko sielu tai sielunvihollinen joka ihmisessä toimii, joko Jumala tai jumalattomuus.
Sairaudet, puute, hätä, kurjuus, kärsimys... se kaikki on sielunvihollisen toimintaa.
"Näkyisikö "sieluttomuus" missään?"
Kyllä se näkyy sille jolla on sielullinen näkökyky. Tätä on vaikea ellei mahdoton selittää. Spirituaaliset asiat ovat enemmänkin sanattomia kuin sanottuja."Kaikenlainen sielunvihollisen toiminta estää sielua toimimasta normaalisti."
Nyt selität asiaa, jota ei voi todentaa asialla, jota ei voi todentaa. Sanoisin, että olet aika pitkällä siirtymisessäsi pois tästä todellisuudesta.
Sielu on jumalallinen, ei ihmismäinen. Siitä syystä ateistit, jotka kieltävät jumalallisen, eivät ymmärrä sielua ollenkaan. Osa heistä on myös tietoisesti valinnut sielunvihollisen puolen.
Sielu ei sijaitse ruumiissa siten kuin ateisti luulee. Sielun paikka on Taivaassa.
Missä Taivas? Siellä missä Jumala. Missä Jumala? Kaikkialla.
Ihmissielu on jokaisessa solussa, jokaisessa dna:ssa, ja kaikkialla siellä mihin sielun taidot ja kyvyt ylettävät. Jotkut sielut ovat hyvin vanhoja ja kehittyneitä. Mitä puhtaampi sielu, sitä enemmän se on Jumalankaltainen.
Sielu ei ole vain yhdessä paikkaa. Mitä kehittyneempi (so. puhtaampi) sielu, sitä useammassa paikassa se pystyy olemaan samanaikaisesti, sitä useampien kanssa kommunikoimaan. Esimerkiksi Jeesus pystyy kommunikoimaan samanaikaisesti miljoonien ihmisten kanssa. Se ei ole Hänelle mikään ongelma. Hän on noussut Jumaluuteen.- wind-
Jeesus olisi voinut parantaa miljoona ihmistä samanaikaisesti.
Tämä on ihan hurja väite, mutta kun on tarkasteltu ihmisen kykyjä
niin tähän on päädytty. Tuolloin Jeesus oli rajoitusten alainen ja keskittyi
parantamaan yksilötasolla. Ateistien kanssa ollaan niin eri kontekstissa,
että materialistinen maailma pitää kaikkea hulluutena. - Epäjumalienkieltäjä
Periaatteessa kannatan avohoitoa. Se on varmasti paljon parempi ratkaisu, kuin ihmisten eristäminen. Tietenkin vain sillä ehdolla, että potilas on vaaraton itselleen ja muille.
- Sieluani_ette_saa
On järkyttävää, miten yhteiskunta on onnistunut poistamaan ihmiseltä sielun. Olemme ihmisinä sielun kautta yhteydessä hengen maailmaan, jos meidän annetaan olla. Hyvin on kansa aivopesty roboteiksi tottelemaan auktoriteettien tahtoa. Te vielä kuvittelette, Pohjois-Korea on ainoa pahis maailmassa.
- wind-
Pohjois-Korea on äärimmäinen esimerkki missä ihmisen oma sielullinen
elämä ja vuorovaikutus on tukahdutettu. On vaikea kuvitella tänä päivänä
teknologisessa maailmassa, lännessä ja idässäkin.. mitä tapahtuu kun yksi valtio eristäytyy omaksi saarekkeekseen. Vallalla on jatkuva kostonhimo
ja ihmisoikeuksien riistäminen maan sisällä....
https://www.youtube.com/watch?v=EKbnyLKLHbo
- perussynti
Voiko persuista loikanneilla uuvateilla olla sielu? Kikellä on kun tajusi mennä takaisin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394983Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734219Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732321Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o192105MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401888- 961716
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1711483OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301218- 921203
- 941144