asumme maalla uudessa pienessä matalaenergiatalossa jossa on jossa on leivinuunilämmitys ja ilmalämpöpumppu, talo on avara sisältä ei siis sokkeloinen.
kysymys kuuluukin että miten maalämmöllä saisin säästämisen hyödyn kun sähkön kulutus on alle 6000 kilowattia koko vuodessa,sisältäen kaiken sähkön lämmitys käyttö yms... oma metsää ja puuta on reilusti jolloin ei tule puulle hintaa kuin sen tekemisen vaiva.
jos reikä lämpöpumput maksaa reilu 20 000 euroa niin miten te laskette hyötysuhteen ja takaisin maksu ajan yms jutut?
kenelläkään maalämpöä uudessa,pienessä mökissä???
pientalo(100m2)maalämmölle
jäzpi
8
218
Vastaukset
- ILP.ja.puut.on.hyvä
Maalämmön hankintaa ei saa takaisin koskaan eikä millään konstilla niin kuin avaaja hyvin tietää. Nykyiset talot vievät niin hän lämmitysenergiaa että pitää olla tosi iso tai huonosti rakennettu horisko talo.
- NickNailer
Ei MLP kannata matalaenergiatalossa, mikäli käyttää tavanomaisia investointien laskusääntöjä. Ongelma vain on siinä, että kasvukeskuksisssa talon jälleenmyyntiarvo nousee enemmän kuin MLP maksaa.
Olen MLP:n laittanut matalaenergiataloonkin. Siinä paino näkymättömyys ja äänettömyys enemmän kuin mikään muu.
Kustannustehokkain on ILP ja hieman vastuksia lattiaan. Vaan varakas ei sitä halua.
Uusissa taloissa MLP on taloudellisesti mielekäs investointilaskelmien näkökulmasta yli 300 m2 kokoluokassa (plus uima-allas, yms.), ei juuri muuten. Mukavuus ja mielikuvat painavat kuitenkin enemmän kuin takaisinmaksuajat. MLP on kuin Tesla automaailmassa. Ei siinäkään säästä mitään.> Olen MLP:n laittanut matalaenergiataloonkin. Siinä paino
> näkymättömyys ja äänettömyys enemmän kuin mikään muu.
Eikös samat olisi saanut paremmin sähkövastuksilla? Edullisempiakin vielä (paitsi se jälleenmyynti).- NickNailer
TheRat kirjoitti:
> Olen MLP:n laittanut matalaenergiataloonkin. Siinä paino
> näkymättömyys ja äänettömyys enemmän kuin mikään muu.
Eikös samat olisi saanut paremmin sähkövastuksilla? Edullisempiakin vielä (paitsi se jälleenmyynti).Kyllä. Energiapihiin taloon ei kannattaisi laitta MLP:tä, mutta vastuslankaiset lattiat tekevät talosta sähkölämmitteisiä, ja sellainen menee huonosti kaupaksi. Vastaavasti asfaltti on halvenmpaa ja toimii huolettomammin kuin pihan kiveäminen, muttei myöskään mene kaupaksi.
Kaikki talot myydään (saanto) joskus, koska ainakaan vielä kukaan ei ole elänyt ikuisesti. Sen vuoksi jälleenmyyntiarvo on relevantti kriteeri. NickNailer kirjoitti:
Kyllä. Energiapihiin taloon ei kannattaisi laitta MLP:tä, mutta vastuslankaiset lattiat tekevät talosta sähkölämmitteisiä, ja sellainen menee huonosti kaupaksi. Vastaavasti asfaltti on halvenmpaa ja toimii huolettomammin kuin pihan kiveäminen, muttei myöskään mene kaupaksi.
Kaikki talot myydään (saanto) joskus, koska ainakaan vielä kukaan ei ole elänyt ikuisesti. Sen vuoksi jälleenmyyntiarvo on relevantti kriteeri.Asfaltti on suhteellisen edullista joo, mutta sen "asentaminen" itse ei onnistu (mikä tekee kiveämisestä teoriassa kustannustehokkaampaa), minkä lisäksi se ei ole useimpien mielestä yhtä mukava. Ja jos pohjat pettävät, niin asfaltin korjaaminen (siististi) on huomattavasti hankalampaa.
Vastukset lattiaan voi korvata vesikierrolla sähköllä lämpenevällä varaajalla. Tai vaikka ilmalla. Olennaista on, että lämmitysjärjestelmä voi olla muuten täysin sama, mutta jättää pois pari reikää pumpun putkia.
Siitä olen toki samaa mieltä, että jälleenmyyntiarvo on relevantti kriteeri ja tiedän senkin, että 95% ihmisistä ei ymmärrä hintojen muodostumisesta yhtään mitään. Toisaalta, jos kämpässä aikoo asua yli viisi vuotta, ei investointia oikein kannata tehdä edes jälleenmyyntiarvon takia. Rahat voi sijoittaa paremminkin (paitsi tietysti jos saa lainalla tuon, jolloin näillä koroilla kannattaa rakentaa vaikka vesiliukumäki pihalle).
- äänetön.asuja
Näkymättömyys ja äänettömyys on sähkölämmitteisessä talossa paljon parempi kuin MLP ratkaisussa. Kun talossa on vesikiertoinen lämmitys niin molemmat ovat heikompia.
Kustannustehokkain on ILP ja sähkölämmitys pattereilla. Lisäksi uunilämmitys puilla voi olla sitä riippuen puun saannista ja valmiudesta tehdä jotain lämmityksen töitä. - gernrälläkkä
ainakin naapurin ukon talo vie 13 000 kwh/vuosi ja itellä puolet siitä vaik vanhempi talo :D
se siitä säästöstä. - mestarirakennusapumies
Vai niin. Sehän on sitten melko uusi talo. Mitä järkeä pohtia heti maalämpöä, kun sitä ei kerran heti valittu? Taitaa olla pulaa harrastuksista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 457422
- 324088
- 573635
- 503140
- 172826
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons522366- 532327
- 432268
- 372258
- 162246