https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005402046.html
"asukas joutuu maksamaan oman parkkiruutunsa käytöstä pysäköinninvalvontayritys Parkkipatelle melkein 9 000 euroa ehtojen vastaisesta pysäköinnistä"
Ohoh, tulipa hintaa
luikuroinnille
21
397
Vastaukset
Oikeuden lottokone päätti näin, aijempi ennakkotapaus oli se että jälkeenpäin esitetty lupalappu on OK.
Etteikö vain olisi käynyt niin ettei kuski reagoinut edes siihen kutsuun saapua oikeuteen :)Annatko tuon korkeimman oikeuden päätöksen diaarinumeron, niin voin tarkistaa? Ei muuten, mutta kun luotto sinun väitteisiisi on aika tarkkaan nolla...
Ainiin, sun mielestä vain korkein oikeus voi antaa ennakkoäätöksen, sulta ei löydy rekisteriotetta ja parkkisakonkin saaminen on lähes mahdotonta sulle
- MitesNyPannaan
Hehheh, älä maksa älä maksa...
- p-kiekko
Oikea päätös. Melkoisen selvää on, että kyseinen autoilija ei periaatteesta laittanut lappua näkyville, kyse ei todellakaan ollut "unohduksesta". Kaiken kaikkiaan oikea linjaus, joka auttaa laittamaan pysäköinti-luikurit ojennukseen monessa muussakin vastaavanlaisessa paikassa. Eikö olisi viimeinkin aika ymmärtää, että yksityinen valvonta on tullut jäädäkseen ja sen toiminnan tarkoituksena on turvata vapaat paikat niille joille ne kuuluvat sekä pitää pelastustiet avoimina ym..
- Ou_nou
...turvata vapaat paikat niille joille ne kuuluvat sekä pitää pelastustiet avoimina ym...
Ja erityisesti tuo ym. Kyllähän jutusta näkee, ettei toiminta liity mitenkään parkkipaikkojen vapauttamiseen jollekulle oletetulle muulle käyttäjälle tai varsinkaan pelastusteihin. Mutta rahan tuloa ei voi näillä oikeudenpäätöksillä estää. Paitsi valittamalla. Sehän tuosta jäi vähän huonolle huomiolle tässä vaiheessa. - Jdt8nr4p
Mielenkiintoista nähdä. Valittamisesta saattaa ikävä kyllä pahimmillaan tulla nolla nykyisen laskun perään. Oikeuden hakeminen oikeusistuimesta ei ole ilmaista hommaa, mikä kyllä sinänsä on äärimmäisen epäoikeudenmukaista.
- firmoilla.ei.keinoja
Yksityisillä firmoilla ei ole mitään keinoja puuttua pelastustielle pysäköintiin.
Lisäksi, maksulta välttyy kun kiistää olleensa kuski. Niissä tilanteissa firmat on edelleen voimattomia. Jdt8nr4p kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä. Valittamisesta saattaa ikävä kyllä pahimmillaan tulla nolla nykyisen laskun perään. Oikeuden hakeminen oikeusistuimesta ei ole ilmaista hommaa, mikä kyllä sinänsä on äärimmäisen epäoikeudenmukaista.
Valittaminen maksaa vajaa 200€
Riskiskit on siis seuraavat:
- Oikeudessa päädytään samaan ratkaisuun, ja ulostototssa jo olevien muhkeiden velkojen (?) päälle tulee maksettavaksi lisäksi 200€ ei paljoa paina jos UO:ssa konkurssin vuoksi esim. 400.000€
- Oikeudessa päädytään ennakkotapauksen kaltaiseen päätökseen että jälkeenpäin esitetty lupalappu on pätevä. Kuski saa noin 150€ vaivanpalkkaa ja parkkifirma köyhenee noin 400€- Ajoin
Bussissa kirjoitti:
Valittaminen maksaa vajaa 200€
Riskiskit on siis seuraavat:
- Oikeudessa päädytään samaan ratkaisuun, ja ulostototssa jo olevien muhkeiden velkojen (?) päälle tulee maksettavaksi lisäksi 200€ ei paljoa paina jos UO:ssa konkurssin vuoksi esim. 400.000€
- Oikeudessa päädytään ennakkotapauksen kaltaiseen päätökseen että jälkeenpäin esitetty lupalappu on pätevä. Kuski saa noin 150€ vaivanpalkkaa ja parkkifirma köyhenee noin 400€Ilman asianajajaako joku meinaa mennä oikeuteen sönköttämään enajanut-stooriaan. Joka tapauksessa vastapuoli ei mene ja jos tulee tappio rapsahtaa maksuun vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Niistä ne kulut muodostuu.
Juurikin näin. Ei tartte asianajajaa kun kertoo omat asiat luontevasti, ei ole mitään "tulkittavia lakipykäliä" tms.
Oikeudenkäynnistä valtio laskuttaa hävinneeltä 134€, vatsapuolen todistelukustannukset (ns. oikeudenkäyntikulut) noin 70€- HalpaaKuinSaippua
Bussissa kirjoitti:
Juurikin näin. Ei tartte asianajajaa kun kertoo omat asiat luontevasti, ei ole mitään "tulkittavia lakipykäliä" tms.
Oikeudenkäynnistä valtio laskuttaa hävinneeltä 134€, vatsapuolen todistelukustannukset (ns. oikeudenkäyntikulut) noin 70€Vastapuolen juristit noin 500 euroa/tunti/juristi...
- bhkjhvbnnj
Parkkisakkoja ei tarvitse maksaa....
- Muistakaaaaa
Paten "sakkoja" ei tarvitse maksaa
- puolueetontarkkailija
Suomi on oikeusvaltio, mutta tämä ei koske ajoneuvon pysäköintiä ? Hiilidioksidipäästöjä aiheuttavat autoilijat ovat vapaata riistaa kaikille.
Pysäköintivalvonta on hyvä juttu, mutta alaan liittyvä rahastusoikeus ei ole niin hyvä juttu.
Tännään kattelin tuossa manskulla, missä pysäköintivalvonta (olisiko ollut APT) valokuvasi Postin autoa ja kärryä ja varmaan laittoin lapun tuulilasille.
Siinä sitä aattelin, jotta parempi olisi jättää kuljetusväline bussikaistalle. Siinähän se ei sitten haittaisi jalankulkua..- Näinmeillä
Asunto ja sen piha ovat kotirauhan piirissä, myös kerrostaloissa ja myös vuokralaisille. Jos joku kiinnittäisi minun asuntoni pihalla omassa maksamassani parkkiruudussa olevaan autooni jonkun "sakko"lapun, niin tekisin välittömästi rikosilmoituksen kotirauhan häirinnästä, ja myös rikosilmoitukseen omaisuuteni kajoamisesta. Kotirauha on voimassa vaikka se pysäköintilappu olisi joskus unohtunut laittaa. Taloyhtiökään ei voi omilla säännöksillään lakia syrjäyttää.
Valvoja voi toki laputtaa vieraat väärin pysäköidyt autot. Valvojalla on oltava lista rekisterinumeroista, joilla on oikeus pysäköidä pihalla, jolloin ei tule laputettua väärin. Meidän yhtiö on laittanut reknumerot parkkiruutujen tolppiin, joten pysäköintiä on helppo valvoa. - tättärääpippijuu
Näinmeillä kirjoitti:
Asunto ja sen piha ovat kotirauhan piirissä, myös kerrostaloissa ja myös vuokralaisille. Jos joku kiinnittäisi minun asuntoni pihalla omassa maksamassani parkkiruudussa olevaan autooni jonkun "sakko"lapun, niin tekisin välittömästi rikosilmoituksen kotirauhan häirinnästä, ja myös rikosilmoitukseen omaisuuteni kajoamisesta. Kotirauha on voimassa vaikka se pysäköintilappu olisi joskus unohtunut laittaa. Taloyhtiökään ei voi omilla säännöksillään lakia syrjäyttää.
Valvoja voi toki laputtaa vieraat väärin pysäköidyt autot. Valvojalla on oltava lista rekisterinumeroista, joilla on oikeus pysäköidä pihalla, jolloin ei tule laputettua väärin. Meidän yhtiö on laittanut reknumerot parkkiruutujen tolppiin, joten pysäköintiä on helppo valvoa.Jotta olematon uhoaminen loppuisi lyhyeen, laitettakoon tähän ote rikoslaista:
11 §
Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen. - Näinmeillä
tättärääpippijuu kirjoitti:
Jotta olematon uhoaminen loppuisi lyhyeen, laitettakoon tähän ote rikoslaista:
11 §
Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.Niinpä. Piha on siis kotirauhan piirissä, josta seuraa, että myös pihalla oleva asukkaan omaisuus on kotirauhan piirissä. Annatko sinä jonkun ulkopuolisen hiplata omaa autoasi omalla pihallasi?
Entäs jos postiauton kuski ei maksa? Parkkifirma on aika heikoilla koska heidän pitäisi omin avuin saada kuski selville perintää varten
- Älyhoi
Älkää maksako pateille mitään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396885
- 323888
- 453270
- 342834
- 162652
- 372228
- 162176
- 342040
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482027- 341920