Piiriautojen kolhut

kertokaa321

Onko yleinenki käytäntö, että vartiointifirmoissa vaaditaan piirivartijaa maksamaan omavastuun piiriautojen kolhuista, jotka tulevat työaikana työtehtävää suorittaessa?

Toki korvausvastuu on, jos vartija/työntekijä aiheuttaa vahingon tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella, mutta käsittääkseni jos kyseessä on ihan oikeasti vahinko, kulut hoitaa aina firma. Tästä on tietääkseni säädetty laissakin, kyseessä "isännänvastuu".

Mietin vain, kun meille tuli työntekijöille tiedote, että tästä lähtien omavastuun kaikista kolhuista tulee maksamaan aina vartija, koska on kuulemma tullut liian paljon kolhuja viimeaikoina...onko edes laillista?

Ja ei, itse en ole kolhinut autoa, mutta kollegoilleni on sattunu pieniä vahinkoja tässä muutaman kuukauden sisään normaalia enemmän, joka ilmeisesti on ruvennu vituttamaan johtoporrasta ja kunnolla.

3

177

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • imjuyntg

      Niin sanottu isännänvastuu koskee kolmansille osapuolille aiheutettuja vahinkoja.


      Työntekijän työnantajalle aiheuttamia vahinkoja käsitellään työsopimuslain (55/2001) 12:1.3 §:ssa:
      Työntekijän, joka tahallaan tai huolimattomuudesta rikkoo tai laiminlyö työsopimuksesta tai tästä laista johtuvia velvollisuuksia tai aiheuttaa työssään työnantajalle vahinkoa, on korvattava työnantajalle aiheuttamansa vahinko vahingonkorvauslain (412/1974) 4 luvun 1 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaan.

      Vahingonkorvauslaki (412/1974) 4:1 §:
      Vahingosta, jonka työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa, hän on velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava.


      Jos joku jatkuvasti kolhii työnantajan kalustoa, niin kyllä siinä voi olla kyse lievää tuottamusta suuremmasta varomattomuudesta. Sen sijaan tuollaiseen kategoriseen määräykseen laki tuskin taipuu.

    • KkKg

      Tuossa pitäisi kyllä sitten jotenkin saada bonusta jos ei kolaroi...

    • Anonyymi

      Aloittaja kirjoitti "Tästä on tietääkseni säädetty laissakin, kyseessä "isännänvastuu"."

      Jos kerran tiedät asian ja että siitä on säädetty ihan laissakin niin vittuako täällä kyselet hölmö? :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      47
      7745
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4293
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3775
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3220
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2916
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      69
      2656
    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      68
      2550
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      58
      2479
    9. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2349
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2306
    Aihe