NÄIN VÄLTYT YKSITYISILTÄ PARKKIMAKSUILTA

parkmark

Mene Trafin sivuille, ja etsi kohta jossa lukee tietojen luovutuskielto... siihen ruksi, että tietojasi ei saa luovuttaa. tiedot saa vain viranomainen.
Nämä patet ja muut pellet ei saa rekisterinumeron perusteella tietoja, eli "leikkisakko" jää siihen.
Vain Trafilla on tiedot autoista, haltioista ja omistajista.
Onhan näitä muutamia lappuja autonikkunassa ollut, mutta yhtään euroa ei ole tarvinnut maksaa, eipä kyllä kukaan ole kysellytkään....

20

565

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Toinen_mahdollisuus

      Helpommin vältyt näiltä huijauslaskuilta valitsemalla toisen parkkipaikan, kun näet ensimmäisen reunalla sen tekstiä täynnä olevan rahastusehtolausekkeen. Ihan turha rikastuttaa firmoja, jotka käyttävät näitä hämärärahastuspalveluita.

    • 0293

      Aivan oikein, nim. Toinen_mahdollisuus.
      Näitä parkkipaikoiksi naamioituja sakkorysiä ei vain kiireissään aina huomaa,
      mutta lupaan oppia.
      Katselin FINLEXistä asiaan liittyvää lainsäädäntöä.
      Tietojen luovutuskielto on oikeastaan aika uusi asia, lakia muutettu niinkin äskettäin kuin 24.05.2017!
      Lisäksi 1. ja 2. mom. on jo tarkennettu, uusi sanamuoto tulee voimaan vasta 01.07.2018!

    • dippadaadappadii

      Noinhan olen tehnyt vuosia sitten. Saa vähän sikailla tuolla liikenteessäkin, ei kukaan perään huutele, kun osoite on hukassa.

    • laitokseen.vajakit

      Just just, kyllähän se pysäköinti onkin vaikea rasti, ainakin vajakeille.

    • Edelleen muistutuksena:

      Tuo keino ei estä kirjallisia kyselyitä.

      Tiedot saa kokonaan salaiseksi vain turvakiellolla joka vaatii perustelut, joko oikeat tai valehdellut.

      Jos auton tietoja ei saa esim. turvakiellon, tai kilpien puuttumisen vuoksi, tulee parkkifirma selvittämään kuskin omin keinoin käyttäen apuna esim. todistajia ja valtontakamerakuvia. Samaa menetelmää käytetään jos omistaja kiistää olleensa kuskina.

      Tietenkin jos kuski maksaa maksun kitisti niin ei tarvitse erikseen yrittää kalastella omistajan tai kuskin tietoja

      • leikkisakko

        Nyt HÖPISET ihan puuta /heinää... ei noista mikään pidä paikkaansa
        Taidat olla jossakin HÖPÖ parkkifirmassa töissä... heh.heee ja ihan todistajia....


      • leikkisakko kirjoitti:

        Nyt HÖPISET ihan puuta /heinää... ei noista mikään pidä paikkaansa
        Taidat olla jossakin HÖPÖ parkkifirmassa töissä... heh.heee ja ihan todistajia....

        En tiedä mikä on onnistumisprosentti kuljettajien selvittämisessä "omin keinoin" eikä se mulle kuulukaan.

        Mutta mikfi parkkifirmaa kiinostaisi omistajan tiedot kun he löy lapun tuulilasiin? Aivan! vasta kun se jätetään maksamatta niin yritetään selvittää kuski omistajan avulla tai muilla keinoin


    • Oikein_Pysäköijä

      Aika hassua, en ole koskaan saanut yksityistä parkkisakkoa, vaikka minulla ei mitään tietojen luovutuskieltoa olekaan. Toisaalta pysäköin sääntöjen mukaisesti ja laitan kiekon lasille silloin kun se vaaditaan. Käytän mielelläni paikkoja, missä pate tai joku muu valvoo. Silloin voin olla varma, että tilaa löytyy tarvitseville ja krooniset väärinpysäköijät ja muut vajakit vievät kotteronsa muualle. Kun lukee tämänkin viestiketjun läpi, täytyy ihmetellä joidenkin vajakkien ongelmia ja ajatusmaailmaa yleensäkin..

      • paten.valheen.jäljet

        Minulta taas on yksityinen leikkisakkofirma vaatinut maksua, vaikka en ole edes ajanut autollani niinä päivinä, jolloin sillä on väitetty pysäköidyn väärin. Firma on myös valehdellut, että jos en maksa, niin velvollisuuteni on kertoa, kuka autolla on ajanut. En ole saanut selvyyttä siihen, mihin moinen velvollisuus perustuu, ja miksi minun pitäisi kertoa firmalle yleensäkään mitään. Lupasivat haastaa oikeuteen, mutta eipä ole haastetta näkynyt.


      • Toinen_mahdollisuus
        paten.valheen.jäljet kirjoitti:

        Minulta taas on yksityinen leikkisakkofirma vaatinut maksua, vaikka en ole edes ajanut autollani niinä päivinä, jolloin sillä on väitetty pysäköidyn väärin. Firma on myös valehdellut, että jos en maksa, niin velvollisuuteni on kertoa, kuka autolla on ajanut. En ole saanut selvyyttä siihen, mihin moinen velvollisuus perustuu, ja miksi minun pitäisi kertoa firmalle yleensäkään mitään. Lupasivat haastaa oikeuteen, mutta eipä ole haastetta näkynyt.

        Juuri tämän vuoksi kannattaa jättää näiden luikurirahastajien pelikentät väliin. Heitä eivät mitkään säännöt koske. Ja vaikka koskisivatkin, he eivät niitä noudata.


      • Entäpäs kun tuleekin se aiheeton lappu ja kutsu oikeuteen...

        Entä jos kaverisi ajaa autolla ja ei maksakaan parkkisakkoa ja idioottit perii sitä sulta :)


      • lakilakilaki

        Eipä taida tulla kutsua oikeuteen kun todistustaakka on edelleen syyttävällä puolella ja toistaiseksi näyttää olleen huonot voittoprosentit tuolla oikeudessa ko. huijareilla.


      • Voihan se kutsu tulla ja siihen on syytä reagoita.

        Jos et ole kuski on homma selvä, parkkifirma ei voi todistaa sun ajaneen. ja olet 70€ rikkaampi kun poistut salista

        Jos valehtelet että et ole kuski niin parkkifirmalla on varmaankin todisteet että olet kuskina


      • parkmark

        ja lisää HÖPÖTYSTÄ... Mitkähän todisteet ovat...kännykameralla otettu kuva autosta.... ei kertaakaan kuskista, eihän se siinä istu kuvattavana.... Haloo nyt...Pelle
        Niitä leikkisakkoja EI TARVITSE MAKSAA piste.


      • parkmark kirjoitti:

        ja lisää HÖPÖTYSTÄ... Mitkähän todisteet ovat...kännykameralla otettu kuva autosta.... ei kertaakaan kuskista, eihän se siinä istu kuvattavana.... Haloo nyt...Pelle
        Niitä leikkisakkoja EI TARVITSE MAKSAA piste.

        Tarvitsee jos OIKEUS TOTEAA NIIN

        ilman oikeuden päätöstä ei voi tulla ongelmia vaikka pyyhkisit perseesi niihin lappuihin


      • MeilläEiMakseta
        Bussissa kirjoitti:

        Tarvitsee jos OIKEUS TOTEAA NIIN

        ilman oikeuden päätöstä ei voi tulla ongelmia vaikka pyyhkisit perseesi niihin lappuihin

        Suomessa lienee suunnilleen KAKSI (2) tapausta, jossa oikeus on määrännyt epäillyn kuskin maksamaan sopimusrikemaksun. Kummassakin tapauksessa auton omistaja parkkeerasi kuukausikaupalla työpaikkansa viereen, joten oikeus (korkein oikeus) katsoi, että yleisen elämänkokemuksen perusteella voitiin olettaa omistajan olleen kuski.

        Normaalia kertaparkkeerausta ei liene edes viety kertaakaan oikeuteen, kun parkkifirmat tietävät sen täysin turhaksi. Pelottelevat kyllä oikeudella ja ties millä, mutta mitään ei koskaan tapahdu. Kuskin selvitteleminen jälkikäteen on mahdotonta, tai vähintäänkin tolkuttoman kallista, ja hyödyksi tulisi 60€.

        Eli se siitä.


      • Ainakin kerran ollut keissi jossa haastettu oikeuteen kuljetusliikkeen ajoneuvovastaava jonka on lain mukaan TIDETTÄVÄ kuka firman autoja ajaa...

        Silti päätös oli tylyä luettavaa. Parkkifirma ei voinut osoittaa toteen että ajoenuvovastaava on kuljettajana ja takkiin tuli ja 200€ laskun kanssa ulos salista.

        Oikeudessa ei edes puitu sitä tietääkö ajoneuvovastaava kuka on ajanut tai tarvitseeko sitä kertoa koska aijemmat oikeusasteet on todennut että maksut on kuskin vastuulla PISTE.

        Oikeus on todennut myös että se EI ole mahdotonta parkkifirman selvittää kuskia omin keinoin, siksi todistustaakka on parkkifimalla.

        Kuinka monessa keissisä parkkifirma on selvittänyt kuskin omin keinoin? Tätä emme voi tietää


      • Toki emme voi tietää vaikka oikeudessa olisi ollut tänään seuraavanlainen keissi.

        Pekka oli lomamatkalla Kanarialla 1.7-12,7 vaimonsa Liisan kanssa.

        Pekka sai postissa karhukirjeen että autolla tehty pysäköintivirhe 5.7

        Pekkahan ei voi varmaksi tietää kuka on ajanut joten jätti asian sikseen.

        Pekka sai kutsun oikeuteen 20.11 jossa asiaa käsitletiin ja todettiin että sakko on Pekan vastuulla vaikka hän ei todistettavasti voinut ajaa autoa ja Pekka poistui salista satoja euroja köhempänä...

        Käräjäoikeuden päätökset kun ei ole mitään "netistä luettavia" ja lehtienkin julkaisupolitiikka on mitä sattuu. Joten voi hyvin olla että tuollainen keissi on ollut vaikka aijemmat oikeusasteet ovat sanoneet muuta...


    • jöööö

      Kyllä ne sai omat tietoni jostain selvitettyä vaikka luovutuskielto on tehty.

    • ensiotoisio

      Kun muutin kiellon lakkastulemasta Katsastusasema ketjuen mainoksetin"auyonne xxxx katsastusaikaa....".Vaikkasaavat omistaja nimen ei varmaan ole Parkkipaikalla Virkamiehen tarkastamaa henkilöllisyyttä ,ja syytettynä olevan ei tarvi edes poiliisille kertoa mitän,vaan todistaja ei saa valehdella.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      39
      6905
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      3898
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      45
      3280
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2844
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      16
      2662
    6. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2228
    7. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2176
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      37
      2082
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      48
      2047
    10. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      37
      1952
    Aihe