se miksi käytän rawthreapeeta on lähinnä valotuksen oikeaksi säätäminen muuten riittäisi photari jpeg kuvat. onko jotain ohjetta? lienee sama että muuten kuvaa jpegginä jos ei vaikea valaistus? al unperin kun katson siirrettyjä kuvia suoraan kamerasta jpeg kuvat ovat terävämpiä, saako raweista yhtä teräviä rawtherapeell?
neuvokaapa raw threapeessa järjestys mitä teen
sonyisti
3
191
Vastaukset
- kummallinen_ohje
http://www.rawtherapee.com/shared/obsolete/RT-Internal-Workflow_2.4.pdf
Tuollainen monimutkainen ja ihmetystä herättävä virallisen näköinen workflow ohje löytyy googlella kuten muitakin. Tuossa esim. kokoa muutetaan ennen kuin tehdään muuta tärkeää. Tuntuisi kyllä että koon muutos olisi se vihonviimeiseksi tehtävä. Kamera näyttää esikatselukuvan joka on upotettu raw-kuvaan. Saman tekee monet ohjelmat. Näyttävät sen usein jpg-muodossa olevan esikatselukuvan. Itse RAW on usein pakattu samalla tavalla kuin tiff tai on pakkaamaton ja sisältää suunnilleen kennon sisällön. RAW-kuvasta saa harvoin samanlaista mitä kameran softa on tehnyt (jpg). Jokaisella tapansa työskennellä. Jos paikan päällä on otettu kuva harmaakortista tai vastaavasta sitä voi käyttää apuna. Sekään ei ole varma lähde oikeaan valotukseen ja valkotasapainoon. Säätääkö valotuksen histogrammin vai oman näkemyksen mukaan. Järjestyksellä ei väliä. Kuvan terävöinti kannattaa tehdä yleensä lopullisessa koossa olevaan kuvaan. Toki kuvaa pitää aina hieman terävöittää. Rawthreapeeta vastaava ohjelma on myös DarkTable. Raw-kuva on aina "terävämpi" kuin jpg koska siinä enemmän dataa. Ja kukaan laatua haluava ei käytä jpg formaattia editoinnissa.
Kamera näyttää esikatselukuvan joka on upotettu raw-kuvaan. Saman tekee monet ohjelmat. Näyttävät sen usein jpg-muodossa olevan esikatselukuvan. Itse RAW on usein pakattu samalla tavalla kuin tiff tai on pakkaamaton ja sisältää suunnilleen kennon sisällön. RAW-kuvasta saa harvoin samanlaista mitä kameran softa on tehnyt (jpg). Jokaisella tapansa työskennellä. Jos paikan päällä on otettu kuva harmaakortista tai vastaavasta sitä voi käyttää apuna. Sekään ei ole varma lähde oikeaan valotukseen ja valkotasapainoon. Säätääkö valotuksen histogrammin vai oman näkemyksen mukaan. Järjestyksellä ei väliä. Kuvan terävöinti kannattaa tehdä yleensä lopullisessa koossa olevaan kuvaan. Toki kuvaa pitää aina hieman terävöittää. Rawthreapeeta vastaava ohjelma on myös DarkTable. Raw-kuva on aina "terävämpi" kuin jpg koska siinä enemmän dataa. Ja kukaan laatua haluava ei käytä jpg formaattia editoinnissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391659En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271578Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131373Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411329Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681265- 121028
- 7991
- 20939
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7921- 71836