Anticimex ja IF

Mitähän jos lukisit selostuksen vakuutusyhtiön sivuilta.

onko.vaikee kiitos paljon hienosta kommentista. Sinunlaisia tarvitaan lisää.

IFkotivakuutus, on tämä aika jännä, että ns. kaupan päälle tarjoavat tätä palvelua:

"Me Ifissä autamme sinua pitämään huolta omakotitalostasi. Siksi olemme kehittäneet Kunnon koti –palvelun, johon kuuluu rakennusalan ammattilaisen tekemä omakotitalon tarkastus sekä puhelinneuvonta talon kunnossapitoon liittyen. Noin 500 euron arvoinen palvelu on maksuton lisäetu, jos olet vakuuttanut talosi Laaja- tai LaajaPlus-turvalla.

Kunnon koti –palvelun käyttö on täysin vapaaehtoista – se ei sido sinua mihinkään, eikä palvelun käyttö vaikuta vakuutuksesi voimassaoloon. Tarkastuksesta ja puhelinpalvelusta vastaa Ifin yhteistyökumppani Anticimex."

En tiedä mikä Anticimexin ansaintalogiikka tässä on. Tuskinpa IF maksaa 500 euroa heille, jokaisesta käynnistä. Tietysti he saavat kerättyä kunnonseurantadataa taloista ja pystyvät niitä käyttämään omissa palveluissaan ja kehittämään toimintaansa. Voi myös olla, että tarkastus on hyvin kevyt ja he markkinoivat samalla omia lisätarkastuksiaan jotta saadaan riittävä varmuus talon kunnosta.

IFille tietysti on hyvä, jos heidän vakuuttamansa talot ovat hyvässä kunnossa.
Menee heille myös tiedot tarkastuksesta. Kovin naivia olisi olettaa, ettei tarkastuksen tuloksella ole mitään merkitystä jatkossa vakuutuksen hintaan...

Talon omistajalle raportti on tietysti hyvä työkalu kunnossapitoon, jos tarkastaja tekee sen ammattitaidolla ja hyvin.

Tarkoitus on löytää mahdolliset riskitekijät jo ennen vahinkoa, monta isoa vahinkoa on jo estetty. Sillon se kannattaa myös Ifille, käymme talon läpi alapohjasta harjaan eli tarkastus on perusteellinen ja tulee ainoastaan asiakkaan käyttöön. Raportti ei mene Ifille eikä vaikuta maksuihin. Terv. Talotarkastaja Anticimexiltä.

Siinä käy juuri niin, kuin Bisnesguru epäili. Jos et laita asioita kuntoon, et saa vahinkotapauksessa korvausta.

IF näyttää käsittelevän vakuutuksenottajien yhteystietoja kovin leväperäisesti. Myyjä oli soittanut kotiini ja esitellyt perheenjäsenelle Kunnon Talo -palvelua. Hetken päästä minun, vakuutussopimuksen ottajan, sähköpostiin kilahti TILAUSVAHVISTUS Anticimexiltä.

Ifin edustaja oli perustellut palvelua näin: kartoitus on hyvä olla mm. jos on myymässä taloa. Kuitenkin If itse sivuillaan sanoo että kartoitusta ei ole tarkoitettu myyntiä eikä rahoitusasioita varten. Väärin perusteltu ja laittomasti luovutetut tiedot.

Vakuutusyhtiö menee vaihtoon.

Ludetorjunnassa älkää ikinä ottako kyseistä firmaa. Ei neuvo kunnolla vaan sanoo paperista näkee ja kiirettä pitää. Vähätteli lude ongelmaa ja sanottiin et mun pitää ottaa rennommin eikä stressata. Meiltä talonyhtiö katkaisi sopimuksen ja me oltiin vika asunto torjunnassa. Tajusin että siitä johtui tämä huono palvelu ja unohdinkin mainita että tarkastuksen yhteydessä suojattu sänky vedettiin pystyyn listan ja seinän viereen lattiaa suojaamatta ja sen seurauksena heti puremia alkoi tulla yöisin. Sängyn jalat myös vedettiin pussin läpi ja laitettiin jokin pahvi eristys väliin. Rentokilillä (tuholaisfirma) sanottiin että tuolla menetelmällä todettu että joskus pienimmät luteet päässeet karkaamaan välistä. Toivon ettei kenellekään muulle käy näin ikinä. En toivoisi tätä edes omalle viholliselle.

Kokemuksia sekä talotarkastuksesta, että tuholaistorjunnasta. Molemmat aivan luokatonta touhua. Talotarkastus oli tyyliin, lattialaivon ja sen puhtauden tarkastaminen. Mitään ala- tai yläpohjaa ei tarkastettu. Uskoisin, että palvelee lähinnä vakuutusyhtiötä. Tuholaistorjunta vielä surkeampaa. Ylimielisiä, amatöörejä. Talossani tehtiin torjuntaa, niin hän kertoi olleensa portsarina aikaisemmin, mutta kaveri järkkäsi hänelle töitä Anticimexiltä. Että siltä pohjalta...

Välttäkää Anticimexiä! Tässä kokemukseni tuholaistorjunnasta. Tein puhelimessa sopimuksen yhdestä torjuntakerrasta, hinta vajaat 290€. Mutta minua laskutettiin kolmesta kerrasta. Väitettiin että torjunta on A-I-N-A kolme kertaa. Mitään kirjallista sopimusta en tehnyt, allekirjoittanut enkä saanut. Vajaalla tuhannella eurolla saatiin yksi rotta hengiltä! Itse sain tapettua omin keinoin neljä. Laskun perusteena ollutta puheluni litterointia, tai äänitiedostoa ei myöskään toimitettu useista pyynnöistä huolimatta. Asia on käsittelyssä kuluttajansuojaviranomaisilla.

Jatkoa edelliseen viestiini. Anticimex hyvitti minulle nuo kaksi aiheetonta laskua rottientorjunnasta. Syy: kyseistä puhelua ei ollut nauhoitettu. Kiitokset heille siitä. Mutta tästäkin huolimatta, eihän tätä porukkaa voi kenellekään suositella.