Donner hylkösi osan lapsistaan

lacucaracha

Olen tässä päiväillyt, miten ihminen voi hylätä lapsensa. Uutisten mukaan Jörn Donnerilla on erilaisista suhteista yhteensä kuusi lasta, joista yhteyttä pitää vain kahteen viimeksi maailmaan tulleeseen. Syitä hiljaisuuteen muiden kohdalla on mm. että joku lapsista oli vahinko, muut varhaisesta avioliitosta jne. Lapsenko syy on, että vanhemmat unohtivat ehkäisyn?

Onhan Donner toki aina ollut henkilö, joka jakaa mielipiteitä, mutta silti hän on vanhaa suomenruotsalaista sivistyssukua. Ei tämä kovin sivistyneeltä vaikuta eikä inhimilliseltä ainakaan. Jos kohta lapset ovat aikuisia, silti mahtaa tuntua pahalta, kun isukki julkisuudessa näitä mielipiteitään esittelee. Jokainen taaplaa tyylillään, mutta tähän loppui minun kaikkinainen Donnerin ihannointini (ei sitä ihmeesti ollutkaan). Voisitko hylätä lapsesi Donnerin laillla? Onko mikään syy tarpeeksi vahva, että voisi kieltäytyä isyydestä? Miten lapsia voi ja saa loukata näin?

19

1413

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kyllähän tuota tapahtuu, mutta harva mies siitä julkisuudessa kertoo, taitavat tajuta ettei se ole ihan selväjärkisen touhua. eilen katselin Kadonneen jäljillä -ohjelmaa telkusta ja siinä mies etsi isää Israelista, isä ei ollut suostunut poikaansa tunnustamaan, joten tapauksia on vaikka kuinka paljon. mieshän voi ottaa jalat alleen jo ennen lapsen syntymää, mutta nainen ei voi niin tehdä, joten lapsen tulo näkyy vain naisen elämässä, ei miehen jos niikseen haluaa.

    • Sinnevaloeinäy

      Tuota samaa ihmettelin ja myös sitä ettei elämänkokemusta omaava ymmärrä ettei se asia ole ainakaan lapsesta johtunut.
      Kertoo aika paljon tyypistä, odotellaan että exät tulee perässä julkisuuteen...

    • "vanhaa suomenruotsalaista sivistyssukua"
      Kovin rajalliselta se sivistys vaikuttaa. En äijästä koskaan ole erityisemmin pitänyt mutta nyt entistäkin vähemmän.

    • Juoruilut.sikseen

      Ihmettelen kun lööppilehdet ruotii julkisesti ihmisten yksityis asioita, luulen että yhdellä sun toisella olisi ruodittavaa.

      • ei ollut mitään lööppilehtien ruodintaa, vaan itse kertoi Hesarin kuukausiliitteessä.


    • Eikös hän jossakin haastattelussa (taisi olla telkkarissa) kertonut, että lasten äidit eivät halunneet että hän pitäisi yhteyttä lapsiin.
      No. Jos lapset olisivat olleet hänelle tärkeitä tuskin hän olisi isän "oikeuksista" luopunut.
      Taisi sopia hänellekin, ettei tullut hankalia järjestelyjä luomistyötä häiritsemään.

      Minusta tuollainen piittaamattomuus sopii hyvin siihen kuvaan, minkä hän on itsestään julkisuudessa antanut. Kai hän katsoo olevansa kaikenlaisten arkisten asioitten yläpuolella. Kun on älykäs, rehellinen ja hyvästä suvusta voi elää omien normiensa mukaisesti. Näköjään.

    • häpeällistä

      Heh, ei ole kuunaan ollut "pätevyyttä" se, että on sivistyneestä suvusta.
      Niin on maailman sivu hoveissa olleet "narreja" itse hovin pitäjät.

    • kukaitkeeperään

      No, ei hän kuitenkaan ole lapsiaan k i e l t ä n y t vaan pikemminkin tunnustanut asian ettei ole ollut heihin yhteydessä, ilmeisesti enimmiltään omasta syystään.

      Minusta tuollaisen asian tunnustaminen ihan valtakunnan tasolla on rohkea teko. Tuskinpa heidän äitinsä hirveästi ovat Jörkan perään itkeneet... vai mitäs luulette. Veri on vettä sakeampaa, kuitenkin. Varmaan useimmilla lapsillansa on haikeakin olo? Vain yksi tyttö taisi olla joukossa?

      • Puhutaanpa-asiaa

        Ne oli kyllä Vennamot itse kun piilotti lapset Donnerilta, silloin 80 luvulla, ja se toinenkin ämmän lärvä. Jörn tunnusti mutta ei saanut edes tapaamisoikeutta. Elarit joutui maksamaan kyllä.
        Nyt sitten itketään 35 vuoden takaa että Jörn hylkäsi lapsensa.
        Täydellinen densahan se oli se Vennamon tyttö joka kuoli. Ei edes halunnut apua vaan haistatti paskat. Äiti Vennamo yritti hiljattain kaunistella, että tyttö alkoholisoitui vasta viimeisen 2,5 elinvuotensa aikana. Tyttöhän pyöri jengeissä jo 90 luvulla ja oppi päihteiden alkeet.


      • kukaitkeeperään
        Puhutaanpa-asiaa kirjoitti:

        Ne oli kyllä Vennamot itse kun piilotti lapset Donnerilta, silloin 80 luvulla, ja se toinenkin ämmän lärvä. Jörn tunnusti mutta ei saanut edes tapaamisoikeutta. Elarit joutui maksamaan kyllä.
        Nyt sitten itketään 35 vuoden takaa että Jörn hylkäsi lapsensa.
        Täydellinen densahan se oli se Vennamon tyttö joka kuoli. Ei edes halunnut apua vaan haistatti paskat. Äiti Vennamo yritti hiljattain kaunistella, että tyttö alkoholisoitui vasta viimeisen 2,5 elinvuotensa aikana. Tyttöhän pyöri jengeissä jo 90 luvulla ja oppi päihteiden alkeet.

        Huhhuh, aika hurjaa tekstiä, jos on totta edes puoletkin.

        Minä en saanut päähäni kuka ns. julkisuuden henkilö oli tämä ainoan tyttären äiti. Enpä ole pääkaupungin juoruja seuraillut, sen paremmin kuin faktatietojakaan. Sen kyllä arvasin että elatusmaksut on hoideltu, pakkohan ne hoitaa jos yhtään tuloja on. Otetaan suoraan tililtä jos ei itse hoitele hommaa siivosti.


    • Onkohan tuo hyljätä ihan oikea sana, ainakin siitä saa lööpin aikaiseksi. Nämä lapset ovat varmasti aina tienneet, kuka heidän isänsä on. Siihen, että heidän äitinsä ovat halunneet elää omaa elämäänsä, on luullakseni omat syynsä. Kaikki ovat olleet omalla laillaan erittäin vahvoja, kuuluisia naisia, eivät mitään "kynnysmattoja". Ja hän ei ole salannut lapsiaan, heidän tietonsa löytyvät niitä haluavalle.

      Donner on tehnyt valtavan elämäntyön ja uran. Hän on julkaissut valtavan määrän kirjoja, toiminut politiikassa ja diplomaattina, ollut elokuvaohjaaja ja -tuottaja. Kaikkea paljon enemmän kuin tavallinen ihminen ehtii ja saa aikaan koko elämänsä aikana. Hänen kohdallaan eivät toimi samat mittarit kuin taavi tavallisen kohdalla. Ihmettelen, miten hänen aikansa on riittänyt kaikkeen.

      Hän on aina vetänyt puoleensa naisia, tavalla josta taavi tavallinen voi vain uneksia. Hänen vaimonsa ovat tieneet, millaisen miehen kanssa ovat tekemisissä. Ja kantaneet vastuun suhteesta syntyneistä lapsista.

      Nyt julkitullut asia on saanut taas suhteettomat mittasuhteet. Maamme on täynnä ihan tavallisia yksinhuoltajaäitejä, kantakaa huolta heistä ja heidän lapsistaan. Perheitä, joissa isä on täydellisesti kadonnut kuvioista, perheitä, joissa eletään niukkuudessa. Heistä kannattaisi olla huolissaan, mutta siitähän ei synny lööppejä.

      • ..ja nyt kun hänen aktiiviuransa on ohi ja hänellä on aikaa, hän on esimerkillisellä tavalla huolehtinut lapsistaan ja perheestään, vienyt lapsia päiväkotiin ja kouluun, kuten kuka tahansa hyvä perheenisä.

        Hieman kohtuullisuutta arvosteluissanne.

        Tässä maassa on lukematon määrä miehiä (usein niitä, jotka pyörittävät tätä yhteiskuntaa), joilla ei ole mitään nahdollisuutta osallistua perheensä arkeen, joiden työaika on 24/7, mutta joilla on useimmiten sellainen vaimo, joka pyörittää niitä kotikuvioita. Kunnia heille kaikille.


      • sano.toisin
        suvenkorento12 kirjoitti:

        ..ja nyt kun hänen aktiiviuransa on ohi ja hänellä on aikaa, hän on esimerkillisellä tavalla huolehtinut lapsistaan ja perheestään, vienyt lapsia päiväkotiin ja kouluun, kuten kuka tahansa hyvä perheenisä.

        Hieman kohtuullisuutta arvosteluissanne.

        Tässä maassa on lukematon määrä miehiä (usein niitä, jotka pyörittävät tätä yhteiskuntaa), joilla ei ole mitään nahdollisuutta osallistua perheensä arkeen, joiden työaika on 24/7, mutta joilla on useimmiten sellainen vaimo, joka pyörittää niitä kotikuvioita. Kunnia heille kaikille.

        Just joo. Millaistahan tekstiä tulisi jos nainen olisi tehnyt samoin. Heh 24/7 pyörittänyt yhteiskuntaa ja mies pyörittänyt kotikuvioita. Eron tullessa jättänyt lapset miehelle. Ne vahingotkin.
        "Millainen äiti hylkää lapsensa" jne. On se vaan kumma, kun "henkilöitä" ei saa arvostella samallalailla.


      • No se nyt kyllä ihmetyttää, etteivät fiksut, valistuneet ihmiset huolehdi ehkäisystä, elleivät katso tarpeelliseksi hankkia lapsia. Eivätkä tahdo kantaa sitä vastuuta mikä lapsesta aina koituu vanhemmalle riippumatta hänen muista meriiteistään.


    • Vanhemman.mietteitä

      Pitäisi tietää koko tarina ja jokaisen osapuolen kannalta, ennen kun voi määritellä oikean ja väärän.
      Ovatko lapset yrittäneet pitää isään yhteyttä ja tämä olisi sen torjunut vai onko vain muuten jäänyt? Luulen että lehtien sivulla olisi ollut juttuja jos näin olisi ollut. Jospa lapset eivät vain piittaa isästään tai eivät halua julkisuutta, jota kuuluisan isän rinnalla väistämättä tulisi.
      Työkaverini sanoi kerran: Voiko äidistä erota? Puolisosta kyllä voisi, mutta äidistä haluaisin. Perustelujansa en tähän laita.
      Itse en haluaisi lapsistani erota, aika paljon annan periksi asioissa. Vain jos itse välit katkaisisivat. Mikään suhde ei solju itsestään, hoitaa pitää, jos haluaa välien pysyvät sellaisina että niiden ylläpito antaa iloa.

    • Psykoterapeutitar

      Toisista vain ei ole vanhemmiksi. Omistani ei ollut. Ei kummastakaan. Lapsia ei toivottu. Katkerat riidat huoltajuudesta, kun erosivat ja vain sen takia, kumpi on parempi. Toinen sai "huoltajuuden", eikä tarvinnut mitään maksaakaan, kun oli "huoltaja" ja voi ihan vapaasti nostaa kytkintä. Onneksi oli lastensuojelu ja sosiaalihuolto. Auttoivat ja rahoittivat, että eteenpäin päästiin.

      Eivätkä kyseessä olleet kouluttamattomat tai köyhät "vanhemmat"!

      • Mrs.W

        Onneksi taisit päästä käymään (psyko)terapeutilla tarvittaessa, kun sinusta tuntuu näin kaukaa katsoen ihan täysipäinen tulleen :). Eikä kaikki tarvitse terapeuttejakaan jos terve järki pelaa ja kasvuympäristö on tasapainoinen ja huolehtiva, olipa sitten vaikka lastenkoti.

        Pääasia ettei ole katkera. Se tuhoaa suuren osan omaa elämää.


    • VoiKunVieläJoskusTaas

      Surullista, että on ilmeisesti paljonkin ihmisiä, jotka eivät ole koskaan saaneet osakseen rakkautta, eivätkä osaisi rakkautta antaakaan. Jotkut osattomaksi jääneet ovat oppineet rakastamaan lapsiaan ja jotkut myös rakastavaa kumppaniaan.

      Oletko sinä rakastanut? Ketä?

      Onko joku tai jotkut ihmiset rakastaneet sinua?
      Osaatko arvostaa kaikkea sitä hyvää, mitä elämä sinulle tarjoaa?

      • kyssä.kaali

        Palstan kyselytunti :)
        Tuleeko mielenosoitusta?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      4943
    2. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      669
      4155
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      173
      2301
    4. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      16
      2067
    5. MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!

      No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1868
    6. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      96
      1706
    7. TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa

      Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka
      Maailman menoa
      167
      1451
    8. OP Kaskimaa

      Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.
      Kuhmo
      30
      1208
    9. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      88
      1146
    10. Viimeiset helmiterveiset

      kaivatullesi tähän alas 🙇💙
      Ikävä
      94
      1144
    Aihe