Tukiaiset tappavat linnutkin

Höpönhöpö!

Sinulla on selvästikin lukihäiriö.
Siinä ei lukenut tukimaatalous vaan tehomaatalous.

Millähän keinoilla kuvittelet että tuottaja pystyy tuottamaan maitoa 47c litra tai viljaa 130€ tonni.

Suurimmalle osalle kuluttajista tärkein valintakriteeri on halpa hinta myös ruokaa ostettaessa.

toi kouluttamaton maalaisjuntti kääntää jokaisen aiheen höpöhöpö- juttuihin...

Eikun lisää ympäristötukia... vielä on lajeja jäljellä

”Suomessa ei varsinaisesti voida puhua tehomaataloudesta, sillä maatalousharrastelu pyörii keskim. 200% tappiolla. ” nim tukiaistuhoa



"Voitaiisiin järjestää vaikka koe jossa saksasta tulisi kymmenen viljelijää suomeen eivätkä ottaisi kansallisia tukia, mutta pärjäisivat suomalaisten viljelijöiden kanssa."
Maausko,

"Ajatus on kuolleena syntynyt. Saksasta ei löytyisi yhtään
niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn
lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään". Jopa_vain

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10250663/palstalla-valehdellaan-estoitta--

Millä tavoin maatalous uhkaa tunturipöllöä tai lunnia? Eikös niiden esiintymisalue ole aivan jossain muualla kuin missä maataloustuotantoa harjoitetaan?

https://yle.fi/uutiset/3-8971829
Äläpäs tee pahaa kärpäsellekkään, se on muuttolinnun ruokaa. Ihminen on kehittänyt tosiaan valtavan teollisuuden alan kärpästen tappamisen ympärille, ja siten ihmetellään, kunei ole enää pikkulintuja.

Maatalosharrastajat hankkivat tukiaisilla myrkyt, joilla sitten tuhoavat luonnon. Hulluuksien hulluutta on, että "tuotanto" on keskimäärin 200% tappiolla jo ennen kuin ympäristötuhoja on arvioioitu.

Jos nykyistä maatalouspuuhastelua käytettäisiin vitsikirjana se ei liian epäuskottavana naurattaisi.

Toinen vaitoehto tietenkin on myrkyistä luopuminen.

Antaa pellon kasvaa aivan vapaasti mitä haluaa.

Mutta...

”1.2 Kasvinsuojelun merkitys viljelyssä
Viljelyn kannattavuus riippuu tuotetun sadon määrästä ja laadusta sekä markkinatilantees ta. Hehtaarikohtaista satoa pyritään parantamaan muokkaamalla viljelykasvin olosuhteita mahdollisimman optimaaliseksi. Mahdollisia uhkia sadon heikkenemiselle ovat liiallinen kuivuus tai sade, ravinteiden niukkuus, tuhoeläimet, kasvitaudit ja rikkakasvit. Kasvinsuo- jeluaineet ovat viljelyssä keskeisessä asemassa, koska ne ehkäisevät sadon menetyksiä ja parantavat sadon laatua (Evira 2012, 3). Kasvinsuojeluaineet esimerkiksi suojelevat kasvia kasvitaudeilta ja tuholaisilta sekä estävät haitallisten kasvien kasvua (Tukes 2014a). Hyvinvoiva kasvi kykenee hyödyntämään kasvualustan ravinteita tehokkaasti, jolloin myös yhteyttäminen ja hiilen sitominen maaperään on tehokasta. Tämä on tärkeää rehevöitymi- sen estämiseksi ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. (Alanko et al. 2013, 30.) Tällä het kellä kasvinsuojeluaineiden käyttö on Suomessa Keski-Euroopan tasoa vähäisempää vii-leämmän ilmaston ansiosta, mutta ilmaston lämpenemisen myötä käytön ennustetaan li- sääntyvän (Tukes 2014a).

Nykyisin kuluttajat ovat entistä kiinnostuneempia ja tietoisempia ruoasta ja sen vaikutuk sista niin ihmisten kuin ympäristön terveyteen ja turvallisuuteen. Trendin myötä luomutuo-tannon suosio ja määrä ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina. Suhteessa kasvavaan ruoantuotantotarpeeseen yhtälö on nähty haastavana. Tyypillisesti luomutuotannon sato on vain 60 % tavanomaisen viljan hehtaarisadosta, ja myös luomuviljan laatu on keskimäärin tavanomaisen viljan laatua heikompaa (Tike 2014a).

LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO LUT School of Energy Systems Ympäristötekniikan koulutusohjelma Kandidaatintyö”

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/117706/Kandi_Noora Oikarinen_kasvinsuojelumenetelmät_valmis.pdf?sequence=2

Minusta maataloustukien tarkoitus onkin halventaa ruoan hintaa niin että viljelijä voi myydä tuotteensa jopa alle tuotantokustannuste.

Millainen poru nousisikaan jos viljelijä saisi 200% voittoa myymistään tuotteista ja maataloustuen vielä päälle.

Ajattelepa, millaista tappiota tekee esimerkiksi julkinen terveyden hoito kun vertaa tulopuolen potilasmaksuja menoihin. Siinä ei varmasn riitä 200% tappio.

Ihmisillä on uskomus että jos maataloustuet lopetettaisiin kilpailu laskisi tuottajahintoja.
No, saako yksityisista sairaaloista ja lääkäriasemilta sitten halvempaa hoitoa.
Yksityisessä sairaalassa voi vaativa leikkaus maksaa 30000€ mutta sama leikkaus maksaa julkisessa sairaalassa vain sen mitä esimerkiksi maksaa viikko sairaalassa.
Lyhytaikainen hoitopäivämaksu on alle 50€/päivä ja siinäkin on maksukatto.

”Tukiaiset virtaavat tekipä työnsä kunnolla tai ei.”

Ei tässä nyt ole oikein logiikkaa. Ensin väitetään että viljelijät laittavat suuria summia kasvinsuojeluaineisiin ja lannotteisiin.
Sitten bäitetään että viljelijät harjoittaisivat näennäisviljelyyn.

Ei kai näennäisviljelijä nyt rahaa kasvinsuojeluaineisiin ja lannotteisiin käyttäisi ja pyrkisi suurempiin satoihin jos hänen tarkoituksensa olisi vain tukien saaminen.