Viimepäivien heikot tuulet ovat näyttäneet tuulivoiman heikkouden eli tuotanto ollut hyvin pientä rakennettuun kapasiteettiin nähden. Aurinkovoimalla ei näitä puutteita kateta.
Energian saatavuuden ja toimintavarmuuden takaamiseksi ei tuulella ja auringolla ole riittävää luotettavuutta kesällä eikä varsinkaan talvella.
Onneksi on muitakin tapaoja tuottaa energiaa.
Tuulettoman heikko hyötysuhde
korkea.paine
17
381
Vastaukset
- kunhantotesin
Ennätyshelle Suomessa. Tuulivoimaan ei voi luottaa edes helteellä.
Tuulisähköntuotanto Suomessa noin 200 MW (kapasiteettikerroin vain n. 10%).Nyt 302322 MW. Kapasiteettikerroin vain noin 10001%.
Läppä. Parodiaa osaamisestasi. Ketä kiinnostaa.- ydinvoimankannalla
Kaikkia pitäisi kiinnostaa se, että tuulivoima on epävarmaa. Sitä saa, jos sattuu tuulemaan.
Sinun kannattaisi ottaa selvää siitä, mitä tuulimyllyn hyötysuhde tarkoittaa, ja kuinka suuri se voi korkeintaan olla.
- se-vain-että
Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan, vallisevan tuulen tuulen tehosta saadaan vain puolet jauhettua sähköksi. Ja kun tuuli on nolla tuottokin on nolla.
se-vain-että kirjoitti:
Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan, vallisevan tuulen tuulen tehosta saadaan vain puolet jauhettua sähköksi. Ja kun tuuli on nolla tuottokin on nolla.
Sinähän kumma hyypiö olet - sinulla on tuulimyllylle sekä hyötysuhde että varsinainen hyötysuhde.
No - et ole ainoa täällä joka ei tiedä mistä puhuu.
Sen verran tiedät. jos ei tuule niin tuulimylly ei tuota sähköä. Onhan sekin jotain. Voit kertoa siitä polleana nokka pystyssä.- se-vain-että
stuxnet kirjoitti:
Sinähän kumma hyypiö olet - sinulla on tuulimyllylle sekä hyötysuhde että varsinainen hyötysuhde.
No - et ole ainoa täällä joka ei tiedä mistä puhuu.
Sen verran tiedät. jos ei tuule niin tuulimylly ei tuota sähköä. Onhan sekin jotain. Voit kertoa siitä polleana nokka pystyssä.Minä en ole nimittänyt käyttökerrointa hyötysuhteeksi mutta käsittääkseni silti voin osallistua keskusteluun. Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi.
se-vain-että kirjoitti:
Minä en ole nimittänyt käyttökerrointa hyötysuhteeksi mutta käsittääkseni silti voin osallistua keskusteluun. Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi.
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi.- se-vain-että
stuxnet kirjoitti:
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi.Kirjoitin myös " Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi." Ja vielä jatkat samaa rataa kun et enää muuta osaa.
- EiTollo
stuxnet kirjoitti:
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi.Palstan Tollolle: Noudata itsesi ohjetta ja siirry pariksi vuodeksi kuuntelu oppilaaksi. Kun ei jatkuvasti ole suunapäänä, ja kuuntelee ajatuksella. Niin voi oppiakin jotakin. Sinulle kun näyttää olevan täysin ylivoimaista ymmärtää alkeitakaan yhtään mistään.
EiTollo kirjoitti:
Palstan Tollolle: Noudata itsesi ohjetta ja siirry pariksi vuodeksi kuuntelu oppilaaksi. Kun ei jatkuvasti ole suunapäänä, ja kuuntelee ajatuksella. Niin voi oppiakin jotakin. Sinulle kun näyttää olevan täysin ylivoimaista ymmärtää alkeitakaan yhtään mistään.
Nimimerkki NoinOn toi tollottelun molemmille energiapalstoille, ja on jo saanut peräänsä innokkaita pikku seuraajarääpäleitä.
se-vain-että kirjoitti:
Kirjoitin myös " Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi." Ja vielä jatkat samaa rataa kun et enää muuta osaa.
Osaan paljon sinua enemmän. Toisin kuin sinä, en ole koskaan luullutkaan, että tuulivoimalla on varsinainenkin hyötysuhde jonkun muun hyötysuhteen lisäksi. :D
Viite:
"stuxnet
19.7.2018 6:46
se-vain-että kirjoitti:
Minä en ole nimittänyt käyttökerrointa hyötysuhteeksi mutta käsittääkseni silti voin osallistua keskusteluun. Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi.
Näytä lisää
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi. "- niin-tyypilistä
Tyypilliseen tapaasi et osaa lopettaa vaan jatkata vaan jankuttamistasi.
Mitä uutta asiaa tuokin vanhan mökellyksesi toisto toi tahänkin ketjuun?
- NoinhanSeOn
Tuulivoiman hyötysuhde voidaan määritellä tuotetun sähköenergian ja myllyn siipialalle asuvan ilmavirran liike-energian suhteena. Sen teoreettiinen maksimi on 60 % fysiikan lainalaisuuksien perusteella. Käytännössä jäädään huomattavasti alle.
Käyttökerroin on taas myllyn pitkän ajan keskiteho suhteessa myllyn nimellistehoon (maksimiteho, jonka se voi tuottaa optimiolosuhteissa). Se riippuu myllytyypistä ja sijaintipaikan tuulioloista. Käytännössä se Suomessa vaihtelee välillä 20-40 %.On vielä yksi tärkeä kerroin, kapasiteettikerroin. Se kuvaa, kuinka suuressa määrin tuulivoima kattaa sähköjärjestelmän suurinta tehontarvetta (suhteessa tuulivoiman nimelliskapasiteettiin). Koska kyse on harvinaisista ilmiöistä, joista ei saada tilastollisesti merkittävää dataa riittävästi, kertoimen arvon määrittäminen on hyvin epämääräistä. Nollaahan se lähenee. Energiavirasto käyttää arvoa 6 %. Puhekielessä siitä käytetään perin eksaktia slogania "jossain tuulee aina".
- se-vain-että
Myös genaraattorin ja vaihteiston häviöt pienetää tuulisähkömyllyn hyötysuhdetta siinä määrin että tuulen voimasta sähköverkkoon saatava teho jää viidenkymmene prosentin tietämille, jopa sen alapuolelle. Ja tämän tosieikan kertomisesta nimim. Stuxnet veti papuja sieraimiinsa ja alkoi nimitellä asian kertojaa hyypiöksi.
"Käytännössä tuulivoimalan roottorihyötysuhteet ovat maksimissaan 50 % luokkaa. Häviöitä syntyy mm. virtauksen turbulenttisuudesta (roottori pystyy hyödyntämään virtauksesta ainoastaan pyörimisakselin suuntaisen nopeuskomponentin) sekä lapaprofiilin ja roottorin pyörimisnopeuden pääoptimaalisuudesta. Hyötysuhdehäviöitä syntyy roottorin lisäksi myös mekaanisessa voimansiirrossa, generaattorissa, muuntajassa ja kaapeleissa, mutta nämä eivät ole kokonaiskeskiarvo hyötysuhteen kannalta kovin merkityksellisiä. Hetkittäinen kokonaishyötysuhde (ilmavirtauksen kineettisestä energiasta sähköksi) on parhaimmillaan 45 - 50 %."
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoimatekniikka/tuulivoimaloiden-rakenne
- luonnosta.viis
Totuus on kuitenkin, että vain raha kiinnostaa tuulivoiman rakentajia. Nyt ei rakenneta uusia, kun niillä ei tienaa.
https://www.uusiteknologia.fi/2018/01/23/suomessa-yli-700-tuulivoimalaa-ei-uusia-tana-vuonna/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396885
- 323888
- 453270
- 342844
- 162652
- 372228
- 162176
- 352063
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482033- 371942