Ateistikin tarvitsee uskontoja ja uskovaisia

EsimerkinVoimalla

Ilman uskontoja ei ateismia olisi edes olemassa. Eikä ilman uskovaisten ihmisten konkreettista esimerkkiä ateisteilla olisi minkäänlaista käsitystä siitä millaista tyhmän ja tietämättömän ihmisen elämä on.

19

450

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lukekaapsalmit

      Raamatussa käytetään aika rankkaa tekstiä, mutta
      en itse väittäisi ateisteja tyhmiksi tai hulluiksi.
      Ainoastaan tietämättömiksi.
      http://raamattu.fi/1933,38/Ps.53.html

      • EsimerkinVoimalla

        Hienoa että saimme heti aidon uskovaisen ketjuun havaintoesimerkiksi. 👍

        Kuten ulkopuolinen tarkkailija heti havaitsee, ei uskovainen ole selvästikään ymmärtänyt avauksesta lukemaansa. Tämä ymmärtämättömyys johtuu siitä että uskovainen tulkitsee lukemansa ja kuulemansa niin kuin hän haluaisi asian olevan, ei niin kuin se todellisuudessa on.

        Tämän vuoksi kommunikointi uskovaisten kanssa varsin vaikeaa ja heidän kanssaan tulisi pidättäytyä pitkistä ja monimutkaisista virkkeistä ja lauserakenteista. Mutta edes lyhyet ja ytimekkäät lauseet eivät takaa että viestisi tulee ymmärretyksi.

        Usein uskovaisten kanssa kommukoitaessa onkin tarpeen muutamalla kysymyksellä varmistaa missä määrin viesti on mennyt perille. Kysymysten kanssa tulee olla tarkkana sillä uskovaisilla on väärin muotoilusta kysymyksestä taipumus mennä ns. sitaattimoodiin jonka aikana kommunikointi uskovaisen kanssa on mahdotonta. Sitaattimoodin aikana uskovainen ei pysty tekemään muuta kuin suoltamaan merkityksettömiä sitaatteja, sitaatteja joiden merkitystä uskovainen ei itsekään varsinaisesti ymmärrä.


      • EsimerkinVoimalla kirjoitti:

        Hienoa että saimme heti aidon uskovaisen ketjuun havaintoesimerkiksi. 👍

        Kuten ulkopuolinen tarkkailija heti havaitsee, ei uskovainen ole selvästikään ymmärtänyt avauksesta lukemaansa. Tämä ymmärtämättömyys johtuu siitä että uskovainen tulkitsee lukemansa ja kuulemansa niin kuin hän haluaisi asian olevan, ei niin kuin se todellisuudessa on.

        Tämän vuoksi kommunikointi uskovaisten kanssa varsin vaikeaa ja heidän kanssaan tulisi pidättäytyä pitkistä ja monimutkaisista virkkeistä ja lauserakenteista. Mutta edes lyhyet ja ytimekkäät lauseet eivät takaa että viestisi tulee ymmärretyksi.

        Usein uskovaisten kanssa kommukoitaessa onkin tarpeen muutamalla kysymyksellä varmistaa missä määrin viesti on mennyt perille. Kysymysten kanssa tulee olla tarkkana sillä uskovaisilla on väärin muotoilusta kysymyksestä taipumus mennä ns. sitaattimoodiin jonka aikana kommunikointi uskovaisen kanssa on mahdotonta. Sitaattimoodin aikana uskovainen ei pysty tekemään muuta kuin suoltamaan merkityksettömiä sitaatteja, sitaatteja joiden merkitystä uskovainen ei itsekään varsinaisesti ymmärrä.

        Lyhyet lauseet.

        Selkokieli.

        Litsari sille toisellekin poskelle.

        Ja silti uskonharhainen ei ymmärrä.


      • puutrews
        EsimerkinVoimalla kirjoitti:

        Hienoa että saimme heti aidon uskovaisen ketjuun havaintoesimerkiksi. 👍

        Kuten ulkopuolinen tarkkailija heti havaitsee, ei uskovainen ole selvästikään ymmärtänyt avauksesta lukemaansa. Tämä ymmärtämättömyys johtuu siitä että uskovainen tulkitsee lukemansa ja kuulemansa niin kuin hän haluaisi asian olevan, ei niin kuin se todellisuudessa on.

        Tämän vuoksi kommunikointi uskovaisten kanssa varsin vaikeaa ja heidän kanssaan tulisi pidättäytyä pitkistä ja monimutkaisista virkkeistä ja lauserakenteista. Mutta edes lyhyet ja ytimekkäät lauseet eivät takaa että viestisi tulee ymmärretyksi.

        Usein uskovaisten kanssa kommukoitaessa onkin tarpeen muutamalla kysymyksellä varmistaa missä määrin viesti on mennyt perille. Kysymysten kanssa tulee olla tarkkana sillä uskovaisilla on väärin muotoilusta kysymyksestä taipumus mennä ns. sitaattimoodiin jonka aikana kommunikointi uskovaisen kanssa on mahdotonta. Sitaattimoodin aikana uskovainen ei pysty tekemään muuta kuin suoltamaan merkityksettömiä sitaatteja, sitaatteja joiden merkitystä uskovainen ei itsekään varsinaisesti ymmärrä.

        Totta tosiaan. Tälläkin palstalla näkee usein tuohon sitaattimoodiin vaipuneita uskiksia.


    • niinon

      Maailman vähiten uskonnolliset maat on muuten maailman parhaat paikat asua kun taas uskonnollisimmat maat on huonoimmat elintasoltaan ja muutenkin.
      Ei toimi idealismit kansan parhaaksi ikinä missään,ei uskonnolliet eikä poliittiset.

      • uskontohuonoapolitiikkaa

        Euroopan maista Ruotsi on vauras, koskapa siellä alle 30% on uskovaisia kun taas Turkki on perseestä,siellä yli 70% on uskovaisia ja uskovaiset polikoi siellä myös.


    • Tavallaan näin. Koko termi "ateismi" on syntynyt uskovien tarpeista ja käyttöön.

    • AteistiVaan

      ”Ilman uskontoja ei ateismia olisi edes olemassa.”

      Tuohan on kuin sanoisi:
      Ilman tyhmyreitä ei fiksuja olisi edes olemassa.

    • AimoMatinpoika

      Minkä uskonnon ateisti olet ?

      • Aloittaja.Itse

        Tulipas valittua hyvä nimimerkki kun näyttää kelpaavan muillekin


      • Aloittaja.Itse

        Todennäköisesti minulla on vain yksi jumaluus enemmän olemattomien jumaluuksien listalla kuin sinulla.


      • AimoMatinpoika

        Olen pitänyt itseäni gnostilaisena ateistina mutta taidat tietää minua paremmin millainen olen.

        Kukaan ihminen ei käy toisen kimppuun sen vuoksi, että tämä harrastaa erilaista musiikkia, lukee erilaisia kirjoja tai syö erilaista ruokaa. Sen sijaan uskonto saa ihmiset suvaitsemattomaksi jopa siinä määrin, että se voi johtaa toisin uskovien vainoihin ja väkivaltaiseen kohteluun. Uskontojen historiasta löydämme vain muutamia poikkeuksia, jotka osoittavat tiettyjen suuntausten suhtautuneen hyväksyvästi muihin uskontoihin. Yksi näistä suvaitsevista uskonnoista on historian saatossa ollut gnostilaisuus. Myöskään ateistien ei tiedetä milloinkaan hyökänneen uskovien kimppuun väkivalloin


      • Aloittaja.Itse

        Miä miä miä ole hiljaa homoateisti!!!!!!!!!


    • Uskonnolla ja teismillä/ateismilla ei varsinaisesti ole tekemistä toistensa kanssa, ateismi ei ota kantaa uskontoihin. Uskonto voi olla teistinen tai ateistinen.

      • Aloittaja.Itse

        Runkkariateisti menee naimisiin KAMELIN KANSSA


      • Aloittaja.Itse kirjoitti:

        Runkkariateisti menee naimisiin KAMELIN KANSSA

        Voi voi, nyt tuli krisselille paha mieli. Älä toki noin hermostu, hävisit ainoastaan keskustelun.


      • AimoMatinpoika

        Näin on, ihminen voi uskoa mihin tahansa, ihminen on tosiaan uskonut mihin tahansa ja uskoo edelleen jos tarkastelemme uskontojen historiaa. Ateismi on ainoastaan mielipide ettei jumalolentoja ole olemassa eikä niiden olemassaoloa voida todistaa.


    • hiihaahuuhaa

      "Filosofi Julian Baggini on kuvaillut ateismin luonnetta seuraavasti. Tavallisesti henkilöistä, jotka eivät usko jonkin mielikuvitusolennon olemassaoloon, ei käytetä mitään eritystä nimitystä. Oletetaan, että niiden ihmisten määrä, jotka uskovat tiettyyn taruolentoon, alkaa kasvaa. Pian heitä aletaan kutsua erityisellä nimellä, kuten teisteiksi eli jumalaan uskoviksi.

      Kun teistejä alkaa olla paljon, teistejä aletaan pitää normaaleina, vaikka jumalan olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Niitä, jotka eivät ole teistejä, aletaan kutsua ei-teisteiksi eli ateisteiksi. Tavallisella ihmisellä on erilaisia todellisuutta koskevia käsityksiä. Teistit sanovat, että tämän lisäksi todellisuuteen kuuluu jumala.

      Jos teistejä ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta heitä ei kutsuttaisi ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa."

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

      Järjellisellä tasolla voi keskustella vain sellaisten ihmisten kanssa, joilla on jokin järjellinen taso. Ja juuri tämän vuoksi uskovien kanssa ei voi keskustella järjellisellä tasolla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      57
      7370
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      739
      3651
    3. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      376
      2046
    4. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      168
      1844
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      86
      1499
    6. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1401
    7. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      91
      1300
    8. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1267
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      262
      1251
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1164
    Aihe